origins of forensic science and early methodsEdit
the ancient world missed standardised forensic practices, which enabled criminals to Paet rankaisemista. Rikostutkinta ja oikeudenkäynnit nojasivat vahvasti pakotettuihin tunnustuksiin ja todistajien lausuntoihin. Antiikin lähteissä on kuitenkin useita kertomuksia tekniikoista, jotka ennakoivat vuosisatoja myöhemmin kehitettyjä käsityksiä oikeuslääketieteessä.
ensimmäinen kirjallinen kertomus lääketieteen ja entomologian käytöstä rikostapausten ratkaisemisessa on Xi Yuan Lun (suomennettu vääryyksien pesemiseksi) kirja, jonka kirjoitti Kiinassa vuonna 1248 Song Ci (宋慈, 1186-1249), oikeus -, vankila-ja valvontajohtaja, Song-dynastian aikana.
Song Ci esitteli oikeudelle ruumiinavausraportteja koskevia säännöksiä, miten todistusaineistoa suojellaan tutkimusprosessissa ja selitti, miksi oikeuslääketieteellisten työntekijöiden on osoitettava puolueettomuutta yleisölle. Hän kehitti menetelmiä antiseptisten aineiden valmistamiseen ja kuolleiden ruumiiden ja luiden kätkettyjen vammojen uudelleen ilmaantumisen edistämiseen (käyttämällä auringonvaloa ja etikkaa punaöljyvarjon alla); kuolinajan laskemiseen (sää ja hyönteisten toiminta huomioon ottaen); kuvaili, miten ruumis pestään ja tutkitaan kuoleman syyn selvittämiseksi. Tuolloin kirjassa oli kuvattu menetelmiä itsemurhan ja lavastetun itsemurhan erottamiseksi toisistaan.
eräässä Song Cin kertomuksessa (vääryyksien pesu) sirpillä murhatun henkilön tapausta selvitti tutkija, joka neuvoi jokaista epäiltyä tuomaan sirppinsä yhteen paikkaan. (Hän tajusi sen olevan sirppi testaamalla erilaisia teriä eläimen raatoon ja vertaamalla haavoja.) Kärpäset, joita veren haju houkutteli, kerääntyivät lopulta yhteen sirppiin. Tämän perusteella sirpin omistaja tunnusti teon. Muina esimerkkeinä kirjassa kuvailtiin myös sitä, miten voidaan erottaa hukkuminen (vettä keuhkoissa) ja kuristuminen (katkennut niskarusto), ja kuvailtiin ruumiiden tutkimisesta saatuja todisteita sen selvittämiseksi, johtuiko kuolema murhasta, itsemurhasta vai onnettomuudesta.
menetelmiä eri puolilta maailmaa olivat sylki ja suun ja kielen tutkiminen syyttömyyden tai syyllisyyden määrittämiseksi, esiasteena Valheenpaljastuskokeelle. Muinaisessa Intiassa jotkut epäillyt pakotettiin täyttämään suunsa kuivatulla riisillä ja sylkemään se takaisin ulos. Samoin muinaisessa Kiinassa rikoksesta syytetyt laittoivat riisijauhetta suuhunsa. Muinaisissa Lähi-idän kulttuureissa syytetyt pantiin nuolemaan kuumia metallitankoja lyhyesti. Näiden kokeiden arvellaan olleen jossain määrin päteviä, koska syyllinen ihminen tuottaisi vähemmän sylkeä ja hänen suunsa olisi siten kuivempi; syytettyä pidettäisiin syyllisenä, jos riisiä olisi tarttunut hänen suuhunsa runsaasti tai jos heidän kielensä olisi palanut ankarasti, koska he eivät olleet suojautuneet syljeltä.
oikeuslääketieteen Kehitysedit
1500-luvun Euroopassa armeijan ja yliopistojen lääkärit alkoivat kerätä tietoa kuolinsyystä ja-tavasta. Ranskan armeijan kirurgi Ambroise Paré tutki järjestelmällisesti väkivaltaisen kuoleman vaikutuksia sisäelimiin. Kaksi italialaista kirurgia, Fortunato Fidelis ja Paolo Zacchia, loivat modernin patologian perustan tutkimalla muutoksia, jotka tapahtuivat kehon rakenteessa sairauden seurauksena. 1700-luvun lopulla näistä aiheista alkoi ilmestyä kirjoituksia. Näitä olivat ranskalaisen lääkärin Francois Immanuele fodérén tutkielma Oikeuslääketieteestä ja kansanterveydestä sekä saksalaisen lääketieteen asiantuntijan Johann Peter Frankin täydellinen Poliisilääketieteen järjestelmä.
kun valistusajan rationaaliset arvot tunkeutuivat 1700-luvulla yhä enemmän yhteiskuntaan, rikostutkinnasta tuli todisteisiin perustuvampi, rationaalisempi menettely − kidutuksen käyttö tunnustusten pakottamiseksi väheni, ja usko noituuteen ja muihin okkultismin voimiin lakkasi suurelta osin vaikuttamasta oikeuden päätöksiin. Kaksi esimerkkiä englantilaisesta oikeuslääketieteestä yksittäisissä oikeudenkäynneissä osoittavat logiikan ja menettelyn yleistyneen rikostutkinnassa tuohon aikaan. Vuonna 1784 John Toms tuomittiin Lancasterissa Edward Culshaw ’ n murhasta pistoolilla. Kun Culshaw ’ n ruumista tutkittiin, hänen pään haavasta löytynyt pistoolitukku (murskattua paperia, jota käytettiin ruudin ja kuulien kiinnittämiseen kuonoon) sopi täydellisesti Tomsin taskusta löytyneeseen revittyyn sanomalehteen, mikä johti tuomioon.
Warwickissa 1816 eräs maatyöläinen tuomittiin nuoren palvelijattaren murhasta. Nainen oli hukkunut matalaan uima-altaaseen, ja hänessä oli väkivaltaisen pahoinpitelyn jäljet. Poliisi löysi uima-altaan läheisestä kosteasta maasta jalanjälkiä ja vakosamettikankaasta ommellulla laastarilla tehdyn jäljen. Siellä oli myös hajanaisia vehnän ja akanoiden jyviä. Erään maatyöläisen housut, joka oli ollut puimassa vehnää lähellä, tutkittiin ja ne vastasivat täsmälleen sitä vaikutelmaa, joka maassa oli altaan lähellä.
toksikologisesti
ruotsalainen kemisti Carl Wilhelm Scheele kehitti vuonna 1773 menetelmän arseniooksidin, yksinkertaisen arseenin, havaitsemiseksi ruumiissa. Hänen työtään laajensi vuonna 1806 saksalainen kemisti Valentin Ross, joka oppi havaitsemaan myrkyn uhrin vatsan seinistä.
James Marsh sovelsi ensimmäisenä tätä uutta tiedettä rikostekniseen taiteeseen. Syyttäjä kutsui hänet murhaoikeudenkäyntiin todistamaan kemistinä vuonna 1832. Syytettyä John Bodlea syytettiin isoisänsä myrkyttämisestä arsenikilla terästetyllä kahvilla. Marsh suoritti standarditestin sekoittamalla epäiltyä näytettä rikkivetyyn ja suolahappoon. Vaikka hän pystyi havaitsemaan arseenin keltaisena arseenitrisulfidina, kun se näytettiin valamiehistölle, se oli heikentynyt, mikä mahdollisti epäillyn vapauttamisen syytteistä kohtuullisen epäilyn vuoksi.
tästä ärsyyntyneenä Marsh kehitti paljon paremman testin. Hän yhdisti arseenia sisältäneen näytteen rikkihappoon ja arseenittomaan sinkkiin, jolloin syntyi arsiinikaasua. Kaasu syttyi palamaan, ja se hajosi puhtaaksi metalliseksi arseeniksi, joka kylmään pintaan joutuessaan näyttäisi hopeanhohtoiselta mustalta esiintymältä. Testi, joka tunnetaan muodollisesti Suokokeena, oli niin herkkä, että sillä voitiin havaita vain yksi viideskymmenesosa milligrammaa arsenikkia. Hän kuvasi tämän testin ensimmäisen kerran Edinburgh Philosophical Journal-lehdessä vuonna 1836.
BallisticsEdit
Henry Goddard Scotland Yardissa aloitti luotivertailun käytön vuonna 1835. Hän huomasi luodissa vian, joka tappoi uhrin ja pystyi jäljittämään tämän takaisin valmistusprosessissa käytettyyn muottiin.
AnthropometryEdit
ranskalainen poliisi Alphonse Bertillon sovelsi ensimmäisenä antropologista antropometriatekniikkaa lainvalvontaan ja loi näin fysikaalisiin mittauksiin perustuvan tunnistusjärjestelmän. Sitä ennen rikolliset voitiin tunnistaa vain nimen tai valokuvan perusteella. Tyytymättömänä Ranskassa 1870-luvulla kiinniotettujen rikollisten tunnistamiseen käytettyihin ad hoc-menetelmiin hän aloitti työnsä luotettavan antropometrisen järjestelmän kehittämiseksi ihmisten luokittelua varten.
Bertillon loi monia muitakin rikosteknisiä tekniikoita, kuten oikeuslääketieteellisen asiakirjatutkimuksen, galvanoplastisten yhdisteiden käytön jalanjälkien säilyttämiseen, ballistiikan ja dynamometrin, jota käytettiin murtautumisessa käytetyn voiman asteen määrittämiseen. Vaikka hänen keskeiset menetelmänsä oli pian syrjäyttävä sormenjälkien ottamisella,” hänen muut panoksensa, kuten pidätyskuva ja rikospaikkakuvauksen systematisointi, ovat edelleen paikallaan.”
FingerprintsEdit
Sir William Herschel oli ensimmäisiä, joka kannatti sormenjälkien käyttöä rikosepäilyjen tunnistamisessa. Työskennellessään Intian virkamieskunnassa hän alkoi käyttää peukalonjälkiä asiakirjoissa turvatoimena estääkseen tuolloin rehottaneen allekirjoitusten kieltämisen vuonna 1858.
vuonna 1877 Hooghlyssa (Kolkatan lähellä) Herschel pani alulle sormenjälkien käytön sopimuksissa ja asiakirjoissa, ja hän rekisteröi valtion eläkeläisten sormenjäljet estääkseen sukulaisten rahankeruun eläkeläisen kuoleman jälkeen.
vuonna 1880 Tri. Henry Faulds, skotlantilainen kirurgi eräässä tokiolaisessa sairaalassa, julkaisi ensimmäisen tutkielmansa aiheesta Nature-tiedelehdessä. hän käsitteli sormenjälkien hyödyllisyyttä tunnistamisessa ja ehdotti menetelmää niiden tallentamiseksi painovärillä. Hän laati ensimmäisen luokittelun ja oli myös ensimmäinen, joka tunnisti injektiopulloon jätetyt sormenjäljet. Palattuaan Yhdistyneeseen kuningaskuntaan vuonna 1886 hän tarjosi konseptia Lontoon Metropolitan Policelle, mutta se hylättiin tuolloin.
Faulds kirjoitti Charles Darwinille kuvauksen menetelmästään, mutta liian vanhana ja sairaana työskennelläkseen sen parissa Darwin antoi tiedon serkulleen Francis Galtonille, joka oli kiinnostunut antropologiasta. Saatuaan näin inspiraation sormenjälkien tutkimiseen kymmenen vuoden ajan Galton julkaisi yksityiskohtaisen tilastollisen mallin sormenjälkianalyysistä ja tunnistamisesta ja kannusti sen käyttöä oikeuslääketieteessä kirjassaan Finger Prints. Hän oli laskenut, että todennäköisyys ”väärälle positiiviselle” (kahdella eri yksilöllä on samat sormenjäljet) oli noin yksi 64 miljardista.
Juan Vucetich, Argentiinalainen poliisipäällikkö, loi ensimmäisen tavan tallentaa henkilöiden sormenjäljet tiedosto. Tutkittuaan Galtonin kuviotyyppejä Vucetich perusti vuonna 1892 maailman ensimmäisen sormenjälkitoimiston. Samana vuonna Francisca Rojas Necocheasta löydettiin talosta, jossa oli kaulavammoja, kun taas hänen kaksi poikaansa löydettiin kuolleina kurkku viillettynä. Rojas syytti naapuria, mutta tämä ei raa ’ asta kuulustelusta huolimatta tunnustanut rikoksia. Komisario Alvarez, Vucetichin kollega, meni paikalle ja löysi verisen peukalon jäljen ovesta. Kun sitä verrattiin Rojasin sormenjälkiin, sen todettiin olevan identtinen hänen oikean peukalonsa kanssa. Tämän jälkeen hän tunnusti poikiensa murhan.
Sormenjälkivirasto perustettiin Kalkuttaan (Kolkata) Intiaan vuonna 1897 sen jälkeen, kun kenraalikuvernöörin neuvosto oli hyväksynyt komitean mietinnön, jonka mukaan sormenjälkiä tulisi käyttää rikosrekisterien luokittelussa. Calcutta Anthropometric Bureau, ennen kuin siitä tuli Sormenjälkivirasto, olivat Azizul Haque ja Hem Chandra Bose. Haque ja Bose olivat intialaisia sormenjälkiasiantuntijoita, joiden ansioksi on luettu sormenjälkien luokittelujärjestelmän ensisijainen kehittäminen, joka lopulta nimettiin heidän esimiehensä Sir Edward Richard Henryn mukaan. Haquen ja Bosen yhdessä kehittämä Henry-luokittelujärjestelmä hyväksyttiin Englannissa ja Walesissa, kun ensimmäinen Yhdistyneen kuningaskunnan Sormenjälkivirasto perustettiin Lontoon Metropolitan Policen päämajaan Scotland Yardiin vuonna 1901. Sir Edward Richard Henry saavutti myöhemmin parannuksia daktyloskopiassa.
Yhdysvalloissa tohtori Henry P. DeForrest käytti sormenjälkiä New Yorkin virkamieskunnassa vuonna 1902, ja joulukuussa 1905 New Yorkin poliisilaitoksen apulaispoliisipäällikkö Joseph A. Faurot, joka oli Bertillon-järjestelmän asiantuntija ja sormenjälkien puolestapuhuja poliisin päämajassa, esitteli rikollisten sormenjälkien ottamisen Yhdysvaltoihin.
Uhlenhuth testEdit
Paul Uhlenhuthin vuonna 1901 keksimä uhlenhuth–testi eli antigeeni-vasta-aine-saostitiinikoe pystyi erottamaan ihmisen veren eläinten verestä sen perusteella, että eri lajien veressä oli yksi tai useampi tunnusomainen proteiini. Testi oli merkittävä läpimurto, ja sillä oli valtava merkitys oikeuslääketieteessä. Testiä tarkensi rikostekniseen käyttöön sveitsiläinen kemisti Maurice Müller 1960-luvulla.
DNAEdit
rikosteknistä DNA-analyysiä käytettiin ensimmäisen kerran vuonna 1984. Sen kehitti Sir Alec Jeffreys, joka oivalsi, että geneettisen sekvenssin vaihtelua voitaisiin käyttää yksilöiden tunnistamiseen ja yksilöiden erottamiseen toisistaan. Ensimmäisen kerran DNA-tunnisteita käytti Jefferys kaksoismurhamysteerissä pienessä englantilaisessa Narboroughin kaupungissa Leicestershiressä vuonna 1985. Lynda Mann-niminen 15-vuotias koulutyttö raiskattiin ja murhattiin Carlton Hayesin psykiatrisessa sairaalassa. Poliisi ei tavoittanut epäiltyä, mutta onnistui saamaan siemennestenäytteen.
vuonna 1986 myös 15-vuotias Dawn Ashworth raiskattiin ja kuristettiin läheisessä Enderbyn kylässä. Rikostekniset todisteet osoittivat, että molemmilla tappajilla oli sama veriryhmä. Richard Bucklandista tuli epäilty, koska hän työskenteli Carlton Hayesin psykiatrisessa sairaalassa, hänet oli nähty Dawn Ashworthin murhapaikan lähellä ja hän tiesi ennen julkaisemattomia yksityiskohtia ruumiista. Myöhemmin hän tunnusti Dawnin murhan, mutta ei Lyndan, ja Jefferys otettiin mukaan tutkimaan siemennestenäytteitä. Hän päätteli, ettei näytteiden ja Bucklandin välillä ollut vastaavuutta, sillä hänestä tuli ensimmäinen DNA: n avulla syytteistä vapautettu henkilö. Jefferys vahvisti, että DNA-tunnisteet olivat identtiset murhien siemennestenäytteissä. Tekijän löytämiseksi kerättiin DNA-näytteet koko kaupungin miesväestöltä, yli 4 000 iältään 17-34-vuotiaalta. Niitä kaikkia verrattiin rikoksen siemennestenäytteisiin. Colin Pitchforkin ystävän kuultiin sanoneen, että hän oli antanut näytteensä poliisille väittäen olevansa Colin. Colin Pitchfork pidätettiin vuonna 1987 ja hänen DNA-profiilinsa täsmäsi murhan siemennestenäytteisiin.
tapauksen vuoksi kehitettiin DNA-tietokantoja. On kansallisia (FBI) ja kansainvälisiä tietokantoja sekä Euroopan maita (ENFSI : European Network of Forensic Science Institutes). Näitä haettavia tietokantoja käytetään rikospaikan DNA-tunnisteiden vertaamiseen tietokannassa jo oleviin.
MaturationEdit
1900-luvun vaihteeseen mennessä rikostekninen tiede oli vakiintunut pitkälti rikostutkinnan piiriin. Tiede-ja kirurgiset tutkimukset olivat laajalti palveluksessa Metropolitan Police heidän jahdatessaan salaperäinen Viiltäjä-Jack, joka oli tappanut useita naisia 1880-luvulla. tämä tapaus on vedenjakaja sovellettaessa oikeuslääketieteessä. Suuret poliisiryhmät suorittivat talosta-taloon-tutkimuksia ympäri Whitechapelia. Oikeuslääketieteellistä aineistoa kerättiin ja tutkittiin. Epäillyt tunnistettiin, jäljitettiin ja joko tutkittiin tarkemmin tai poistettiin tutkinnasta. Poliisityö noudattaa nykyään samaa kaavaa. Yli 2000 ihmistä haastateltiin,” yli 300 ” ihmistä tutkittiin ja 80 ihmistä pidätettiin.
tutkinnasta vastasi aluksi rikoskomisario Edmund Reid. Myöhemmin Rikostarkastajat Frederick Abberline, Henry Moore ja Walter Andrews lähetettiin Scotland Yardin keskustoimistosta avustamaan. Aluksi epäiltiin teurastajia, kirurgeja ja lääkäreitä silpomistavan vuoksi. Paikallisten teurastajien ja teurastajien alibit tutkittiin, minkä seurauksena heidät poistettiin tutkinnasta. Jotkut aikalaiset ajattelivat murhien kuvion osoittavan, että syyllinen oli teurastaja tai karjankuljettaja yhdessä Lontoon ja Manner-Euroopan välillä liikennöivässä karjalaivassa. Whitechapel oli lähellä Lontoon satamaa, ja yleensä tällaiset Laivat telakoituivat torstaina tai perjantaina ja lähtivät lauantaina tai sunnuntaina. Karjaveneitä tutkittiin, mutta murhien ajankohdat eivät osuneet yksiin yhden veneen liikkeiden kanssa, ja myös miehistön jäsenen siirto veneiden välillä suljettiin pois.
lokakuun lopussa Robert Anderson pyysi poliisikirurgi Thomas Bondia kertomaan mielipiteensä murhaajan kirurgisten taitojen ja tietämyksen laajuudesta. Bondin tarjoama mielipide ”Whitechapelin murhaajan” hahmosta on varhaisin säilynyt rikoksentekijäprofiili. Bondin arvio perustui hänen omaan tutkimukseensa laajimmin silvotusta uhrista ja neljän edellisen kanonisen murhan ruumiinavauksiin. Hänen mielestään tappajan on täytynyt olla yksineläjä, johon on kohdistunut ”ajoittaisia murhanhimoisia ja eroottisia manioita”, silpomisen luonteen mahdollisesti osoittaessa ”satyriaasia”. Bond totesi myös, että”murhanhimoinen impulssi on saattanut kehittyä kostonhimoisesta tai hautovasta mielen tilasta, tai että uskonnollinen mania on saattanut olla alkuperäinen sairaus, mutta en pidä kumpaakaan hypoteesia todennäköisenä”.
Handbook for Coroners, police officials, military polices on itävaltalaisen rikoslakimiehen Hans Grossin vuonna 1893 kirjoittama käsikirja, joka on yleisesti tunnustettu kriminalistiikan alan synnyksi. Teoksessa yhdistyi yksi systeemitietoala, jota ei ollut aiemmin integroitu, kuten psykologia ja fysikaalinen tiede, ja jota voitiin menestyksellisesti käyttää rikollisuutta vastaan. Gross sovitti joitakin aloja rikostutkinnan tarpeisiin, kuten rikospaikkakuvauksiin. Hän perusti Kriminalistiikan instituutin vuonna 1912 osana Grazin yliopiston Lakikoulua. Tätä instituuttia seurasivat monet vastaavat laitokset ympäri maailmaa.
vuonna 1909 Archibald Reiss perusti Lausannen yliopiston Institut de police scientifiquen (UNIL), joka oli maailman ensimmäinen oikeuslääketieteellinen koulu. Tohtori Edmond Locard tuli tunnetuksi”Ranskan Sherlock Holmesina”. Hän muotoili oikeuslääketieteen perusperiaatteen: ”jokainen kosketus jättää jäljen”, joka tuli tunnetuksi Locardin vaihtoperiaatteena. Vuonna 1910 hän perusti mahdollisesti maailman ensimmäisen rikoslaboratorion suostuteltuaan Lyonin (Ranska) poliisilaitoksen antamaan hänelle kaksi ullakkohuonetta ja kaksi avustajaa.
rikospaikkatutkijoiden uutta arvostusta ja päättelyn käyttöä salapoliisityössä symbolisoi Arthur Conan Doylen 1800-luvun lopulla kirjoittaman fiktiivisen Sherlock Holmes-hahmon Suosio. Hän on edelleen suuri inspiraatio oikeuslääketieteessä, erityisesti siitä, miten hänen akuutti tutkimus rikospaikka antoi pieniä vihjeitä tarkka tapahtumasarja. Hän hyödynsi paljon jälkitodisteita, kuten kenkä-ja rengasjälkiä, sekä sormenjälkiä, ballistiikkaa ja käsiala-analyysejä, jotka tunnetaan nykyään nimellä kyseenalaistettu asiakirjatutkimus. Tällaista todistusaineistoa käytetään esimerkiksi poliisin tai tutkijan itsensä ideoimien teorioiden testaamiseen. Kaikki Holmesin kannattamat tekniikat muuttuivat myöhemmin todeksi, mutta olivat Conan Doylen kirjoittamisen aikaan yleensä vasta lapsenkengissään. Monissa raportoiduissa tapauksissaan Holmes valittaa usein sitä, miten muut, erityisesti poliisi, ovat saastuttaneet rikospaikan, korostaen sen koskemattomuuden säilyttämisen kriittistä merkitystä, joka on nykyään tunnettu rikospaikkatutkinnan piirre. Hän käytti analyyttistä kemiaa verijäämien analysoinnissa sekä toksikologisessa tutkimuksessa ja myrkkyjen määrityksessä. Hän käytti ballistiikkaa mittaamalla luotikaliipereita ja vertaamalla niitä epäiltyyn murha-aseeseen.
1800 – luvun lopun ja 1900-luvun alun luvut
Hans Gross sovelsi tieteellisiä menetelmiä rikospaikoille ja oli vastuussa kriminalistiikan synnystä.
Edmond Locard laajensi Grossin työtä Locardin Exchange-periaatteella, jonka mukaan ”aina kun kaksi esinettä joutuu kosketuksiin toistensa kanssa, niiden välillä vaihdetaan materiaaleja”. Tämä tarkoittaa sitä, että jokainen rikollisen kontakti jättää jäljen.
Locardia opettanut Alexander Lacassagne laati ruumiinavausstandardit todellisista oikeuslääketieteellisistä tapauksista.
Alphonse Bertillon oli ranskalainen kriminologi ja Antropometrian (ihmisruumiin mittojen ja mittasuhteiden tieteellisen tutkimuksen) perustaja. Hän käytti antropometriaa tunnistamiseen ja totesi, että koska jokainen yksilö on ainutlaatuinen, fyysisen erilaisuuden näkökohtia mittaamalla voitaisiin saada aikaan henkilökohtainen tunnistusjärjestelmä. Hän loi Bertillon-järjestelmän vuoden 1879 tienoilla, tavan tunnistaa rikolliset ja kansalaiset mittaamalla 20 ruumiinosaa. Vuonna 1884 yli 240 rikoksenuusijaa jäi kiinni Bertillon-järjestelmän käytöstä, mutta sormenjälkien ottaminen syrjäytti järjestelmän suurelta osin.
Frances Glessner Lee, joka tunnetaan ”oikeuslääketieteen äitinä”, vaikutti ratkaisevasti oikeuslääketieteen kehitykseen Yhdysvalloissa. Hän lobbasi kuolemansyyntutkijoiden korvaamista lääketieteen ammattilaisilla, lahjoitti Harvard Associatesille Poliisitieteen ja johti monia seminaareja henkirikostutkijoiden kouluttamiseksi. Hän loi myös pähkinänkuoressa tutkimuksia selittämätön kuolema, monimutkainen rikospaikka dioraamat käytetään kouluttaa tutkijoita, jotka ovat edelleen käytössä tänään.
20th centuryEdit
myöhemmin 1900-luvulla useat Brittiläiset patologit, Mikey Rochman, Francis Camps, Sydney Smith ja Keith Simpson, kehittivät uusia oikeuslääketieteellisiä menetelmiä. Alec Jeffreys oli uranuurtaja DNA-profiloinnin hyödyntämisessä oikeuslääketieteessä vuonna 1984. Hän oivalsi DNA-sormenjälkien laajuuden, joka käyttää geneettisen koodin variaatioita yksilöiden tunnistamiseen. Menetelmästä on sittemmin tullut tärkeä oikeuslääketieteessä poliisin etsivän työn apuna, ja se on osoittautunut hyödylliseksi myös isyys-ja maahanmuuttokiistojen ratkaisemisessa. DNA-sormenjälkiä käytettiin ensin poliisin oikeuslääketieteellisessä kokeessa kahden teini-ikäisen raiskaajan ja tappajan, Lynda Mannin ja Dawn Ashworthin, tunnistamiseksi.nämä molemmat murhattiin Narborough ’ ssa, Leicestershiressä, vuonna 1983 ja 1986. Colin Pitchfork tunnistettiin ja tuomittiin murhasta sen jälkeen, kun häneltä otetut näytteet täsmäsivät kahden kuolleen tytön siemennestenäytteisiin.
rikosteknistä tiedettä ovat edistäneet useat kansalliset ja kansainväliset rikosteknisen tieteen oppineet tahot, kuten Chartered Society of Forensic Sciences, (perustettu 1959), silloinen Forensic Science Society, publisher of Science & Justice;. American Academy of Forensic Sciences (perustettu 1948), Journal of Forensic Sciences-lehden julkaisijoita; the Canadian Society of Forensic Science (perustettu 1953), julkaisijat Journal of the Canadian Society of Forensic Science; British Academy of Forensic Sciences (perustettu 1960), julkaisijat Medicine, Science and the Law, Australian Academy of Forensic Sciences (perustettu 1967), julkaisijat Australian Journal of Forensic Sciences, ja European Network of Forensic Science Institutes (perustettu 1995).
21st centuryEdit
viimeisen vuosikymmenen aikana rikosteknisten kohtausten dokumentointi on tehostunut. Oikeuslääketieteelliset tutkijat ovat alkaneet käyttää laserskannereita, lennokkeja ja fotogrammetriaa saadakseen 3D-pistepilviä onnettomuuksista tai rikospaikoilta. Onnettomuuspaikan rekonstruktio moottoritiellä lennokkien avulla vaatii tiedonhankinta-aikaa vain 10-20 minuuttia, ja se voidaan suorittaa liikennettä sulkematta. Tulokset ovat paitsi tarkkoja, senttimetreinä, oikeudessa esitettäviä mittauksia varten, myös pitkällä aikavälillä helposti digitaalisesti tallennettavia.Nyt, 2000-luvulla, suuri osa rikosteknisen tieteen tulevaisuudesta on keskusteltavana. National Institute of Standards and Technology (NIST) on tarjonnut yhteisölle joitakin suuntaviivoja, joiden varaan tieteen pitäisi rakentaa. NIST suosittelee, että rikostekninen tiede miettisi järjestelmäänsä uudelleen. Jos paikalliset laboratoriot noudattavat näitä ohjeita, 21. vuosisadan rikostekninen on dramaattisesti erilainen kuin se on ollut tähän asti. Yksi nistin tuoreimmista lisäyksistä on dokumentti NISTIR-7941, jonka otsikkona on ”Forensic Science Laboratories: Handbook for Facility Planning, Design, Construction, and Relocation”. Käsikirja antaa selkeän suunnitelman lähestyvästä Oikeuslääketieteestä. Yksityiskohtiin kuuluu jopa se, millaista henkilökuntaa tiettyihin tehtäviin pitäisi palkata.