div>

Intro: tähän tarvitaan sitaatteja Nima Shirazin ja Adam Johnsonin kanssa.

Nima Shirazi: Welcome to Citations Needed, podcast mediasta, vallasta, PR: stä ja paskapuheen historiasta. Olen Nima Shirazi.

Adam Johnson: I ’ m Adam Johnson.

Nima: Tervetuloa kolmannen tuotantokauden loppuhuipennukseen viittauksia kaivataan. Olemme selvinneet tähän asti, Adam. Tietenkin jokainen kuunteleva voi seurata show Twitterissä @CitationsPod, Facebook sitaatteja tarvitaan ja tulla tukija työmme kautta Patreon.com/CitationsNeededPodcast Nima Shirazin ja Adam Johnsonin kanssa. Kaikki Patreonin kautta saamasi tuki on niin uskomattoman arvostettua. Se on tapa, jolla pidämme show ’ n käynnissä, olemme 100-prosenttisesti kuuntelijarahoitteisia, meillä ei ole mainoksia, ei miljardööritukijoita, kaikki on vain kuuntelijoitamme, minkä vuoksi voimme pysyä täysin itsenäisinä ja sanoa mitä ikinä haluamme.

Adam: ja kuten aina, jos liityt Patreoniimme tai tilaat Patreonimme, saat ne noin 60 pientä minijaksoa, joita meillä on vuosien varrella, ja ne vastaavat uutisiin ja jotka auttavat ylläpitämään show ’ ta, joten itse jaksot ovat aina ilmaisia.

Nima: Popkulttuuriviihteessä harva nimi yhdistetään yleisemmin kiinteistöihin kuin koti-ja Puutarhatelevisio, kansanomaisemmin HGTV. Koti kymmeniä villisti tuottoisa house-myynti ja kotiin-parannus osoittaa, kuten talon metsästäjät; pieni talo, iso Living; Love It or List It; omaisuus veljekset; ja Fixer ylempi; HGTV toimii todellinen rakkauskirje kapitalistinen asuntomarkkinoilla.

Adam: tätä talonvälityksen ja remonttitelevision suosiota ei voi liioitella. Heinäkuun toisella viikolla HGTV oli neljänneksi katsotuin kaapeliverkko, edellään vain Fox News, MSNBC ja CNN, tehden siitä Yhdysvaltain katsotuimman viihdeverkko. Se on näkyvin ohjelmointi: luotettava, riskitön kaava kotiin flipping näyttää. Kaikki nämä ohjelmat-Flip tai Flop ja sen monet alueelliset spinoffs, Good Bones, Flipping 101, vain muutamia — Jaa peruskaava: House flippers, yleensä perheyritys muodossa aviomies ja vaimo joukkue tai vanhempi ja lapsi folksy rapport, ostaa laiminlyöty talo halvalla — cue zoom-ins hometta, vesivahinko, lahoava puu, pöly, ja kuolleita vikoja — se on usein suhteellisen köyhä tai gentrifying naapurustossa.

Nima: sitten he muuttavat sen kauniiksi kuvailemakseen myytäväksi paljon kalliimpaan hintaan, todennäköisesti nuorille valkoisille ihmisille, jotka etsivät ”funky” kotia ”nousujohteisesta” naapurustosta. Mutta millä hinnalla nämä kiiltävät, nopeasti rikastuvat tosi-tv-ohjelmat viihdyttävät meitä? Mitä ideologioita ne edistävät ja miten ne pyyhkivät pois työväenluokan, usein mustien ja ruskeiden perheiden, joiden asuminen tuomittiin, ja yhteisöjen systemaattisesti laiminlyödyt, kaikki ennen kuin kamerat alkoivat pyöriä?

Adam: tämänpäiväisessä jaksossa tutustumme näihin esityksiin ymmärtääksemme, miten ja miksi HGTV: stä tuli talo-flippingin ja gentrifikaation ihannoitu mainos, jossa tutkitaan välinpitämättömyyttä asuntojen epävakautta kohtaan ja sen kuolleenilmäistä huutosakkia ”keskiluokkaisesta” porvarillisesta aspirationalismista, yhteiskunnallisista kustannuksista riippumatta.

Nima: seuraamme liittyy tänään kaksi vierasta. Ensimmäinen on Montanan Missoulassa asuva Kulttuurikirjailija ja toimittaja Ann-Derrick Gaillot. Hänen töitään on ilmestynyt muun muassa Bustle -, Rolling Stone -, the Nation -, The Fader -, Pitchfork -, The Outline-ja muissa julkaisuissa.

Ann-Derrick Gaillot: Ihmisten suurin valitus kaupunginosien gentrifiersistä on se, että he eivät ole vuorovaikutuksessa kenenkään kanssa, he eivät tervehdi ketään ja uskon että se todella vahvistaa tätä ajatusta ihmisten mielissä että talo on unelmiesi talo ja siinä, se vain on olemassa saarella, eikä sinun tarvitse tuntea naapureitasi, sinun ei tarvitse puhua heille ja jos mitään, sinun pitäisi pelätä heitä.

Nima: juttelemme myös Kamau Franklinin, Community Movement Builders, Inc: n perustajan ja hallituksen puheenjohtajan kanssa. Atlantassa, Georgiassa.

Kamau Franklin: Minusta on mielenkiintoista, että HGTV aloitti noin 25 vuotta sitten, juuri silloin kun asuntokupla todella puhkesi, ja luulen että se toimi käsi kädessä, kuten myös hallituksen säädösten höllentäminen muuttaa taloja ja kohdella taloja tiukasti kauppatavarana, ajattelematta ihmisten oikeutta asua tiloissaan ja nauttia yhteisöistään ja jopa valtaa päättää mitä heille tapahtuu, ei vain asuntokantaa vaan myös kaupallista osaketta.

Adam: Joten tämä jakso on hengellinen jatko Episode 15, teimme koko matkan takaisin päivinä 2017, 100 episodia sitten, että episodi oli nimeltään ”Real Estate Page as Colonial Dispatch,” jossa keskustelemme siitä, miten kiinteistö osiot edistää Gentrifikaatio ja commodification asumisen, jotain me, Jos et tiedä nyt, ei usko pitäisi olla commoditized, ja tämä on eräänlainen hengellinen jatko, ja että enemmän pop-kulttuurin maailmassa, joka edistää monia samoja tropes, samaa kieltä. Nyt taas voi sanoa, että en voi uskoa, että he jahtaavat tällaisia joutavia tosi-tv-sarjoja.”Toivomme voivamme esittää teille tämän jakson loppuun mennessä vakuuttavamme teidät siitä, että jopa kevytmielinen viihde, tämänkaltainen kevyt viihde voi myös edistää tiettyä ideologiaa, joka on hyvin vahingollinen, ja sillä on itse asiassa ollut todellinen vaikutus siihen, miten gentrifikaation vastaiset ja asuntoturvaaktivistit taistelevat pääoman ja gentrifikaation voimia vastaan yhteisöjään vastaan ja että nämä asiat eivät ole olemassa tyhjiössä ja niin paljon kuin nautimmekin niistä, en itse asiassa nauti niistä, myöntäisin, jos nauttisin, En.

Nima: Myönnän täydestä sydämestäni, että nautin näistä sarjoista.

Adam: Nima does, I do like the This Old House show on PBS because I like all the terveet, harmaatukkaiset people fixing hanoja, I for some reason I find that very calming on Saturday, Sunday morning.

Nima: tuo on vähän kuin katsoisi vanhoja Bob Rossin keikkoja.

Adam: Yeah, there ’ s something very pleasant to watch.

Nima: siellä on jotain hyvin miellyttävää. Nämä ovat hyvin erilaisia. Ne ovat kaikki tavallaan samalla tavalla tehtyjä, ja silti ne ovat uskomattoman katsottavia, uskomattoman taipuvia ja selvyyden vuoksi, nautin suuresti näiden sarjojen katselemisesta, ja ne ovat niin ongelmallisia.

Adam: mielestäni kotimaisessa tilassa on jotain universaalisti romanttista, eikö niin? Tämä on teidän tilanne, teillä on perhe, aiotte rakentaa tämän tilan, siellä on jotain hyvin eräänlaista, tietenkin se vetoaa eräänlaiseen libertaristiseen solipsismiin tai oman henkilökohtaisen valtakuntanne tunteeseen, mutta se on jokseenkin yleismaailmallista. Se ei ole täysin valmistettu. Sisäsyntyinen osa meistä pitää pesimisestä.

Nima: tietenkin, ja se sopii hyvin myös siihen, mitä meille kerrotaan amerikkalaisesta unelmasta, että kodin omistaminen on yksi tärkeimmistä askeleista elämän rakentamisessa itsellesi, Turvallisuuden takaamiseksi, tulevaisuuden rakentamiseksi perheellesi, joten nämä osoittavat kaikki työn sen hyväksi, miten varallisuutta kertyy, se on hyvin vaikeaa, jos ei omista jotain ja tienaa sillä rahaa. Kodin omistaminen ja sen korjaaminen, – joten joko sen purkaminen ja tämän tilan rakentaminen-perheen perustamiseen tai vanhenemiseen jonkun kanssa, – tai vain itseksesi, ja tämä ihana tila, jota voi kutsua omaksi, – on pohjimmiltaan osa amerikkalaista myyttiviihdettä, – josta niin usein puhumme lainauksissa, joita tarvitaan. Se on myös, haluan huomata, se ei ole pelkästään amerikkalainen. Kodin omistaminen ja oman tilan omistaminen on tämä perustavanlaatuinen halu, joka mielestäni ylittää monia, monia kulttuureja, monia rajoja, monia rajoja ja maantieteitä, mutta tapa, jolla sitä käytetään hyväksi järjestelmissä, joissa se toimii täällä Yhdysvalloissa, ja erityisesti pop-kulttuurimme kautta, voi olla hyvin synkkä. Nyt on olemassa kanavia, kuten DIY Network, jotka ovat samanlaisia HGTV mutta tänään episodi tulee keskittyä HGTV, se on eräänlainen isä ne kaikki, se on niin paljon näitä ohjelmia.

Adam: siinä on 60 prosenttia kodin remontti -, kodin flipping-markkinoista. Se on siis se emäsuoni, joka määrittää trendit kaikille muille.

Nima: HGTV: n ideoi mediajohtaja Kenneth Lowe vuonna 1992 ja se lanseerattiin kaksi vuotta myöhemmin vuonna -94. Kanavan luominen sopi nousu esikaupunkien boomer kodin omistus ja mitä Lowe koettu kasvava kiinnostus maisemointi ja muut talon ylläpito. Nyt tuolloin, ainoa todellinen kotiin parannus ohjelmointi oli edellä mainitun PBS näyttää tämän vanhan talon Bob Vila.

Adam: That ’ s my shit.

Nima: Lowe pyrki nimenomaan hyödyntämään tätä kilpailun puutetta viihdemarkkinoilla. Kuten Lowe kertoi Architectural Digestille viime vuonna, vuonna 2019, lainaus, ”boomer-sukupolvi oli tulossa täysi-ikäiseksi 80-luvun lopulla, 90-luvun alussa suhteessa kotiin keskittymiseen, ja siitä alkoi tämä uskomaton nousukausi.”Lainaus päättyy.

Adam: HGTV: ssä esitettiin alun perin suhteellisen vaatimatonta liuskekiveä, jossa näytettiin kodin korjaamista, sisustamista ja käsityön tekemistä, muun muassa huone huoneelta, unelmien rakentajia, Sisustussenttiä ja pihan puutarhanhoitoa. Vuonna 1999 sai ensi — iltansa yksi sen ensimmäisistä hiteistä, House Hunters — ohjelma, jossa nuoret parit pyrkivät ostamaan ensimmäisen talonsa. Tämä merkitsi kanavan siirtymistä sisustusesityksistä käytännössä kiinteistönvälitysmainokseen. House Hunters on muuten vielä tänään lähetyksessä toistakymmentä spinoffia.

Nima: Nyt, vaikka HGTV oli tuulettaa kodin remontti ohjelmointi vuosia, näyttää kuten omaisuus Brothers joka sai ensi-iltansa 2011 ja remontti Raiders joka sai ensi-iltansa 2013, ja jopa joitakin flipping-liittyvä ohjelmointi, kuten kirpputori Flip joka alkoi tuuletus 2012, ensimmäinen todellinen flipping megahit oli Flip tai Flop, joka sai ensi — iltansa 2013-erityisesti, vain pari vuotta sen jälkeen asuntomarkkinat täysin pohjalukemiin jälkeen 2008 crash.

nyt esityksen lähtökohta, Flip tai Flop, kuten niin monen muunkin jälkeen, oli se, että pariskunta ostaisi ahdistuneen, lyhyeksi myydyn tai ulosmitatun talon ja kääntäisi sen-eli kunnostaa sen usein myytäväksi sitten komealla voitolla, eli näitä taloja eivät osta ihmiset, jotka sitten tulevat asumaan niissä, heidän ostamansa sijoituksena. He laittavat siihen rahaa, suoltavat sen, muuttavat sen uudisrakennukseksi ja myyvät sen suuremmalla rahalla kuin ostivat. Ohjelman juontajat Tarek ja Christina El Moussa — jotka ovat sittemmin eronneet — olivat kiinteistönvälittäjiä varakkaassa, konservatiivisessa Etelä-Kalifornian erillisalueella Orangen piirikunnassa ennen asuntoromahdusta. He alkoivat kuitenkin kääntää taloja romahduksen jälkeen.

tämä asiayhteys osoittautui lopulta onnekkaaksi El Moussasille. Kuten kirjailija Caitlin Flanagan totesi Vulturesta lainaten:

asuntoryöstön jälkeen Orangen piirikunnassa oli maan suurimpia ulosmittauksia, mikä teki elämästä välittäjänä siellä erityisen synkkää. Mutta muutama vuosi kului, ja valtava varasto hylättyjä, hieman vanhentuneita taloja alkoi tarjota liiketoimintamahdollisuuksia.

lainaus päättyy. Siksi Flip tai Flop esitteli, mistä tulisi HGTV: n osakehahmoja: sympaattisesta, sorretusta pariskunnasta, joka haluaa päästä takaisin jaloilleen — ja miten? – myymällä taloja.

the show, Flip tai Flop, oli katsojalukuja juggernaut; lehdistötiedotteessa, kanava, HGTV, väitti, että show oli top 10 katsotuimmat kaapeli-ohjelmia yötä se esitettiin. Flip tai Flop pian kannustaa flurry spinoffs ja saalistushinnoittelua pyrkivä kerronta, joka tulisi todella määritellä lähes kaikki ohjelmointi HGTV itse.

Adam: Flip or flopin menestyksen myötä house-flipping-genre räjähti. HGTV esitteli kymmeniä flipping näyttää, kuten Masters of Flip, Good Bones, viisi Flip tai Flop spinoffs eri kaupungeissa, ja tänä vuonna käyttöön Flipping 101 Tarek El Moussa. Nämä ohjelmat, jotka jälleen kaikki noudattavat pääosin samaa kaavaa, sisältävät useita motiiveja, jotka puolustavat gentrifikaation prosessia eteenpäin ajattelevana sijoituksena, samalla kun he valavat räpylöitä ja gentrifiersiä pelastajiksi siitä, mitä he pitävät kuolevana tai murenevana lähiönä. Ja tämä tietenkin perustuu hyvin huolettomaan kolonialistiseen rajaukseen, josta keskustelimme jaksossa 15, jota jos ette ole kuunnelleet, haluatte ehkä palata kuuntelemaan.

Nima: Joo, niin on tämä koko ajatus olla edelläkävijöitä uusien nousevien ja tulevien kaupunginosien rajalla. Ja ehkä yksi näytöksistä, joka antaa tästä eniten esimerkin, on nimeltään Good Bones. Sitä isännöi Äiti-tytär-kaksikko Karen Laine ja Mina Starsiak, jotka omistavat talonvälitysyrityksen Indianapolisissa, Indianassa. Show on käytännössä gentrifikaation käyttöohje. Se dokumentoi prosessia, jossa ostetaan ja kunnostetaan talo, usein naapurustoissa, joita kuvaillaan ”ei ole täysin vielä” ja ”tulee olemaan jotain muutaman vuoden kuluttua”, ja sitten otetaan tämä talo, sisusta remontoida se, myydä se, yleensä nuorille valkoisille pariskunnille, viisi-tai kuusinumeroisella voitolla, mikä nostaa hintoja koko naapurustossa.

nyt Karen ja Mina näkevät paljon vaivaa sanoakseen, etteivät he ole tässä tekemässä rahaa, vaan rakentamassa kauniita taloja naapureilleen. Näin sanotaan lähes jokaisessa jaksossa. Mistä tiedän tämän?

Aatami: Koska olet nähnyt jokaisen jakson.

Nima: se on totta.

Adam: saisit hävetä itseäsi, Nima.

Nima: (naurahtaa. Olen katsonut näitä paljon. Uusimman tuotantokauden promokuvassa tytär Mina sanoo: ”tehtävämme on sama: pelastaa yhteisömme, talo kerrallaan.”Lainaus päättyy. Nyt tällainen kiertoilmaisu, pelastaja-monimutkainen fraseeraus läpäisee esityksen ja monet muut sen kaltaiset, kun isännät innokkaasti myyvät ajatusta naapuruston” parantamisesta ” tekemällä siitä valkoisemman ja kalliimman. Seuraavassa on muutamia muita esimerkkejä.

Mina: ja se on aivan osavaltion itäpuolella, joka on alue, joka on vähän —

Karen: se on siirtymäkauden still.

Mina: Joo.

Karen: It needs some love. Minusta tuntuu, että jos Fountain Square on raja, osavaltion itäosa on rajan takana olevaa aluetta.

Mina: osavaltion itäosa muuttuu. Tämä seutu on vähän rajoilla.

nainen: jonkun, joka haluaa tehdä naapurustosta paremman tähän naapurustoon, sijoitus meille, se muuttaa naapurustoa.

Nima: Hyvät luut olivat alusta asti gentrifierin unelma. Ensimmäisessä jaksossa koskaan, kausi yksi, episodi yksi, Mina ja Karen ovat ostaneet talon, että he eivät ole olleet vielä naapurustossa, jossa he asuvat nimeltään Fountain Squares in Indianapolis, ja kun he ensimmäisen kerran mennä, heillä ei ole avainta etuovesta, joten he joutuvat kiivetä ikkunasta, se pian käy selväksi, että jotkut ihmiset ovat oleskelleet talossa.

Karen: No, täällä on tavaraa. Joku on asunut täällä.

Mina: Okei, kestän sen niin kauan kuin hän ei ole täällä. Tämä on tien pää.

Karen: Oh. Sydämeni hakkaa.

Mina: mutta joku selvästi kyykkii täällä. Meillä on ehkä kaksi vierasta. Vieraallamme saattaa olla lemmikkikissa. Olemme vasta tavanneet kissan.

Karen: toistaiseksi vain kissa.

Mina: Jumala kissa pelotti minua.

Karen: Tiedätkö mikä minua hieman hermostuttaa on astiat tiskialtaassa ja kuppi nurkassa.

Mina: Well, they ’ re dirty.

Karen: ne ovat likaisia, ja ne ovat märkiä, mikä saa minut ajattelemaan tuoretta, eikö?

Mina: ei ole hauskaa potkia talonvaltaajia ulos kodistamme. Ensimmäinen askel talonvaltaajan kanssa toimimiseen on pyytää nätisti. Toinen askel on ask not nice. Kolmas askel on ottaa heidän tavaransa esiin ja alkaa tehdä demoja.

Karen: alkakaa tehdä sitä, mitä aiotte tehdä, oikein. Tämä on meidän talomme.

Adam: niin se tavallaan soi yukille. Se on eräänlainen seikkailu. Se luo draamaa. Tietenkin, ei ole mitään itsetutkiskelua siitä, että ehkä se on joku naapurustosta tai ehkä jopa entinen vuokralainen tai ehkä jopa joku, joka on selvästi määritelmän asunto epävarma, muuten, he eivät olisi kyykkyyn.

Nima: oikein.

Adam: nämä kysymykset tietysti tuuletaan sinun ylitsesi ja sitä vähän leikitään naurusta ja mennään eteenpäin. Ja kyllä, mielestäni se tavallaan kiteyttää show ’ n, koska taas, sinun täytyy kysyä itseltäsi, millä hinnalla me heitämme tämän voiton, jonka tienaat parissa kuukaudessa, ellei jopa viikossa?

Nima: Hämmästyttävää on myös se, että tässä jaksossa, kun he kävelevät talon läpi, olohuoneessa, seinällä on valtavia spraymaalattuja sanoja, joissa lukee ”ulos”, ja he taas soittavat sitä huvikseen, kuten ”Oi, tuo on tervetuliaistoivotusta kodissamme”, mutta he eivät asu siellä eivätkä aio asua siellä. He kirjaimellisesti remontoivat tämän talon perustuksia myöten, rakentavat sen uudelleen ja myyvät sen sitten voitoksi.

Adam: ja tietysti tapa, jolla hän sanoo ’minun taloni, tämä on meidän talomme’, se kaikki on hyvin tavallaan, tarkoitan, yhden heistä kirjaimellisesti nimi on Karen. Kaikki on hyvin oikeutettua ja kritiikitöntä sen suhteen, mitä he tarkalleen ottaen tekevät, he potkivat jonkun ulos kodista. Se on iso juttu ja he vääntävät kättä siitä kaikki 10 Sekuntia, nauravat sille ja jatkavat sitten eteenpäin.

Nima: toisessa, ensimmäisen kauden neljännessä jaksossa he puhuvat taloista, joita he ovat ostaneet viime aikoina toisesta Indianapolisin kaupunginosasta nimeltä Bates-Hendricks, ja he sanovat näin:

Mina: ostaaksemme suuren osan Bates-Hendricksin taloista, jotka ostimme kaupungilta, meidän piti saada tukikirje Bates-Hendricksin Naapurustoyhdistykseltä.

Karen: Esittelemme tämän talon Lancelle ja Lauralle Bates-Hendricksin Naapurustoyhdistyksestä, – jotka katsoivat sen osaksi hylättyä Asuntoprojektia.

Lance: kaksi vuotta sitten, kun astuin ensimmäisen kerran tähän taloon, se näytti aivan kauhuelokuvan talolta.

Karen: joten he ovat nähneet sen ennenkin ja he tietävät kuinka kamalaa se oli, ja haluamme näyttää heille, että he voivat olla onnellisia siellä missä heidän naapurustossaan

Lance: Mina ja Karen ovat todella tuoneet paljon naapurustoomme ja he ovat panostaneet paljon naapurustoomme ja olemme hyvin innoissamme saadessamme heidät tänne.

Laura: ehdottomasti.

Karen: Bates-Hendricks on yksi Indianapolisin kätketyistä helmistä ja olemme vain innoissamme siitä, että saamme olla mukana tekemässä kaikkea mahdollista. Tunnette siis ihmisiä, jotka haluavat asua naapurustossa.

Lance: we do.

Karen: luotamme siis siihen, että saat oikeat ihmiset naapurustoosi, eikö niin?

Lance: Kyllä.

Mina: ostimme tämän talon noin 4 000 dollarilla, käytimme remontteihin noin 210 000 euroa. Se tekee meille kaikille 214 000 dollaria. Muutama viikko näytöksen jälkeen myimme talon 239000 dollarilla, jolloin saimme 25000 dollarin tuoton.

Lance: minusta tuntuu, että tuot tätä naapurustoa todella esille ja olen niin innoissani saadessani teidät molemmat tänne.

Mina: Oh this just feels so good!

Adam: se on atomisoidun uusliberalismin tislaus, jossa näet talon, joka on rutiköyhä ja törkeä ja jonka omistajat, jotka olivat juuri siellä, ovat hylänneet, se on vallattu, ja sinun kysymyksesi on, mikä oli se kärsimys, joka aiheutti tämän huolimattomuuden? Mikä johti tähän köyhyyteen, joka sai ihmiset hylkäämään kotinsa? Onko valtio laiminlyönyt heitä? Onko heillä mielenterveysongelmia? Se on vain se vitun ällöttävä juttu, tämä vitsaus, joka pitää poistaa, – ja se on se Simpsonien pila, jossa Springfieldin keskustaa remontoidaan, – ja rapistunut rakennus muuttuu kahvilaksi, – ja sitten he leikkaavat kodittoman miehen, joka muuttuu postilaatikoksi.

Nima: sellaista se on TV-kanavana.

Aatami: Tiedän, ja ihmiset saattavat sanoa, ’katso, se on vain tyhmä tosi-tv, et voi pyytää liikaa’, mutta se, että se on tyhmä tosi-tv-ohjelma, ei muuta sitä tosiasiaa, että se vaikuttaa ihmisiin, se on absoluuttinen käsite, joka ei muuta, mitkä motiivit ovat, mitkä aikomukset ovat, tai nämä täysin mielivaltaiset genret veistävät ulos ”voi, voimme olla kevytmielisiä ja lipeviä ja agnostisia moraalisille tai poliittisille pohdinnoille, koska se on genreä. Se on vain keksitty juttu.se ei ole luonnonlaki. Sovimme, että se on juttu. He siis kirjaimellisesti rahastaa mädäntymistä, eikä koskaan tajua mitä se on tai mitkä ovat sen moraaliset panokset, ja tietysti, tiedän että se on lajityyppi, mutta pitäisikö sen olla?

Nima: (nauraa.) Eli Bates-Hendricksin naapurustolla on itse asiassa suuri rooli monissa Good Bones-jaksoissa. Tässä on toinen kausi kaksi, jakso kolme, jossa Mina puhuu talosta — että-mitä muuta? – he aikovat tehdä voltin.

Mina: ja Bates-Hendricks on, että epämukavuusalue vielä. South Bates-Hendricks tekee siitä epävarmemman.

Nima: ilmiselvästi risainen naapurusto näille talonräpylöille, jotka, tiedäthän, super-sketsit. Bates-Hendricks in Indianapolis on viime vuosina tullut kohde paljon laajaa gentrification ponnisteluja, tiedäthän, ei pieni osa osoittaa kuten hyvä luut ja HGTV. Indy Star-lehdessä kesäkuussa 2017 olleessa kirjoituksessa todettiin, että naapuruston kallein talo, jonka hinta oli 339000 dollaria, oli hylätty — kuka muukaan? – Karen ja Hyväluustoinen Mina. Kirjoituksessa sanotaan myös näin: ”talot, jotka ovat olleet tyhjillään 25 vuotta, ovat vihdoin jälleen asuttuja, sanoi Lydia Brasher, joka on asunut perhekodissaan vuosikymmeniä ja muistaa, kun naapurusto oli täynnä työväenluokkaisia perheitä ja vilkkaita yrityksiä.”Lainaus päättyy.

Adam: kyllä, silloin kun täällä oli työväenluokkaisia ihmisiä, jotka ovat nyt taianomaisesti kaikki Kadonneet.

Mies: siihen tarvitaan vain yksi söpö pieni kahvila piipahtamaan ja sitten kaikkien käsitykset muuttuvat.

Mina: Koska kaikki keskustan talot ovat niin lähellä toisiaan, ikkunasta ei välttämättä näe ulos. Naapurissa on häijy alumiinipäällyste. Joten himmensimme ne, joten saat vielä paljon valoa, mutta saat yksityisyyttä ja sinulla ei ole huono näköala.

mies: se, joka ostaa tämän talon tänään, on todella makeassa paikassa vielä kahden vuoden päästä. Tämä on korttelin ensimmäinen talo, se on osasyy siihen, että se on vain 200 tonnin arvoinen.

Mina: ja kuinka tyhmiä olimmekaan, kun käytimme niin paljon rahaa.

Karen: (nauraa.)

mies: tyhmä ei ole sana. Se on rohkeaa.

Mina: ahead of the curve.

Karen: pidän kaikista noista sanoista. Jatka puhumista.

Mina: it sounds better than stupid, I ’ ll take it.

Karen: visionääri.

Adam: Joo, he maalaavat itsensä olevan, tarkoitan, periaatteessa mitä he tekevät on arbitraasia, eikö? He eivät tee oikeastaan mitään, he näkevät aukon jonkinlaisilla keinotekoisilla asuntomarkkinoilla ja käyttävät sitä hyväkseen menemällä rakentamaan näitä koteja ennen muita ihmisiä, eikä koskaan ole tunnetta okei, taas, jos välität naapurustosta, taas, olen täysin tietoinen tästä ei genressä, mutta entä kohtuuhintaisten asuntojen kriisi, jonka näemme? Entä…?

Nima: Hei äijä, he ovat visionäärejä, joiden pitää saada oikeat ihmiset näihin uusiin lähiöihin, joissa ei ole ennen asuttu.

Aatami: Joo, taas on ohut moraalinen kerronta jota pidän hulvattomana mitä heistä he tavallaan pelastavat nämä lähiöt luomalla kalliita taloja rikkaille ihmisille tai suhteellisen rikkaille ihmisille, en ole aivan varma miten, tiedäthän, kun he sanovat asioita kuten ’pelastamme naapuruston’ tai ’rakennamme uudelleen naapuruston’ se ei ole koskaan, looginen kysymys on kenelle? Ja tietysti se johtaa aika sotkuiseen paikkaan. Nyt siirrymme omaan suosikkiini, sillä ohjelman juontajilla ei ole lainkaan karismaa. Sano mitä sanot hyvistä luista, mutta vähän kemiaa siellä, taas, ehdottomasti jonkinlainen umpisilmäisyys siihen, mutta ainakin he näyttävät pitävän hauskaa. Flip or Flop Atlanta-ohjelman juontajat Ken ja Anita Corsini ovat palkkasotureita, näyttävät siltä kuin heillä ei olisi hauskaa, puhuvat täysin P-ja L-termein, minkä vuoksi ohjelma luultavasti peruttiin lopulta. Mutta Atlanta, kuten monet ihmiset saattavat tietää, Atlantassa on hyvin suuri afroamerikkalainen väestö. Sitä pidetään eräänlaisena mustan keskiluokan sykkivänä sydämenä tässä maassa, ja sillä on suuri historia afroamerikkalaisten johtamasta kaupunginhallituksesta, se on tärkeä osa kulttuuria, ja nämä kusipäät vain repivät läpi Atlantan jokaisen mustan osan kuin se olisi heidän työtään, koska hyvin se on, ja he tekevät sen täysin tunteettomasti ja holtittomasti. Se on täydellinen tislaus house-flipping eetos koska se ei ole edes mitään, en usko, että he edes yrittää liittää moraalisia teeskentelyjä siihen, ja siellä on nolla karismaa. Se on pelkkää keinottelua.

Nima: Niin.

Adam: ja he käyttävät kaikkia gentrifikaation puolestapuhujia kolonialistisia tropiikkeja, joita voisi kuvitella.

Nima: se on kirjaimellisesti kuin gentrifierin ammattikieltä, puhuvan pisteen opaskirja. Kuuntele tämä:

Ken: todella nousujohteinen, seuraava iso lähiö kääntymään.

Anita: alueen nuorempi väestö… vetoamme taiteelliseen joukkoon.

Ken: paljon taiteellisia ihmisiä haluaa asua siellä, paljon gentrifikaatiota, kodin arvot nousevat pilviin juuri nyt… tämä on mukava alue, se on gentrifying.

Adam: Sitä sanotaan jopa keskiluokkaistamiseksi, mitä ei yleensä tehdä.

Nima: oikein. Ihan kuin et saisi sanoa noin ohjelmassa. (Nauraa.)

Adam: he käyttävät sitä hyvänä asiana. Mielenkiintoista, etteivät he edes välitä. Jossain mielessä ehkä kunnioitan sitä.

Nima: Joo, osana olemassaoloaan vain pion yksityisten kiinteistöjen palkkasoturi markkinoilla, HGTV ei vain kuvaa talon räpylät fiksu ja rohkea mavericks ja edelläkävijöitä, mutta myös aktiivisesti kannustaa ihmisiä tulemaan talon räpylät itse. Joten luonnollisesti seurauksena suosio osoittaa kuten Flip tai Flop, Tarek El Moussa sai oman spinoff joka on nyt ilmassa nimeltään Flipping 101.

Tarek: I ’m Tarek El Moussa and I’ ve successfully flipped over 500 House. Olin niin rahaton, että asuin äitini autotallissa.

mies: Se on ongelma.

Nima: muuten hän oli tuolloin vasta 22-vuotias, joten hyvä niin.

Tarek: mutta tänään olen myynyt kiinteistöjä ja laskelmia lähes puoli miljardia dollaria. Tämä paikka on inhottava, rakastan sitä. Nyt Jaan kaikki oppimani läksyt auttaakseni aloittelevia räpylöitä selviämään projekteistaan vahingoittumattomina. Näytän heille, miten pahimmista otetaan — no, sinulla on perustusongelmia — ja tienataan valtavasti rahaa tekemällä heistä korttelin parhaita.

Nima: Sarja ylläpitää narratiivia, jonka mukaan räpylät vain etsivät lisätuloja, tämä on heidän tiensä ulos, ilman tietenkään miettimistä, kenen kustannuksella nuo tulot saapuvat.

Adam: Flip or Flop Fort Worth-ohjelmassa isäntinä toimivat Andy ja Ashley Williams, jotka molemmat ovat Irakin sodan veteraaneja, mainostavat kiinteistöyhtiötään ja puhuvat lainaamattomasta ”missiostaan”, joka on kannustaa veteraaneja talonvuokraukseen ja kannustaa veteraaneja tulemaan vuokraisänniksi. Joten kun on tulva, tulva ylikyllästettyjä house-flipping-ohjelmia, yhä useammin näkee tuottajien etsivän tämmöistä sakariinia –

Nima: Joo, he tarvitsevat uuden koukun, eikö niin?

Adam: antaa se tavallaan uudestaan, jonkinlainen ohut moraalinen konteksti ja minne mennä, tiedäthän, minne Budweiser menee? Minne FedEx menee? Mihin menee Madison Avenuen jokainen hacky-Mainostoimisto, kun heidän pitää erottaa tuotteensa halvan tunteikkaasti? Ne menevät veteraaneille. Ohjelmassa on siis kyse veteraaneista ja veteraanien kannustamisesta talonvälitysbisnekseen ja vuokranantajiksi. Vuonna 2018 Fort Worth Business Pressin artikkelissa sanottiin, että

veteraanien auttaminen on aina ollut pariskunnalle tärkeää, sillä he tapasivat palvellessaan Irakissa Yhdysvaltain armeijan kanssa. HGTV-työnsä aikana pariskunta oli sitoutunut palkkaamaan veteraaneja auttamaan projekteissaan. TV-sarjan lisäksi veteraanien auttaminen ja heidän tehtävänsä jatkaminen on edelleen tärkeintä Recon Realtylle. ”Ensisijainen syy, miksi teimme kausi yksi on paljastaa Mission Recon Realty, joka on todella noin muuttaa kerronnan veteraanien uudelleenintegrointi,” Andy sanoi. Nyt kun pariskunta on pois kuvauspaikalta ja voi palata hoitamaan kiinteistöbisneksiään, Andy sanoo, he sitoutuvat ostamaan satoja taloja Fort Worthista ’kunnostamaan vuokrattavaksi’ ja rakentamaan tietoisuutta veteraaneista, jotka tulevat vuokranantajiksi. He aikovat ottaa veteraanit mukaan prosessin jokaiseen vaiheeseen.

joten pari asiaa tästä — tämä on kuin yksi niistä lauseista, jotka labrassa on tehty suututtamaan minua.

Nima: (nauraa.)

Adam: meillä on siis pinnallista moralismia veteraaneista, mitä se sitten tarkoittaakaan. Kerronnan muuttaminen veteraanien uudelleenkotoutumisesta on kuin Rambo vuonna 1976. En tiennyt, että tämän päälle syljetään, oliko se Con Airin kohtaus, jossa kaveri sanoo: ”emme tarvitse sinua, sotilas.’En tiedä, mistä vitusta he puhuvat tai mitä tämä tarkoittaa, se on ilmeisesti vain joukko PR pablumia, mutta auttaa veteraaneja sopeutumaan uudelleen tekemällä heistä vuokraisäntiä.

Nima: vuokranantajat. Niin.

Adam: on olemassa jotain muuta, koska oletettavasti on olemassa ehkä tuottavampia, terveellisempiä tapoja sopeuttaa veteraanit yhteiskuntaan, jotka ehkä sisältävät, en tiedä, jotain yhteiskunnalle, sen sijaan että olisi loinen maanomistaja. Tämä on kuitenkin heidän näkökulmansa. Nämä osoittavat yhä enemmän-spinoffs spinoffs, spinoffs-yhä enemmän he tarvitsevat kulma erottaa itsensä joukosta. Tämä osoittaa, miten himokkaita heistä on tullut, heiltä on tavallaan loppunut kikkailut. He ovat yhä vuokraisäntiä. Tämä ei ole niin kiinnostavaa.

Nima: Joo. HGTV: llä on pakkomielle tehdä ihmisistä talon räpylöitä. Joten heillä on koko osio, joka on ” neuvoja noviisi flippers, ”jossa on listicles kuten” 16 ensimmäistä kertaa Flipper virheitä ”ja” HGTV: n remontti opas.”Siinä on myös blogikirjoitus siitä, että” saa halvalla ”ostaessaan sitaatin,” leimaa omaisuutta.”Ja niin he sanovat:

gentrifioituneilla kaupunkialueilla Stigmat voivat saada muitakin muotoja. ”Kaupungeissa, jotka käyvät läpi uudelleenrakentamista, saattaa olla kortteli kauniisti uusittuja koteja, ja paikallinen jengi päättää merkitä alueen alueekseen”, sanoo Harrison. Kunnes poliisi puuttuu asiaan ja graffitit loppuvat lopullisesti, arvot koko naapurustossa kärsivät.”

toinen ongelma syntyy, kun lähimenneisyydestä alueen ”crack-liitoksena” eli metamfetamiinitehtaana tunnettu koti remontoidaan ja laitetaan myyntiin. ”Se on yleensä viimeinen kadulla myytävä”, sanoo Harrison. ”Nyt voi olla kaunista, mutta ihmiset ovat huolissaan siellä käytetyistä huumeista ja kemikaaleista ja he myös ihmettelevät, mitä jos vanha asiakas ilmestyy eräänä iltana heidän ovelleen etsimään kauppatavaraa?”

lainaus päättyy.

Adam: And they ’ re going to rob and break in.

Nima: It ’s Death Wish, it’ s also Chief Wiggum. (Nauraa. Hän tahtoo kalifornialaisen juustohampurilaisen. se menee peilin läpi urbaanin kulttuurin rähjäiseen maailmaan. Ällöttävää.

Adam: ja yksi heidän ensisijaisista keinoistaan on tietysti se, että he kehystävät sympatiat talon räpylöihin, eivät naapuruston asukkaisiin tai luoja varjelkoon edes siellä ennen volttia asuneisiin ihmisiin. Yksi HGTV: n house-flipping show ’ n temaattisista taustatekijöistä on se, että ohjelman päähenkilöinä ovat itse talon flipperit. Lähes jokainen käänne, ellei jopa jokainen jakson käänne kerrotaan heidän näkökulmastaan. HGTV house-flipping osoittaa, kuten Flip tai Flop isännöi ihmisiä, jotka lainaus-unquote ovat ”toipuneet” alkaen asuntojen kaatua aloittamalla oman house-flipping liiketoimintaa. Tämä antaa jälleen väärän tunteen altavastaajasta. Tämä luonnehtii niitä heti sympaattisiksi, eli sinun pitäisi kannustaa heitä tavallaan pysymään pinnalla koettelevina aikoina. Tietenkin monet näistä ihmisistä ovat kiinteistönvälittäjiä tai kiinteistösijoittajia, joilla on miljoonia dollareita varoja — se on jälleen, miten voit ostaa kotiin — katsojat odotetaan siis sääliä flippers menettää rahaa, koska ne ovat vain eräänlainen keskimääräinen Joe. on huomionarvoista, että Flip tai Flop isäntä olivat entisiä kiinteistönvälittäjiä Orange County, yksi kallein alueilla maassa. Tarek El Moussa oli agenttina Orangen piirikunnassa ennen vuoden 2007 romahdusta, jossa asuntojen mediaanihinnat olivat 645 000 dollaria, mikä ei vastannut inflaatiota, joten se on suunnilleen 800 000 dollaria tänään, he päättivät alkaa kääntää taloja, kun he aistivat sen voivan olla kannattavaa. Tämä esitetään eräänlaisena scrappy-yrittäjyytenä.

Nima: mitä monet näistä ohjelmista eivät tee, kameran ulkopuolella tapahtuvat asiat ovat usein häätöjä, eikö niin? Potkivat ulos talonvaltaajia, saavat poliisin tai kaupungin mukaan ulosmitattuihin asuntoihin, jotta saisivat flippereille näitä erittäin halpoja kiinteistöjä, mutta joskus tällaista tapahtuu oikeasti kameran edessä. Joten sinulla on yksi esimerkki Flip tai Flop Kausi kuudes, episodi 14, joka sijaitsee El Monte, California, jossa isännät, El Moussas, tehtävänä on remontoida paikka, että he kutsuvat ”vuokralainen käytössä —” – tarkoittaen mitä? – että vuokralaiset potkitaan ulos kodistaan, kun uudet ostajat tulevat tilalle.

Tarek: Emme pääse sisälle, koska se on vuokralainen.

Christina: Or we ’ re just driving by?

Tarek: joo, ajamme vain ohi katsastamaan naapurustoa.

Adam: joo, monet sarjat puhuvat tavallaan rennosti syrjäyttämisestä, ne eivät puhu rotu-tai luokkayhteydestä, mutta se on jotain, joka on vahvasti esillä niissä. Joten Fort Worth, Texas on nopeasti gentrifying alue, ja se isäntä ainakin kaksi HGTV flipping näyttää Flip tai Flop Fort Worth ja Texas Move N’ Flip — ne ovat hyvin luovia nimiä. Asuntolistaussivusto Rentcafen mukaan Fort Worthin keskusta oli huhtikuussa 2018 maan kuudenneksi nopein gentrifying-alue. Flip tai Flop Fort Worth isännöi Andy ja Ashley Williams, jonka tehtävänä on tehdä veteraanien flippers ja vuokranantajat, teki suunnitelman, lainaus, ”voimaannuttaa veteraani yhteisö” kautta saalistushinnoittelu omaisuuden omistus. Suunnitelma, mukaan Fort Worth Business Press olisi remontti taloja vuokrata, lainaus, ” historiallisesti matalan tulotason Fort Worth lähiöissä kuten Stop Six, kaupungin itäpuolella, ja Como West Fort Worth ennen laajentamista eri alueilla kaupungin ja sen jälkeen.”

Texasin Houstonissa, joka on myös yksi Yhdysvaltain nopeimmin gentrifioivista alueista, kaupungin ydinkeskustassa, mediaanitulot nousivat lähes 70 prosenttia vuodesta 2000 vuoteen 2015. Samassa ajassa taas kaupungin ydinkeskustassa kaupungin mustat ja Latinoväestöt vähenivät noin 20 prosenttia, kun taas pienituloiset (alle 30 000 dollaria vuodessa tienaavat) vähenivät lähes 30 prosenttia

Nima: Houstonin Oak Forestin kaupunginosa on yksi kaupungin nopeimmin gentrifioivista osista. On siis sopivaa, että ensimmäinen HGTV show asetettu Houston, show nimeltä, Going for Sold, joka sai ensi-iltansa vuonna 2019, esillä taloja, että naapurustossa, Oak Forest. LA Timesin haastattelussa yksi ohjelman juontajista totesi näin::

Tammimetsä on yksi kuumimmista markkinoista, koska se on lähellä keskustaa, uptown-aluetta ja midtown-aluetta. Se on naapuruston tuntu – erittäin kävelykelpoinen. Siellä on paljon hienoja kouluja. On 1950-luvulla rakennettuja kunnollisen kokoisia taloja, joista saa vielä taloja, joissa on todella hyvänkokoiset pihat. Olemme tehneet taloja Third Ward samoin, nouseva gentrified alueella jopa lähempänä keskustan Houston (ja sijainti Beyoncén lapsuudenkoti).

Adam: Jos tiedät jotain Houstonista, jossa synnyin, Third Ward on vaihdettavissa mustiin, se on historiallisesti mustien asuinaluetta. Kun he puhuvat kolmannen osaston gentrifioinnista näin yksiselitteisesti, se on ilmiselvästi rodullistettua ja eräänlainen söpöysviittaus Beyoncén lapsuudenkotiin tekee siitä tavallaan entistä enemmän nenänvarren. On tärkeää puhua, olisimme huolimattomia, jos emme mainitsisi tätä, eli että gentrifikaatiossa on panoksia, jotka menevät pidemmälle kuin vain ihmisten syrjäyttäminen ja köyhien syrjäyttäminen ja kohtuuhintaisten asuntojen tarjoamatta jättäminen heille, ja ikään kuin köyhyyden poistaminen paikasta X paikkaan y olisi jotenkin sijainnin X ongelman ratkaisemista sen sijaan, että luomme tiloja valkoisuudelle ja vauraudelle, mikä on, että gentrifikaation ja poliisitoiminnan välillä on raskas korrelaatio. Lähiöissä, jotka ovat subjekti tai pian alistetaan lainaus-unquote ”kiinteistökehitys” tai gentrification, tutkimukset osoittavat — me linkittää niitä show toteaa — niitä edeltää yli poliisitoiminta. Tämä on yhtä ennustettavissa kuin vuorovesi. Joten kuten tiedätte tapaus Breonna Taylor, joka ammuttiin 13 Maaliskuu Louisville Poliisilaitos johti kansannousuja Louisville, tuomioistuimen arkistointi heinäkuussa uhrien perheet, heidän asianajajien totesi, että poliisiryhmä luotu käsitellä lainaus ”systemically väkivaltainen paikoissa,” — eli gentrify-kertoi etsivien kohdistaa Taylorin kotiin osana huumeratsiaan, koska hatara yhteys hänen ex-poikaystävänsä väitetty huumesyytteet.

asianajajat jäljittivät pidätysmääräyksen miljoonien dollarien kiinteistökehityssuunnitelmaan, jossa sanottiin: ”kun kerrokset on kuorittu takaisin, poliisin ratsaaman breonnan kodin alkuperä alkaa poliittisesta tarpeesta raivata katu suurelle kiinteistökehityshankkeelle ja päättyy vastaperustettuun, rogue police-yksikköön, joka rikkoo kaikkia politiikan, protokollan ja poliisistandardien tasoja.”Jotain olemme puhuneet paljon show on yhteys yli poliisin ja kiinteistöjen kiinnostusta ja yli poliisi ja gentrification kiinnostusta. Ja jälleen, tällaiset kiiltävät, kirkkaat, värikkäät ohjelmat, eivät edistä ideologiaa, joka edistää gentrifikaatiota eräänlaisena maksuttomana tapana vain tehdä nopeasti rahaa ja mielestäni on tärkeää huomata — ja ei, emme syytä HGTV: tä Breonna Taylorin murhasta — mutta on tärkeää huomata, että tämä ideologia ei ole olemassa tyhjiössä, valvomattoman, kiistattoman gentrifikaation ideologia korreloi raskaan kanssa ylihinnoituksesta ja ylihinnoituksesta luodakseen tämän ajatuksen lainauksettomasta ”nousevasta naapurustosta.”Tilan luominen Starbucksille ja söpöille pikku ostoksille, ja käsityönä tehty koiranruokapaikka, sellaisen ympäristön luominen tulee inhimillisellä hinnalla. Että kaikki nämä käsityöläiskahvilat ja koiranruokakaupat ja kaikki kiinteistönvälittäjät haluavat edistää, että niillä on hintansa, mutta se ei ehkä ole hinta jota näkee, eikä se ole hinta jota näkee ennen kuin kamerat alkavat pyöriä tosi-tv-ohjelmissa.

so recently Igor Derysh, who ’ s a politics writer at Salon.com julkaisi teoksen ” Was Briana Taylor killing driven by gentrification? Tutkimusten mukaan se on mahdollista. Heinäkuuta 2020 Salossa. Tämä kerrotaan Patreonin ohjelmatiedoissa. Ehdottomasti. Se on hyvä tutkimus siitä, miten kasvava tutkimusryhmä yhdistää ylipolkutuksen gentrifikaatioon. Ja haluan lukea teille pari otteita siitä, koska hän haastattelee yhtä johtavaa tutkijaa, s ja se on jälleen, se on hieno teos, ehdottomasti mennä katsomaan sitä. Hän haastattelee Colorado Denverin yliopiston professoria Brenden Beckiä, joka tutkii gentrifikaation ja poliisitoiminnan yhteyttä. Hän sanoo lainaten: ”kaupungit käyttävät usein poliisia uudenaikaistamiseen, ja keskiluokkaistuminen osuu usein yhteen poliisitoiminnan lisäämisen kanssa. Jos näin olisi Louisvillessä, se tuskin olisi ainutlaatuista.”Derysh jatkoi kirjoittamista:

newyorkilaisen poliisin vuonna 2014 suorittama Eric Garnerin murha oli ”klassinen esimerkki” mustasta henkilöstä, jonka poliisi otti kohteeksi keskiluokkaisessa naapurustossa, tässä tapauksessa Staten Islandilla — joka on New Yorkin esikaupunkialuein ja vähiten monipuolinen kaupunginosa, sanoi entinen oikeusministeriön syyttäjä Paul Butler. Garner tunnettiin yhteisössä ”rauhantekijänä”, mutta poliisi otti hänet kohteekseen irtosavukkeiden myymisestä, Butler sanoi.

…

Beck julkaisi aiemmin tänä vuonna tutkimuksen, jonka mukaan New Yorkin poliisi teki matalan tason pidätyksiä kiinteistösijoittamista kokeneilla asuinalueilla, mikä viittaa siihen, mitä hän kutsui ”kehitysohjatuksi poliisitoiminnaksi.”

…

”Kehitysohjattu poliisitoiminta on poliisin käyttöä kunnostamisen, kaupunkien uudistamissuunnitelmien tavoitteluun”, hän sanoi Salon viitaten kuuluisaan esimerkkiin siitä, miten poliisi tyhjensi New Yorkin Times Squaren, joka oli kerran täynnä pornoteattereita, seksityöläisiä ja huumekauppiaita, koska kaupunki halusi alueesta ”taloudellisesti kannattavamman.”

Derysh jatkaisi:

, mutta käytäntö ei rajoitu vain korkean profiilin alueisiin. Beckin tutkimuksessa havaittiin, että asuinalueilla, joissa ”kiinteistösijoittaminen lisääntyi, rikospidätykset lisääntyivät.”

…

Beck teki aiemman tutkimuksen Princetonin sosiologian professorin Adam Goldsteinin kanssa, jonka mukaan kaupungit, jotka ”luottivat enemmän asuntomarkkinoihinsa talouskasvun vuoksi, käyttivät enemmän rahaa poliisiin.”

”epäilemme, että se oli kaupunkien yritys suojella asuntojen arvoja”, hän sanoi. ”Tiedämme, että rikosten määrä ja asuntojen hinnat ovat hyvin lähellä toisiaan. Kaupunginjohtajat, kaupunginvaltuutetut ja poliisipäälliköt puhuvat usein siitä, miten tärkeää on pitää rikollisuus alhaisena, jotta he voivat pitää asuntojen hinnat korkeina.”Tutkimuksessa, joka koski 170 kaupunkia, Beck sanoi, he havaitsivat” kehitykseen ohjatun poliisitoiminnan ” tapahtuvan sekä yksittäisten kaupunginosien että koko kaupungin tasolla.

Nima: Puhua lisää HGTV house-flipping näyttää, aiomme liittyä Ann-Derrick Gaillot, kulttuuri kirjailija ja toimittaja perustuu Montana. Hänen töitään on ilmestynyt muun muassa Bustle -, Rolling Stone -, the Nation -, The Fader -, Pitchfork -, The Outline-ja muissa julkaisuissa. Hän liittyy seuraamme hetken kuluttua. Pysy luonamme.

Nima: meihin liittyy nyt Ann-Derrick Gaillot. Ann-Derrick, Kiitos, että liityit Seuraamme.

Ann-Derrick Gaillot: Kiitos.

Aatami: Kirjoituksessanne” HGTV: n pimeä puoli ” dokumentoitte, mikä on tärkeämpää kuin mikään.tärkeintä on se, mitä ei nähdä näissä ohjelmissa. Nimittäin, että monissa näistä kiinteistöistä, talot, jotka käännetään ovat niin, koska aiemmat vuokralaiset häädettiin tai ajoi köyhyyteen muiden olosuhteiden. Yksi niistä harvoista kerroista, jolloin tämä tunteettomuus leimahti, oli, mielestäni kiinnostavaa kyllä, artikkelinne avautuminen toukokuussa 2017, kun yksi tällainen ammattimainen kotiräpylä kirjoitti artikkelin nimeltä ”ostimme Crack-talon” perustuen heidän kokemuksiinsa Torontossa. Voitteko kertoa meille ”me ostimme Crack House” – artikkelista eräänlaisena sisääntulokohtana tähän keskusteluun ja mitä siinä sanotaan siitä, että ihmisten väheksyminen talojen pyörittelyssä on vaatinut veronsa?

Ann-Derrick Gaillot: Yeah, for sure. Joten tämä kirjailija Torontossa, Catherine Jheon kirjoitti, ”me ostimme Crack-talon” puhuen hänestä ja hänen miehestään ja kertoessaan kuinka he yrittivät remontoida taloa, ja kaikki heidän kokemansa kamppailut saadakseen unelmakodin Torontoon, ja suuri osa tarinasta koskee heitä yrittäessään saada edelliset vuokralaiset ulos, ja he puhuvat kuinka vuokralaiset ovat huumeidenkäyttäjiä, ja heidän piti maksaa heille päästäkseen ulos, ja he vetoavat vuokralaisten oikeuksiin, ja sitten he vihdoin saavat nuo kauheat ihmiset ulos ja heillä on surkea urakoitsija, ja sitten he kaatoivat kaikki nämä rahat siihen ja sitten he lopulta saivat heidän unelmatalonsa ja tavallaan maalaavat itsensä kuin nämä ahkerat sankarit. Ja on niin monia uskomattomia hetkiä sävy kuurous tässä artikkelissa hän puhuu, ei ole paljon vaihtoehtoja löytää koteja pari, joka ei ole paljon rahaa Torontossa, mikä on täysin totta, mutta sitten hän puhuu siitä, miten hänen budjetti oli $560,000.

Adam: (nauraa. Voi paska.

Nima: (nauraa.)

Ann-Derrick Gaillot: Sitten hän sanoo: ’kun ostimme talon, meidän piti myydä vanha Rotanloukku-asuntomme, mutta sitten hän sanoo, että myimme sen 690 000 dollarilla tai jotain sellaista, ja sitten on kaikenlaisia sävelten kuuroutumisen hetkiä, ja hän lopettaa sanomalla, että mies koputtaa heidän vastikään kauniiseen, vastikään remontoituun taloonsa ja kysyy, onko Huoneita vuokrattavana, ja hän sanoo: ’ei, ei tällä hetkellä, mutta ehkä markkinat kääntyvät’ tai jotain sellaista.

Nima: kuin voitokas loppu.

Ann-Derrick Gaillot: Yeah, yeah, exactly. Se on outoa. Ja niin hän tavallaan halusi tarina on tarkastella kaikkia näitä asioita teimme saada unelmiemme kotiin, mutta se, mitä kaikki, vihaiset ihmiset verkossa, kuten minä, tarttui vain hänen tunteettomuutta puhuessaan edellisistä vuokralaisista, jotka olivat huumeiden käyttäjiä, jotka näyttävät elävät köyhyydessä, jotka asuivat kaupungissa, jossa on asuntokriisi ja kokee paskan paljon gentrification. Joten se vain osoitti, miten tämä tarina, että näemme paljon TV-ohjelmia tämän henkilön voittaa läpi kodin remontin, vain täysin jyrää tarinoita ihmisiä, jotka etsivät paikka elää ja selviytyä.

Nima: Joo, tarkoitan, että tuon tarinan outo coda, kun kirjoitat, on myös se, että jälkeenpäin oli jonkin verran katumusta, ja silti, se on se, kuka tarinan keskiössä on, ja se on Catherine Jheon ja hänen perheensä yhä sankareina, se on kuin, ’Oi, sitten opin kokemukseni siitä, että olin kusipää kirjoittaessani tuota artikkelia. Kyse on yhä vain hänestä. Luulen, että olemme puhuneet tässä jaksossa siitä, miten nämä ohjelmat todella edistävät hyvin puhdistettua versiota gentrifikaatiosta. He hukkuvat tyypillisiin kiinteistöjen kiertoilmauksiin, kuten ”nousevaan naapurustoon”, ”uuteen rajaseutuun”, ”kehittyviin yhteisöihin”, mitä tarvitaan ”naapuruston kääntämiseksi ympäri”, jotta tämä ahneuden ajama ala saisi ohutta moraalista teeskentelyä, eikö niin? Joten voisimmeko puhua hieman siitä, miten usein mustien ja ruskeiden ihmisten rodullinen syrjäyttäminen näissä ohjelmissa, erityisesti Atlantaan tai New Orleansiin sijoittuvassa ohjelmassa, on kokonaan pyyhitty pois tästä TV-versiosta house flippingistä, ja miten tämä todella kertoo yleisön käsityksen siitä, mitä tällä alalla on panoksena?

Ann-Derrick Gaillot: Kun olin kuin varttumassa ja katsomassa HGTV ja jopa nyt se on niin selvää, kun joku, joka ei ole valkoinen on henkilö etsii taloa tai tekee remontin ja se on todella muuta kuin ne stray House metsästäjät, että näet, jotka ovat mustia tai ruskeita, et todellakaan näe paljon ihmisiä väri todella ja kun teet, se on joskus kuin kuvia joku työskentelee tavallaan antaa väriä, kun isäntä sanoo, Kuten, ”tämä värikäs naapurustossa” tai ”tämä siirtymäkauden naapurustossa” tai ”katsokaa kuinka elinvoimainen se on.”

Nima: ”elinvoimainen” on niin hyvä.

Ann-Derrick Gaillot: Oh, my God, yes. Ja joissakin ohjelmissa ei puhuta suoraan naapuruston värillisistä ihmisistä tai siirtolaisista, mutta he puhuvat ’tämä projekti, jota teen, tuo tämän naapuruston takaisin’, tai he vain puhuvat jonkinlaisesta edusta, josta nämä nimettömät, Kasvottomat ihmiset, joita emme koskaan näe tai joiden kanssa emme ole tekemisissä, hyötyvät. Joten se on oikeastaan vain se, että se, ettei näe monia värillisiä ihmisiä lainkaan, eikä nähdä yhteisöjen asukkaita ollenkaan näissä ohjelmissa, tekee panokset eivät vaikuta inhimillisiltä, lyhytaikaisemmilta tai jotain.

Nima: Joo, se on tosi eristävää. Näemme, että kodit ja nämä asunnonomistajat ja remontoijat tyhjiössä ja niin et opi mitään todella naapurustossa paitsi ihana b roll laukausta uusi kahvila tai panimo, jossa he menevät puhumaan niiden piirustukset ja niiden suunnitelmat avoimen konseptin ja mitä hauskaa elinvoimaisia värejä, jotka aikovat laittaa talon vieressä kaikki muut tylsä ulkotiloissa.

Adam: artesaaniruokakaupat ovat yleensä menopelejä.

Nima: (naurahtaa.) Täsmälleen.

Ann-Derrick Gaillot: Yeah.

Nima: Mutta et koskaan todella saada käsitys siitä, mitä nämä naapurustot ovat tai miksi ihmiset haluaisivat asua naapurustossa naapureidensa sijaan vain tämän mukavan näköinen uusi talo.

Ann-Derrick Gaillot: Ehdottomasti, ja se tavallaan tukee tätä ajatusta, että ihmisten suurimmat valitukset keskiluokkaisista asuinalueistaan ovat se, että he eivät ole vuorovaikutuksessa kenenkään kanssa, he eivät tervehdi ketään, ja mielestäni se todella vahvistaa ihmisten mielissä sitä ajatusta, että talo on unelmiesi talo ja siinä se vain on olemassa saarella, eikä sinun tarvitse tuntea naapureitasi, sinun ei tarvitse puhua heille, ja jos jotain sinun pitäisi pelätä heitä, tai että sinun ei pitäisi koskaan olla tietoinen mistään mitä naapurisi tekevät, eikö niin? Ihmiset, jotka muuttavat ”eloisaan, värikkääseen, nousevaan naapurustoon”, eivät koskaan halua kuulla naapurinsa musiikkia, he eivät koskaan halua haistaa naapurinsa grilliruokaa, he vain haluavat aina tulla silotelluiksi tähän unelmakotiensa kuplaan, ja uskon, että se idea todella syntyy flipping show ’ n myötä.

Adam: Joo, koska luulen, että ihmiset, jotka katsovat näitä ohjelmia ja kuuntelevat tätä, saattavat tuntea kiusausta sanoa: ’Okei, te olette ilonpilaajia. Se on vain hauska TV-ohjelma.”

Nima: That ’ s what I say about us.

Aatami: Mikä on tavallaan totta, mutta siitä huolimatta, todellisuus puolustaa itseään ja se on yhä ideologian kanava, haluaako se olla vai ei, ja tämä on, sanoisin, enemmän kuin mitään, tämä on valtava massa, enkä tiedä onko meillä dataa tämän tueksi, mutta aion mennä arvailujen varaan ja sanoa sen, tämä on suuri osa ihmisistä, jotka ovat tekemisissä käsitteiden kanssa, kuten Asuminen ja ”kehitys”, eikö niin? Tämä on sisääntulopiste useimmilla ihmisillä, ja se perustuu täysin tähän kapitalistiseen, libertaristiseen solipsismiin, joka ei vain rahoita ihmisten kärsimystä, koska se todella on rahataloutta, tarkoitan, kirjaimellisesti, suurin osa näistä alkaa, itse asiassa, oli yksi näytös ja Bay Area, joka alkaa siitä, kun he menevät oikeustalolle ja tekevät tarjouksia tuomituista kiinteistöistä, jotka on ulosmitattu, eikö niin?

Ann-Derrick Gaillot: Yeah.

Nima: ja sitten ne kirjaimellisesti repivät seinistä ja yhteisöistä mädän.

Aatami: Niin, eikä koskaan tajua, mikä on tämän moraalinen konteksti, mikä tuli ensin. Haluan spekuloida hieman, mikä vaikutus näillä ohjelmilla mielestäsi on keskimääräiseen mediakuluttajaan. Tiedän, että on vaikea arvioida popkulttuurin vaikutusta, koska on vaikea vetää selvää rajaa, mutta anekdotaalisesti, tuntemiltani ihmisiltä, joiden kanssa olen puhunut, monien ihmisten vaikutelmista siitä, mitä on ostaa koti ja mitä on saada sopimus ja arbitraasi markkinat ohjaavat tällaisia ohjelmia.

Ann-Derrick Gaillot: Ihmiset oppivat niin paljon televisiosta. ”Tiedän paljon sijoittamisesta ja opin siitä Shark Tankilta” – ja kun katsoo kakkukilpailuohjelmia tai jotain, yhtäkkiä luulee tietävänsä kaiken kakkujen koristelusta tai muusta.

Nima: you ’re like,’ Wait, that ’ s not homemade fondant. Pilailetko?”

Ann-Derrick Gaillot: Ohjelmasta on pyyhitty niin paljon työvoimaa ajan ja tarinan vuoksi, että sitä alkaa ajatella, että ’voi, minä pystyn tähän’, ja juuri niin ”me ostimme Crack-talon” – artikkelin kirjoittanut henkilö sanoi, että ’oh, me näimme tämän televisiossa. Luulimme pystyvämme siihen. Ihmiset ovat kirjoittaneet artikkeleita siitä, miten nämä flipping-ohjelmat ovat vaikuttaneet heidän kaupunkeihinsa kuten Fixer Upper Wacossa.

Nima: Yeah.

Ann-Derrick Gaillot: On hienoja artikkeleita siitä, kuinka vaikeaa joidenkin talojen jälleenmyynti on, koska ne ovat niin kalliita alueelle, tai ihmisten verot nousevat, koska tästä ohjelmasta on tullut sellainen turistimagneetti ihmisille, jotka haluavat pysyä tämän talon Airbnb: issä, ja ihmisille, jotka haluavat tehdä oman käännöksensä. Mutta enemmän uskon, että nämä ohjelmat vain tekevät tämän sosiaalisesti hyväksyttäväksi, tiedäthän mitä tarkoitan? Se saa ihmiset ajattelemaan, että eihän tämä ole roskaa, se on vain hauskaa ja hyvä sijoitus.”Joten luulen, että minulla ei ole mitään tietoa siitä, mutta minulle se on asia, että suurin vaikutus sillä on tehdä siitä sosiaalisesti hyväksyttävää tai sosiaalisesti haluttavaa.

Aatami: Työn määrä, joka menee tämän arvon luomiseen, oli se sitten $40,000 tai $50,000, joskus se on neljännesmiljoona per talo joillakin markkinoilla, että he vain hyppäävät pölyisestä rähjäisestä talosta kauniiseen sinivihreään maaliin ja he pyyhkivät pois sen, mitä vahvasti epäilen siellä olevan paljon latinoja tai paperittomia tai muuta maahanmuuttajatyötä, jota ei ole kuvattu ohjelmassa, harvinaista poikkeusta lukuun ottamatta, ja mitä se kertoo siitä, kuka todella tekee työtä täällä, eikä ihmisistä, joilla on vain miljoona. taaloja kusi pois kotia kääntäessä seikkailu.

Ann-Derrick Gaillot: joo, taas, minä vain spekuloin tässä, mutta minkälaiset aikarajat heillä on, ei ole mitään keinoa, että he voisivat tehdä tuota työtä noilla tuotoilla, ilman että he olisivat ensinnäkin, kun heillä on paljon ihmisiä auttamassa heitä ja yrittävät tehdä siitä mahdollisimman edullisen heille kuin televisioverkosta.

Adam: liittoon kuulumaton työ, olettaisin.

Ann-Derrick Gaillot: Yeah, I ’ m oletin niin. Jos se näytettäisiin ohjelmassa, ihmiset eivät tietenkään sanoisi, että ’voi, minä haluan tehdä tämän’tai jos he näyttäisivät ihmisille, häätäisivät ihmisiä. Voi luoja. Voitko kuvitella, jos televisiossa näytettäisiin ihmisten häätämistä? Se muuttaisi varmasti kaiken siitä, miten ihmiset suhtautuvat siihen, millainen työ menee ennen kaikkea talon kunnostamiseen ja arvon tuomiseen naapurustolle tai yhteisölle.

Nima: joo, isket oikeasti jotain, josta halusimme myös kysyä, eli kenestä tässä tulee sankari. Flipping-ohjelmissa se ei ole koskaan työmies, vai mitä? Työmiehet eivät koskaan tee töitä, eikä asunnonostajakaan, kuten nuori valkoinen pari, he eivät ole edes sankareita, vaan aina räpylät itse. Joten ajatus siitä, että nämä kiinteistökeinottelijat, jotka saavat halpaa työvoimaa, jotka työskentelevät aikataulujen parissa, jotka kääntävät talon muutamassa viikossa saadakseen sen nopeasti markkinoille, syntyy aina sellainen vaikutelma, että ohjelmien tuottajat, jotkut käsikirjoittajat ja editointi tekevät selväksi, että jos nämä flipperit eivät tuota voittoa tälle yhdelle talolle, he menevät konkurssiin. Jos seuraava keikka menee mönkään, he ovat mennyttä, ja toivomme todella, että he voivat kääntää tämän asian ympäri ja saada sen markkinoille ja että ihana perhe tulee sisään, jotta he voivat sitten kääntää seuraavan talon. Miten nämä ohjelmat vain ylläpitävät ajatusta siitä, keitä sankarit ovat täällä? Se on paljon sitä, mitä oikeistomedia tekee, ” Oho, nämä rähjäiset, pienyrittäjät vain yrittävät selvitä seuraavasta projektista, eivät oikein tutki, mitä he tekevät.”

Ann-Derrick Gaillot: Luulen, että nämä ohjelmat valehtelevat niin paljon panoksista ja mitä kulissien takana tapahtuu, ovatko nämä ihmiset jo valinneet talon, blaa, blaa, blaa, blaa, joka tietysti nostaa panoksia ruudulla, mutta he myös käyttävät erilaisia kertomuksia joita jo on asuntokeskusteluissa, kertoakseen oman tarinansa. YKSI ohjelma, jonka juuri katsoin, oli Fixer Upper, he ostivat talon ja sanoivat: ’Voi ei, rakennuttaja osti tontin ja he haluavat vain kasvattaa tämän talon. He eivät välitä taloista. Ahneet rakennuttajat haluavat vain rakentaa uusia moderneja taloja. Ällöä, me siirrämme sen.’Joten ajattelin, että se oli niin mielenkiintoista, että he tavallaan käänsivät sen ympäri sanoakseen,’ me todella rakastamme taloja, me välitämme taloista, me välitämme kodeista, tämä rakennuttaja ’- joka pohjimmiltaan on samalla alalla – ’ on paha. HGTV, muistaakseni 90-luvulta ja katsellessani joitain otsikoita, se oli paljon enemmän sitä, miten tehdä omasta tilasta oma, huolehtia kodista, huoltaa, kuten puutöitä, käsityöläistyyliä, sellaista, joten luulen, että näissä ohjelmissa on sitä viipyilevää, tarttuvaa, ’ olemme käsityöläisiä tai todella välitämme kodeista. Emme ole kuin muut kehittäjät.”

Adam: Yeah, the reverse-engineered, I ’ m sure producer created, paper thin moral narratives are so funny to me. He tekevät tätä hyvillä luilla koko ajan, he sanovat: ’välitämme naapurustostamme.”

Nima: no, äiti löytää aina yhden pelastettavan asian vanhasta omaisuudesta ja sitten hän viettää koko jakson kääntämällä sitä lampuksi, jonka sitten hän laittaa lavastettuun kotiin niin, että kun nuori valkoinen pariskunta tulee katsomaan ympärilleen, he ovat kuin: ’Oi, ja tämä vanha kylpyamme on nyt uusi rakastettusi.”

Adam: Yeah, it ’ s a storytelling device at cocktail party for boring juppies. En välitä tästä.

Ann-Derrick Gaillot: Kyllä.

Aatami: Minusta se on niin huvittavaa, koska se on aina niin ohut, kuten se yksi, tämä oli Flip It to Win It, joka on Bay Area, joka on valtava panos, koska nämä talot ovat puolesta miljoonasta miljoonaan, he heittävät ne kahdella, kolmella miljoonalla, ja tämä ohjelma alkaa oikeustalolta, jossa he hakevat häätöilmoituksia, ja kaikki ryntäävät ostamaan sen. Mutta yksi tyyppi, hän on kalju, hänellä on halpa silkkipaita, suoraan pääroolista, hän näyttää varikkopomolta Vegasissa ja hän katselee taloa vuodelta 1911, jota aiotaan remontoida. hän kertoo nyyhkytarinan, joka muistuttaa häntä isoäidin kodista ja siitä, miten se on hänelle henkilökohtaista. Tietenkin! Ilmeisesti joku tuottaja oli, että ’ tämä kohtaus tarvitsee jonkinlaisen hyvin, ja jälleen, korostan, paperinohuen moraalisen kontekstin, joten aiomme tehdä jonkin paskajutun siitä, miten se muistuttaa häntä hänen isoäitinsä talosta.”

Nima: ”puskutraktorin ollessa pois ruudulta, just say that thing before we take the wall out.”

Adam: Again, I know it ’s storytelling, but it’ s so funny to me how it ’s this totally turmeltunut, tyhjä, dead-eyed, puhtaasti kapitalistic endeavor, and then they kind they need to build these stories to give you a sense that there’ s some moral context. Ei tietenkään ole, se on vain tapa, he tekevät vain todella nopeaa voittoa. He tienaavat kaikki rahansa George Hamiltonin kuuluisuudesta. Instagram-tileistä, vaatemallistoista ja muusta.

Nima: heillä kaikilla on omat lehtensä ja –

Ann-Derrick Gaillot: Aivan, rakentaen henkilöbrändiään, etenkin Kiinteistöveljekset ja remonttimiehet Magnolia-imperiumillaan, ja kuten sanoit aiemmin, nämä ohjelmat päätyvät vain brändiensä ajoneuvoiksi, mutta ne eivät koskaan mainosta muurareita, sementtisekoittajaa tai puutarhuria, heidän bisneksiään, joten kuten sanoit, se on vain paperinohutta.

Adam: Before we let you go, what are you working on? Mainostetaan vähän itseäsi. Mitä sinulla on näköpiirissä? Mistä löydämme työsi?

Nima: Rakenna oma brändisi tänne.

Adam: Joo, täsmälleen. Älä sano, että se on talonvälitysohjelma.

Ann-Derrick Gaillot: (nauraa. Teen kävelykierrosta, zine, joka on kävelykierros mustien historiasta Missoulassa, Montanassa. Pidä silmällä sitä.

Adam: mielenkiintoinen.

Nima: Thank you, Ann-Derrick Gaillot, Missoulassa, Montanassa asuva kulttuurikirjailija ja toimittaja. Hänen töitään on ilmestynyt muun muassa Bustle -, Rolling Stone -, the Nation -, The Fader -, Pitchfork -, The Outline-ja monissa muissa paikoissa. Ann-Derrick, Kiitos, että liityit Seuraamme.

Ann-Derrick Gaillot: Thank you so much. Olen niin onnellinen, että sain puhua HGTV: stä.

Nima: mekin olemme.

Adam: joo, minusta on mielenkiintoista, että tapa jolla se artikkeli ”me ostimme Crack-talon”, vitsin pitäisi olla ’lol, crack-talo’, tarkoitan, tämä on eräänlainen standardi juttu monille ihmisille, on ollut vuosia, jolloin köyhät, huumeriippuvaiset, he eivät tavallaan ole osa ihmisten yhtälöä.

Nima: ja niistä vain tulee keskiluokkaistumisen punchline, että ’me kaikki olemme tässä, Jos luet tätä artikkelia, te selvästi tiedätte, mitä tarkoitan, kun sanon crack house. Whoa olemme me ja kerrotaan seikkailunhaluinen pioneeritarinamme ja sitten me tulimme ulos siitä ja voimme kaikki olla yhtä mieltä siitä, että se oli tuskallista, mutta katsokaa, mihin olemme tulleet, katsokaa, kuinka pitkälle olemme tulleet, ’ ja että alkuperäiset yhteisön jäsenet ovat rekvisiittana tässä tarinassa. He ovat kuin aaveita siitä, mitä oli päästäkseen rikkaampaan, valkoisempaan loppupeliin, ja luulen, että sitä HGTV tekee paljon, sitä Gentrifikaatio kirjaimellisesti tekee, mutta tapa, jolla näemme sen televisiossa, hämärtää todellisuutta siitä mitä niin usein tapahtuu, ja että näemme siitä kiiltävän avoimen konseptiversion televisiossa.

Adam: Yeah. Siksi olen innoissani voidessani puhua seuraavan vieraamme kanssa,-joka puhuu inhimillisistä panoksista kentällä Atlantassa, – jossa hän tekee anti-keskiluokkaistamistyötä.

Nima: Kyllä, Seuraamme liittyy Kamau Franklin, yhteisöjärjestäjä, asianajaja ja Community Movement Builders, Inc: n perustaja ja hallituksen puheenjohtaja. Kamau tulee pian Atlantasta. Pysy luonamme.

Nima: meihin liittyy nyt Kamau Franklin. Kamau, Kiitos, että liityit Seuraamme.

Kamau Franklin: Thanks for having me. Arvostan sitä todella.

Aatami: Joten tämä jakso keskittyy erityisesti tapoihin, joilla talo-flipping televisio-ohjelmia, tosi-tv edistää gentrification ja hyper commodification asuntojen, mutta ilmeisesti ongelma on paljon suurempi kuin vain HGTV-ohjelmia, ne ovat pitkälti oire laajemmasta suuntauksesta, vaikka, tiedäthän, me tavallaan väittävät ne ovat palautetta silmukka. Voimmeko aloittaa keskustelemalla siitä, miten suosittu näkemys asumisesta on käännettävä tai käännettävä ympäri, tai mitä kiertoilmausta ihmiset haluavat käyttää, tehdäkseen nopeasti rahaa, Let ’ s tavallaan määrittää panokset täällä, luulisin, ja tiedän että se on yleistys ja tiedän että sinulla on kokemusta Atlantasta ja New Yorkista, voimmeko tavallaan määrittää inhimilliset panokset siitä mitä tämä lähestymistapa asumiseen, tällainen hyödyke ensin, porvarillinen lähestymistapa asuntopolitiikkaan ja asuntopolitiikkaan, mitä vaikutuksia sillä on yhteisöihin jotka ovat olemassa ennen kuin kamerat alkavat pyöriä?

Kamau Franklin: suoraan sanottuna se epäinhimillistää ihmisiä ja tekee heidän yhteisönsä olemattomiksi. Siinä sanotaan, että asuinpaikkasi ei ole osa sitä, mitä olet, kulttuuria tai kangasta, vaan, kuten sanoit, tämä tavara, jota muiden ihmisten on muokattava ja siirrettävä. Minusta on mielenkiintoista, että HGTV aloitti noin 25 vuotta sitten, juuri silloin kun asuntokupla todella puhkesi, ja luulen että se toimi käsi kädessä, kuten myös hallituksen säännösten höllentäminen, talojen kääntäminen ja talojen kohteleminen puhtaasti kauppatavarana, ajattelematta ihmisten oikeutta asua tiloissaan ja nauttia yhteisöistään, ja jopa valtaa päättää mitä heille tapahtuu, ei vain asuntokantaa vaan myös kaupallista varastoa. se on ilmainen kaikille, jotta ihmiset voivat tulla tekemään päätöksiä, luulen että meidät on koulutettu innostumaan uusista uutuuksista, ja luulen että tämä ohjelma ja tällainen halu rikastua nopeasti, tavallaan vedettiin suoraan siihen ja johti joihinkin asuntokatastrofeihin joita käymme läpi vielä tänäkin päivänä.

Nima: Mainitsitte aikaisemmat asuntokriisit, elämme taas yhden läpi, jatkuva asuntokriisi, se vain pahenee kun näemme pandemian jatkuvan, julkaisemme tämän ohjelman heinäkuussa, luulen että asiat eivät vain parane ja itse asiassa, puhuakseni erityisesti työstä jota teette Atlantassa, haluaisin esittää joitakin näistä tilastoista ja kysyä niiden vaikutuksesta. Niinpä Atlanta-lehden mukaan toukokuusta 2013 toukokuuhun 2019 kaupungin yhden makuuhuoneen vuokra-asunnon mediaanivuokra nousi 1 100 dollarista kuukaudessa yli 1 600 dollariin kuukaudessa. Se on 37 prosentin hyppy, jopa sopeutuminen inflaatioon. Atlanta on sijalla viisi Yhdysvaltain 70 suurkaupungista vuokra-asuntoja kohti tehtävien häätöilmoitusten määrässä. Voimmeko vain puhua työstä, jota teette Atlantassa, ja siitä, miltä Atlantan asuntomarkkinat näyttävät, ja siitä, että asuntoturvattomuuden ajurit, ja miten niitä vain ruokitaan ja vahvistetaan loisilla kiinteistökeinottelijoilla, joita näemme, ylistettyinä näissä HGTV-ohjelmissa, mutta mitä näette oikeassa elämässä?

Kamau Franklin: Aloitimme organisaationa noin kuusi vuotta sitten-ja aloitimme yksityislahjoittajan ostolla-yhteisötalosta Lounais-Atlantassa Pittsburghin yhteisössä, – ja se koti ostettiin meille 60 000 dollarilla. Talo ei ollut hyvässä kunnossa,mutta se antoi meille mahdollisuuden vakiinnuttaa itsemme, tehdä nuorisotyötä, tehdä organisointityötä ja heti, saatoimme nähdä, että tämä naapurusto alkoi heittelehtiä ja itse asiassa, mainitsin tämän $60,000 koska nyt viisi vuotta myöhemmin, talomme on noin $195,000 avoimilla markkinoilla ja uskokaa minua, emme ole tehneet niin paljon talon suhteen parannuksia tai mitään sellaista. Kun näimme, mitä tällä alueella tapahtui ja mitä Lounais-Atlantassa tapahtui, aloimme pitää yhteisötapaamisia, työskentelimme naapuruston yhdistyksen kanssa sen ympärillä, mikä oli meidän kaltaistemme ihmisten tarve, järjestäjinä, nuorina, jotka olivat kanssamme, jotka olivat naapurustosta, mitä voisimme auttaa, ja monia asioita tuli esiin, mutta asia, joka palasi aina uudelleen ja uudelleen, oli ajatus keskiluokkaistumisesta ja ajatus siitä, että ihmiset tunsivat menettävänsä lähiönsä yhteisöissään, ja juuri niin. mitä Atlantassa on tapahtunut. Ja mielestäni toinen merkittävä stat että ihmiset eivät aina liity gentrification, mutta se on ilmeisesti suoraan sidoksissa, on, että Atlanta on mennyt 62 prosenttia musta yhteisö vuonna 2000, ns Musta Mekka, nyt periaatteessa 50 prosenttia musta väestö Atlanta ja tämä johtuu asuntokanta kasvaa edelleen eksponentiaalisesti. Tämä johtuu siitä, että ei ole vuokrasääntelyä, ei ole vuokrien tasaamista. Ei ole mitään keinoa ihmiset todella taistella vastaan korkeat kustannukset asuntokannan Atlanta. Ja haluan myös sanoa, että tämä on poliittinen kysymys jopa enemmän kuin taloudellinen kysymys, koska Atlantassa on ollut mustan poliittisen eliitin liittoutuminen, pormestarien ja kaupunginvaltuuston jäsenten suhteen, ja valkoisen taloudellisen eliitin, eikö niin? Se parinmuodostus on tarkoittanut sitä klisettä, että Atlanta on kaupunki, jota ei ehdi vihata, että rikkaat ja varakkaat saavat pelata Atlantassa ja tehdä mitä haluavat liikerakennusten, uuden kehityksen ja laatikkomyymälöiden suhteen, ja kaupungin virkamiehet tasoittaisivat tietä sille. Se alkoi Atlantan olympialaisista, ja myöhemmin, kun julkiset asunnot purettiin, jotta Atlantassa ei olisi enää julkisia asuntoja, ja ihmisille maksettiin 1000 dollaria, köyhät ihmiset, jotta he lähtisivät Atlantasta eivätkä palaisi. Tämä on siis poliittinen kysymys, jopa enemmän kuin vain: ’Oho, miten tämä tapahtui?’Tämä tapahtui koska on poliittisia virkamiehiä jotka ovat sidoksissa taloudelliseen eliittiin, ja he päättävät mikä on hyväksi Atlantalle, eikä se ole heitä varten, työstäen työväenluokan ja köyhien asioita parantaakseen elämäänsä, kyse on enemmänkin näiden ihmisten syrjäyttämisestä ja keskiluokan ihmisten ja suurten yrityskeskittymien tuomisesta tekemään siitä kodin heille tavallisten atlantislaisten sijaan.

Adam: Joo, koska ihmiset eivät oikein ymmärrä, että syrjäytetyt tai hinnoitellut ihmiset eivät vain katoa tai lakkaa olemasta. He menevät kauemmas, kauemmas itään ja köyhempiin esikaupunkeihin, ja tämä on Atlantan lehden jutussa, johon viittasimme, muuttaa asuntokomplekseihin, on yhteisöjä joilla on sosiaalisia siteitä. Heillä voi olla, he eivät ehkä ole esteettisesti loistavia, heillä ei ehkä ole kirkasta vihreää maalia, heillä ei ehkä ole Starbucksia, mutta he ovat yhteisöjä, jotka todella ovat olemassa, työväenluokan yhteisöjä, ja luulen, että ihmiset eivät tavallaan ymmärrä, että kun siteerataan ”käännä heidät ympäri”, he ikään kuin syrjäyttävät inhimillisen pääoman, käyttääkseen kapitalistista termiä, se on siellä uusien ihmisten kanssa. Mitä olet oikeasti tehnyt? Olet tavallaan tuhonnut kylän pelastaaksesi sen. En usko, että ihmiset oikein ymmärtävät, missä määrin olet ”parantunut” lainaus-un-lainaus, se on puhtaasti esteettinen.

Kamau Franklin: ei, se on mielestäni täysin oikein. Koko kapitalistisen kehityksen idea on olla ajattelematta sitä, mitä noilla yhteisöillä jo on, ja kuten sanoitte, kukaan ei sano, että nämä yhteisöt ovat täydellisiä. He kärsivät resurssien puutteellisesta saatavuudesta. Valitettavasti on rikollisuutta, on puutetta työpaikoista, on ongelmia julkisen liikenteen kanssa, mutta on olemassa kangas ja historia, jota ihmiset eivät edes ajattele ihmisten kannalta, tiedäthän, heidän naapurinsa lapsenvahtina, ihmiset lainaavat toisilleen rahaa, he vahtivat toisten koteja ja autoja, on ystävyyssuhteita, on suhteita, jotka kehittyvät kaikissa näissä paikoissa, joissa ihmiset ovat eläneet ja selvinneet. Vartuin Brooklynissa paikassa nimeltä Albany Projects, ja kaikki katsovat näitä paikkoja ’voi luoja, ne ovat niin vaarallisia’ ja ihmiset unohtavat taas, että ihmiset oppivat ja heillä on sosiaalisia suhteita, joita ulkopuoliset eivät näe, he eivät välitä, he katsovat niitä vain ’voi, voimme taas, kuten kiillottaa tätä ja tehdä siitä kauniin ja uuden, tuoda uuden väestön ja katso, olemme parantaneet naapurustoa.’Periaatteessa olette tehneet juuri niin kuin tarkoitatte, te syrjäytetyt ihmiset, olette siirtäneet heidät pois töistä, kuljetuksista ja niin edelleen. Ja vaikka ihmiset myisivät kotinsa työväenluokan paikoissa Atlantassa, ja he tekisivät voittoa, he luulevat, että se tietysti tarkoittaa, että he pääsisivät ylös, mutta se tarkoittaa, että heidät työnnetään kauemmas kaupungista, koska mitä resursseja he ovat juuri saaneet, se ei tarkoita, että he voisivat nyt asua paremmassa paikassa kaupungin keskiosassa, se tarkoittaa vain sitä, että heillä on varaa jonnekin kauemmas, missä he ovat sidottuja liikenteeseen, ja taas, resurssit ja työpaikat, ovat jotain mitä heidän on tultava takaisin kaupunkiin. varten silti. Joten näissä ei-ratkaisuissa on todella kyse varallisuuden rakentamisesta tietylle luokalle eikä siitä, että ihmisillä, jotka ovat pitkäaikaisia asukkaita, pitäisi olla mitään sananvaltaa siihen, miten heidän yhteisönsä toimivat.

Nima: Joo, joten oikeastaan siihen pisteeseen, sinulla on useita kokemuksia gentrifikaatiosta, tiedäthän, sanoit olevasi Brooklynista, syntyperäisenä Newyorkilaisena itse, minun pitäisi vähän vetää siitä langasta. Voitteko kertoa meille hieman kokemuksistanne Crown Heightsissa, mitä näitte silloin ja siellä ja mitä olette nähneet Muutettuanne Atlantaan, ja mitä nuo yhtäläisyydet ovat?

Kamau Franklin: Yeah, I mean, I grow up like I said, Albany Projects. Asuin New Yorkissa elämäni ensimmäiset 40 outoa vuotta. Vasta avioliiton solmimisen jälkeen, ja vaimoni antoi minulle uhkavaatimuksen lähteä New Yorkista Atlantaan, minä surukseni potkaisin kiviä ja lähdin. Olin todellinen newyorkilainen läpi ja läpi, en edes ajanut ennen kuin muutin etelään, mutta oli tietty ajanjakso, varsinkin 90-luvulla, jolloin Brooklynissa, Fort Greenen alueella Brooklynissa, saattoi nähdä siirtymisen. Näit uusia baareja ja ravintoloita, yöelämää ja aluksi parikymppisenä, ne ovat asioita jotka ovat itse asiassa mielenkiintoisia ja kiehtovia, kulttuurien ja ihmisten kohtaamista, jotka käyvät klubeilla yhdessä ja pitävät hauskaa ja niin edelleen. Mutta pikkuhiljaa siitä tuli sellainen juttu, että siitä ei tullut vain yöelämää, vaan päiväsaikaan, aloimme nähdä näitä kalliimpia kauppoja, näet enemmän valkoisia ihmisiä ulkoiluttamassa koiriaan, näet enemmän reppuryhmää, ja nämä ihmiset, jotka tulevat suhteellisen puhuen, varakkaista perheenjäsenistä tai voivat vain saada enemmän lainaa tai parempia työpaikkoja tai resursseja, ja vuokraisännät, jotka haluavat palvella tätä joukkoa, alkoivat tavallaan työntää ihmisiä ulos. Ja taas oli ihmisiä, jotka olivat tekemisissä jopa poliisiväkivallan ja virkavirheiden kanssa tuona aikana, oli stop-and-frisk-ongelma, joka nousi pinnalle, ensin Giulianin aikana, mutta sitten Bloombergin aikana, jossa yli miljoona ihmistä kahden tai kolmen vuoden aikana pysäytettiin, ja siitä tuli vielä yksi niistä ihmisistä, jotka lähtivät kaupungista, erityisesti mustista ja palasivat etelään. Joten kun palasin Brooklyniin tapaamaan äitiäni ja niin edelleen useita vuosia myöhemmin, jopa minun naapurustossani, jälleen kadun toisella puolella, näitte näitä taloja, jotka olivat Keskilännen valkoisten perheiden asuttamia, ja vähän kuin tämä projektirakennuksen erillisalue nyt, joka näyttää muuttuvan joksikin erilaiseksi ja uudeksi, ja ihmisiä voidaan työntää ulos.

Adam: i want to talk about policing, sä mainitsit sen. Puhuimme tästä johdannossa, jossa Breonna Taylorin perheen lakimiehet syytteessään Louisvillen poliisilaitosta vastaan mainitsivat nimenomaan gentrifikaation motiivina näille poliisiratsioille. Tiedän aktivistit New Yorkissa, ihmiset kuten Josmar Trujillo ja muut meillä on ollut ohjelmassa ovat toistuvasti maininneet yhteyden stop-and-frisk, rikkinäisten ikkunoiden ja gentrifikaation välillä eräänlaisena häirintäjärjestelmänä, joka käytännössä tekee elämästä helvettiä, jotta ihmiset lähtevät tai myyvät omaisuutensa tai muuttavat pois näistä asuinalueista, että kaikki Gentrifikaatio on, ja siinä meidän analyysimme, joka osoittaa tämän, edeltää poliisitoimintaa. Haluan puhua hieman siitä, että se ei ole vain syrjäyttää yhteisöjä, mutta se todella kannustaa poliisitoimintaa, kun kiinteistökehittäjät painostavat kaupungin virkamiehiä lainaamaan-un lainaamaan ”puuttua rikollisuuteen” alueilla, joita heillä muuten sattuu olemaan. Tämä on kuin Chinatown. Se on kuin minne vesi menee. Kyse on kiinteistöistä. Haluan, että kommentoitte sitä hetken, koska se on mielestäni tärkeä aineellinen tekijä.

Kamau Franklin: It ’ s under-reported or talk about its connection to gentrification and how it works. Ei ole epäilystäkään että nämä yhteisöt ovat jo valvottuja, mutta kun alkaa nähdä tulvan, tarkoitan, me, tiedäthän, me tulemme kotiin, minä tulen kotiin, C-junassa Kingstoniin ja joukkoihin, ja sinä tulet ulos ja yhtäkkiä, taas, tämä uusien nuorten valkoisten asukkaiden virta, ja sitten on useita poliiseja nyt, junapysäkillä, he seuraavat nuoria mustia ihmisiä heidän noustessaan junista. On uusia virkoja, joissa on kirkkaita valoja, jotka loistavat 24/7, joskus, jopa päiväsaikaan, niitä ei sammuteta, ja uudenlaisia turvakameroita, joilla on 360 visiota yhteisön katseluun. Joten nämä asiat ovat jo paikoillaan, mitä tulee rikkoutuneisiin ikkunoihin, jotkut näistä asioista olivat jo paikoillaan, mutta ne vain jyrättiin täysin kun kaupunki näki että, varsinkin 9/11 jälkeen, kun Manhattanilta lähti ihmisiä, jotka tunsivat olonsa ehkä turvallisemmaksi Brooklynissa, tai kiinteistömarkkinat Brooklynissa vain olivat edullisempia heille juuri siinä vaiheessa, ja poliisi lisäsi hyökkäyksiä, ahdistelua, nuorten mustien pidätysmääriä. Asianajajana, kun työskentelin varsinaisten siviilioikeudellisten oikeusjuttujen, joukkokanteen poliisia vastaan, stop-and-frisk oikeusjuttu, jossa numerot olivat ilmeisiä, että ihmiset olivat kohdistettu tietyissä yhteisöissä ilman rikkomuksia pieniin rikkomuksiin. Ja taas, perheet ja tästä on kerrottu New York Timesissa, perheet ovat avoimesti sanoneet: ’halusin mennä paikkaan, jossa luulin poliisitoiminnan olevan helpompaa tai ihmiset eivät katselleet meitä koko ajan tai jossa emme uskoneet voivamme lähteä talostamme ja tulla häirityiksi yhtä paljon. On mielenkiintoista nähdä, että etelää pidetään nyt turvallisempana paikkana mustille silloin itäisissä kaupungeissa tai teollistuneissa, aiemmin teollistuneissa kaupungeissa pohjoisessa.

Nima: Niin, luulen, että palatakseni tähän ei vain Atlantaan, vaan myös meidän keskustelumme alkupisteeseen, näihin flippausohjelmiin, tiedäthän, halusimme kysyä sinulta tästä yhdestä Flip tai Flop Atlantasta, se on yksi Flip tai Flop Empiren monista spinoffeista, tämän ohjelman juontaja, dead eyed white couple, kun katsot näitä ohjelmia, ehkä he ovat ainutlaatuisen välinpitämättömiä tekemisensä rodullisista vaikutuksista. Esimerkiksi, yksi varhainen jakso show, he sanovat tämä lainaus, ” East Atlanta on alue, joka on todella tulossa. Se on tavallaan seuraava iso alue, joka muuttuu. Se on niitä harvoja paikkoja, joista voi vielä saada sopimuksen ja tehdä rahaa.”Lainaus päättyy. Nyt Itä-Atlantan enemmistö on musta ja tottunut muhun enemmän ja jos jostain syystä, Flip tai Flop Atlantan juontajat kuuntelevat joskus tätä jaksoa sitaatteja Needed —

Adam: Which they won ’ t, but if they did.

Nima: mitä he eivät tee, mutta jos he joskus tekevät, Kamau, mitä haluaisit sanoa heille? Heillä ei ehkä ole itsetutkiskeluhetkeä, mutta mitä sanoisit heille tai pyrkiville taloa käänteleville wannabeille, joilla ehkä on joitakin eettisiä varauksia tätä työtä kohtaan?

Kamau Franklin: Luultavasti pyytäisin heitä miettimään syvällisesti jonkun asunnon tuotteistamista, eikä tarkastelemaan sitä tiukasti, taas rikastumissuunnitelmana, tai tätä ajatusta ettei sillä ole vaikutusta laajempaan yhteiskuntaan, ja luulen että osa tästä on se mitä tapahtuu on että meidät on eritelty niin paljon siihen mikä on tärkeää meille yksilöinä, jossa emme ajattele laajempaa kuvaa tai keksimme tekosyitä että teoillamme ei ole sitä vaikutusta mitä heillä on. Ja mielestäni se on yksi niistä asioista, jotka estävät meitä, erityisesti tässä yhteiskunnassa, takomasta jonkinlaista yhtenäisyyttä ja ymmärrystä siitä, kuinka tärkeää asumisen vakaus on ihmisille heidän päivittäisessä elämässään. Vain jännityksen purkautuminen, ajatus siitä, että on paikka mihin mennä, ettei sitä revitä pois, ettei tarvitse huolehtia siitä, että vuokra nousee 600 tai 700 dollaria kuussa heti kun vuokrasopimus päättyy, tai jos on 30 päivän arki tai vuokra, että vuokra ei nouse, että nämä asiat mitä he tekevät, todella vaikuttavat ihmisten arkeen. Ja luulen, että se on asia, joka on vaikeinta saada läpi ihmisille, koska emme ajattele itseämme suurempana, toisiinsa kietoutuneena yhteisönä. Emme ajattele näiden asioiden vaikutusta, ja kun teemme niin, ajattelemme niitä hyvin itsekkäillä, yksilöllisillä tavoilla, jotka eivät auta meitä näkemään että ihmiset taas, ihmiset ovat asuneet näissä paikoissa vuosia ja he haluavat yhteisöjensä paranevan, mutta he haluavat olla osa tuota parannusta, eikö niin? He haluavat saada valtaa siihen, mitä heidän yhteisössään tapahtuu, eivätkä kokea olevansa kertakäyttöisiä, koska joku muu voi tulla tekemään muutoksia tai hänellä on enemmän resursseja. Jos minulla olisi mahdollisuus puhua näille valkoisille pareille tai valkoisille, yrittäisin houkutella heidät johonkin työväenluokkaan, mustaan yhteisöön, kuten Pittsburghiin, jossa teemme työtämme, Pittsburgh on Atlantan alue, jonka perustivat vuonna 1887 aiemmin orjuutetut afrikkalaiset, jotka rakensivat elämänsä yhteisössään siitä päivästä tähän päivään, yrittäen selvittää elämäänsä, yhteisöjään, ja he haluavat vaikuttaa, ja he haluavat jäädä ja nauttia ikään kuin kaupungin vauraudesta. toisin kuin tunne kuin ne ovat kertakäyttöisiä ja voi minut vain työnnetään ulos. Ja luulen, että se on yksi niistä asioista jotka on saatava ihmiset näkemään, että nämä ihmiset ovat ihmisiä, koska mielestäni asian kääntöpuolena, näiden yhteisöjen asukkaiden, erityisesti mustien, on myös nähtävä että he taistelevat vallasta, ja heidät voidaan kollektivisoida myös luomalla organisaatioita ja instituutioita jotka kamppailevat tätä vastaan, sen sijaan että ajattelisimme yksittäin myydä taloja tai jotain tuollaista. Meidän kaltaisemme ihmiset, – ihmiset kentällä, ihmiset, jotka tekevät sinun kaltaisiasi ohjelmia, – joutuvat jatkuvasti taistelemaan varmistaakseen, että ihmiset näkevät tämän.

Adam: joo, koska luulen, että ihmiset saavat ja ehkä tämä on hieman itsekästä, koska olin itse gentrifier Crown Heightsissa jonkin aikaa, täysi paljastus, onko se että kun puhutaan gentrifikaatiosta ihmiset tulevat superpuolustuksellisiksi, tai he sanovat, ’se on, tiedäthän, se on ainoa paikka, johon minulla on varaa,’ eikö? Valkoihoisena hipsterikirjailijana minulla ei ole varaa asua missään. Sinne sinä siis päädyt. Kyse on kuitenkin eräänlaisesta systeemisestä asiasta. Jos katsoo historiallisesti alipalkattua, marginalisoitua yhteisöä, jolle ei ole annettu mitään resursseja, joka on tavallaan jätetty kuolemaan, ja sitten se seuraa luonnollisesti köyhyyteen johtavaa rikollisuutta, eikä vastaus ole: ’okei, miten voimme sijoittaa uudelleen näihin yhteisöihin? Miten voimme laittaa miljoonia dollareita niihin? Miten voimme luoda työpaikkoja? Okei, annetaan sen vain kuolla pois ja sitten kun ihmiset ovat niin atomisoituneita ja tavallaan peloissaan ja peloissaan, me vain poimimme kodit yksitellen ja sitten syrjäyttämme ihmiset, ei-toivotut, koska suuri osa siitä on kuin kodittomuus, se on hyvin esteettistä. Ihmiset eivät vain halua nähdä sitä. Haluamme köyhyyttä kaukaisissa lähiöissä tai asuntovaunualueilla, emme halua nähdä sitä kävellessämme Starbucksista tai mistä tahansa, ja kun puhutaan ratkaisun kollektivisoinnista, se on mielestäni hyvä tapa tarkastella sitä, ja mielestäni nämä ohjelmat ovat niin typeriä ja kevytmielisiä kuin ne ovatkin, ne todella edistävät hyper-atomisaatiota ja hyper-henkilökohtaista lähestymistapaa asumiseen, ja mielestäni ne vuotavat politiikkaan.

Kamau Franklin: taas, mielestäni olet oikeassa, että nämä asiat, ne eivät tule tyhjästä. Ne eivät ole asioita, joihin ei voisi puuttua. On olemassa keinoja ympäri alue, keskituloinen, päättää, miten laittaa määrä kohtuuhintaisia asuntoja, kuka saa rakentaa kohtuuhintaisia asuntoja. On ideoita noin land trust vakauttaa koteja niin, että ihmiset voivat olla asuntojen hinnat, jotka ovat vakaita ja jotka eivät hyppää ylös ja alas riippuen markkinoista. On ideoita julkisesta asumisesta. On muitakin asioita, joita yhteisöt voivat tehdä ostaakseen ja ehkä pitääkseen kiinni joistakin kaupallisista kiinteistöistä, jotka voivat olla resursseja, jotka voivat palata suurempaan yhteisöön. Joten on olemassa ajatuksia joita on kokeiltu, ja pienillä tavoilla, meillä on poliittinen ongelma, ja palaan siihen, että meillä on vaaleilla valittujen virkamiesten luokka ja taloudellisen eliitin luokka, jonka he saavat päättää, mitä tapahtuu missä ihmiset asuvat ja miten he elävät, ja viimeinen asia, josta he välittävät ovat köyhät ihmiset, viimeinen asia, josta he välittävät ovat köyhät mustat ihmiset, ja he välittävät vain siitä, mitä he näkevät, voi olla tulos ja voitto. Ja se tihkuu jopa päivittäin, ihmiset, jotka eivät ole rikkaita ihmisiä, mutta he haluavat tehdä nopeasti rahaa liian. Se on sellainen juttu, se on pitkän aikavälin haaste, mutta se ei ole ylitsepääsemätön ja se on jotain, joka on ihmisen luoma ja niin se voidaan ratkaista ihmisen avulla.

Nima: mielestäni se on fantastinen paikka jättää se. Kamau Franklin, yhteisöjärjestäjä, asianajaja, perustaja ja hallituksen puheenjohtaja Community Movement Builders Inc. puhun sinulle suoraan Atlantasta, Georgiasta. Kiitos, Kamau, että tulit tänään paikalle.

Kamau Franklin: Kiitos kutsusta.

Adam: joo, luulen että, kuten sanoin, gentrifikaation kysymys on aina tavallaan ihmisten ensimmäinen vaisto on tehdä sellainen tu quoque-juttu, kuten ” No, sinä gentrifioit. Hyvä on, mutta se ei ole asian ydin. Mielestäni kyse ei ole yksilön moraalisista puutteista, mikä on kieltämättä taas oman edun tavoittelua. Mielestäni kyse on siitä, että ajattelemme kriittisesti näitä järjestelmiä, ja haluammeko tukea mielettömästi ajatusta siitä, että asuminen on puhdasta hyödykettä josta voi hyötyä, koska luulen, että jotkut ihmiset kuuntelisivat tätä ja sanoisivat, ” Okei, kaikki nämä talot olivat tavallaan puutteenalaisia ennen.”

Nima: Right. He istuivat tyhjillään X useita kuukausia tai vuosia.

Adam: Joo, vaikka suurimmaksi osaksi he eivät ole, he saavat häädön. Sanoisin, että suurin osa näistä on häätöjä, ihmiset eivät hylkää näitä taloja, heidät potkitaan ulos aktiivisesti ja he menevät pankkeihin, ja sitten pankit laittavat ne markkinoille ja sitten korppikotkat tulevat sisään. Uskon, että taas, vaikka jokin olisikin tietyn oikullisen, hauskan tosi-TV: n genren sisällä, se voi jopa vahvistaa ajatuksia siitä, kenellä on väliä ja kenellä ei, ja kenen pohjalla me kannatamme ja kenellä ei, ja näiden rikkaiden miljonäärien keskittymistä, vaikka he aina tavallaan asettuvat scrappyiksi tai tavallaan tulevat hädin tuskin toimeen, mutta se on paskapuhetta, ihan sama, sanoi jokainen näistä pienistä, porvarillisista, itseään uhriutuvista MAGA-tyypeistä, luulen, että se alkaa vääristää käsityksiämme siitä, mitä on vaakalaudalla, kun se mitä tulee asumiseen ja minusta se ei ehkä olisi kovin seksikäs Tosi-TV-ohjelma, jos olisimme kuin, sosialistinen lähestymistapa asumiseen, jossa meillä on 10 kilpailijaa kilpailemassa kaupunginhallituksen kanssa parhaasta maankäytöstä puistojen, koulujen ja virkistyskeskusten riskialttiille nuorille, se ei ole kovin, ehkä se ei ole kovin hauskaa?

Nima: joo, sitä on vaikea brändätä. (Nauraa.) Kaikki spinoffit.

Adam: Yeah, we could, we could do it! Viedään se torille.

Nima: Community Housing Denver.

Adam: Yeah.

Nima: Community Housing Austin.

Aatami: Sosialistinen Utopia Oakland.

Nima: Community Housing Albany.

Adam: Right to a Home Albany olisi oikeasti ladonpolttaja. Popkulttuurikritiikkiä tehdessä pitää ymmärtää, että genressä on tietysti konventioita, mutta uskon, että niillä voi silti olla negatiivinen vaikutus, vaikka ne toimisivatkin lainaus-lainaus-genren sisällä.”

Nima: No joo, ja minusta tuntuu, että jos lopetamme tämän kauden tähän, on paljon järkeä päättää kolmas kausi ohjelmaan, joka kokoaa yhteen paljon siitä, mistä puhumme lainauksista, joita tarvitaan, keskiluokkaistumisesta, poliisitoiminnasta, mediasta, ja tietysti viihteestä ja popkulttuurista, ja miten kaikki tekevät yhteistyötä luodakseen tämän todella hauskan TV-genren, että pinnan alla, tiedäthän, nämä ovat todella hauskoja ja viihdyttävästi tuotettuja ohjelmia, katson niitä kirjaimellisesti paljon, ja nautin niistä, mutta se on tavallaan … osoita, mikä on näkymätöntä ja mikä on sanomatta jättäminen kertoo paljon siitä, mikä näiden ohjelmien tarkoitus on, ja miten ne toimivat luodakseen ja pahentaakseen systeemisiä ongelmia, joista mielestäni on todella tärkeää puhua, ja ne vain päätyvät todella hiljentämään ääniä, jotka on kuultava kauniiden värien maalaamisen ja marmoristen Työtasojen puolesta.

Adam: niin se on kolmannen tuotantokauden viimeinen jakso. Pidämme normaalin kesäloman. Palaamme syyskuussa kaikkien uusien jaksojen kanssa. Olemme innoissamme neljännestä kaudesta. Yritämme nostaa panoksia. Meillä saattaa olla tikittävä aikapommijakso.

Nima: koskaan ei tiedä, joku joutuu kidutetuksi.

Adam: we may do a big marriage. Saatamme tappaa hahmon – odota, se on liian aikaista, anteeksi. Saatamme.

Nima: ei sitä koskaan tiedä. Ei sitä koskaan tiedä. Hissikuilut auki, niin voi käydä.

Adam: we may do long-lost twin.

Nima: synnytykset ja kuolemat ja joo, se on hyvä, se on kaikki, tiedäthän, selkäänpuukottavia käänteitä.

Aatami: Ehkä sellainen kahdeksannen kauden rappeutunut Greyn anatomia, jossa ideat loppuvat, eikä kukaan ole nähnyt sitä. Kiitos vielä kerran kaikesta tuestanne. Kolmas kausi oli hauska ja olemme jälleen, kuten sanoin, erittäin innoissamme neljännestä kaudesta ja jatkuvasta tuestanne, arvostamme sitä suuresti.

Nima: Joo. Kiitos kaikille, että kuuntelitte tarvittavat sitaatit. Kausi on ollut helvetinmoinen, emmekä tietenkään jätä teitä keskenämme täysin kuiville. Meillä on joitakin tiedotustilaisuuksia tulossa pitkin elokuuta, joten pysy mukana. Tietenkin, aina, tuki on niin arvostettu. Voit jakaa ja kommentoida, tarkistaa, arvostella, mitä tahansa teet show ’sta Apple podcastissa ja missä muualla saat artisanal neighborhood-podcastisi ja voit seurata show’ ta Twitterissä @CitationsPod, Facebook-sitaatteja tarvitaan, tulla työmme tukijaksi Patreonin kautta.com / Citationsneedpodcast kanssa Nima Shirazi ja Adam Johnson, olemme 100 prosenttia kuuntelija rahoitetaan, tukenne on niin uskomattoman arvostettu, se pitää show menee, ja ei enempää kuin meidän ihana kriitikko tason kannattajia, jotka saavat ylimääräinen erityinen huutaa jokaisen jakson. Olen Nima Shirazi.

Adam: i ’ m Adam Johnson.

Nima: Kiitos kaikille, että kuuntelitte kolmannen kauden siteerauksia tarpeen. Tarvittavat Lainaukset on tuottanut Florence Barrau-Adams. Apulaistuottajana toimii Julianne Tveten. Tuotantoassistentti on Trendel Lightburn. Newsletter by Marco Cartolano. Transkriptiot on tehnyt Morgan McAslan. Musiikista vastaa Isoisä. Kiitos kaikille. Hyvää kesää. Nähdään ensi kerralla.