div>

”Warriors say that we think there is a world of objects there only because our awareness. Mutta todellisuudessa tuolla ovat Kotkan emanaatiot, sanoinkuvaamaton voima, neste, ikuisesti liikkeessä, ja silti muuttumaton, ikuinen.”
– Carlos Castenada, Essential Knowledge

olemme kaikki kasvaneet maailmaan, jossa kestämme todellisuutta eri näkökulmista – elämänoloista, talouslakoista, epäsuotuisista odotuksista, onnellisuuden avaimesta ja paljon muuta. Mutta on yksi asia, joka muuttaa elämämme kivikovaksi, paksuksi kuin Pyhä Raamattu-ja yhtä stimuloivaksi kuin mega drop-Ratsastus. Se on epäilemättä inhimillistä!

yksilönä, joka ei tykkää mukautua stereotypioihin ja tiettyihin normeihin, joita pitää tarpeellisina mutta jotenkin naurettavina, törmäsin sosiaalipiirissäni erityyppisiin ihmisiin, joilla oli täysin erilaiset ajattelutavat ja persoonallisuudet.

oppiessani, että jotkut ovat hyviä, kun taas loput eivät, olen tajunnut, että kaikilla, hyvistä tai huonoista riippumatta, on hyviä ja huonoja puolia hahmoissamme. Plussat, joita kannamme itsellämme, lisäsivät valtavasti persoonallisuuttamme, mikä voi olla todella hyvää ja hyödyllistä ympärillämme oleville ihmisille.

kuitenkin huijaukset voivat olla joskus aika pahoja siinä määrin, että ihmiset huomaavat tietämättömyytemme loukkaavan toisia epämukavalla tavalla.

kun on niin monta persoonaa inhimillisten ominaisuuksien sateenvarjotermin alla, haluaisin kirjoittaa tässä artikkelissa ”humaani vastaan syrjäinen”.

miksi?

Jos sinulla on tarkka silmänäkö ja kykenet havaitsemaan Persoonallisuuteni kirjoitusteni kautta, sinun pitäisi tietää, että olen ihmisihminen, joka viihtyy väkijoukossa, hengailee juhlissa ja festivaaleilla, liittyy ystävien seuroihin toivoen ja antaa ihmisille perheen ilmapiirin aina, kun he työskentelevät kanssani.

ihmisenä, joka on ollut herkkä ihmisten tunteille jo hyvin nuoresta iästä lähtien, pystyin helposti aistimaan, miltä ihmisistä tuntuu keskustelujen ja käytöksen kautta, joka jotenkin paljastaa hienovaraisia yksityiskohtia heidän mielessään.

ihmiset osoittavat aina skeptisyytensä minua kohtaan, kun kerroin vaistostani jollekulle, jonka juuri tapasin. He ajattelivat, että kuulostin hieman tuomitsevalta, mutta yleensä käy ilmi, että vaistoni on yksinkertaisesti tarkka.

herkkyydelläni olen nähnyt inhimillisten ominaisuuksien läpi ja pystyn erottamaan ihmisyyden kahteen edellä mainittuun kategoriaan – syrjäiseen ja inhimilliseen.

ei ehkä ole ilmeisen välttämätöntä tutkia tätä aihetta, mutta meidän on myönnettävä, että se vaikuttaa siihen, miten kohtelemme toisia ja miten ihmiset reagoivat, kun nämä kaksi ihmispersoonallisuutta lähestyvät heitä.

Aloof

aloof viittaa henkilöön, joka on vähemmän ystävällinen, etäinen ja voi olla joskus hieman ärhäkkä, kun he jatkuvasti ärsyttävät ihmisiä vähäpätöisistä asioista. Kuitenkin, vain koska ne ovat syrjässä ja kylmä, se ei tarkoita, että ne ovat huonoja.

ihmiset, joilla on syrjäänvetäytyvä luonne, ovat useimmiten syrjäänvetäytyviä ja varautuneita. Ne ovat kuitenkin varsin persoonattomia henkilökohtaisten tunteiden tai työtukien suhteen. Toisin kuin tavallisesti, ne säteilevät kylmän ja irrallisen ilmapiirin tunnetta ympärillään oleville ihmisille, mikä saa heidät näyttämään jäykältä joskus.

”sitä tunteellisesti kylmää ja irrallista kaveria, joka pysyttelee omissa oloissaan, juo espressoa ja lukee ranskalaista filosofiaa, voisi parhaiten kuvailla etäiseksi.”- Sanasto.com

ihmisenä en oikein tykkää olla niin syrjässä tai olla tekemisissä vaikeasti lähestyttävien ihmisten kanssa, kun tarvitsin heitä kipeästi. Annetuista haitoista huolimatta on tiettyjä asioita, joita jotenkin ihailen niistä joissakin tilanteissa.

esimerkiksi, heillä on suurempi taipumus saada itsensä ulos draamoista, koska he eivät mene syvälle keskusteluun ihmisten kanssa, neutraaleja missä tahansa tilanteessa, välttävät yksityiskohtien jakamista henkilökohtaisella tasolla, ja mikä tärkeintä…he vaikuttavat kiireisiltä koko ajan. Näin ollen on sarkasmi sanonta, että totesi ihmisten pitäisi olla äärimmäisen kiitollinen, kun kiireinen henkilö kuin he vastata sinulle jopa yksinkertaisella ”oh”.

vaikka en kannusta heidän lähestymistapaansa, on silti hyvä poimia niitä piirteitä joskus sulkiakseen negatiiviset ihmiset pois elämästämme ja vetää raja työ-ja yksityiselämän tasapainon välille. Se on tästä syystä, että olen oppinut pysymään itseni kuka olen alun perin kuin ekstrovertti ja käyttäytyä syrjässä joissakin sopivissa tilanteissa, kun se on tarpeen.

humaani

sen sijaan humaaneja piirteitä omaavat ihmiset ovat yleensä ystävällisempiä, seurallisempia ja hyväntuulisempia. Koska kaikella on hyvät ja huonot puolensa, eikä näilläkään ihmisillä ole poikkeusta, Olen ylpeä siitä, että olen luonteeltaan inhimillinen. (Sivuhuomautus: en halua kehua itseäni, mutta harjoitan humanismia, jossa välitän maailmasta, ihmisistä ja eläimistä.)

oleellisesti humaani luokitellaan käytökseksi, joka ilmaisee hellyyttä, myötätuntoa ja hyväntahtoisuutta ympäristöään kohtaan. Siksi ne, jotka kuuluvat tähän ryhmään, ovat armollisia auttaessaan vapauttamaan toisia vastenmielisistä olosuhteista miellyttävällä tavalla.

vaikka inhimillisyys toi mukanaan paljon etuisuuksia, kun ylitämme huomaavaisuutemme, suvaitsevaisuutemme, sympaattisuutemme ja sivistävän vaikutuksemme muihin, on silti heikkous, joka löytyy useimmista heistä.

koska olemme avuliaita ja liian hyviä luonteeltaan, ihmisillä on taipumus pitää meitä päällepäsmäreinä yksinkertaisesti siksi, ettemme varsinaisesti ilmaise rohkeuttamme. Valitettavasti tuo käytös jotenkin avaa oven muille käyttää meitä hyväkseen, mikä puolestaan aiheuttaa suunnattomia vaikeuksia. Toisin kuin ne, joilla on syrjäänvetäytyminen draamoista, me emme ole taitavia torjumaan jotakuta oikealla tavalla.

edellä mainitusta heikkoudesta huolimatta olen edelleen kiitollinen humanismin harjoittamisesta ymmärtääkseni sanonnan, joka kuuluu ”on siunatumpaa antaa kuin saada”. Vaikka opettelenkin edelleen, miten voin kehittää etäisyyttä, pidän silti hyväsydämisen luonteeni sisälläni pysyäkseni aitona.

”Kiltteys on teko, johon sitoudutaan, jotta ihmiset tuntisivat olonsa hyväksi itsestään ja maailmasta, jossa he elivät. Teko ei muuttanut mitään, vaan inspiroi kaikkea.”- RAKtivist.

johtopäätös

kumpi oletkaan, ei ole oikeaa tai väärää ominaisuuksillesi, koska molemmat tulivat vahvuuksineen ja heikkouksineen omalla tavallaan. Tarkoitukseni on kertoa, mitä olen kokenut molemmilta puolilta ja mitä olen oppinut heiltä, mitään pahaa ei ole tarkoitus tehdä. Tämän artikkelin kautta uskon, että pystyt ymmärtämään ihmisyyttä syvemmällä tasolla.

kuten meitä edeltäneet esi-isät väittivät, ”elämisen taito on tietää, milloin pitää kiinni ja milloin päästää irti”, pidän pintani hyväsydämisenä ihmisenä, joka yrittää parhaansa mukaan auttaa ihmisiä missä tahansa tilanteessa, mutta oppii päästämään irti turhasta syyllisyydestä, kun tiettyä syrjäänvetäytymistä tarvitaan järkevistä syistä.

siinä meni läpimurtoni ja olen ylpeä voidessani sanoa, että olen saavuttanut sen. Entä sinä?