i talk earlier this week about the many reasons why MFA in Creative can absolutely help you as a writer…

Jos haluat muutaman vuoden omistautua alallesi, MFA in Creative Writing on varteenotettava vaihtoehto. Se on myös hyödyllistä rakentaa yhteisön ja löytää yhteyksiä ja antaa sinulle uskottavuutta. Ja se on tietysti hyvä tapa parantaa kirjoittamista.

mutta onko MFA luovan kirjoittamisen keskeinen tavoite, jos haluaa menestyväksi fiktiokirjailijaksi? Ehdottomasti ei. Niin monet ihmiset ovat rakentaneet hämmästyttävä uraa ja tullut valtava menestys kirjallisesti elämää ilman MFA. Sinun ei tarvitse tehdä sitä, jos et halua, joten katsotaanpa nyt negatiivisia puolia.

tässä muutama huono syy jatkaa luovan kirjoittamisen maisterintutkintoa…

mielestäsi se takaa yliopistotasoisen professorin viran.

yksi myytti uskoin vakaasti, kun hain ja lopulta jatkoi MFA luovan kirjoittamisen oli, että tutkinto antaisi minulle valtava sysäys saada tenure-track opettajan työtä college tasolla. En välttämättä ajatellut, että se takaisi minulle mitään, mutta oletin, että luovan kirjoittamisen tutkinto CV: ssäni tarkoittaisi valtavia asioita tulevina vuosina, kun haen opetustehtäviä.

no, kaksi vuotta sen jälkeen kun sain maisterintutkinnon, olen hakenut yli viiteenkymmeneen opetuspaikkaan ympäri maata, ja minulla on ollut tasan yksi haastattelu. Olen saanut saatekirjeen ja CV: n kanssa apua monilta kirjailijaystäviltäni ja professoreilta vuodesta 2018 lähtien, ja ainakin ajattelin, että voisin olla kilpailukykyinen haastattelujen saamisessa, mutta totuus on, että vastaus on ollut lähinnä hiljaisuus. Ja se vastaus voi olla nujertava, kun raataa kolme vuotta saadakseen vastaansa vain olankohautuksia tärkeiltä päättäjiltä, joille hakee.

monet ovat kertoneet minulle, että Minulta puuttuu perinteisesti julkaistu romaani, ja mielestäni se on suurelta osin totta. Olen ainakin yrittänyt. Tein sopimuksen kirjallisuusagentin kanssa vuonna 2017 ja yritimme myydä jotain yli vuoden ajan. Sain toisen sijan romaanikilpailussa, joka melkein sai yhden romaaneistani perinteisesti julkaistuksi. Olen tullut lähelle niin usein, mutta valitettavasti vuonna 2020 yritän edelleen, ja se tulee olemaan vaikea minun löytää tenure-track opetus työtä tällä hetkellä.

nyt tämä on ollut juuri minun kokemukseni, ja se voi hyvinkin olla sinulle erilainen. Ystäväni MFA-ohjelmastani-sai vakituisen opettajan paikan kansalaisopistossa, – ilman julkaistua romaania maailmassa, – joten se varmasti antaa minulle toivoa tulevaisuudesta. Ja jos haluat saada kokopäiväisen opettajan paikan yliopistotasolla, tarvitset ainakin MA-tutkinnon, muista se. Mutta en pyrkisi MFA luovan kirjoittamisen jos lopullinen opetus työ oli ainoa syy tehdä niin.

uskot sen takaavan, että työsi hyväksytään useampiin julkaisuihin.

kuten aiemmin keskustelin, MFA luovan kirjoittamisen tutkinnon suorittaminen auttaa uskottavuuttasi jossain määrin. Se osoittaa, että ihmiset, joille haet tai joille lähetät työtä, suhtautuvat kirjoittamiseen vakavasti ja että työsi todennäköisesti jättää varjoonsa monien muiden työn. Mutta takaako MFA: n saaminen, että kirjoituksesi julkaistaan? Valitettavasti vastaus on ei. Yksikään kirjallisuuslehden toimittaja ei ota juttuasi vastaan vain siksi, että he näkevät elämäkerrassasi, että sinulla on tutkinto. Kyse on kirjoittamisesta.

nyt MFA-ohjelma voi auttaa parantamaan kirjoittamista työpajaprosessin kautta. Kun olet MFA-ohjelmassa, otat monia työpajoja, joissa tuot Novellin luonnoksen ja pyydät muita luokan opiskelijoita sekä professoria lukemaan työsi ja antamaan sinulle paljon palautetta. Kaikki tuo palaute ei ole hyödyllistä, mutta suuri osa siitä on, ja voit saada arvokasta tietoa työstä, joka auttaa sinua muokkaamaan siitä jotain parempaa.

se on MFA-ohjelman puoli, jonka avulla saat ehkä lisää töitäsi julkaistua, mutta taaskaan mistään ei ole takeita. Toimittaja voi miellyttävästi nyökkää yksityiskohtia teidän bio, että sinulla on MFA, mutta sitten että henkilö aikoo lukea kirjallisesti ja tehdä päätöksen yksinomaan laadun tai sen puute. Älä luule, että voit löysätä millään tavalla, oli sinulla MFA tai ei.

luulet sen takaavan, että pääset sopimukseen kirjallisuusagentin kanssa.

moni pyrkivä kirjailija tavoittelee luovan kirjoittamisen MFA-tutkintoa, koska haaveilee sopimuksen tekemisestä kirjallisuusagentin kanssa ja ensimmäisen romaaninsa julkaisemisesta. Kyllä, Tämä on varmasti tapahtunut ennenkin MFA: n pitkän historian aikana luovan kirjoittamisen ohjelmissa. Jotkut ovat olleet onnekkaita, että saavat agentin valmistuessaan ja saavat sitten mahdollisesti romaaninsa julkaistua pian sen jälkeen. Kirjallisuusagentit etsivät aina seuraavaa tuoretta ääntä, ja monet niistä äänistä tulevat MFA-ohjelmista.

mutta aivan kuten kirjallisuuslehtien päätoimittajien kohdalla, kirjallisuusagentti ei signeeraa sinua, jos kirjoitus ei ole loistavaa, jos se ei liikuta heitä, jos he eivät tiedä, miten he voivat myydä teosta. Romaani pitää silti kirjoittaa, ei vain kolmea ensimmäistä lukua. MFA-tutkinto vie sinut vain toistaiseksi kirjallisuusagenttien kanssa, ja sinun täytyy olla valmis laittamaan aikaa ja kovaa työtä, jotta saat kirjoituksesi parhaaseen mahdolliseen paikkaan.

Jos oikeasti haluat kirjailijana romaanikirjailijan uran, jossa lopulta solmit sopimuksen kirjallisuusagentin kanssa ja saat työsi julkaistua? Siihen ei välttämättä tarvita MFA-tutkintoa. Ellet ota kustannusseminaari, joka on tarjolla, suurin osa työstä teet MFA ohjelma on parantaa kirjallisesti, ei antaa sinulle yhteyksiä kustannusalalla tai opettaa sinulle, miten kysely romaani hyvin. Sitä varten voi lukea kirjoja ja osallistua konferensseihin. On monia tapoja menestyksekkäälle kirjailijanuralle MFA-ohjelman ulkopuolella.

uskot, että kertyvällä velalla ei ole väliä.

olin onnekas, kun pääsin mukaan MFA-ohjelmaan, joka jätti minut ilman velkaa. Yhtä lukukautta lukuun ottamatta jouduin maksamaan noin 500 dollaria lukukausimaksuja, joskus vähemmän. Itse asiassa eräänä vuonna voitin kirjoituspalkinnon, joka antoi minulle rahaa lukukausimaksuihin, ja seuraavana vuonna minulla ei ollut mitään velkaa lukukausimaksuissa. Sain opetusapulaisia, jotka maksoivat minulle tarpeeksi selviytyäkseni ja jotka antoivat minulle sairausvakuutuksen. Ja kun valmistuin vuonna 2018, en taaskaan lähtenyt velkaa yliopistolle.

neuvoisin vahvasti välttämään luovan kirjoittamisen MFA-tutkinnon suorittamista ohjelmassa, joka ei tarjonnut mitään TA-aluksia tai taloudellista apua. Yksi MFA ohjelma minut hyväksyttiin vuonna 2012 oli kolmen vuoden ohjelma $20,000 vuodessa, ja minun toinen ja viimeinen puhelu johtaja ohjelman minulle ilmoitettiin, että se oli mahdollista saada TA-aluksen toisen ja kolmannen vuoden, mutta se ei ollut millään tavalla varmaa.

se oli liikaa uhkapeliä. 60 000 dollaria luovan kirjoittamisen MAFASTA? En aikonut käyttää niin paljon rahaa tutkintoon,joka ei takaa mitään. Vaikka rakastin yliopistoa ja ohjelmaa, minun oli läpäistävä se. No, olen iloinen tein, koska kaksi vuotta myöhemmin sain mahtava ohjelma, joka maksoi minulle lähes mitään ja antoi minulle niin paljon vastineeksi!

joten ellei sinulla ole taloudellisia keinoja tehdä mitä helvettiä haluat, jatkaisin vain MFA-ohjelmia, jotka jättävät sinulle vähän tai ei lainkaan velkaa. Haluat, että kirjoittaminen on painopiste, loppujen lopuksi, ja et halua olla stressiä yrittää maksaa niin paljon taskusta lukukausi toisensa jälkeen.

uskot, että muodostamasi yhteisö ja yhteydet ovat ikuisia.

yksi MFA-ohjelmassa sekä taianomainen että sydäntäsärkevä asia on se, että lopulta sen on loputtava. Kun niin käy, kaikki muuttuu. Toki saa ottaa mukaan sen, mitä on saanut siitä irti, varsinkin kun on kyse oman kirjoittamisen parantamisesta, mutta kun kyse on ihmisistä, joiden kanssa on työskennellyt ja ollut viikoittain tekemisissä, sitä yhteisöä ei valitettavasti enää ole.

Kyllä MFA-ohjelmassa solmitaan elämänmittaisia suhteita ja ystävyyssuhteita. Tein niistä muutaman. Mutta parhaat ystäväni ohjelmasta muuttivat pois valmistuttuamme, joten ei ole enää sitä kasvotusten tapahtuvaa yhteyttä, joka olisi tehnyt jokaisesta lukukaudesta niin nautinnon.

sama pätee kaikkiin professoreihin, joiden kanssa työskentelet. Toki seuraatte monia heistä Facebookista, kirjoitatte toisillenne sähköposteja ajoittain, mutta suurimmaksi osaksi he ovat kiireisiä uusien MFA-opiskelijoiden kanssa ja olette tavallaan omalla polullanne nyt. He ovat aina tukenasi, jos tarvitset heitä, mutta et ole enää etusijalla.

joten jos jatkat MFA-ohjelmaa puhtaasti yhteisölle ja yhteyksille, pidä mielessä, että ne eivät kestä ikuisesti. Jos olet todella onnekas, ehkä pidät pienemmän version siitä yhteisöstä toiminnassa kauan valmistumisesi jälkeen, mutta suurimmaksi osaksi ihmiset lähtevät omille teilleen.

so please — have a MFA in Creative Writing for the right reasons.

Jos tämä on jotain, mitä haluat tehdä, niin tee se, mutta älä tee sitä vain siksi, että haluat vakituisen opetustyön, tai siksi, että haluat saada julkaistua useammin, tai koska haluat tehdä sopimuksen kirjallisuusagentin kanssa. MFA ohjelma ei myöskään kannata mennä velkaa, ja pitää mielessä, että yhteisö ja yhteydet teet ohjelmassa eivät välttämättä ole ikuisesti.

sen sijaan tee se oikeista syistä. Tee se aikaa, jonka avulla voit olla luova ja löytää kirjoitusäänesi. Tee se yhteisö olet osa ja yhteydet teet ohjelman aikana. Tee se antaa sinulle lisää uskottavuutta ja auttaa parantamaan veneet.

ja vielä yksi asia pitää mielessä — luovan kirjoittamisen ohjelmissa on niin paljon MFA: ta. Jos se on jotain olet vakavissasi, tee tutkimusta ja vain jatkaa niitä, jotka toimivat hyvin sinulle. Entä jos et halua kandidaatiksi? Sekin käy. Voit silti olla menestyvä kirjailija ilman MFA: ta, älä unohda sitä.

Mitä ikinä päädytkin tekemään, pyritpä sitten MFA: han luovan kirjoittamisen alalla tai et, toivotan sinulle vain parasta. Jatka kirjoittamista, kehitä itseäsi. Äläkä koskaan luovuta!