Estas fuentes de medios están moderadamente sesgadas hacia causas conservadoras a través de la selección de historias y/o afiliación política. Pueden utilizar palabras fuertes y cargadas (palabras que intentan influir en una audiencia mediante el uso de la apelación a la emoción o los estereotipos), publicar informes engañosos y omitir el reporte de información que puede dañar las causas conservadoras. Algunas fuentes de esta categoría pueden no ser de confianza. Ver todas las fuentes de Sesgo correcto.

• En general, calificamos la Revisión Nacional con un sesgo correcto basado en la selección de historias que siempre favorece la correcta y en su mayoría objetiva en los informes debido a algunas afirmaciones engañosas y el uso ocasional de fuentes deficientes, y una verificación de hechos fallida.

Informe detallado

Información objetiva: EN SU MAYORÍA OBJETIVA
País: EE.UU.
Clasificación mundial de la Libertad de Prensa: EE.UU. 45/180

Historia

La Revista Nacional fue fundada en 1955 por el editor, columnista, autor y comentarista conservador William F. Buckley Jr. (1925-2008). De acuerdo con su página acerca de, la revista impresa y el sitio web son conocidos como National Review, Inc. y es una subsidiaria de propiedad total del Instituto Nacional de Revisión (NRI) con sede en la ciudad de Nueva York. Además del contenido publicado en su versión impresa, el sitio web de la revista cubre artículos, blogs, videos, podcasts, artículos de opinión, noticias conservadoras y comentarios.

William F. Buckley Jr. apareció en una serie de debates televisados con Gore Vidal durante la Convención Nacional Republicana de 1968 y esto le llevó a demandar a Vidal y a la revista Esquire debido a que Vidal llamó a Buckley «racista, anti-negro, antisemita y pro-cripto nazi. Buckley finalmente llegó a un acuerdo con Esquire recibiendo un pago de 1 115,000 y retiró su demanda contra Vidal.

La Revista Nacional promovió a Barry Goldwater a principios de la década de 1960 y a Reagan durante los años 80. E. Garrett Bewkes IV es el editor de la Revista Nacional. Richard Lowry es el Editor en Jefe de la revista National Review y el Editor en línea es Charles C. W. Cooke. El presidente es John Hillen y Lindsay Young Craig es el presidente. La cabecera completa se puede ver aquí.

Lea nuestro perfil en el gobierno y los medios de comunicación de los Estados Unidos.

Financiado por / Ownership

La revista National Review y el sitio web son propiedad del Instituto Nacional de Revisión. El Instituto Nacional de Revisión fue fundado por William F. Buckley Jr. como organización sin fines de lucro y de acuerdo con un artículo de The Nation, el «mayor patrocinador financiero de National Review, Roger Milliken era miembro de Birch Society. El Southern Poverty Law Center describe a la Sociedad John Birch como un grupo conspirador, mientras que la National Review describe a Milliken como uno de los «padres de la financiación de la Derecha». Según Sourcewatch, el Instituto Nacional de Revisión ha recibido fondos de la Fundación Charles G. Koch, así como subvenciones de la Fundación derechista Lynde y Harry Bradley. El Milwaukee Journal-Sentinel informa que la Fundación Bradley ayuda a financiar grupos que se oponen a la regulación climática.

Análisis/sesgo

La revista en línea National Review se describe a sí misma como » la revista y el sitio web más leídos e influyentes de los Estados Unidos para noticias, comentarios y opiniones conservadoras.»

En review, the National Review Online utiliza con frecuencia una redacción cargada de emociones en titulares que favorecen el derecho, como las Armas de Manipulación de Masas. Este artículo fue escrito por la experta conservadora Michelle Malkin, quien ha hecho afirmaciones falsas de acuerdo con fact-checkers. Al informar sobre el presidente Trump, la National Review ofrece un equilibrio razonable de artículos a favor y en contra de Trump con un poco más a favor del Presidente y sus políticas. La Revisión Nacional generalmente obtiene su información de fuentes conocidas de derecha, pero a veces enlaza con fuentes mixtas de hechos, como PJ Media y the Daily Mail. Editorialmente, respaldan la política y los políticos conservadores, como su respaldo a Ted Cruz durante las elecciones presidenciales de 2016. Finalmente, la selección de historias siempre favorece lo correcto, mientras que pinta negativamente la política liberal.

Una búsqueda objetiva revela que en este artículo la Revisión Nacional obtuvo el Daily Mail que informó falsamente que NOAA manipuló los datos climáticos. Esto fue desacreditado más tarde por la persona que estaban citando (el Dr. Bates). Además, el Examen Nacional no incluyó las declaraciones reales de que el Dr. Bates hizo, que refutan las afirmaciones de Daily Mail y National Review de datos no verificados y corregidos. Bates dijo que «no hubo manipulación de datos, no hubo cambio de datos, nada malicioso.»»Es realmente una historia de no revelar lo que hiciste», dijo Bates en la entrevista. «No son datos inventados de ninguna forma», FactCheck.org concluyó que el artículo de la Revisión Nacional era engañoso.

Verificaciones de hechos fallidas

• La Corte Suprema ha dictaminado 13 veces que Obama excedió su autoridad constitucional – FALSA
• Mujer Que Culpó a Trump después de Darle a Su Esposo un Limpiador de Peceras Ahora Bajo Investigación por Asesinato-FALSA (Corregida)