Mi resolución de Año Nuevo de los 8asianos fue «continuar buscando partes del cuerpo de los asiáticos Americanos que pueda objetivar.»Una amiga en Facebook comentó que no creía que pudiera encontrar otra parte del cuerpo sobre la que escribir (ya que ya he escrito sobre vaginas, senos, penes y culos asiáticos). Pero me da muy poco crédito. ¡Hay muchas más partes del cuerpo sobre las que todavía puedo escribir!
Hoy, quiero hablar sobre el testículo masculino. Específicamente, ¿los asiáticos tienen los más pequeños? Admito que no he visto muchos testículos. Casi solo la mía. Así que de ninguna manera soy un experto en testículos. Mi» investigación » se limitaba principalmente a lo que podía encontrar en Internet.
Este ha sido el artículo relacionado con las partes del cuerpo más desafiante hasta el momento porque hay muchos más sitios web científicos (y pseudocientíficos) que tuve que recorrer. Algunos de los cuales, lo admito, probablemente pasaron por encima de mi cabeza. Cabe señalar que no soy científico, antropólogo, anatomista, ni tengo ningún título que me dé experiencia en el tema. Pero más bien, soy solo un profano tratando de dar sentido a toda la información lo mejor que puedo.
El primer lugar al que fui es Yahoo! Respuestas porque alguien por ahí probablemente ha hecho la misma pregunta. No me decepcionó:
¿Qué raza tiene los testículos más grandes? Mi teoría es que los testículos de los hombres blancos son los más grandes, lo que explica por qué también producen la mayor cantidad de esperma. ¿Alguna opinión?
La mejor respuesta (elegida por los Votantes) fue:
Bueno, yo soy blanco y mi salón de baile siempre está lleno. Sin embargo, en realidad no conozco a nadie más, tal vez deberías hacer un estudio o una encuesta al respecto.
Creo que estaban tratando de ser graciosos. Fracasaron. Pero lo que me interesa es una de las otras respuestas:
Eso es falso I Lo siento, pero cada raza y persona es diferente y sí, lol u wud, digamos mexicanos o afroamericanos lol, no asiáticos, allí tan pequeño lol
No estoy 100% seguro de entender lo que esta persona está tratando de decir (porque las dos declaraciones parecen contradictorias), pero lo que saco de es que cree que los asiáticos tienen testículos pequeños. Aparentemente, ese es el estereotipo. Hasta que empecé a investigar esto, no me di cuenta de que era un estereotipo. Además, no me di cuenta de que tener testículos grandes era incluso deseable. Personalmente, nunca he mirado a los míos y he dicho: «Ojalá fueran más grandes.»Pero aparentemente mucha gente equipara la «virilidad» con el tamaño de los testículos, lo cual es una tontería para mí.
Entonces, ¿qué dicen otros sitios sobre si hay una correlación entre la raza y el tamaño de los testículos? Sorprendentemente, hay muchos sitios web que influyen en esto. Algunos de ellos son abiertamente racistas y la mayoría son incompletos. Hay demasiados para tratar de vincularlos. Pero aquí hay una muestra de algunos de los más «interesantes» (al menos para mí):
» Aunque las mediciones del tamaño de los testículos por orquidometría en sujetos vivos son difíciles de estandarizar, sugieren testículos más pequeños en hombres japoneses y coreanos que en caucásicos. El pesaje en la autopsia es más preciso y mostró que el tamaño era dos veces menor en dos muestras chinas en comparación con una muestra danesa. Las diferencias en el tamaño corporal solo contribuyen ligeramente a estos valores.»(Diamond, JM (1986) Variation in human testis size. Nature (Londres) 320: 488) (Biblioteca de extractos: Órganos Sexuales y Teoría Heterocrónica)
También se han medido las diferencias de raza en el tamaño de los testículos (Asiáticos = 9 gramos, europeos = 21 g). Esto no se debe solo a que los europeos tengan un tamaño corporal ligeramente mayor. La diferencia es demasiado grande. Un artículo de 1989 en Nature, la principal revista científica británica, dijo que la diferencia en el tamaño de los testículos podría significar que los blancos producen dos veces más esperma por día que los orientales. Hasta ahora, no tenemos información sobre el tamaño relativo de los negros. (Race, Evolution, and Behavior: A Life History Perspective. 2a Edición Especial Abreviada. Escrito por el profesor J. Philippe Rushton de la Universidad de Ontario Occidental.)
De acuerdo con un artículo publicado en Nature, los testículos de los hombres japoneses y chinos tienden a ser más pequeños que los de los hombres caucásicos, en promedio. Los autores del estudio concluyeron que » las diferencias en el tamaño corporal solo contribuyen ligeramente a estos valores.»Otras investigaciones han confirmado estas tendencias generales, encontrando pesos promedio combinados de testículos de 24 gramos para los asiáticos, de 29 a 33 gramos para los caucásicos y de 50 gramos para los africanos. Las investigaciones encontraron » marcadas diferencias entre las muestras, los daneses adultos tienen testículos que son más del doble del tamaño de sus equivalentes chinos, por ejemplo.»Este rango está mucho más allá de lo que las diferencias raciales promedio en el tamaño corporal predicen Varias estimaciones concluyen que los cauacsianos producen aproximadamente el doble de espermatozoides por día que los chinos (185-235 X 10 a la potencia 6 en comparación con 84 X 10 a la potencia 6) (Sexo al Amanecer: Los orígenes Prehistóricos de la Sexualidad Moderna Por Christopher Ryan, Cacilda Jethå, Página 241)
Incluso la Asociación Americana de Endocrinólogos Clínicos (que no sabía que existía hasta que leí este informe) admite que la raza podría jugar un factor:
Aunque el origen étnico y racial puede influir en el tamaño testicular, los rangos aproximados son los siguientes: sigue:
- Los testículos prepúberes tienen entre 3 y 4 ml de volumen y menos de 2 cm de largo
- Los testículos peripúberes tienen entre 4 y 15 ml de volumen y más de 2 cm de largo
- Los testículos adultos suelen tener entre 20 y 30 ml de volumen y de 4,5 a 6,5 cm de largo por 2,8 a 3.3 cm de ancho
(AMERICAN ASSOCIATION OF CLINICAL ENDOCRINOLOGISTS
MEDICAL GUIDELINES FOR CLINICAL PRACTICE
FOR THE EVALUATION AND TREATMENT OF HYPOGONADISM
IN ADULT MALE PATIENTS—ACTUALIZACIÓN DE 2002)
Debe tenerse en cuenta que AACE utiliza la palabra «puede» y da rangos, lo que implica que no está tan claro como algunos de los otros le harían creer.
Nadie está seguro de por qué existen exactamente diferencias raciales en los testículos (si es que existen):
Short (1984) reportó variaciones en el tamaño de los testículos humanos en diferentes razas y comentó la ausencia de información sobre las razones anatómicas de esta variación. (Dimensiones y alometría de testículos, epidídimos y espermatozoides en el perro doméstico (Canis familiaris de P. F. Woodall e I. P. Johnstone. Departamento de Anatomía Veterinaria, Universidad de Queensland, Santa Lucía, Queensland 4067, Australia)
Pero hay muchas personas que tienen hipótesis de por qué podría ser. Aquí hay una muestra de algunos de ellos:
En estas especies, el tamaño grande de los testículos se correlaciona con, y probablemente fue seleccionado por, dos factores: alta frecuencia copulatoria; y alta probabilidad de que una hembra se aparee con varios machos durante un ciclo ovulatorio. (ref. 3) Sin embargo, no hay evidencia de que estos factores varíen entre las poblaciones humanas. Una prueba explícita no reveló relación entre el tamaño de los testículos y la frecuencia copulatoria en hombres coreanos. (ref. 4) (Naturaleza. 1986 Apr 10-16; 320 (6062): 488-9. Diferencias étnicas: Variación en el tamaño de los testículos humanos. Por Jared M. Diamond)
» Vestigios más convincentes de una historia selectiva sexual en la que las hembras apareadas poliandrousamente se pueden encontrar en el macho humano. Tal vez el vestigio más claro es el tamaño de los testículos (Short, 1977). Los testículos de los hombres son sustancialmente más grandes, en relación con el tamaño corporal, que los de los gorilas, una especie en la que los machos son poligínicos, pero las hembras se aparean monógamas, de modo que la «competencia de esperma» dentro del tracto reproductivo femenino está ausente. (continúa hablando de chimpancés) (Wilson, M., Daly, M. (1992) The man who mistook his wife for a chattel: The Adapted Mind; (Barkow, J. H. & Cosmides, L. & Tooby, J. eds.), Oxford Univ. Press, New York. p. 299) (Biblioteca de Extractos: Órganos Sexuales y Teoría Heterocrónica)
En el Feb. 9 edición de Nature, los zoólogos de la Universidad de Oxford Paul Harvey y Robert May hicieron una pregunta relacionada: «¿Por qué el tamaño de los testículos varía entre las especies?»Revisan la evidencia de una variedad de especies animales en las que todos los animales polígamos tienen testículos proporcionalmente más grandes, más esperma y más esperma activo que los monógamos. ¿Por qué? En esencia, los científicos británicos argumentan que tener más esperma aumenta la probabilidad de que una mujer promiscua quede embarazada de ese hombre en particular. Por lo tanto, la evolución producida para testículos más grandes en especies no monógamas. ¿Se aplica el mismo principio a los seres humanos? «Creemos que es probable que las diferencias de tamaño de los testículos entre las razas humanas hayan sido adaptativas por derecho propio, respuestas diferentes a diferentes comportamientos de apareamiento», escriben los dos científicos. Hacen referencia a un estudio de los tamaños de testículos de algunos chinos y algunos daneses. Los testículos de los daneses, incluso cuando se tienen en cuenta las diferencias de tamaño corporal, son el doble del tamaño de los sujetos chinos.
La explicación evolutiva de la diferencia parece ser rushtoniana. «Podría ser que durante generaciones los chinos vivieran en una sociedad que era sexualmente segura, mientras que al mismo tiempo los daneses vivían en una sociedad de violación y saqueo y violencia», sugirió el profesor May en una entrevista. Nada de esto debería sugerir que incluso una preponderancia de científicos esté de acuerdo con el Prof. Rushton, o que no ha sido muy selectivo, claramente equivocado y menos que crítico en la interpretación de gran parte de sus datos. Por otro lado,» Si no fuera por las implicaciones sociales de la obra, Rushton no sería retratado tan lejos como lo ha sido por otros», dijo Jerrison. The Globe & Mail, septiembre de 1990. (#1 El caso de Philippe Rushton)
Huelga decir que todas estas hipótesis son controvertidas y que probablemente hay muchos factores que contribuyen a la variación en el tamaño de los testículos humanos.
Aún así, parte de la renuencia a conectar el comportamiento culturalmente sancionado con la anatomía genital se debe tanto a la dificultad de encontrar información histórica confiable sobre las tasas reales de promiscuidad femenina como a la naturaleza emocionalmente cargada del material en sí. Además, la dieta y los factores ambientales tendrían que tenerse en cuenta antes de llegar a una conclusión sólida sobre la relación entre la monogamia sexual y la anatomía genital. Por ejemplo, muchas dietas asiáticas incluyen grandes cantidades de productos de soja, mientras que muchas personas occidentales consumen grandes cantidades de carne de res, ya que se ha demostrado que ambas causan una rápida reducción generacional del volumen testicular y la espermatogénesis. Dada la naturaleza controvertida de dicha investigación, y las complejidades de eliminar tantas variables, tal vez no sea sorprendente que esta sea un área en la que pocas investigaciones están ansiosas por ingresar. (Sexo al amanecer: Los orígenes Prehistóricos de la Sexualidad Moderna Por Christopher Ryan, Cacilda Jethå, Página 241-242)
Pero espere, todo debe tomarse con un grano de sal. En respuesta a uno de los artículos más famosos sobre el tema (el artículo original fue escrito por el profesor J. Philippe Rushton de la Universidad de Western Ontario, citado anteriormente), este escritor discrepa con las suposiciones básicas de las personas que argumentan que hay una correlación entre la raza y el tamaño de los testículos:
Las declaraciones públicas del profesor Rushton han sido aún más grandiosas e inquietantes de lo que indican los informes de prensa. Comienza con la suposición científicamente cuestionable (basada en la evidencia científica actual) de que la humanidad se puede dividir en tres razas diferenciadas: blancos, negros y orientales. Según el profesor Rushton, estas razas forman una jerarquía basada en la genética en la que los negros se clasifican como los menos inteligentes, menos altruistas, menos nutritivos como padres, más licenciosos, más criminales y más dados a nacimientos múltiples («camadas», en sus términos). Las razas también difieren fisiológica y anatómicamente; se dice que los negros tienen el cerebro más pequeño y los genitales más grandes de los tres. En resumen, el profesor Rushton y sus asociados ven a los negros como la raza humana más animal, mientras que los orientales representan la más evolucionada. Afirma que su teoría se basa en los hallazgos de la biología evolutiva, la genética del comportamiento, la sociobiología y la etología. (#1 El caso De Philippe Rushton)
Parece haber muchas «pruebas» de que hay una correlación. Sin embargo, voy a volver a mi respuesta estándar cada vez que la gente dice que «los asiáticos tienen el más pequeño people» o «los afroamericanos tienen el people» es que las personas son diferentes y deben verse como individuos. Además, apuesto a que encontrarás una amplia gama de tamaños de testículos en todas las razas. Algunos van a ser grandes y otros van a ser pequeños. Al final, no perdamos de vista el hecho de que solo se necesita un pequeño esperma para fecundar a alguien y que un testículo grande o pequeño hará el trabajo.
Admito que toda esta charla de testículos me hizo un poco tímida. Haga clic en este enlace si está interesado en medir el suyo propio.
Finalmente, me gustaría terminar esto con un no positivo. Hay cierta evidencia de que los testículos se están «reduciendo progresivamente con las cohortes más jóvenes».»Así que, queridos lectores, cuando seamos viejos podemos decirles a nuestros nietos,» mis testículos son más grandes que los tuyos.”