Después de entrevistar al solicitante, el funcionario de asilum puede otorgar el estatus de asilo o remitir al solicitante al tribunal de inmigración para procedimientos de expulsión, donde puede presentar la solicitud de asilo ante un juez de inmigración.
Un solicitante de asilo defensivo es una persona que es detenida después de ingresar a los Estados Unidos en una frontera y solicita asilo mientras se avecina la amenaza de expulsión por parte del Departamento de Seguridad Nacional.El solicitante debe estar en un proceso de expulsión en la corte de inmigración para solicitar aasilum de esta manera. La solicitud es la misma, pero el solicitante de asilo debe presentar su solicitud ante el tribunal de inmigración con jurisdicción sobre el caso del solicitante. El solicitante debe demostrar que la persecución es más probable que no si se ve obligado a regresar a su hogar.
¿Qué tiene que demostrar un solicitante de asilo?
Los solicitantes de asilo deben demostrar que están escapando de su patria debido a la persecución por motivos de raza, religión,nacionalidad, pertenencia a un grupo social en particular u opinión política. La Ley de inmigración y Nacionalidad establece explícitamente estas cinco bases para la concesión de asilo, ya que la Convención de las Naciones Unidas sobre el Estatuto de los Refugiados de 1951 la influyó fuertemente.
Aunque las tres primeras bases son autoexplicativas, la persecución por opinión política y la pertenencia a un grupo asocial son menos claras. La persecución basada en opiniones políticas significa que el solicitante de asilo tiene opiniones políticas que el gobierno de su patria no tolera. El solicitante de asilo debe presentar pruebas de que sus opiniones políticas expresadas se han opuesto a las de su gobierno. Puede lograr esto proporcionando pruebas de hablar públicamente en oposición al gobierno, publicando literatura de oposición, participando en actividades políticas de un lado opuesto o uniéndose a un partido político de oposición.
La persecución debido a la pertenencia a un grupo asocial es aún más difícil de definir y probar. Los jueces y los funcionarios de asilo que analizan las reclamaciones basadas en grupos sociales prestan mucha atención a las percepciones sociales del grupo al que pertenece el solicitante de asilo. Como tal, el grupo social puede definir e interpretar. En un caso, la Junta de Apelaciones de Inmigración definió a un grupo social particular como «un grupo de personas, todas las cuales comparten una característica común e inmutable.»Además, el grupo debe ser «particular» y » socialmente distinto.»Ejemplos de grupos sociales que satisfacen la definición del gobierno de los Estados Unidos incluyen:
· Tribus;
· Grupos étnicos;
· Clases sociales como trabajadores y líderes sindicales; y
· Los procesados por preferencia sexual
¿Qué sucede una vez que una persona se convierte en asilado?
Un asilado obtiene numerosos beneficios una vez reconocido ese estado. En primer lugar, se permite que una persona asilada y sus familiares permanezcan en los Estados Unidos. Segundo, un asilado puede solicitar traer a los Estados Unidos a los miembros de su familia que reúnan los requisitos. Lo más importante es que un asilado puede solicitar la residencia permanente legal y, en última instancia, la ciudadanía.
Asilado vs.Refugiado
Aunque los términos a veces se usan intercambiables, el estatus de asilo no es lo mismo que el estatus de refugiado. La diferencia es de naturaleza procedimental. El estatus de refugiado solo está disponible para personas que solicitan asilo fuera de los Estados Unidos. Alguien que busca el estatus de refugiado debe solicitarlo a una oficina de USCIS en el extranjero. Un solicitante de asilo es aquel que está físicamente presente en los Estados Unidos o se encuentra en un puerto de entrada.
En los últimos diez años, los casos de asilo han captado la atención del público estadounidense. Ninguno ha sido tan llamativo como el caso de Jorge Luis Aguirre, un periodista mexicano que recibió amenazas de muerte de cárteles de la droga mexicanos debido a sus informes sobre sus actividades y su influencia corrupta generalizada. Los Estados Unidos le concedieron asilo después de que huyera a través de la frontera de México a El Paso, Texas, pero su solicitud tardó dos años en tramitarse. Su caso recibió una atención extraordinaria porque fue el segundo reportero mexicano en recibir asilo político en los Estados Unidos, aunque muchos lo han solicitado.
El caso de asilo de Aguirre demuestra los problemas más graves que enfrentan los solicitantes de asilo. Aunque los Estados Unidos pueden ser bastión de los derechos humanos, obtener asilo no es tarea fácil. Un solicitante de asilo debe superar varios obstáculos para tener éxito en su búsqueda de permanecer en los Estados Unidos.
Dessi Matthew, «Claims of PoliticalAsilum Based on Non-Physical Forms of Harm Such as Economic Sanctions Andprivations,» 21 Pace Int’l L. Rev.309, (2009).
Id.
Jaya Ramji-Nogales, «Refugee Roulette: Disparities in Asylum Adjudication,» 60 Stan. L. Rev. 295, (2007).
Lindsay Harris, » The One-Year Bar toAsylum In the Age of the Immigration Court Backlog,» 2016 Wis. L. Rev. 1185,(2016).
«I-589, Solicitud de Asilo y Suspensión de Expulsión», Departamento de Seguridad Nacional.
Jacob Oakes, «la Política de Inmigración:la Observancia & Deportación Trump Audiencias Justas–Violaciones Sistemáticas ofInternational Obligaciones de No Devolución en Relación con los Refugiados,» 41 N. C. J. Int voy. & Com. Reg. 833, (2016).
8 estados UNIDOS Código § 1101
Maryellen Fullerton, «A ComparativeLook at Refugee Status Based on Persecution Due to Membership in a ParticularSocial Group», 26 Cornell Int’l L. J. 505, (1993).
Matterof Acosta, 19 I. & N. Dic. 211, 233 (B. I. A. 1985).
Matterof M— E— V— G—, 26 I. & N. Dic. 227
Rachel Gonzalez Settage, «Rejectingthe Children of Violence: Why U. S. Asylum Law Should Return to The AcostaDefinition of ‘A Particular Social Group,'», 30 Geo. Immigr. L.J. 287, (2016).
Id.