Introducción: Este es Citaciones Necesarias con Nima Shirazi y Adam Johnson.

Nima Shirazi: Bienvenido a Citations Needed, un podcast sobre los medios, el poder, las relaciones públicas y la historia de la mierda. Soy Nima Shirazi.Soy Adam Johnson.

Nima: Bienvenidos al final de temporada de nuestra tercera temporada de Citas Necesarias. Hemos llegado hasta aquí, Adam. Por supuesto, todos los que escuchen pueden seguir el programa en Twitter @CitationsPod, Se necesitan citas de Facebook y convertirse en partidarios de nuestro trabajo a través de Patreon.com/CitationsNeededPodcast con Nima Shirazi y Adam Johnson. Todo su apoyo a través de Patreon es increíblemente apreciado. Es la forma en que mantenemos el programa en marcha, somos 100 por ciento financiados por los oyentes, no tenemos comerciales, no hay patrocinadores multimillonarios, todo es solo nuestros oyentes, por lo que podemos permanecer completamente independientes y decir lo que cojones queramos.

Adam: Y como siempre, si te unes a nuestro Patreon o te suscribes a nuestro Patreon, obtienes los 60 o más pequeños mini episodios que tenemos a lo largo de los años y que responden a las noticias y eso ayuda a mantener el programa, por lo que los episodios en sí siempre son gratuitos.

Nima: En el entretenimiento de la cultura pop, pocos nombres se asocian más comúnmente con bienes raíces que la Televisión para el Hogar y el Jardín, más popularmente conocida como HGTV. El hogar de docenas de programas de venta de casas y mejoras para el hogar tremendamente lucrativos, como Cazadores de Casas; Casas Pequeñas, Grandes Viviendas; Amarlo o Enumerarlo; Hermanos de la Propiedad; y Reparador Superior; HGTV funciona como una verdadera carta de amor al mercado inmobiliario capitalista.

Adam: No se puede exagerar esta popularidad de la televisión de cambio de casas y renovación. En la segunda semana de julio, HGTV fue la cuarta red de cable con mayor calificación, solo por detrás de Fox News, MSNBC y CNN, lo que la convierte en la red de entretenimiento con mayor calificación en los Estados Unidos. Es la programación más destacada: la fórmula confiable y sin riesgos de los espectáculos de cambio de hogar. Todos estos programas, Flip or Flop y sus muchos spin — offs regionales, Good Bones, Flipping 101, por nombrar solo algunos, comparten una fórmula básica: Las aletas de la casa, por lo general un negocio familiar en forma de un equipo de marido y mujer o padres e hijos con una relación campestre, compran una casa descuidada en los zoom de cue barato en moho, daños por agua, madera en descomposición, polvo y insectos muertos, que a menudo se encuentran en un vecindario relativamente pobre o aburguesado.

Nima: Luego lo convierten en algo que describen como hermoso, para venderse a un precio mucho más alto, muy probablemente, a jóvenes blancos que buscan una casa «moderna» en un vecindario «prometedor». Pero, ¿a qué precio nos entretienen estos programas de realidad brillantes y rápidos para hacerse ricos? ¿Qué ideologías promueven y cómo borran a la clase trabajadora, a menudo a las familias negras y morenas cuyas viviendas fueron condenadas y a las comunidades sistemáticamente descuidadas, todo antes de que comenzaran a rodar las cámaras?

Adam: En el episodio de hoy, echaremos un vistazo a estos programas para entender cómo y por qué HGTV se convirtió en un comercial glorificado para el cambio de casas y el aburguesamiento, examinando la indiferencia hacia la inestabilidad de la vivienda y su animadora de ojos muertos del aspiracionalismo burgués de «clase media», sin importar el costo social.

Nima: Nos acompañarán hoy dos invitados. La primera es Ann-Derrick Gaillot, escritora y reportera de cultura con sede en Missoula, Montana. Su trabajo ha aparecido en Bustle, Rolling Stone, The Nation, The Fader, Pitchfork, The Outline y otras publicaciones.

Ann-Derrick Gaillot: Las mayores quejas de la gente sobre los gentrificadores en sus vecindarios es que no interactúan con nadie, no saludan a nadie y creo que realmente fortalece esta idea en la mente de la gente de que su casa es la casa de sus sueños y en ella, simplemente existe en una isla y no tiene que conocer a sus vecinos, no necesita hablar con ellos y, en todo caso, debe temerles.

Nima: También hablaremos con Kamau Franklin, organizador comunitario, abogado y fundador y Presidente de la Junta de Community Movement Builders, Inc. en Atlanta, Georgia.

Kamau Franklin: Creo que es interesante que HGTV comenzó hace aproximadamente 25 años justo en ese período de tiempo en el que la burbuja inmobiliaria realmente despegó y creo que funcionó de la mano, ya sabes, así como una especie de relajación de las regulaciones gubernamentales para mover casas y tratarlas estrictamente como mercancías, sin pensar en el derecho de las personas a vivir en sus espacios y disfrutar de sus comunidades e incluso tener poder dentro de sus comunidades para decidir lo que debería sucederles, no solo el stock de viviendas sino el stock comercial.

Adam: Así que este episodio es una secuela espiritual del Episodio 15, que hicimos en los días de 2017, hace 100 episodios, ese episodio se llamó «La página de Bienes Raíces Como Colonial Dispatch», donde discutimos la forma en que las secciones de bienes raíces promueven el aburguesamiento y la mercantilización de la vivienda, algo que, en caso de que no lo sepan, no creemos que deba ser mercantilizado, y esto es una especie de secuela espiritual, y más del reino de la cultura pop que promueve muchos de los mismos tropos, el mismo lenguaje. Ahora, de nuevo, puedes estar diciendo, ‘No puedo creer que vayan tras este tipo de reality shows frívolos.»Lo que esperamos presentarles, lo que esperamos convencerlos para el final de este episodio es que incluso el entretenimiento frívolo, el entretenimiento ligero como este también puede promover una cierta ideología que es muy dañina, y que en realidad ha tenido un efecto en el mundo real sobre cómo los activistas contra la gentrificación y la seguridad de la vivienda combaten a las fuerzas del capital y las fuerzas de la gentrificación contra sus comunidades y que estas cosas no existen en el vacío y por mucho que podamos disfrutarlas, en realidad no las disfruto, admitiría que si lo hiciera, no las disfruto.

Nima: Admito de todo corazón que disfruto de estos espectáculos.

Adam: A Nima sí, me gusta el programa de This Old House en PBS porque me gusta toda la gente sana y canosa que arregla grifos, por alguna razón me parece muy calmante el sábado, el domingo por la mañana.

Nima: Es como ver viejos programas de Bob Ross.

Adam: Sí, hay algo muy agradable de ver.

Nima: Hay algo muy agradable. Estos son muy diferentes. Todos están hechos de la misma manera y, sin embargo, son increíblemente visibles, increíblemente entretenidos y para ser claros, disfruto mucho viendo estos programas y son tan problemáticos.

Adam: Creo que hay algo universalmente romántico en el tipo de espacio doméstico, ¿verdad? Este es tu espacio, tienes una familia, vas a construir este espacio, hay algo muy parecido, por supuesto que apela a una especie de solipsismo libertario o a un sentido de tu propio dominio personal, pero es algo universal. No está totalmente fabricado. Hay una especie de parte innata de nosotros a la que le gusta anidar.

Nima: Por supuesto, y eso también encaja muy bien con lo que se nos dice sobre el sueño americano, que la propiedad de una casa es uno de los principales pasos para construir una vida para ti mismo, para la seguridad para, ya sabes, construir un futuro para tu familia y, por lo tanto, esto muestra todo el trabajo hacia ese fin, cómo acumulas riqueza, es muy difícil hacerlo si no posees algo y ganas dinero con eso. Y así, sí, el esfuerzo de ser propietario de una casa y luego arreglarla, así que bajarla a los postes y construir este espacio para que tengas una familia o envejezcas con alguien o solo para ti y, ya sabes, tener este maravilloso espacio que puedes llamar tuyo es fundamentalmente parte del entretenimiento de creación de mitos estadounidense del que tan a menudo hablamos en las Citas Necesarias. También, quiero señalar, no es solo estadounidense. Ser propietario de una vivienda y tener un espacio propio es este deseo fundamental que creo que cruza muchas, muchas culturas, muchas fronteras, muchas fronteras y geografías, pero la forma en que se explota en los sistemas en los que opera aquí en los Estados Unidos, y especialmente a través de nuestra cultura pop, puede ser muy siniestra. Ahora hay canales como DIY Network que son similares a HGTV, pero el episodio de hoy se centrará en HGTV, es como el padre de todos ellos, tiene muchos de estos programas.

Adam: Tiene el 60 por ciento del mercado de renovación de casas, cambio de hogar. Así que es la veta madre, es la que marca las tendencias para todos los demás.

Nima: HGTV fue concebido por el ejecutivo de medios Kenneth Lowe en 1992 y se lanzó dos años más tarde en el 94. La creación del canal encajó con el aumento de la propiedad de viviendas suburbanas de los boomer y lo que Lowe percibió como un creciente interés en el paisajismo y otras formas de mantenimiento de la casa. En ese momento, el único otro programa real de mejoras para el hogar era el programa de PBS anteriormente mencionado This Old House con Bob Vila.Esa es mi mierda.

Nima: Y Lowe buscó explícitamente aprovechar esta falta de competencia en el mercado del entretenimiento. Así que, como dijo Lowe a Architectural Digest el año pasado, en 2019, cito: «La generación boomer alcanzó la mayoría de edad a finales de los 80, principios de los 90 en relación con el enfoque en el hogar, y eso comenzó este increíble auge.»Fin de la cita.

Adam: HGTV originalmente presentaba una lista relativamente modesta de programas sobre reparación de casas, decoración y fabricación de manualidades, incluyendo Habitación por Habitación, Constructores de Sueños, Centavos de Decoración y Jardinería en el Patio. En 1999, se estrenó uno de sus primeros éxitos, House Hunters, un espectáculo en el que parejas jóvenes buscaban comprar su primera casa. Esto marcó la transición del canal de programas de mejoras para el hogar a básicamente un anuncio de bienes raíces. House Hunters todavía está en el aire hoy, por cierto, con más de una docena de spin-offs.

Nima: Ahora, mientras que HGTV había estado transmitiendo programación de renovación de hogares durante años, programas como the Property Brothers, que se estrenó en 2011, y Renovation Raiders, que se estrenó en 2013, e incluso algunos programas relacionados con el flipping, como Flea Market Flip, que comenzó a transmitirse en 2012, el primer megahit de volteo real fue Flip or Flop, que se estrenó en 2013, en particular, solo un par de años después de que el mercado de la vivienda tocara fondo después del desplome de 2008.

Ahora, la premisa del espectáculo, Flip or Flop, como tantos otros que siguieron, fue que la pareja iba a comprar un angustiado, corto-vendidos o adjudicados casa y darle la vuelta, es decir, totalmente renovar a menudo para ser vendidos, a continuación, para una buena ganancia, lo que significa que estas casas son comprados por personas que no van entonces a vivir en ellos, su compra como una inversión. Ponen todo este dinero en él, lo destripan, lo convierten en una nueva construcción, y luego lo venden por mucho más dinero del que compraron. Los presentadores del programa, Tarek y Christina El Moussa, que desde entonces se han divorciado, eran agentes de bienes raíces en el rico y conservador enclave del condado de Orange, en el sur de California, antes del desplome de la vivienda. Sin embargo, comenzaron a voltear casas después del accidente.

Este contexto finalmente resultó fortuito para El Moussas. Como observó la escritora Caitlin Flanagan para Buiture, cita:

Después de la quiebra de viviendas, el Condado de Orange tuvo uno de los números más altos de ejecuciones hipotecarias en el país, lo que hizo que la vida como corredor allí fuera especialmente sombría. Pero pasaron unos años, y ese enorme inventario de casas abandonadas y ligeramente anticuadas comenzó a presentar una oportunidad de negocio.

Fin de cita. Por lo tanto, Flip o Flop introdujo lo que se convertiría en personajes de stock de HGTV: la pareja comprensiva y oprimida que busca volver a ponerse de pie, ¿y cómo? – dando un beneficio rápido de casas de cambio.

El programa, Flip o Flop, fue un gigante de las calificaciones; en un comunicado de prensa, la cadena, HGTV, afirmó que el programa estaba entre los 10 programas de cable de mayor calificación en las noches que se emitió. Flip o Flop pronto estimularía una ráfaga de spin-offs y una narrativa aspiracionalista depredadora que llegaría a definir casi toda la programación en la propia HGTV.

Adam: Con el éxito de Flip or Flop, el género de cambio de casa explotó. HGTV presentó docenas de programas de flipping, incluidos Masters of Flip, Good Bones, cinco spin-offs de Flip o Flop en diferentes ciudades, y este año presentó Flipping 101 con Tarek El Moussa. Estos espectáculos, que de nuevo siguen esencialmente la misma fórmula, contienen una serie de motivos que defienden el proceso de gentrificación como inversión con visión de futuro, mientras que presentan a los aleteos y gentrificadores como salvadores de lo que ven como vecindarios moribundos o en ruinas. Y esto, por supuesto, se basa en un encuadre colonialista muy informal, algunos de los cuales discutimos en el Episodio 15, que si no han escuchado, es posible que quieran volver y escuchar.

Nima: Sí, así que hay toda esta idea de ser pioneros en la frontera de los nuevos vecindarios emergentes. Y tal vez uno de los espectáculos que más ejemplifica esto se llama Good Bones. Es presentado por un dúo de madre e hija llamado Karen Laine y Mina Starsiak que poseen un negocio de cambio de casa en Indianápolis, Indiana. El espectáculo es efectivamente un manual de instrucciones de gentrificación. Documenta el proceso de compra y renovación de una casa, a menudo en vecindarios que se describen como «todavía no está completamente allí» y «habrá algo dentro de unos años» y luego tomar esta casa, renovarla, venderla, generalmente a parejas blancas jóvenes, con una ganancia de cinco o seis dígitos, lo que eleva los precios en todo el vecindario.

Ahora, Karen y Mina hacen todo lo posible para decir que no están en esto para ganar dinero, sino para construir hermosas casas para sus vecinos. Dicen esto en casi todos los episodios. ¿Cómo sé esto?

Adam: Porque has visto todos los episodios.

Nima: Es verdad.

Adam: Deberías estar avergonzado de ti mismo, Nima.

Nima: (Risas. He visto muchos de estos. Por lo tanto, en una promoción para la temporada más reciente, Mina, la hija, dice esto, cito:»Nuestra misión es la misma: Salvar a nuestra comunidad, una casa a la vez.»Fin de la cita. Ahora, frases eufemísticas y complejas como esta impregnan el programa y muchos otros similares, ya que los anfitriones venden ansiosamente la idea de «mejorar» un vecindario haciéndolo más blanco y más caro. He aquí otros ejemplos.

Mina: Y está justo al este del Estado, que es un área que es un poco –

Karen: Es todavía transicional.

Mina: Sí.Necesita un poco de amor. Siento que si Fountain Square es la frontera, el Este del Estado es el territorio más allá de la frontera.

Mina: El Este del Estado está cambiando. Este vecindario está un poco al límite.

Mujer: Traer a alguien que quiera mejorar el vecindario a este vecindario, una inversión para nosotros, eso es lo que va a cambiar los vecindarios.

Nima: Desde el principio, Good Bones era el sueño de un gentrificador. En el primer episodio de la historia, Temporada Uno, Episodio Uno, Mina y Karen han comprado una casa en la que aún no han estado en el vecindario en el que viven llamada Fountain Squares en Indianápolis, y cuando entran por primera vez, no tienen una llave de la puerta principal, por lo que tienen que trepar por una ventana, pronto se hace evidente que algunas personas se han estado quedando en la casa.

Karen: Bueno, hay cosas de aquí. Quiero decir, alguien ha estado viviendo aquí.

Mina: De acuerdo, puedo lidiar con ello mientras él no esté aquí. Este es el final del camino.

Karen: Oh. Mi corazón está latiendo.

Mina: Pero alguien está claramente en cuclillas aquí. Tenemos un invitado, posiblemente dos. Nuestro invitado puede tener un gato de mascota. Sólo conocimos al gato hasta ahora.

Karen: Hasta ahora, solo el gato.

Mina: Dios el gato me asustó.

Karen: Sabes que lo que me pone un poco nervioso son los platos en el fregadero y la taza en la esquina.

Mina: Bueno, están sucios.

Karen: Están sucias y mojadas, lo que me hace pensar que son recientes, ¿verdad?

Mina: No es divertido echar a los ocupantes ilegales de nuestra casa. El primer paso para lidiar con un ocupante ilegal es preguntar amablemente. El segundo paso es preguntar no es agradable. Y el tercer paso es simplemente sacar sus cosas y empezar a hacer una demostración.

Karen: Empieza a hacer lo que vas a hacer, bien. Es nuestra casa.

Adam: Así que se juega para yuks. Es una especie de aventura. Crea drama. Por supuesto, no hay introspección en cuanto a tal vez el hecho de que es alguien del vecindario o tal vez incluso un antiguo inquilino o tal vez incluso alguien que obviamente por definición está viviendo inseguro, de lo contrario, no estarían en cuclillas.

Nima: Correcto.

Adam: Estas preguntas, por supuesto, se ciernen sobre ti y se juegan para reírnos y seguimos adelante. Y sí, yo creo que en realidad resume el espectáculo, porque de nuevo, usted tiene que preguntarse a qué costo estamos mover este beneficio que usted hace en un par de meses, si no semanas?

Nima: Lo que también es sorprendente, creo, es que en este episodio, cuando caminan por la casa, en la sala de estar, hay enormes palabras pintadas con aerosol en la pared que dicen, «Sal», y de nuevo, lo tocan para reírse como, ‘Oh, eso es acogedor en nuestra casa’, pero de nuevo, no viven allí y no planean vivir allí. Están literalmente renovando esto hasta los cimientos de la casa, reconstruyéndolo y luego vendiéndolo con fines de lucro.

Adam: Y por supuesto, la forma en que dice ‘mi casa, esta es nuestra casa’, es todo muy parecido, quiero decir, una de ellas se llama literalmente Karen. Todo es muy correcto y poco crítico sobre lo que están haciendo exactamente, ya sabes, están en el negocio de echar a alguien de una casa. Eso es un gran problema y se retuercen las manos por 10 segundos, se ríen de ello, y luego siguen adelante.

Nima: En otro episodio, Episodio Cuatro de la Primera Temporada, hablan de las casas que han comprado últimamente en otro vecindario de Indianápolis llamado Bates-Hendricks y dicen esto:

Mina: Para comprar muchas de las casas en Bates-Hendricks que compramos en la ciudad, tuvimos que obtener una carta de apoyo de la Asociación de Vecindarios de Bates-Hendricks.

Karen: Así que vamos a mostrarle esta casa a Lance y Laura de la Asociación de Vecinos de Bates-Hendricks, que la vieron como parte de su Proyecto de Viviendas Abandonadas.

Lance: Hace dos años, cuando entré por primera vez en esta casa, parecía una casa sacada de una película de terror.

Karen: Así que lo han visto antes y saben lo horrible que fue y queremos mostrarles que pueden ser felices en su vecindario

Lance: Mina y Karen realmente han traído mucho a nuestro vecindario y han invertido mucho en nuestro vecindario y estamos muy emocionados de tenerlos aquí.Laura: Absolutamente.

Karen: Bates-Hendricks es una de las joyas ocultas de Indianápolis y estamos emocionados de poder ser parte de hacer todo lo posible. Así que ustedes conocen gente que quiere vivir en el vecindario.

Lance: Lo hacemos.

Karen: Así que vamos a confiar en que consigas a las personas adecuadas en tu vecindario, ¿verdad?

Lance: Sí.

Mina: Compramos esta casa por alrededor de 4 4,000, gastamos alrededor de 2 210,000 en renovaciones. Eso nos pone a todos en 2 214.000. Unas semanas después de la exposición vendimos la casa por 2 239,000, lo que nos dio una ganancia de 2 25,000.

Lance: Siento que realmente estás sacando a relucir este vecindario y estoy muy emocionada de tenerlos a los dos aquí.

Mina: ¡Oh, esto se siente tan bien!

Adam: Es la destilación del neoliberalismo atomizado donde se ve una casa que es indigente y asquerosa y abandonada por sus propietarios que estaban allí, está invadida, y su pregunta no es ¿cuál fue la aflicción que causó esta negligencia? ¿Qué resultó en esta pobreza que hizo que la gente abandonara sus hogares? ¿Son descuidados por el estado? Tienen un problema de salud mental? Es una maldita cosa asquerosa, esta plaga que necesita desaparecer, y es esa broma de los Simpson donde renuevan el centro de Springfield y el edificio de la plaga se convierte en una cafetería y luego cortan a un vagabundo y se convierte en un buzón.

Nima: Es así como una estación de televisión.

Adam: Sí, lo sé, y es como, quiero decir, de nuevo, la gente puede decir, ‘Mira, es solo un reality show tonto, no puedes pedir demasiado de él’, pero el hecho de que sea un reality show tonto no cambia el hecho de que influye en la gente, es un concepto absoluto que no lo hace, cuáles son tus motivos, cuáles son tus intenciones, o estos géneros totalmente arbitrarios tallan «Oh, podemos ser frívolos y simplistas y agnósticos a las consideraciones morales o políticas porque ese es el género. Bueno, está bien, pero eso es algo que inventaste, no es una ley de la naturaleza. Eso es algo que todos acordamos que era una cosa. Así que, literalmente, monetizan la podredumbre y nunca hay un sentido de lo que es o lo que está en juego moralmente y, por supuesto, sé que ese es el género, pero ¿debería serlo?

Nima: (Risas. Así que el barrio de Bates-Hendricks en realidad juega un papel importante en muchos episodios de Good Bones. Aquí hay otro de la Segunda Temporada, Episodio Tres, donde Mina está hablando de una casa que that ¿qué más? – planean dar la vuelta.

Mina: Y Bates-Hendricks es que la zona de incomodidad sigue. Así que South Bates-Hendricks definitivamente lo hace un poco más dudoso.

Nima: Obviamente un vecindario arriesgado para estas aletas de casa que, ya sabes, son súper bocetos. Bates-Hendricks en Indianápolis se ha convertido en los últimos años en el objetivo de muchos esfuerzos generalizados de gentrificación, ya sabes, en gran parte para programas como Good Bones y HGTV. Un artículo en The Indy Star de junio de 2017 señaló que la casa más cara del vecindario, con un precio de 3 339,000, fue volteada — ¿quién más? – Karen y Mina de Huesos Buenos. El artículo también dice esto, cito: «Las casas que han permanecido vacías durante 25 años finalmente se vuelven a ocupar, dijo Lydia Brasher, quien ha vivido en la casa de su familia durante décadas y recuerda cuando el vecindario estaba lleno de familias de clase trabajadora y negocios bulliciosos.»Fin de la cita.

Adam: Sí, cuando había gente de clase trabajadora aquí que ahora han desaparecido por arte de magia.

Hombre: Solo se necesita un pequeño café lindo para aparecer y luego las percepciones de todos cambian.

Mina: Debido a que todas las casas del centro están tan cerca una de la otra, no hay vista necesariamente por esa ventana. Hay un desagradable revestimiento de aluminio al lado. Así que los esmerilamos, así que aún obtienes toneladas de luz, pero obtienes privacidad y no tienes una mala vista.

Hombre: Quienquiera que compre esta casa hoy va a estar en un lugar realmente bueno en dos años más. Esta es la primera casa de la cuadra, eso es parte de la razón por la que solo vale $200k. Pones esta casa alrededor de cuatro o cinco casas más como esta, inyectas otro millón de dólares en el área inmediata que sube la marea.

Mina: Y lo estúpidos que éramos por gastar tanto dinero.

Karen: (Risas.)

Hombre: Estúpido no es la palabra. Es audaz, valiente.

Mina: por Delante de la curva.

Karen: me gustan todas esas palabras. Sigue hablando.

Mina: Suena mejor que estúpido, lo tomaré.Karen: Visionaria.

Adam: Sí, se pintan a sí mismos como siendo, quiero decir, básicamente lo que están haciendo es arbitraje, ¿verdad? No están haciendo nada en realidad, están viendo una brecha en algún tipo de mercado de vivienda artificial y explotando esa brecha al entrar y reconstruir estas casas antes que otras personas y nunca hay una sensación de bien, de nuevo, si te preocupas por un vecindario, de nuevo, estoy totalmente consciente de esto no en el género, pero ¿qué pasa con la crisis de vivienda asequible que estamos viendo? ¿Qué hay de — ?

Nima: Hey hombre, son visionarios que necesitan llevar a las personas adecuadas a estos nuevos vecindarios en los que nunca se ha vivido antes.

Adam: Sí, de nuevo está la delgada narrativa moral que encuentro hilarante que para ellos están salvando estos vecindarios creando casas caras para gente rica o gente relativamente rica, no estoy seguro de cómo, ya sabes, cuando dicen cosas como ‘estamos salvando el vecindario’ o ‘reconstruyendo el vecindario’ nunca es, la pregunta lógica es para quién? Y, por supuesto, eso te lleva a un lugar bastante desordenado. Así que ahora vamos a pasar a mi favorito personal porque los presentadores de este programa tienen absolutamente cero carisma. Di lo que quieras sobre los Huesos Buenos, pero poca química, de nuevo, definitivamente una especie de visión muerta, pero al menos parecen que se están divirtiendo. Los presentadores de Flip o Flop Atlanta, Ken y Anita Corsini son mercenarios totales, parece que no se divierten, hablan totalmente en términos de P y L, que es probablemente la razón por la que el programa se canceló eventualmente. Pero Atlanta, como mucha gente puede saber, Atlanta tiene una gran población afroamericana. Se considera como el corazón palpitante de la clase media negra en este país y tiene una larga historia de un gobierno municipal dirigido por afroamericanos, es una parte importante de la cultura y estos hijos de puta simplemente rasgan cada parte negra de Atlanta como si fuera su trabajo porque así es y lo hacen con total insensibilidad e imprudencia. Es la destilación perfecta del espíritu de cambio de hogar porque ni siquiera tiene ninguno, ni siquiera creo que traten de ponerle pretensiones morales, y no hay carisma. Es pura especulación.

Nima: Sí.

Adam: Y usan todos los tropos coloniales pro gentrificación que puedas imaginar.

Nima: Es literalmente como la jerga de un gentrificador, una guía de puntos de conversación. Escucha esto:

Ken: Muy prometedor, el próximo gran vecindario a convertir.

Anita: La población más joven de esta área appealing estamos atrayendo a una multitud muy artística.

Ken: Mucha gente artística quiere vivir allí, mucha gentrificación, el valor de las casas se está disparando en este momento This Esta es una zona agradable, es gentrificación.

Adam: Sí, incluso lo llaman aburguesamiento, que normalmente no se hace.

Nima: Correcto. Como si no tuvieras que decir eso en el programa. (Reir.)

Adam: Lo usan como algo bueno. Así que es interesante que ni siquiera les importe. En algunos sentidos, tal vez respeto eso.

Nima: Sí, como parte de su existencia como un solo pion para los mercados de mercenarios de bienes raíces privados, HGTV no solo retrata a los house flippers como rebeldes y pioneros inteligentes y valientes, sino que también alienta activamente a las personas a convertirse en house flippers ellos mismos. Así que, naturalmente, como resultado de la popularidad de programas como Flip o Flop, Tarek El Moussa obtuvo su propio spin-off que ahora está en el aire llamado Flipping 101.

Tarek: Soy Tarek El Moussa y he volcado con éxito más de 500 casas. Estaba tan quebrada cuando empecé que en realidad vivía en el garaje de mi madre.

Hombre: Sí, eso es un problema.

Nima: Por cierto, solo tenía 22 años en ese momento, muy bien por él.

Tarek: Pero hoy, he vendido cerca de medio billón de dólares en bienes raíces y contando. Este lugar es asqueroso, me encanta. Ahora estoy compartiendo cada lección que he aprendido para ayudar a las aletas novatas a sobrevivir ilesas a sus proyectos. Voy a mostrarles cómo tomar lo peor de lo peor — bueno, tienes problemas con los cimientos-y hacer una montaña de dinero convirtiéndolos en los mejores de la cuadra.

Nima: El espectáculo mantiene la narrativa de que las aletas solo buscan ingresos adicionales, esta es su salida, sin, por supuesto, considerar a expensas de quién está llegando ese ingreso.

Adam: En el programa Flip o Flop Fort Worth, Andy y Ashley Williams, que son los anfitriones, ambos son veteranos de la Guerra de Irak, anuncian su empresa de bienes raíces y hablan sobre su «misión», entre comillas, que es alentar a los veteranos a cambiar de casa y alentar a los veteranos a convertirse en propietarios. Así que cuando hay un diluvio, un torrente de espectáculos sobresaturados de cambio de casa, cada vez más ves a los productores buscar este tipo de sacarina —

Nima: Sí, necesitan un nuevo gancho, ¿verdad?

Adam: Para repetirlo, una especie de contexto moral delgado y a dónde ir, ya sabes, ¿a dónde va Budweiser? ¿A dónde va FedEx? ¿A dónde van todas las agencias de publicidad de Madison Avenue cuando necesitan distinguir su producto con sentimentalismo barato? Van a veteranos. Así que este programa trata sobre veteranos y alienta a los veteranos a entrar en el negocio de cambiar de casa y convertirse en propietarios. Un artículo de Fort Worth Business Press de 2018 decía, cito:

Ayudar a los veteranos siempre ha sido importante para la pareja, ya que se conocieron mientras servían en Irak con el Ejército de los Estados Unidos. Durante su trabajo en HGTV, la pareja se comprometió a contratar veteranos para ayudar en sus proyectos. Más allá de la serie de televisión, ayudar a los veteranos y continuar con su misión sigue siendo primordial para Recon Realty. «La razón principal por la que hicimos la primera temporada es para exponer la misión de Recon Realty, que en realidad se trata de cambiar la narrativa para la reintegración de los veteranos», dijo Andy. Ahora que la pareja está fuera del set y puede volver a dirigir su negocio de bienes raíces, dice Andy, se están comprometiendo a comprar cientos de casas en Fort Worth para ‘renovarlas para alquilar’ y crear conciencia sobre los veteranos que se convierten en propietarios. Planean que los veteranos participen en cada paso del proceso.

Así que un par de cosas sobre esto, es como una de esas oraciones que se hacen en el laboratorio para molestarme.

Nima: (Risas.)

Adam: Así que tenemos un moralismo superficial sobre los veteranos, lo que sea que eso signifique. Cambiando la narrativa sobre la reintegración de veteranos, supongo que es como Rambo alrededor de 1976. No sabía que esto era algo en lo que la gente estaba siendo escupida, era como la escena en Con Air donde el tipo está como, ‘No te necesitamos, marine.»No se de qué carajo están hablando o qué significa todo esto, obviamente es solo un montón de tonterías de relaciones públicas, pero ayudar a los veteranos a reintegrarse convirtiéndolos en propietarios.

Nima: Propietarios. Sí.

Adam: Hay algo más porque presumiblemente hay formas más productivas y saludables de reintegrar a los veteranos en la sociedad que tal vez incluyan, no lo sé, contribuir con algo a la sociedad, en lugar de ser un terrateniente parásito. Sin embargo, este es su ángulo. Estos espectáculos cada vez más, derivados de derivados de derivados, necesitan cada vez más un ángulo para distinguirse de la multitud. Así que esto muestra lo cobardes que se han vuelto, se han quedado sin trucos. Siguen siendo unos malditos terratenientes. Esto no es tan interesante.

Nima: Sí. HGTV está obsesionado con convertir a la gente en aletas domésticas. Por lo tanto, tienen una sección completa que tiene «consejos para aletas novatas», que incluye listas como «16 Errores de Aletas por primera vez» y «Guía de renovación de HGTV».»También tiene una entrada de blog sobre, cita,» obtener una ganga «al comprar una cotización,» propiedad estigmatizada.»Y así dicen esto:

En las zonas urbanas aburguesadas, los estigmas pueden adoptar otras formas. «En las ciudades que están en proceso de remodelación, es posible que tenga un bloque de casas bellamente renovadas y una pandilla local decida etiquetar el área como su territorio», dice Harrison. «Hasta que las fuerzas de la ley se involucren y el graffiti se detenga para siempre, los valores en todo el vecindario sufren.’

Otro problema ocurre cuando una casa con un pasado reciente como la «fábrica de crack» o metanfetamina de la zona es remodelada y puesta en el mercado. «Por lo general, es el último que se vende en la calle», dice Harrison. «Puede ser hermoso ahora, pero la gente se preocupa por las drogas y los productos químicos que se usan allí y también se preguntan, ¿qué pasa si un antiguo cliente aparece en su puerta una noche buscando mercancía?’

Fin de cita.

Adam: Y van a robar y entrar por la fuerza.

Nima: Es Death Wish, también es el Jefe Wiggum. (Reir. Está de humor para una hamburguesa con queso de California, es esto, ya sabes, a través del espejo hacia el sórdido mundo de la cultura urbana. Es tan asqueroso.

Adam: Y una de las principales formas en que lo hacen, por supuesto, es que enmarcan la simpatía con las aletas de la casa, no con los residentes del vecindario o, Dios no lo quiera, incluso con las personas que vivían allí antes de la caída. Uno de los pilares temáticos de los espectáculos de HGTV es que los protagonistas del espectáculo son los propios aletas de la casa. Casi todos los desarrollos, si no todos los desarrollos del episodio, se cuentan desde su perspectiva. HGTV casa-flipping muestra como los Flip or Flop son acogidos por personas que, entre comillas, han «recuperado» de la crisis inmobiliaria comenzando su propia casa volteo de negocio. De nuevo, esto da una falsa sensación de ser un perdedor. Esto los caracteriza inmediatamente como simpáticos, lo que significa que debes apoyarlos para que se mantengan a flote durante los momentos difíciles. Por supuesto, muchas de estas personas son agentes de bienes raíces o inversionistas de bienes raíces que tienen millones de dólares en activos, es decir, cómo se puede comprar una casa, por lo tanto, se espera que los espectadores sientan lástima por las pérdidas de dinero de Flippers porque son solo una especie de Joe promedio. Es digno de mención que el anfitrión de Flip or Flop fue un ex agente de bienes raíces en el Condado de Orange, una de las regiones más caras del país. Tarek El Moussa era un agente en el Condado de Orange antes de la caída de 2007, donde los precios medios de las viviendas eran de 6 645,000, sin tener en cuenta la inflación, por lo que es aproximadamente probably 800,000 hoy en día, optaron por comenzar a voltear casas cuando sintieron que podría ser rentable. Esto se presenta como una especie de emprendimiento ruin.

Nima: Lo que muchos de estos programas no hacen, las cosas que pasan fuera de cámara a menudo son los desalojos, ¿verdad? Están echando a ocupantes ilegales, están involucrando a la policía, o a la ciudad en casas embargadas para darles a los flippers estas propiedades muy baratas, pero a veces este tipo de mierda realmente sucede en cámara. Así que tienes un ejemplo de la sexta temporada de Flip o Flop, Episodio 14, que se encuentra en El Monte, California, donde los anfitriones, los Moussas, tienen la tarea de renovar un lugar que llamaron «ocupado por el inquilino», ¿qué significa? – que los inquilinos van a ser expulsados de su casa una vez que los nuevos compradores se hagan cargo.

Tarek: Sin embargo, no vamos a poder entrar, porque está ocupado por el inquilino.

Christina: ¿O simplemente pasamos por aquí?

Tarek: Sí, solo estamos conduciendo para visitar el vecindario.

Adam: Sí, muchos de los programas hablan casualmente sobre el desplazamiento, no hablan sobre el contexto racial o de clase, pero es algo que aparece mucho en ellos. Así que Fort Worth, Texas, es un área rápidamente aburguesada, y es el anfitrión de al menos dos programas de HGTV Flip o Flop Fort Worth y Texas Move N’ Flip, son nombres muy creativos. El sitio web de listado de apartamentos RENTcafe descubrió que el centro de Fort Worth era la sexta zona de aburguesamiento más rápida de la nación en abril de 2018. Andy y Ashley Williams, anfitriones de Flip or Flop Fort Worth, cuya misión es crear aletas y propietarios veteranos, hicieron un plan para, cito, «empoderar a la comunidad de veteranos» a través de la propiedad predatoria. El plan, según Fort Worth Business Press, implicaría renovar casas para alquilar en «vecindarios históricamente de bajos ingresos de Fort Worth, incluida la Parada Seis, en el lado este de la ciudad, y Como en el oeste de Fort Worth, antes de expandirse a diferentes áreas de la ciudad y más allá.»

En Houston, Texas, que también es una de las áreas de mayor aburguesamiento en los Estados Unidos, dentro del núcleo de la ciudad, el ingreso medio aumentó en casi un 70 por ciento entre 2000 y 2015. Dentro de ese mismo marco de tiempo, de nuevo en el núcleo de la ciudad, las poblaciones negras y latinas en la ciudad disminuyeron en aproximadamente un 20 por ciento, mientras que la población de bajos ingresos (aquellos que ganan menos de 3 30,000 por año) disminuyó en casi un 30 por ciento

Nima: el vecindario de Oak Forest de Houston es una de las partes de la ciudad que más rápidamente se aburguesan. Es apropiado, entonces, que el primer espectáculo de HGTV ambientado en Houston, un espectáculo llamado Going for Sold, que se estrenó en 2019, presentara casas en ese vecindario, Oak Forest. En una entrevista con el LA Times, uno de los presentadores del programa declaró lo siguiente::

Oak Forest es uno de los mercados más calientes debido a su proximidad al centro de la ciudad, el área de la parte alta y el área del centro de la ciudad. Tiene una sensación de vecindario, muy transitable. Tiene muchas escuelas estupendas. Hay casas de tamaño decente construidas en la década de 1950, pero todavía se pueden conseguir casas con patios de buen tamaño. También hemos hecho casas en el Tercer Distrito, un área gentrificada prometedora aún más cercana al centro de Houston (y la ubicación de la casa de la infancia de Beyoncé).

Adam: Sí, y si sabes algo sobre Houston, la ciudad donde nací, Third Ward es intercambiable con black, es un barrio históricamente negro. Por lo tanto, cuando hablan de aburguesar el Tercer Barrio en términos tan explícitos, obviamente está racializado y una especie de referencia cursi a la casa de la infancia de Beyoncé lo hace aún más evidente. Es importante hablar de, seríamos negligentes si no mencionáramos esto, que es que hay en juego el aburguesamiento que va más allá de simplemente desplazar a la gente y desplazar a los pobres y no proporcionarles vivienda asequible, y actuar como si eliminar la pobreza de la ubicación X a la ubicación Y de alguna manera resolviera el problema de la ubicación X en lugar de crear espacios para la blancura y la riqueza, que es que hay una fuerte correlación entre el aburguesamiento y la vigilancia policial. Barrios que están sujetos o a punto de estar sujetos a «desarrollo inmobiliario» o aburguesamiento entre comillas, los estudios muestran-los vincularemos en las notas del programa — que están precedidos por un exceso de policía. Esto es tan predecible como las mareas. Como saben, el caso de Breonna Taylor, a quien el Departamento de Policía de Louisville le disparó el 13 de marzo, condujo a los levantamientos en Louisville, una presentación judicial en julio de las familias de las víctimas, sus abogados encontraron que el escuadrón de policía creado para abordar citas de «lugares sistémicamente violentos», es decir, para aburguesarse, les dijo a los detectives que atacaran la casa de Taylor como parte de una redada de drogas debido a una conexión tenue con los presuntos cargos de drogas de su ex novio.

Los abogados rastrearon la orden hasta un plan de desarrollo de bienes raíces de varios millones de dólares, declarando: «Cuando las capas se retiran, el origen de la casa de Breonna que está siendo allanada por la policía comienza con una necesidad política de despejar una calle para un gran proyecto de desarrollo de bienes raíces y termina con una unidad de policía deshonesta recién formada que viola todos los niveles de la política, el protocolo y las normas policiales.»Algo de lo que hemos hablado mucho en el programa es la conexión entre el interés por la policía y los bienes raíces y el interés por la policía y el aburguesamiento. Y de nuevo, este tipo de espectáculos brillantes, brillantes y coloridos, promueven una ideología que promueve el aburguesamiento como una especie de forma gratuita de ganar dinero rápido y creo que es importante tener en cuenta-y no, no estamos culpando a HGTV por el asesinato de Breonna Taylor — pero es importante tener en cuenta que esta ideología no existe en el vacío, la ideología del aburguesamiento sin control e incuestionable se correlaciona fuertemente con el sobreapolicamiento y sobreapolicamiento para crear esta idea de un vecindario prometedor.»Crear el espacio para el Starbucks y las pequeñas tiendas lindas, y el lugar de comida para perros artesanal, para crear ese ambiente tiene un costo humano. Que todas esas cafeterías artesanales y todas las tiendas artesanales de comida para perros y todas las cosas que a estos intereses inmobiliarios les gusta promover, tienen un costo, pero puede que no sea un costo que se vea y ciertamente no es un costo que se vea antes de que las cámaras rueden en los reality shows de televisión.

Recientemente Igor Derysh, escritor de política en Salon.com, publicó un artículo, » ¿Fue Briana Taylor el asesinato impulsado por el aburguesamiento? Los estudios sugieren que es posible.»Esto se presentó en Salon el 23 de julio de 2020. Tendremos esto en las notas de Patreon. Definitivamente, échale un vistazo. Es un buen examen del tipo de creciente cuerpo de investigación que conecta la sobrepolificación con el aburguesamiento. Y quiero leerles un par de extractos de eso porque entrevista a uno de los investigadores principales, y es una nueva, es una gran pieza, definitivamente vaya a verla. Entrevista a Brenden Beck, profesor de la Universidad de Colorado en Denver, que estudia el vínculo entre el aburguesamiento y la policía. Dice, cito: «Las ciudades a menudo usan a la policía para perseguir fines de reurbanización y el aburguesamiento a menudo coincide con un aumento de la policía. Así que si este fuera el caso en Louisville, difícilmente sería único.»Derysh iría a escribir:

El asesinato de Eric Garner en 2014 por un oficial de policía de Nueva York fue un «ejemplo clásico» de una persona negra atacada por la policía en un barrio aburguesado, en este caso en Staten Island, el barrio más suburbano y menos diverso de la ciudad de Nueva York, dijo Paul Butler, un ex fiscal del Departamento de Justicia. Garner era conocido en la comunidad como un «pacificador», pero la policía lo atacó por vender cigarrillos sueltos, dijo Butler.

Bec

Beck publicó un estudio a principios de este año que muestra que la policía de Nueva York realizó arrestos de bajo nivel en vecindarios que experimentaban inversión en bienes raíces, sugiriendo lo que llamó «policía dirigida al desarrollo».»

«La policía dirigida al desarrollo es el uso de la policía para llevar a cabo planes de renovación urbana y reurbanización», dijo a Salon, citando el famoso ejemplo de cómo la policía desalojó el Times Square de Nueva York, una vez lleno de teatros porno, trabajadores sexuales y traficantes de drogas, porque la ciudad quería que el área fuera «más rentable económicamente».»

Derysh llegaría a decir:

Pero en la práctica no se limita a alto perfil de las áreas. El estudio de Beck encontró que los vecindarios residenciales que » vieron un aumento en la inversión en bienes raíces vieron un aumento en los arrestos por delitos menores.»

Bec

Beck fue autor de un estudio anterior con Adam Goldstein, profesor de sociología en Princeton, que encontró que las ciudades que «dependían más de sus mercados de vivienda para el crecimiento económico en el período previo a gastar más en la policía.»

«Sospechamos que eso fue un intento de las ciudades de proteger el valor de la vivienda», dijo. «Sabemos que las tasas de criminalidad y los precios de la vivienda están muy estrechamente relacionados. Los alcaldes, los miembros del concejo municipal y los jefes de policía a menudo hablan de la importancia de mantener el crimen bajo para que puedan mantener altos los precios de la vivienda.»En un estudio de 170 ciudades, dijo Beck, encontraron que la» policía dirigida al desarrollo » ocurría tanto a nivel de vecindarios individuales como en toda la ciudad.

Nima: Para hablar más sobre los programas de HGTV house-flipping, nos acompañará Ann-Derrick Gaillot, escritora y reportera de cultura con sede en Montana. Su trabajo ha aparecido en Bustle, Rolling Stone, The Nation, The Fader, Pitchfork, The Outline y otras publicaciones. Se unirá a nosotros en un momento. Quédate con nosotros.

Nima: Ahora nos acompaña Ann-Derrick Gaillot. Ann-Derrick, muchísimas gracias por acompañarnos hoy en las Citas Necesarias.

Ann-Derrick Gaillot: Gracias.

Adam: Así que en su artículo, «El lado oscuro oculto de HGTV», documenta lo que más que nada, lo importante es lo que no se ve en estos programas. Es decir, que en muchas de estas propiedades, las casas que se están volteando lo son porque los inquilinos anteriores fueron desalojados o empujados a la pobreza por otras circunstancias. Una de las pocas veces que esta insensibilidad estalló fue, pensé, curiosamente, la apertura de su artículo fue en mayo de 2017, cuando uno de estos tipos de aletas caseras profesionales escribió un artículo titulado, «Compramos una casa de Crack» basado en sus experiencias en Toronto. ¿Puede hablarnos del artículo «Compramos una casa de Crack» como una especie de punto de entrada a esta discusión y lo que dice sobre el costo humano pasado por alto de voltear casas?

Ann-Derrick Gaillot: Yeah, for sure. Así que esta escritora en Toronto, Catherine Jheon escribió, «Compramos una casa de Crack» hablando de ella y su esposo y contando su historia de tratar de renovar una casa y todas las luchas que pasaron para obtener la casa de sus sueños en Toronto y mucha de la historia se refiere a ellos tratando de sacar a los inquilinos anteriores y hablan de cómo los inquilinos son consumidores de drogas y tuvieron que pagarles para salir e invocan sus derechos de inquilinos y luego finalmente sacan a esas personas terribles y tienen un contratista terrible y luego vierten todo este dinero en ella y finalmente la casa de sus sueños y pintarse a sí mismos como estos héroes trabajadores. Y hay tantos momentos increíbles de sordera tonal en este artículo del que habla, no hay muchas opciones para encontrar un hogar para una pareja que no tiene mucho dinero en Toronto, lo cual es totalmente cierto, pero luego habla de cómo su presupuesto era de 5 560,000.

Adam: (Risas.) Mierda.

Nima: (Risas.)

Ann-Derrick Gaillot: Sí, y luego dice, ‘ Oh, cuando finalmente compramos la casa, tuvimos que vender nuestro viejo apartamento de trampa para ratas, pero luego dice, lo vendimos por 6 690,000 o algo así y luego hay todo este tipo de momentos de sordera tónica, y termina con, dice que un hombre llama a su casa recién, finalmente hermosa, recién renovada y pregunta si hay habitaciones disponibles para alquilar, y dice, ‘No, no en este momento, pero tal vez si el mercado cambia’ o algo así.

Nima: Como un final triunfal.

Ann-Derrick Gaillot: sí, Sí, exactamente. Lo cual es muy raro. Así que quería que una historia mirara todas estas cosas por las que pasamos para conseguir la casa de nuestros sueños, pero lo que todo el mundo, gente enojada en línea como yo, se aferró a su insensibilidad al hablar de los inquilinos anteriores que eran consumidores de drogas, que parecían vivir en la pobreza, que vivían en una ciudad que tiene una crisis de vivienda y está experimentando una tonelada de gentrificación. Así que simplemente mostró cómo esta narrativa que vemos mucho en los programas de televisión de esta persona triunfando a través de la renovación de su hogar, simplemente envuelve completamente las historias de personas que buscan un lugar para vivir y sobrevivir.

Nima: Sí, quiero decir, creo que la coda extraña de esa historia, mientras escribes, también es que hubo un cierto nivel de contrición después y, sin embargo, es quién se está centrando en la historia y es Catherine Jheon y su familia todavía como los héroes, es como, ‘Oh, luego aprendí de mi experiencia de ser un idiota escribiendo ese artículo. Todavía se trata de ella. Creo que algo de lo que hemos estado hablando en este episodio es de cómo estos programas realmente promueven una versión muy desinfectada de la gentrificación. Se están ahogando en todos los eufemismos típicos de bienes raíces como «vecindario prometedor», «nueva frontera», «comunidades en desarrollo», lo que se necesitará para «dar la vuelta a un vecindario», para darle a esta industria impulsada por la codicia una ligera pretensión moral, ¿verdad? Así que, ¿podemos hablar un poco sobre cómo el desplazamiento racial de personas negras y latinas a menudo en estos programas, especialmente en un programa ambientado en Atlanta o Nueva Orleans, se borra por completo de esta versión televisiva de house flipping, y cómo esto realmente informa la percepción del público de lo que está en juego en esta industria?

Ann-Derrick Gaillot: Cuando era como crecer y ver HGTV e incluso ahora es tan obvio cuando alguien que no es blanco es la persona que busca una casa o está haciendo la renovación y es realmente diferente de esos Cazadores de Casas callejeras que ves que son negros o marrones, realmente no ves a mucha gente de color en realidad y cuando lo haces, a veces es como fotos de alguien trabajando para darle color cuando el anfitrión dice: «este vecindario colorido» o «este vecindario de transición» o «mira lo vibrante que es.»

Nima: «Vibrante»es tan buena.Ann-Derrick Gaillot: Oh, Dios mío, sí. Y luego algunos programas, no hablan explícitamente de personas de color en el vecindario o de desplazamiento, pero sí hablan de ‘Este proyecto que estoy haciendo va a traer de vuelta a este vecindario’, o simplemente hablan de algún tipo de beneficio del que se beneficiarán estas personas sin nombre ni rostro que nunca vemos o con las que nunca entramos en contacto. Así que en realidad es la ausencia de no ver a mucha gente de color en absoluto, y no ver a los residentes de las comunidades en absoluto en estos programas lo que hace que lo que está en juego no parezca humano, más efímero o algo así.

Nima: Sí, es realmente aislar. Vemos que las casas y estos propietarios y los renovadores en el vacío y así no se aprende nada realmente sobre el vecindario, excepto por las hermosas tomas en rollo de la nueva cafetería o cervecería donde van a hablar de sus planos y sus planes para el concepto abierto y los divertidos colores vibrantes que se van a poner en la casa al lado de todos los demás exteriores monótonos.

Adam: Las tiendas artesanales de alimentos para mascotas suelen ser las más visitadas.

Nima: (Risas.) Exactamente.Ann-Derrick Gaillot: Sí.

Nima: Pero en realidad nunca se tiene una idea de lo que son estos vecindarios o por qué la gente querría vivir en un vecindario con sus vecinos en lugar de solo esta bonita casa nueva.

Ann-Derrick Gaillot: Absolutamente, y apoya la idea de que las mayores quejas de la gente sobre los aburguesadores en sus vecindarios es que no interactúan con nadie, no saludan a nadie y creo que realmente fortalece esta idea en la mente de la gente de que tu casa es la casa de tus sueños y en ella, simplemente existe en una isla y no tienes que conocer a tus vecinos, no necesitas hablar con ellos y en todo caso debes temerles o que nunca debes estar al tanto de nada de lo que están haciendo tus vecinos, ¿verdad? Las personas que se mudan a» vecindarios vibrantes, coloridos y prometedores » nunca quieren escuchar la música de su vecino, nunca quieren oler la barbacoa de su vecino, simplemente siempre quieren estar en silos en esta burbuja de la casa de sus sueños, y creo que realmente se entiende esa idea con los espectáculos de volteo.

Adam: Sí, porque creo que la gente que ve estos programas y está escuchando esto puede sentirse tentada a decir, ‘ Está bien, ustedes son un montón de aguafiestas. Es sólo un pequeño programa de televisión divertido.’

Nima: Eso es lo que digo de nosotros.

Adam: Lo cual es bastante cierto, pero sin embargo, ya sabes, la realidad se afirma a sí misma y sigue siendo un conducto de ideología, ya sea que quiera ser o se proponga ser o no y, por supuesto, esto es, diría, más que nada, este es el gran volumen y no se si tenemos datos que respalden esto, pero voy a arriesgarme y decirlo, este es el gran volumen de personas que interactúan con conceptos con temas como la vivienda y el «desarrollo» entre comillas, ¿verdad? Este es el punto de entrada que tiene la mayoría de la gente y se basa completamente en este solipsismo libertario y capitalista de no solo monetizar el sufrimiento de la gente, porque realmente está monetizando la putrefacción, quiero decir, literalmente, la mayoría de estos comienzan con, de hecho, hubo un espectáculo y fuera del Área de la Bahía que comienza donde van a un juzgado y ofertan propiedades condenadas, que han sido embargadas, ¿verdad?Ann-Derrick Gaillot: Sí.

Nima: Y luego, literalmente, arrancan la podredumbre de las paredes y las comunidades.

Adam: Sí, y nunca hay un sentido de cuál es el contexto moral de todo esto, de lo que vino primero. Quiero especular un poco sobre el impacto que creen que tienen estos programas en el consumidor promedio de medios. Sé que es difícil medir siempre el impacto de la cultura pop, porque es difícil trazar una línea clara, pero anecdóticamente, de personas que conozco, personas con las que he hablado, las impresiones de muchas personas sobre lo que es comprar una casa y lo que es conseguir un acuerdo y una especie de arbitraje el mercado está impulsado por programas como este.

Ann-Derrick Gaillot: Sí, creo que la gente aprende mucho de la televisión. «Sé mucho sobre inversiones y lo aprendí de Shark Tank» y cuando ves los concursos de pasteles o lo que sea, de repente crees que lo sabes todo sobre decorar pasteles o lo que sea.

Nima: Estás como, ‘ Espera, eso no es fondant casero. ¿Bromeas?»

Ann-Derrick Gaillot: Sí, hay tanto trabajo que se borra del programa en aras del tiempo y la historia que empiezas a pensar, ‘Oh, puedo hacer esto’, y eso es exactamente lo que dijo la persona que escribió el artículo «Compramos una casa de Crack», ella estaba como, ‘Oh, vimos esto en la televisión. Pensamos que podíamos hacerlo.»Y la gente ha escrito artículos sobre cómo estos espectáculos de inversión han afectado a sus ciudades como Fixer Upper en Waco.

Nima: Yeah.

Ann-Derrick Gaillot: Hay algunos artículos geniales sobre lo difícil que es revender algunas de esas casas porque son tan caras para el área o los impuestos de la gente suben porque este espectáculo se ha convertido en un imán turístico para la gente que quiere quedarse en Airbnbs en esta casa y la gente que quiere hacer su propio volteo. Pero creo que más que eso, estos programas hacen que sea socialmente aceptable hacer esto, ¿sabes a lo que me refiero? Al igual que, hace que la gente piense, ‘ Oh, no es escoria hacer esto, es solo divertido y como una buena inversión.»Así que creo que, quiero decir, no tengo ningún dato para eso, pero eso para mí es lo importante, que el mayor impacto que tiene es hacerlo socialmente aceptable o socialmente deseable.

Adam: La cantidad de mano de obra que se dedica a crear este valor que se embolsan, ya sean 4 40,000 o 5 50,000, a veces es un cuarto de millón por casa en algunos mercados, que simplemente se saltan del tipo de casa sucia y polvorienta a la hermosa pintura verde azulado y borran lo que sospecho firmemente que hay mucha mano de obra latina o indocumentada u otra mano de obra inmigrante, que no se muestra en el programa, con raras excepciones y más o menos lo que eso dice sobre quién está haciendo el trabajo aquí en lugar de las personas que solo tienen un millón dólares para mear en un hogar volteando aventura.

Ann-Derrick Gaillot: Sí, de nuevo, solo estoy especulando, pero el tipo de límites de tiempo en los que están, no hay manera de que puedan hacer ese trabajo con esos retornos sin, en primer lugar, tener un montón de personas ayudándoles e intentando que sea lo más asequible para ellos como una cadena de televisión.

Adam: Trabajo no sindicalizado, supongo.

Ann-Derrick Gaillot: Sí, supongo que sí. Creo que si mostraran eso en el programa, creo que, obviamente, la gente no diría: ‘Oh, quiero hacer esto’ o si mostraran a la gente, desalojando a la gente. Oh, Dios mío. ¿Te imaginas si mostraran a la gente desalojando a la gente en la televisión? Eso cambiaría todo, sin duda, sobre cómo la gente ve qué tipo de trabajo se necesita, en primer lugar, renovar una casa y aportar valor a un vecindario o a una comunidad.

Nima: Sí, realmente estás buscando algo sobre lo que también queríamos preguntarte, que es quién se convierte en el héroe aquí. En los espectáculos, nunca son los obreros, ¿verdad? Nunca son los trabajadores los que hacen el trabajo y ni siquiera es el comprador de la casa, como la joven pareja blanca, ni siquiera son los héroes, siempre son las aletas mismas. Así que la idea de que estos especuladores de bienes raíces que obtienen mano de obra barata, que están trabajando en horarios, que voltean una casa en cuestión de semanas para llevarla rápidamente al mercado, siempre hay la impresión de que los productores de los espectáculos, algunos de los escritores y ciertamente la edición dejan claro que ‘Oh, si estas aletas no obtienen ganancias en esta casa, van a quebrar. Si este próximo trabajo sale mal, están hechos,’ así que realmente esperamos que puedan darle la vuelta a esta cosa y llevarla al mercado y que una familia encantadora vaya a entrar para que puedan voltear la próxima casa. ¿Cómo perpetúan estos programas la idea de quiénes son los héroes aquí? Es mucho de lo que hacen los medios de comunicación de derecha, ‘Oh, son estos propietarios de pequeñas empresas que tratan de sobrevivir al próximo proyecto, realmente no escudriñan lo que están haciendo.»

Ann-Derrick Gaillot: Creo que estos programas mienten tanto sobre lo que está en juego y lo que está pasando entre bastidores si estas personas ya han elegido una casa, bla, bla, bla, lo que obviamente aumenta las apuestas en la pantalla, pero también usan diferentes narrativas que ya existen en conversaciones sobre vivienda para contar su propia historia. Así que un programa que acabo de ver, fue Fixer Upper, compraron una casa y dijeron, ‘ Oh, no, un desarrollador compró el lote y solo quieren criar esta casa. No les importan las casas. Los desarrolladores codiciosos solo quieren construir nuevas casas modernas. Asqueroso, vamos a moverlo.’Así que pensé que era tan interesante que lo voltearon para decir,’ Realmente amamos las casas, nos importan las casas, nos importan las casas, este desarrollador’, que esencialmente están en el mismo negocio, ‘es el maligno.’Así que creo que HGTV, de lo que recuerdo en los años 90 y de mirar algunos de los títulos, era mucho más como hacer tu propio espacio, cuidar tu hogar, mantenimiento, como mirar esta carpintería, estilo artesanal, cosas así, así que creo que en estos programas hay algo de eso persistente, aferrado a,’ Somos artesanos o realmente nos preocupamos por los hogares. No somos como esos otros desarrolladores.’

Adam: Sí, las narrativas morales de ingeniería inversa, estoy seguro de que creadas por el productor, son tan divertidas para mí. Hacen esto con Huesos Buenos todo el tiempo, y dicen: «Nos preocupamos por nuestro vecindario.’

Nima: Bueno, la madre siempre encuentra una cosa que salvar de la vieja propiedad y luego pasa todo el episodio convirtiéndola en una lámpara que luego pone en la casa escenificada para que cuando la joven pareja blanca venga a mirar a su alrededor, digan: ‘Oh, y esta vieja bañera ahora es tu nuevo sofá de dos plazas.’

Adam: Sí, es un dispositivo para contar historias en cócteles para aburridos yuppies. No me importa nada de esto.Ann-Derrick Gaillot: Sí.

Adam: Lo encuentro tan divertido porque siempre es tan delgado, como incluso el que, este fue el espectáculo «Dale la vuelta para Ganarlo», que está en el Área de la Bahía, lo que es mucho en juego porque estas casas cuestan entre medio millón y un millón, las dan la vuelta por dos, tres millones, y ese es el espectáculo que comienza en los escalones de la corte donde recogen avisos de desalojo, y todos se apresuran a comprarlo. Pero este tipo, ya sabes, es calvo, tiene puesta una camisa de seda barata, recién sacada del reparto central, parece un jefe de sala en Las Vegas y está mirando una casa de 1911 que van a renovar y cuenta una triste historia al respecto que le recuerda la casa de su abuela y cómo es realmente personal para él y yo digo, nada de eso es verdad. Obviamente! Obviamente, algún productor dijo: «Esta escena necesita un contexto moral muy delgado, y de nuevo, insisto, así que vamos a hacer una historia de mierda sobre cómo le recuerda a la casa de su abuela.’

Nima: ‘Con la excavadora fuera de la pantalla, solo di eso antes de quitar la pared.’

Adam: De nuevo, sé que es una narración, pero es muy gracioso para mí cómo es este esfuerzo totalmente depravado, vacío, de ojos muertos, puramente capitalista y luego necesitan construir estas historias para darte la sensación de que hay algún contexto moral. Por supuesto que no, es solo una forma de, solo están haciendo ganancias muy rápidas. Y por supuesto, hacen todo su dinero con George Hamilton, como famoso por ser famoso, donde, ya sabes, las cuentas de Instagram, las líneas de ropa y todo tipo de mierdas.

Nima: todos Ellos tienen sus propias revistas y —

Ann-Derrick Gaillot: Claro, construyendo su marca personal, especialmente los Hermanos de la Propiedad y la gente de Fixer Upper con su imperio Magnolia y como dijiste antes, estos programas terminan como vehículos para sus marcas, pero nunca anuncian a los albañiles o la mezcladora de cemento o el jardinero, sus negocios al final, así que como dijiste, es solo que sí, delgado como el papel.

Adam: Antes de dejarte ir, ¿en qué estás trabajando? Hagamos un poco de autopromoción aquí. ¿Qué tienes en el horizonte? ¿Dónde podemos encontrar tu trabajo?

Nima: Crea tu propia marca aquí.

Adam: Sí, exactamente. No me digas que es un espectáculo de cambio de casa.

Ann-Derrick Gaillot: (Risas. Una cosa es que estoy trabajando en un recorrido a pie, un zine que es un recorrido a pie por la historia de los negros en Missoula, Montana. Así que estate atento a eso.

Adam: Interesante.

Nima: Gracias, Ann-Derrick Gaillot, escritora de cultura y reportera residente en Missoula, Montana. Su trabajo ha aparecido en Bustle, Rolling Stone, The Nation, The Fader, Pitchfork, The Outline y muchos otros lugares. Ann-Derrick, muchas gracias de nuevo por acompañarnos hoy en las Citas Necesarias.

Ann-Derrick Gaillot: Muchísimas gracias. Estoy tan feliz de poder hablar de HGTV.

Nima: Nosotros también.

Adam: Sí, creo que es interesante que las formas en que ese artículo sobre «Compramos una casa de Crack», la broma se supone que es ‘lol, casa de crack’, es decir, es algo estándar para mucha gente, han sido años en los que, los pobres, el tipo de drogadicto, no son realmente parte de la ecuación humana.

Nima: Y se convierten en el remate del aburguesamiento, que » Todos estamos en esto, si estás leyendo este artículo, sabes claramente lo que quiero decir cuando digo una casa de crack. Whoa somos nosotros y vamos a contarles nuestra historia de pioneros aventureros y luego salimos de ella y todos podemos estar de acuerdo en que eso fue desgarrador, pero miren por dónde hemos llegado, miren lo lejos que hemos llegado», y que los miembros originales de la comunidad son accesorios en esta historia. Son como los fantasmas de lo que era para llegar a un final más rico y blanco, y creo que eso es lo que HGTV hace mucho, es lo que el aburguesamiento, literalmente, hace, pero la forma en que lo vemos en la televisión ofusca la realidad de lo que sucede tan a menudo, y que vemos la versión brillante de concepto abierto en la televisión.

Adam: Sí. Es por eso que estoy emocionado de hablar con nuestro próximo invitado que va a hablar sobre el tipo de apuestas humanas en el terreno en Atlanta, donde hace trabajo contra el aburguesamiento.

Nima: Sí, ahora nos acompañará Kamau Franklin, organizador comunitario, abogado y fundador y Presidente de la Junta Directiva de Community Movement Builders, Inc. Kamau se unirá a nosotros desde Atlanta en un momento. Quédate con nosotros.

Nima: Ahora nos acompaña Kamau Franklin. Kamau, muchísimas gracias por acompañarnos hoy en las Citas Necesarias.

Kamau Franklin: Gracias por recibirme. Te lo agradezco mucho.

Adam: Así que este episodio se centra específicamente en las formas en que los programas de televisión de cambio de casas, los reality shows promueven el aburguesamiento y la hiper mercantilización de la vivienda, pero obviamente el problema es mucho más grande que los programas de televisión de alta velocidad, son en gran medida sintomáticos de una tendencia más amplia, aunque, ya sabes, argumentamos que son un bucle de retroalimentación. ¿Podemos empezar hablando de cómo la visión popular de la vivienda como algo que se puede cambiar o cambiar, o cualquier eufemismo que la gente quiera usar, para ganar dinero rápido, vamos a establecer las apuestas aquí, supongo, y sé que es una generalización y sé que tienen experiencia en Atlanta y Nueva York, podemos establecer las apuestas humanas de lo que este enfoque de la vivienda, este tipo de mercancía primero, el enfoque burgués primero de la vivienda y la política de vivienda, qué efectos tiene en las comunidades que existen antes de que comiencen a rodar las cámaras?

Kamau Franklin: me refiero a estar bastante tajante, que deshumaniza a la gente y hace que sus comunidades no existe. Dice, básicamente, que el lugar donde vives no es parte de lo que eres, cultura o tejido, sino que es, como dijiste, esta mercancía que tiene que ser moldeada y cambiada por otras personas. Y, saben, creo que es interesante que HGTV comenzó hace aproximadamente 25 años, justo en ese período de tiempo en el que la burbuja de la vivienda realmente despegó y creo que funcionó de la mano, ya saben, así como una especie de relajación de las regulaciones gubernamentales, para mover casas y tratarlas estrictamente como mercancías, sin pensar en el derecho de la gente a vivir en sus espacios y disfrutar de sus comunidades e incluso tener poder dentro de sus comunidades para decidir lo que debería sucederles, no solo el stock de viviendas sino el stock comercial, pero estas cosas jugaron de la mano como un algo libre para todos para que la gente entre, tome decisiones, creo que todos estamos entrenados para entusiasmarnos con cosas nuevas y brillantes y creo que este espectáculo y este apetito por hacerse rico rápido, jugaron directamente con eso y llevaron a parte de la devastación de viviendas que todavía estamos atravesando hoy.

Nima: Así que, ya sabes, mencionaste crisis de vivienda anteriores, estamos viviendo una de nuevo en este momento, la crisis de vivienda en curso, solo va a empeorar a medida que veamos que la pandemia continúa, lanzamos este programa en julio, creo que las cosas no van a mejorar y, en realidad, ya sabes, para hablar específicamente sobre el trabajo que estás haciendo allí en Atlanta, me gustaría presentar algunas de estas estadísticas y luego preguntarte sobre el efecto que tienen. De acuerdo con la revista Atlanta, de mayo de 2013 a mayo de 2019, el alquiler medio de una unidad de alquiler de una habitación en la ciudad aumentó de 1 1,100 dólares por mes a más de 1 1,600 dólares por mes. Eso es un salto del 37 por ciento, incluso ajustándose a la inflación. Atlanta ocupa el quinto lugar de las 70 grandes ciudades de los Estados Unidos en la tasa de avisos de desalojo por vivienda alquilada. ¿Podemos simplemente hablar del trabajo que están haciendo en Atlanta y de cómo se ven los mercados inmobiliarios de Atlanta y los impulsores de la inseguridad de la vivienda y cómo se alimentan y refuerzan con especuladores parásitos de bienes raíces que vemos, ya saben, glorificados en estos programas de HGTV, pero qué están viendo en la vida real?

Kamau Franklin: Sí, quiero decir, ya sabes, empezamos como una organización hace aproximadamente seis años y empezamos con la compra por un donante individual de una casa comunitaria en lo que se llama Southwest Atlanta en la Comunidad de Pittsburgh y esa casa fue comprada para nosotros por 60.000 dólares. La casa no estaba en buen estado, pero nos permitió establecernos, hacer trabajo juvenil, hacer trabajo de organización y de inmediato, pudimos ver que este vecindario estaba empezando a flipar y de hecho, mencioné estos 6 60,000 porque ahora, cinco años después, nuestra casa vale aproximadamente 1 195,000 en el mercado abierto y créanme, no hemos hecho mucho a la casa en términos de mejoras ni nada de ese tipo. Así que cuando vimos lo que estaba pasando en este vecindario y en todo el suroeste de Atlanta, ya saben, empezamos a hacer reuniones comunitarias, trabajando con la asociación de vecindarios en torno a la necesidad que la gente como nosotros, como organizadores, como jóvenes que estaban con nosotros que eran del vecindario, en qué podíamos ayudar, y surgieron un montón de problemas, pero lo que seguía volviendo una y otra vez, era la idea de la gentrificación y la idea de que la gente se sentía como si estuviera a punto de perder su vecindario en sus comunidades y eso es exactamente lo que ha estado pasando en Atlanta. Y creo que otra estadística importante que la gente no siempre se relaciona con el aburguesamiento, pero que obviamente está directamente relacionada, es que Atlanta ha pasado de una comunidad negra del 62 por ciento en el año 2000, la llamada Meca Negra, a ahora básicamente una población negra del 50 por ciento en Atlanta y esto se debe a que el stock de viviendas continúa aumentando exponencialmente. Esto es porque no hay control de alquiler, no hay estabilización de alquiler. No hay manera de que la gente realmente luche contra el alto costo de las viviendas en Atlanta. Y quiero decir también que esto es realmente un problema político, incluso más que un problema económico, porque lo que hemos tenido en Atlanta es un equipo de la élite política negra, en términos de alcaldes y miembros del concejo municipal, y la élite económica blanca, ¿verdad? Y ese emparejamiento ha significado que, ya saben, el cliché de que Atlanta es la ciudad demasiado ocupada para odiar, que los ricos y adinerados, pueden jugar en Atlanta y hacer lo que quieran en términos de edificios comerciales, en términos de nuevos desarrollos, en términos de tiendas de cajas, y los funcionarios de la ciudad allanarían el camino para eso. Eso comenzó, ya saben, con los Juegos Olímpicos en Atlanta, y luego más tarde, donde se derribaron viviendas públicas para que no hubiera más viviendas públicas en Atlanta y a la gente se le pagaron 1 1,000, gente pobre, para que se fuera de Atlanta y no regresara. Así que esta es una pregunta política, incluso más que simplemente, ‘ Oh, ¿cómo sucedió esto?»Esto sucedió porque hay funcionarios políticos que están vinculados con las élites económicas, y están decidiendo lo que es bueno para Atlanta, y no es para ellos, trabajar en los temas de la clase trabajadora y la gente pobre para mejorar sus vidas, se trata más de desplazar a esas personas y atraer a personas de clase media y grandes centros corporativos para convertirlo en un hogar para ellos en lugar de los Atlantanos cotidianos.

Adam: Sí, porque la gente no entiende muy bien que las personas que son desplazadas o excluidas, simplemente no desaparecen o dejan de existir. Van más lejos, más al este y algunos de los suburbios más pobres y esto está en el artículo de la revista Atlanta al que nos referimos, ya saben, se mudan a complejos de apartamentos, hay comunidades que existen que tienen vínculos sociales. Ahora, pueden tener, puede que no sean estéticamente geniales, puede que no tengan pintura verde brillante, puede que no tengan un Starbucks, pero son comunidades que realmente existen, comunidades de la clase trabajadora, y creo que la gente no entiende que, cuando entre comillas «dale la vuelta», simplemente estás desplazando el capital humano, por así decirlo, para usar un término capitalista, que está ahí con gente nueva. Entonces, ¿qué has cambiado realmente? Sabes, has destruido el pueblo para salvarlo. No creo que la gente entienda hasta qué punto has «mejorado», entre comillas, es puramente estético.

Kamau Franklin: No, creo que es completamente correcto. La idea en torno al desarrollo capitalista es no pensar en lo que esas comunidades ya tienen, y como usted dijo, nadie está diciendo que estas comunidades son perfectas. Sufren de falta de acceso a los recursos. Desafortunadamente, hay delitos, falta de trabajo, problemas con el transporte público, pero hay una trama y una historia en la que la gente ni siquiera piensa en términos de personas, ya sabes, sus vecinos cuidando niños, la gente se presta dinero, cuidan las casas y los autos de otros, hay amistades, hay relaciones que se desarrollan a lo largo de estos lugares donde la gente ha vivido y sobrevivido. Crecí en Brooklyn, en un lugar llamado Albany Projects, en su mayor parte, y, ya sabes, todos ven estos lugares como ‘Oh, Dios mío, son tan peligrosos’ y la gente olvida, de nuevo, que la gente aprende y tiene las relaciones sociales que la gente de afuera no ve, no les importa, simplemente los ven como ‘Oh, podemos, de nuevo, brillar esto y hacerlo bonito y nuevo, traer una nueva población y mirar, hemos mejorado el vecindario.»Básicamente, has hecho exactamente de lo que estás hablando, has desplazado a la gente, los has alejado de los trabajos, el transporte, etc. E incluso cuando la gente vende sus casas en lugares que son de clase trabajadora, lugares en Atlanta, y obtienen ganancias, piensan, obviamente, que eso significa que van a poder salir, pero lo que en realidad significa es que los empujan más lejos de la ciudad porque cualesquiera que sean los recursos que acaban de ganar, no significa que ahora puedan vivir en un lugar mejor en la parte central de la ciudad, solo significa que pueden permitirse un lugar más lejos donde están atados en el tráfico y, de nuevo, los recursos y los empleos, son algo por lo que tienen que regresar a la ciudad Por cierto. Así que estas no soluciones son realmente sobre la creación de riqueza para una determinada clase y no sentir que las personas que son residentes a largo plazo deberían tener algo que decir en la forma en que operan sus comunidades.

Nima: Sí, hasta ese punto, tienes múltiples experiencias con el aburguesamiento, ya sabes, dijiste que eres de Brooklyn, como neoyorquino nativo, tendría que tirar de ese hilo un poco. ¿Puede contarnos un poco sobre sus experiencias al crecer en Crown Heights, lo que estaba viendo entonces y allí y lo que ha visto desde que se mudó a Atlanta y cuáles son esos paralelos?

Kamau Franklin: Sí, quiero decir, crecí como dije, Albany Projects. Viví en Nueva York los primeros 40 años de mi vida. Fue solo después del matrimonio, y mi esposa me dio un ultimátum para salir de Nueva York a Atlanta que tristemente, pateé rocas y me fui. Yo era un verdadero neoyorquino de principio a fin, ni siquiera conduje hasta que me mudé al sur, pero hubo un cierto período de tiempo, particularmente en los años 90, donde en Brooklyn, se podía ver en el área de Fort Greene de Brooklyn, se podía ver el cambio. Viste nuevos bares y restaurantes, vida nocturna y, al principio, como un niño de 20 y tantos años, esas son las cosas que son realmente interesantes y fascinantes y una reunión de culturas y personas que van a clubes juntos y pasan buenos momentos, etc. Pero poco a poco, se convirtió en una cosa en la que no solo se convirtió en la vida nocturna, sino que durante el día, se empiezan a ver estas tiendas de gama alta, se ve a más blancos paseando a sus perros, se ve más a un equipo de mochilas que viene y estas personas que vienen de familiares relativamente acomodados o que simplemente pueden obtener más préstamos o simplemente acceder a mejores empleos o recursos, y los propietarios que quieren atender a esta multitud, comenzaron a expulsar a la gente. Y de nuevo, había personas que incluso en torno al tema de la brutalidad policial y la mala conducta durante ese período, había el tema del parar y registrar, que se intensificó, primero bajo Giuliani, pero luego bajo Bloomberg, donde más de un millón de personas en un período de dos o tres años fueron detenidas y eso se convirtió en otro conductor de personas que salían de la ciudad, particularmente personas negras y regresaban al Sur. Así que para cuando regresé a Brooklyn a visitar a mi madre y demás, varios años después, incluso en mi vecindario, de nuevo al otro lado de la calle de los multifamiliares, se veían estas casas de piedra rojiza ocupadas por lo que parecen ser familias blancas del Medio Oeste y algo así como este enclave ahora de un edificio de proyectos, que también parece que podría convertirse en algo diferente y nuevo y la gente podría ser expulsada.

Adam: Quiero hablar sobre la policía, lo mencionaste. Hablamos de esto en la introducción, que los abogados de la familia de Breonna Taylor en su demanda contra el Departamento de Policía de Louisville mencionaron explícitamente el aburguesamiento como un motivo para estas redadas policiales. Sé que activistas en Nueva York, personas como Josmar Trujillo y otros que hemos tenido en el programa han mencionado repetidamente la conexión entre el parar y registrar, las ventanas rotas y el aburguesamiento como una especie de régimen de acoso para básicamente hacer de la vida un infierno para que la gente se vaya o venda su propiedad o se mude de estos vecindarios, que todo tipo de aburguesamiento es, y ahí nuestro análisis ahora que muestra esto, está precedido por un exceso de policía. Quiero hablar un poco sobre ese aspecto, que no solo está desplazando a las comunidades, sino que realmente incentiva la vigilancia policial, cuando los desarrolladores de bienes raíces presionan a los funcionarios de la ciudad para que, entre comillas, «aborden el crimen» en áreas que casualmente tienen. Es como el barrio chino, ¿verdad? Es como a dónde va el agua. Se trata de bienes raíces. Y quiero que comenten eso por un segundo porque creo que en realidad es un factor material importante aquí.

Kamau Franklin: Se informa poco o se habla de ello en relación con el aburguesamiento y cómo funciona. No hay duda de que estas comunidades ya están sobre vigiladas, pero cuando empiezas a ver la inundación, quiero decir, ya sabes, llegamos a casa, vuelvo a casa, en un tren C a Kingston y Troop y sales y de repente, de nuevo, esta afluencia de nuevos residentes blancos jóvenes y luego hay varios oficiales de policía ahora, en la parada del tren, están siguiendo a jóvenes negros mientras bajan de los trenes. Hay estos nuevos puestos donde están, ustedes saben, estas luces brillantes que brillan 24/7, a veces, incluso durante el día, no cortar y este nuevo tipo de cámaras de seguridad que han 360 visión para buscar en la comunidad. Así que estas cosas ya están en su lugar en términos de Ventanas Rotas, algunos aspectos de estas cosas ya estaban en su lugar, pero simplemente se intensificaron por completo cuando la ciudad vio eso, particularmente después del 11 de septiembre, donde hay este movimiento de personas que se iban de Manhattan y se sentían tal vez más seguras en Brooklyn, o el mercado de bienes raíces en Brooklyn simplemente era más ventajoso para ellos en esa etapa en particular y la policía intensificó los ataques, el acoso, el número de arrestos de jóvenes negros. Como abogado, mientras trabajaba en las demandas civiles reales, la demanda colectiva contra la policía, la demanda por parar y registrar, donde las cifras eran obvias de que las personas estaban siendo atacadas en ciertas comunidades por no ofensas a ofensas pequeñas. Y de nuevo, las familias y algo de esto se ha reportado en el New York Times, las familias han dicho abiertamente: ‘Quería ir a un lugar donde pensara que la policía era más fácil o que la gente no nos vigilaba todo el tiempo o donde no pensáramos que podíamos salir de nuestra casa y ser acosados tanto.»Y es un cambio interesante ver que el Sur ahora es considerado durante ese período como un lugar más seguro para la gente negra que las ciudades del Este o las ciudades industrializadas, anteriormente industrializadas en el norte.

Nima: Sí, creo que para llevar esto de vuelta no solo a Atlanta, sino también a nuestro punto de entrada a esta conversación, estos espectáculos de cambio de imagen, ya saben, queríamos preguntarles sobre este espectáculo de Cambio de imagen de Atlanta, es uno de los muchos derivados del Imperio del Cambio de imagen, el presentador de este espectáculo en particular, pareja blanca de ojos muertos, cuando miras a todos estos espectáculos, tal vez no se preocupen por las implicaciones raciales de lo que hacen. Por ejemplo, en uno de los primeros episodios de la serie, dicen esta cita: «East Atlanta es un área que realmente está en ascenso. Es el próximo gran vecindario en convertirse. Creo que es uno de los pocos lugares en los que todavía puedes conseguir un trato y, a su vez, ganar dinero.»Fin de la cita. Ahora, la mayoría de East Atlanta es negra y me acostumbraba más y si por alguna razón, los anfitriones de Flip o Flop Atlanta alguna vez escucharon este episodio de Citas Necesarias –

Adam: Lo cual no harán, pero si lo hicieron.

Nima: Lo cual no harán, pero si alguna vez lo hacen, Kamau, ¿qué querrías decirles? Puede que no tengan un momento de búsqueda del alma, pero ¿qué les dirías a ellos o a aspirantes a cambiar de casa que tal vez tengan algunas reservas éticas sobre esta línea de trabajo?

Kamau Franklin: Probablemente les pediría que simplemente pensaran profundamente en la mercantilización de la vivienda de alguien y no la consideraran estrictamente, de nuevo, como un plan para enriquecerse, o esta idea de que no hay impacto en la sociedad en general y creo que parte de esto es que estamos tan detallados en lo que es importante para nosotros como individuos que no pensamos en el panorama más amplio o inventamos excusas de que nuestras acciones no están teniendo el impacto que están teniendo. Y creo que esa es una de las cosas que nos impide, particularmente en esta sociedad, forjar un sentido de unidad y comprensión en torno a lo importante que es la estabilidad de la vivienda para las personas en su vida cotidiana. Sólo la liberación de la tensión, la idea de que hay un lugar al que ir, que no va a ser arrancados de usted, que usted no tiene que preocuparse acerca de su alquiler de un extra de $600 o $700 por mes, tan pronto como el contrato de arrendamiento, o si usted está en los 30 días del día-a-día o de alquiler, que el alquiler no va a saltar, que estas cosas que se están haciendo, realmente, realmente tener un impacto en la vida cotidiana de las personas. Y creo que es lo más difícil de transmitir a la gente porque no pensamos en nosotros mismos como una comunidad más grande e interconectada. No pensamos en el impacto de estas cosas y cuando lo hacemos, pensamos en ellas de maneras muy egoístas e individualizadas que no nos ayudan a ver que la gente de nuevo, la gente ha estado viviendo en estos lugares durante años y quieren que sus comunidades mejoren, pero quieren ser parte de esa mejora, ¿verdad? Quieren tener algo de poder sobre lo que sucede en su comunidad, y no sentir que son desechables porque alguien más puede entrar y hacer cambios o tiene más recursos. Así que, creo que, si tuviera la oportunidad de hablar con estas parejas blancas o blancos cincelados, trataría de atraerlos a alguna comunidad negra de clase trabajadora como Pittsburgh, donde hacemos nuestro trabajo, Pittsburgh es un área de Atlanta, que fue fundada en 1887, por africanos anteriormente esclavizados, y que construyeron sus vidas en su comunidad desde ese día hasta el día de hoy, tratando de averiguar sus vidas, sus comunidades, y quieren tener voz y voto, y quieren quedarse y disfrutar de la prosperidad de vivir en una ciudad, opuesto a sentir que son desechables y pueden ser empujado. Y creo que esa es una de las cosas que tienes que hacer ver a la gente, que estas personas son seres humanos, porque creo que, por otro lado, la gente que vive en estas comunidades, en particular la gente negra que vive en estas comunidades, también tiene que ver que están en una lucha por el poder y que pueden ser colectivizados también en términos de crear organizaciones e instituciones para luchar contra algunas de estas cosas, en lugar de simplemente pensar en vender casas individualmente o algo por el estilo. Así que creo que hay trabajo por hacer que la gente como nosotros, la gente en el terreno, la gente que hace programas como el tuyo continuamente tienen que luchar para asegurarse de que la gente vea esto.

Adam: Sí, porque creo que la gente se pone y tal vez esto es un poco egoísta, porque yo mismo fui un gentrificador en Crown Heights por un tiempo, una revelación completa, es que cuando hablas de gentrificación, la gente se pone súper defensiva o dicen, ‘Oh, es, ya sabes, es el único lugar que puedo pagar’, ¿verdad? Lo cual es cierto, ya sabes, quiero decir, como una especie de escritor inconformista blanco, no hay ningún lugar en el que pueda permitirme vivir. Así que ahí es donde terminas. Pero es una especie de problema sistémico. Digamos que nos fijamos en una comunidad históricamente desatendida, marginada y de línea roja a la que no se le han dado recursos, que ha sido dejada por muerta y luego, naturalmente, sigue el crimen impulsado por la pobreza y la respuesta no es decir: ‘Está bien, ¿cómo podemos reinvertir en estas comunidades? ¿Cómo podemos poner millones de dólares en ellos? ¿Cómo podemos crear programas de empleo? Está bien, dejemos que se muera y luego, una vez que la gente está tan atomizada y asustada y asustada, simplemente eliminamos las casas una por una, y luego desplazamos a la gente, a los indeseables, porque en gran parte es como la falta de vivienda, es muy estético. La gente no quiere verlo. Queremos que la pobreza exista en el tipo de suburbios lejanos o en los parques de caravanas, no queremos verla en nuestro paseo desde el Starbucks o lo que sea y creo que cuando se habla de la colectivización de la solución, creo que es una gran manera de verla y creo que estos programas, por tontos y frívolos que puedan ser, realmente promueven una especie de hiper atomización y una especie de enfoque personal de la vivienda y que creo que se filtran en la política.

Kamau Franklin: De nuevo, creo que tienes razón en que estos problemas no surgen de la nada. No son cosas que no se pueden abordar. Hay avenidas alrededor del área, de ingresos medianos, para decidir cómo colocar una cantidad de vivienda asequible, quién construye una vivienda asequible. Hay ideas en torno al fideicomiso de tierras para estabilizar las casas para que la gente pueda tener precios de vivienda estables y que no suban y bajen dependiendo de los mercados. Hay ideas de vivienda pública. Hay otras cosas que las comunidades pueden hacer para comprar y tal vez para retener algunos bienes raíces comerciales que pueden ser recursos que pueden regresar a la comunidad en general. Así que hay ideas por ahí que se han probado y de maneras pequeñas, lo que tenemos es un problema político, de nuevo, vuelvo al tema, es que tenemos una clase de funcionarios electos y una clase de élites económicas, que deciden qué pasa con dónde vive la gente y cómo vive, y lo último que les importa son los pobres, lo último que les importa son los negros pobres, y solo les importa lo que ven que puede ser su resultado final en términos de inversión y ganancias. Y eso se filtra incluso día a día, gente que no es rica, pero que también busca ganar dinero rápido. Ese es el tipo de cosas, es un desafío a largo plazo, pero no es insuperable y es algo creado por el ser humano, por lo que puede ser resuelto por el ser humano.

Nima: Creo que es un lugar fantástico para dejarlo. Kamau Franklin, organizador comunitario, abogado, fundador y Presidente de la Junta Directiva de Community Movement Builders Inc., hablándote directamente desde Atlanta, Georgia. Muchísimas gracias, Kamau, por acompañarnos hoy en las Citas Necesarias.

Kamau Franklin: Gracias por invitarme.

Adam: Sí, creo que, ya sabes, como dije, creo que el tema del aburguesamiento es siempre el primer instinto de la gente es hacer una especie de tu quoque como, ‘ Bueno, te aburguesas. Bueno, vale, claro, sí, pero ese no es el punto. Creo que no se trata de fallas morales individuales, que es cierto, de nuevo, una posición de servicio propio. Creo que se trata de pensar críticamente sobre estos sistemas y si queremos o no apoyar sin pensar la idea de que la vivienda es una mercancía pura de la que se puede sacar provecho porque creo que algunas personas escucharían esto y dirían: ‘Bueno, todas estas casas eran una especie de indigentes antes.’

Nima: Correcto. Estuvieron sentados vacíos por X número de meses o años.

Adam: Sí, aunque en su mayor parte, no lo son en su mayor parte, reciben sus desalojos. Yo diría que la mayor parte de estos son desalojos, la gente no abandona estas casas, los expulsan activamente y van a los bancos, y luego los bancos los ponen en el mercado y luego entran los buitres. Creo que, de nuevo, incluso si algo está dentro de un género específico de telerrealidad caprichosa y divertida, que incluso dentro de eso puede reforzar las ideas sobre quién importa y quién no importa y de qué fondo nos inspiramos y de quién no y el tipo de centrado de estos millonarios ricos, aunque siempre se posicionan como chatarra o apenas sobreviven, pero eso es una mierda, eso es lo que sea, dijo cada uno de estos tipos de MAGA burgueses menores que se victimizan a sí mismos, Creo que comienza a deformar nuestras percepciones de lo que está en juego cuando it se trata de vivienda y creo que tal vez no sería un reality show muy sexy si fuéramos como, un enfoque socialista de la vivienda donde tenemos 10 concursantes compitiendo para presentar a una junta municipal sobre el mejor uso de la tierra de parques y escuelas y centros recreativos para jóvenes en riesgo, ¿eso no es muy, tal vez no es muy divertido?

Nima: Sí, es difícil marcar eso. (Reir. Todos los spin-offs.

Adam: Sí, podríamos, podríamos hacerlo! Llevémoslo al mercado.

Nima: Vivienda Comunitaria Denver.

Adam: Sí.

Nima: Vivienda Comunitaria Austin.

Adam: Utopía Socialista de Oakland.

Nima: Vivienda Comunitaria Albany.

Adam: Right to a Home Albany sería realmente un quemador de establos. Sí, no lo sé, quiero decir, creo que cuando haces crítica de la cultura pop, tienes que entender que obviamente, hay, hay convenciones del género, pero creo que todavía pueden tener un efecto negativo incluso si operan dentro del género entre comillas.»

Nima: Bueno, sí, y creo que sabes, para nosotros terminar nuestra temporada con esto tiene mucho sentido terminar nuestra tercera temporada con un programa que tipo de reúne mucho de lo que hablamos sobre Citas Necesarias, aburguesamiento, sobre la policía, los medios de comunicación y, por supuesto, el entretenimiento y la cultura pop y cómo todos ellos trabajan juntos para crear este género de televisión realmente divertido y entretenido que bajo la superficie, ya sabes, estos son programas realmente divertidos producidos de manera entretenida, literalmente veo muchos de ellos, y los disfruto mucho, pero ese es el punto de lo que es invisible y lo que es sin decir, en realidad, habla mucho de lo que son estos espectáculos, y cómo funcionan para crear y exacerbar los problemas sistémicos de los que creo que es muy importante hablar, y terminan silenciando voces que necesitan ser escuchadas a favor de pintar con colores encantadores y tener encimeras de mármol.

Adam: Este es el último episodio de nuestra tercera temporada. Vamos a tomar nuestras vacaciones de verano habituales. Volveremos en septiembre con nuevos episodios. Estamos muy emocionados con la cuarta temporada. Vamos a intentar aumentar las apuestas. Puede que tengamos un episodio de bomba de tiempo.

Nima: Nunca se sabe, alguien está siendo torturado.

Adam: Podemos hacer un gran matrimonio. Podemos matar a un personaje fuera de espera, es demasiado pronto, lo siento. Podemos, podemos.

Nima: nunca Se sabe. Nunca se sabe. Huecos de ascensor abiertos, podría pasar.

Adam: Podemos hacer gemelo perdido hace mucho tiempo.

Nima: Nacimientos y muertes y sí, es bueno, es todo, ya sabes, giros y vueltas por la espalda.

Adam: Tal vez como una de esas Anatomías de Grey de la octava temporada totalmente degeneradas en las que se nos acaban las ideas y alguien, no, nunca las ha visto. Muchas gracias de nuevo por todo su apoyo. La tercera temporada fue muy divertida y, de nuevo, como dije, estamos muy entusiasmados con la cuarta temporada y su continuo apoyo, lo apreciamos mucho.

Nima: Sí. Gracias a todos por escuchar las Citas Necesarias. Ha sido una temporada infernal y, por supuesto, en el ínterin, no lo dejaremos completamente seco. Tendremos algunos Informes de noticias a lo largo de agosto, así que quédese con nosotros. Por supuesto, siempre, su apoyo es muy apreciado. Puedes compartir y comentar, revisar, calificar, lo que sea que hagas sobre el programa en Apple Podcast y en cualquier otro lugar donde obtengas tus podcasts artesanales de vecindario y puedes seguir el programa en Twitter @CitationsPod, Se necesitan citas de Facebook, conviértete en un partidario de nuestro trabajo a través de Patreon.com / Citationsneedpodcast con Nima Shirazi y Adam Johnson, estamos financiados al 100 por ciento por los oyentes, su apoyo es increíblemente apreciado, mantiene el espectáculo en marcha, y no más que nuestros maravillosos seguidores a nivel de crítica que reciben un reconocimiento extra especial en cada episodio. Soy Nima Shirazi.Soy Adam Johnson.

Nima: Gracias a todos por escuchar la tercera temporada de Citas Necesarias. Citations Needed es una producción de Florence Barrau-Adams. La productora asociada es Julianne Tveten. El asistente de producción es Trendel Lightburn. Boletín de Marco Cartolano. Las transcripciones son de Morgan McAslan. La música es del abuelo. Muchas gracias a todos. Que tengas un verano maravilloso. Te atraparemos la próxima vez.