Si usted necesita para ejecutar Windows en OS X, usted tiene tres opciones: VirtualBox, VMware y Parallels. Cada uno tiene sus propias fortalezas y debilidades, y diferentes casos de uso en los que uno es mejor que otro. Desglosemos cuándo es mejor cada uno y para qué.
Los Contendientes
Las máquinas virtuales le permiten ejecutar sistemas operativos como Windows dentro de OS X, junto con su configuración normal de Mac. Una vez que configure una máquina virtual, instale el sistema operativo que desee y puede usarlo directamente desde el escritorio de su Mac, sin necesidad de reiniciar. Hay tres opciones populares para hacer esto:
- VirtualBox (Gratis): VirtualBox es fácilmente la más nerd de las tres opciones que estamos comparando aquí. Está repleto de todo tipo de opciones de personalización para sus máquinas virtuales, pero no tiene características de integración sofisticadas como Parallels y VMware. Esencialmente, VirtualBox le permite crear una máquina virtual que ejecutará Windows, y eso es todo.
- VMware Fusion ($79,99 para Mac ilimitados): VMware Fusion recorre la línea entre Parallels y VirtualBox, ofreciendo un montón de opciones para ajustar su máquina virtual, pero aún así proporcionando mucha sujeción manual para el proceso de configuración inicial.
- Parallels ($79.99 para un Mac): VMware Fusion y Parallels son muy similares, pero Parallels le guía a través del proceso de instalación de forma más detallada. También se centra en los usuarios domésticos, que simplemente necesitan una forma fácil de usar Windows en su Mac sin reiniciar ni obtener otra computadora.
Seríamos negligentes aquí para no mencionar también Boot Camp, que ejecuta Windows en una partición separada de su disco duro. A diferencia de las máquinas virtuales, Boot Camp requiere reiniciar el equipo y no puede usar ambos sistemas operativos al mismo tiempo. Es un poco menos conveniente, pero significa que su instalación de Windows puede aprovechar al máximo el hardware de su Mac, lo que le brinda un mejor rendimiento. No lo incluiremos en el enfrentamiento de hoy, que trata específicamente de las diferentes opciones de virtualización que existen—pero vale la pena mencionarlo como una opción para ejecutar Windows en una Mac.
Ahora vamos a profundizar en algunos de los detalles de cada uno.
Facilidad de Instalación
las máquinas Virtuales no son como otras aplicaciones. La configuración va más allá de solo instalar la aplicación, por lo que la facilidad del proceso es bastante importante.
Comencemos con VirtualBox, ya que es el más práctico del grupo. Comienza creando una máquina virtual y seleccionando el sistema operativo que planea ejecutar (Windows, Linux, etc.). A partir de ahí, deberá modificar una serie de configuraciones del sistema, incluidos cuántos núcleos de procesador obtiene la máquina virtual, cuánta memoria y memoria de vídeo obtiene del total instalado en su sistema. Afortunadamente, tenemos una guía para ayudarlo a lo largo de todo el proceso. Una vez que haya configurado todo eso, instalará el sistema operativo como lo haría en cualquier computadora. Eso significa que necesitará un disco de instalación, una unidad USB o un archivo ISO para instalarlo.
Tanto VMware como Parallels tienen asistentes de configuración que lo guían a través del proceso un poco más. Más allá de la simple instalación de una máquina virtual, ambos le permiten importar su partición Boot Camp si tiene una, o migrar un antiguo PC con Windows a su Mac. Parallels (en la imagen de arriba) le guía a través del proceso de instalación mucho más, y obtendrá la opción de optimizar automáticamente Parallels para productividad o juegos. Por supuesto, siempre puede pasar por esa pantalla e instalar Windows desde cero si lo prefiere.
Todos son simples, aunque Parallels tiene una pequeña ventaja para los nuevos usuarios, ya que te sostiene de la mano durante todo el proceso. En términos de facilidad de uso, Parallels fue consistentemente el más fuerte de los tres que probamos. Eso lo convierte en una gran solución para cualquier persona que no esté interesada en jugar con los ajustes.
Características Adicionales Que Hacen la Diferencia
Mientras que cada uno de estos tres programas fundamentalmente la misma cosa, un puñado de pequeñas características que los distinguen el uno del otro.
Las tres aplicaciones cuentan con algún tipo de soporte de modo de ventana (consulte la imagen de arriba). Esto le permite ejecutar una sola aplicación de Windows en su propia ventana en el escritorio de su Mac, por lo que se siente un poco más como una aplicación nativa de Mac. VMware llama a esta Unidad, Parallels llama a esta Coherencia y VirtualBox lo llama Modo Transparente. Cuando una aplicación está en modo ventana, puede copiar y pegar información entre aplicaciones de Windows y Mac, moverlas y redimensionarlas, y cerrar una aplicación sin apagar Windows.
Parallels y VMware le permiten abrir programas individuales de Windows directamente desde el Dock, lo que facilita todo el proceso. VirtualBox no admite esta función, en su lugar, requiere que abra toda la máquina virtual para elegir nuestra aplicación de su elección.
Las similitudes no se detienen ahí. Si ejecuta Windows 10, Parallels y VMware le dan acceso a Cortana para emitir comandos de voz, incluso si Windows no está enfocado. También son compatibles con DirectX 10, lo que significa que pueden ejecutar la mayoría de los juegos, aunque no se garantiza un buen rendimiento (más sobre eso en la siguiente sección). VirtualBox no admite pequeños trucos geniales como este. En su lugar, simplemente realiza la tarea simple de ejecutar Windows como un todo.
La función de las diferencias entre el Parallels y VMware son bastante sutiles. Por ejemplo, Parallels es compatible con la función de vista rápida de OS X en Windows, mientras que VMware no lo es. Por el contrario, si tiene un nuevo iMac elegante, VMware admite monitores 5K de forma nativa. Sin embargo, la mayoría de estas cosas son bastante menores, y honestamente, si quitaras los logotipos, me sería difícil diferenciar entre los dos.
Si desea una comparación completa de todo en VMware Fusion y Parallels, Wikipedia tiene un gráfico práctico que vale la pena ver, aunque no está completamente actualizado.
Rendimiento y puntos de referencia
Dado que las máquinas virtuales tienen que compartir recursos con el sistema operativo host, el rendimiento es muy importante. Afortunadamente, TekRevue ha evaluado los tres programas para una variedad de tareas. La versión actual de VMware supera a las demás en casi todas las categorías, mientras que VirtualBox está muy por detrás de sus competidores. Por supuesto, hay más que eso.
En 18 pruebas diferentes, VMware obtuvo los máximos honores en 11, sobre todo en los puntos de referencia de gráficos. Los márgenes de rendimiento solían ser bastante cercanos y, en general, Parallels tiende a rendir mejor en las pruebas relacionadas con la CPU, donde VMware lo hace mejor en las pruebas relacionadas con gráficos.
La tendencia general de CPU versus gráficos se ejecuta a lo largo de sus pruebas. Parallels tiende a arrancar más rápido que VMware, transfiere archivos más rápido y ahorra la vida útil de la batería mejor que VMware. A su vez, VMware tiene puntos de referencia mucho más altos para gráficos 3D y juegos, especialmente con OpenGL. VirtualBox se queda a la zaga en rendimiento de CPU y 3D.
El Veredicto: VirtualBox para una Experiencia Gratuita y Sencilla. VMware o Parallels para una Versión más integrada y fácil de usar
Si solo necesita Windows para ejecutar esa aplicación antigua que no requiere una tonelada de renderizado 3D u otro procesamiento complicado, VirtualBox es lo que desea. Más allá de eso, en cuanto a características, las dos opciones de pago son muy similares, y la diferencia es principalmente el precio y la cantidad de Mac en las que necesita instalar. Si planea ejecutar cualquier cosa en 3D o desea instalar Windows en más de un Mac, elija VMware. Si está más interesado en el software de productividad y la duración de la batería, y no le importa la restricción de una Mac, Parallels es su mejor opción.
Todo esto también cambia de año en año. Parallels y VMware requieren que compre una licencia anual cada año para obtener actualizaciones que incluyan mejoras de rendimiento y funciones. Estas actualizaciones anuales son geniales en teoría, pero no son baratas, y vienen todos los años sin falta. Esto es un poco tedioso, especialmente cuando bloquean las versiones más nuevas de Windows detrás de esas actualizaciones de pago. Sin embargo, siempre que no necesite estar a la vanguardia, generalmente son bastante incrementales, y está bien saltarse uno o dos, siempre y cuando no salga una nueva versión de Windows.
A pesar de todo, la buena noticia aquí es que, aunque VirtualBox es gratuito, incluso VMware Fusion y Parallels tienen períodos de prueba para que pueda comprobarlos todos. Sin duda recomendamos hacerlo antes de dejar el dinero en efectivo. No tiene que probar las tres opciones, pero si sus necesidades son bastante limitadas, comience con VirtualBox antes de considerar VMware o Parallels.