- Orígenes de la ciencia forense y métodos tempranoseditar
- Desarrollo de la ciencia forense Edit
- Toxicologíaeditar
- Ballisticeditar
- Antropometríaeditar
- Huellas DactilaresedItar
- Test de Uhlenhuteditar
- DNAEdit
- MaturationEdit
- Figuras de finales del siglo XIX y principios del XXEditar
- 20 centuryEdit
- siglo 21editar
Orígenes de la ciencia forense y métodos tempranoseditar
El mundo antiguo carecía de prácticas forenses estandarizadas, que permitían a los criminales escapar del castigo. Las investigaciones y los juicios penales se basaron en gran medida en confesiones forzadas y testimonios de testigos. Sin embargo, las fuentes antiguas contienen varios relatos de técnicas que prefiguran conceptos en la ciencia forense desarrollados siglos después.
El primer relato escrito sobre el uso de la medicina y la entomología para resolver casos criminales se atribuye al libro de Xi Yuan Lu (traducido como Lavar los errores), escrito en China en 1248 por Song Ci (宋慈, 1186-1249), un director de justicia, cárcel y supervisión, durante la dinastía Song.
Song Ci introdujo normas relativas a los informes de autopsia a los tribunales, cómo proteger las pruebas en el proceso de examen y explicó por qué los trabajadores forenses deben demostrar imparcialidad ante el público. Ideó métodos para hacer antisépticos y para promover la reaparición de lesiones ocultas en cadáveres y huesos (usando luz solar y vinagre bajo un paraguas de aceite rojo); para calcular la hora de la muerte (teniendo en cuenta el clima y la actividad de los insectos); describió cómo lavar y examinar el cadáver para determinar la razón de la muerte. En ese momento, el libro había descrito métodos para distinguir entre suicidio y suicidio fingido.
En uno de los relatos de Song Ci (Lavado de errores), el caso de una persona asesinada con una hoz fue resuelto por un investigador que instruyó a cada sospechoso a llevar su hoz a un lugar. (Se dio cuenta de que era una hoz al probar varias cuchillas en el cadáver de un animal y comparar las heridas.) Las moscas, atraídas por el olor de la sangre, finalmente se reunieron en una sola hoz. A la luz de esto, el dueño de esa hoz confesó el asesinato. Como otros ejemplos, el libro también describe cómo distinguir entre ahogamiento (agua en los pulmones) y estrangulación (cartílago roto en el cuello), y describe la evidencia de examinar cadáveres para determinar si una muerte fue causada por asesinato, suicidio o accidente.
Los métodos de todo el mundo incluían la saliva y el examen de la boca y la lengua para determinar la inocencia o la culpabilidad, como precursor de la prueba del Polígrafo. En la antigua India, a algunos sospechosos se les obligaba a llenarse la boca con arroz seco y escupirlo de nuevo. De manera similar, en la antigua China, a los acusados de un delito se les colocaba polvo de arroz en la boca. En las antiguas culturas de Oriente Medio, a los acusados se les obligaba a lamer brevemente varillas de metal caliente. Se cree que estas pruebas tenido alguna validez, ya que una persona culpable sería producen menos saliva y por lo tanto tienen un pelo en la boca; el acusado podría ser considerado culpable si el arroz se pegue a la boca en la abundancia o si sus lenguas fueron severamente quemado debido a la falta de blindaje a partir de la saliva.
Desarrollo de la ciencia forense Edit
En la Europa del siglo XVI, los médicos en entornos militares y universitarios comenzaron a recopilar información sobre la causa y la forma de muerte. Ambroise Paré, cirujano del ejército francés, estudió sistemáticamente los efectos de la muerte violenta en los órganos internos. Dos cirujanos italianos, Fortunato Fidelis y Paolo Zacchia, sentaron las bases de la patología moderna al estudiar los cambios que se producían en la estructura del cuerpo como resultado de la enfermedad. A finales del siglo XVIII, comenzaron a aparecer escritos sobre estos temas. Estos incluyen un Tratado sobre Medicina Forense y Salud Pública del médico francés Francois Immanuele Fodéré y El Sistema Completo de Medicina Policial del experto médico alemán Johann Peter Frank.
A medida que los valores racionales de la era de la Ilustración penetraron cada vez más en la sociedad en el siglo XVIII, la investigación criminal se convirtió en un procedimiento más racional y basado en pruebas: el uso de la tortura para forzar confesiones se redujo, y la creencia en la brujería y otros poderes del ocultismo dejó de influir en gran medida en las decisiones de la corte. Dos ejemplos de la ciencia forense inglesa en procedimientos legales individuales demuestran el uso creciente de la lógica y el procedimiento en las investigaciones penales en ese momento. En 1784, en Lancaster, John Toms fue juzgado y condenado por asesinar a Edward Culshaw con una pistola. Cuando se examinó el cadáver de Culshaw, un fajo de pistola (papel machacado utilizado para asegurar pólvora y bolas en el hocico) encontrado en la herida de su cabeza coincidió perfectamente con un periódico roto encontrado en el bolsillo de Toms, lo que llevó a la condena.
En Warwick 1816, un trabajador agrícola fue juzgado y condenado por el asesinato de una joven sirvienta. Se había ahogado en una piscina poco profunda y presentaba las marcas de un asalto violento. La policía encontró huellas y una impresión de tela de pana con un parche cosido en la tierra húmeda cerca de la piscina. También había granos dispersos de trigo y paja. Se examinaron los calzones de un trabajador agrícola que había estado trillando trigo cerca y correspondían exactamente a la impresión en la tierra cerca del estanque.
Toxicologíaeditar
El químico sueco Carl Wilhelm Scheele ideó en 1773 un método para detectar óxido de arsénico simple en cadáveres. Su trabajo fue ampliado, en 1806, por el químico alemán Valentin Ross, quien aprendió a detectar el veneno en las paredes del estómago de una víctima.
James Marsh fue el primero en aplicar esta nueva ciencia al arte de la medicina forense. Fue llamado por la fiscalía en un juicio por asesinato para dar testimonio como químico en 1832. El acusado, John Bodle, fue acusado de envenenar a su abuelo con café con arsénico. Marsh realizó la prueba estándar mezclando una muestra sospechosa con sulfuro de hidrógeno y ácido clorhídrico. Si bien pudo detectar arsénico como trisulfuro de arsénico amarillo, cuando se le mostró al jurado que se había deteriorado, lo que permitió que el sospechoso fuera absuelto debido a dudas razonables.
Molesto por eso, Marsh desarrolló una prueba mucho mejor. Combinó una muestra que contenía arsénico con ácido sulfúrico y zinc libre de arsénico, dando como resultado gas arsina. El gas se encendió y se descompuso en arsénico metálico puro, que, cuando se pasa a una superficie fría, aparece como un depósito negro plateado. Tan sensible era la prueba, conocida formalmente como la prueba Marsh, que podía detectar tan poco como una cincuentena de miligramos de arsénico. Describió por primera vez esta prueba en el Edinburgh Philosophical Journal en 1836.
Ballisticeditar
Henry Goddard de Scotland Yard fue pionero en el uso de la comparación de balas en 1835. Notó un defecto en la bala que mató a la víctima y pudo rastrear esto hasta el molde que se usó en el proceso de fabricación.
Antropometríaeditar
El oficial de policía francés Alphonse Bertillon fue el primero en aplicar la técnica antropométrica a la aplicación de la ley, creando así un sistema de identificación basado en mediciones físicas. Antes de ese momento, los delincuentes solo podían ser identificados por su nombre o fotografía. Insatisfecho con los métodos ad hoc utilizados para identificar a los criminales capturados en Francia en la década de 1870, comenzó su trabajo en el desarrollo de un sistema confiable de antropometría para la clasificación humana.
Bertillon creó muchas otras técnicas forenses, incluido el examen forense de documentos, el uso de compuestos galvanoplásticos para preservar huellas, balística y el dinamómetro, que se usa para determinar el grado de fuerza utilizada en el allanamiento de morada. Aunque sus métodos centrales pronto serían suplantados por las huellas dactilares, «sus otras contribuciones como la foto policial y la sistematización de la fotografía de la escena del crimen permanecen en su lugar hasta el día de hoy.»
Huellas DactilaresedItar
Sir William Herschel fue uno de los primeros en abogar por el uso de huellas dactilares en la identificación de sospechosos criminales. Mientras trabajaba para el Servicio Civil indio, comenzó a usar huellas digitales en documentos como medida de seguridad para evitar el entonces desenfrenado repudio de firmas en 1858.
En 1877 en Hooghly (cerca de Calcuta), Herschel instituyó el uso de huellas dactilares en contratos y escrituras, y registró las huellas dactilares de los pensionistas del gobierno para evitar que los familiares recaudaran dinero después de la muerte de un pensionista.
En 1880, el Dr. Henry Faulds, un cirujano escocés en un hospital de Tokio, publicó su primer artículo sobre el tema en la revista científica Nature, discutiendo la utilidad de las huellas dactilares para la identificación y proponiendo un método para registrarlas con tinta de impresión. Estableció su primera clasificación y también fue el primero en identificar las huellas dactilares dejadas en un vial. De regreso al Reino Unido en 1886, ofreció el concepto a la Policía Metropolitana de Londres, pero fue desestimado en ese momento.
Faulds escribió a Charles Darwin con una descripción de su método, pero, demasiado viejo y enfermo para trabajar en él, Darwin le dio la información a su primo, Francis Galton, que estaba interesado en la antropología. Habiendo sido así inspirado para estudiar huellas dactilares durante diez años, Galton publicó un modelo estadístico detallado de análisis e identificación de huellas dactilares y alentó su uso en la ciencia forense en su libro Huellas dactilares. Había calculado que la probabilidad de un «falso positivo» (dos individuos diferentes que tienen las mismas huellas dactilares) era de aproximadamente 1 en 64 mil millones.
Juan Vucetich, un Argentino jefe de policía, creó el primer método de registro de las huellas dactilares de los individuos en el archivo. En 1892, después de estudiar los tipos de patrones de Galton, Vucetich creó la primera oficina de huellas dactilares del mundo. En ese mismo año, Francisca Rojas de Necochea fue encontrada en una casa con lesiones en el cuello, mientras que sus dos hijos fueron encontrados muertos con la garganta cortada. Rojas acusó a un vecino, pero a pesar de un interrogatorio brutal, este vecino no confesó los crímenes. El inspector Álvarez, un colega de Vucetich, fue a la escena y encontró una marca de pulgar ensangrentada en una puerta. Cuando se comparó con las huellas de Rojas, se encontró que eran idénticas a su pulgar derecho. Luego confesó el asesinato de sus hijos.
Se estableció una Oficina de Huellas Dactilares en Calcuta (Calcuta), India, en 1897, después de que el Consejo del Gobernador General aprobara un informe del comité de que las huellas dactilares debían utilizarse para la clasificación de antecedentes penales. Trabajando en la Oficina Antropométrica de Calcuta, antes de que se convirtiera en la Oficina de Huellas Dactilares, estaban Azizul Haque y Hem Chandra Bose. Haque y Bose fueron expertos indios en huellas dactilares a los que se les ha atribuido el desarrollo primario de un sistema de clasificación de huellas dactilares que finalmente lleva el nombre de su supervisor, Sir Edward Richard Henry. El Sistema de Clasificación Henry, codiseñado por Haque y Bose, fue aceptado en Inglaterra y Gales cuando se fundó la primera Oficina de Huellas Dactilares del Reino Unido en Scotland Yard, la sede de la Policía Metropolitana de Londres, en 1901. Sir Edward Richard Henry logró posteriormente mejoras en la dactiloscopia.
En los Estados Unidos, el Dr. Henry P. DeForrest utilizó las huellas dactilares en la Administración Pública de Nueva York en 1902, y en diciembre de 1905, el Comisionado Adjunto del Departamento de Policía de la Ciudad de Nueva York, Joseph A. Faurot, experto en el sistema Bertillon y defensor de las huellas dactilares en la Jefatura de Policía, introdujo las huellas dactilares de delincuentes en los Estados Unidos.
Test de Uhlenhuteditar
La prueba de Uhlenhuth, o la prueba de precipitina antígeno–anticuerpo para especies, fue inventada por Paul Uhlenhuth en 1901 y podía distinguir la sangre humana de la sangre animal, basándose en el descubrimiento de que la sangre de diferentes especies tenía una o más proteínas características. La prueba representó un gran avance y llegó a tener una enorme importancia en la ciencia forense. La prueba fue perfeccionada para uso forense por el químico suizo Maurice Müller en la década de 1960.
DNAEdit
El análisis forense de ADN se utilizó por primera vez en 1984. Fue desarrollado por Sir Alec Jeffreys, quien se dio cuenta de que la variación en la secuencia genética podría usarse para identificar a los individuos y distinguirlos entre sí. La primera aplicación de perfiles de ADN fue utilizada por Jefferys en un misterio de doble asesinato en la pequeña ciudad inglesa de Narborough, Leicestershire, en 1985. Una niña de 15 años de edad, llamada Lynda Mann, fue violada y asesinada en el hospital psiquiátrico Carlton Hayes. The police did not find a suspect but were able to obtain a semen sample.En 1986, Dawn Ashworth, de 15 años de edad, también fue violada y estrangulada en el pueblo cercano de Enderby. Las pruebas forenses mostraron que ambos asesinos tenían el mismo tipo de sangre. Richard Buckland se convirtió en sospechoso porque trabajaba en el hospital psiquiátrico Carlton Hayes, había sido visto cerca de la escena del crimen de Dawn Ashworth y conocía detalles inéditos sobre el cuerpo. Más tarde confesó el asesinato de Dawn, pero no el de Lynda. Jefferys fue llevado al caso para analizar las muestras de semen. Concluyó que no había coincidencia entre las muestras y Buckland, que se convirtió en la primera persona en ser exonerada usando ADN. Jefferys confirmó que los perfiles de ADN eran idénticos para las dos muestras de semen de asesinato. Para encontrar al perpetrador, se recogieron muestras de ADN de toda la población masculina, de más de 4.000 personas de 17 a 34 años de edad, de la ciudad. Todos fueron comparados con muestras de semen del crimen. Se escuchó a un amigo de Colin diciendo que había dado su muestra a la policía afirmando ser Colin. Colin Horquilla fue arrestado en 1987 y se encontró que su perfil de ADN coincidía con las muestras de semen del asesinato.
Debido a este caso, se desarrollaron bases de datos de ADN. Existen las bases de datos nacionales (FBI) e internacionales, así como los países europeos (ENFSI : Red Europea de Institutos de Ciencias Forenses). Estas bases de datos de búsqueda se utilizan para comparar los perfiles de ADN de la escena del crimen con los que ya están en una base de datos.
MaturationEdit
A principios del siglo XX, la ciencia forense se había establecido en gran medida en la esfera de la investigación criminal. La investigación científica y quirúrgica fue ampliamente empleada por la Policía Metropolitana durante su búsqueda del misterioso Jack el Destripador, que había matado a varias mujeres en la década de 1880. Este caso es un hito en la aplicación de la ciencia forense. Grandes equipos de policías realizaron investigaciones casa por casa en todo Whitechapel. Se recogió y examinó material forense. Los sospechosos fueron identificados, rastreados y examinados más de cerca o eliminados de la investigación. El trabajo policial sigue el mismo patrón hoy en día. Se entrevistó a más de 2.000 personas, se investigó a «más de 300» personas y se detuvo a 80 personas.
La investigación fue realizada inicialmente por el Departamento de Investigación Criminal (CID), encabezado por el Detective Inspector Edmund Reid. Más tarde, los inspectores Frederick Abberline, Henry Moore y Walter Andrews fueron enviados desde la Oficina Central de Scotland Yard para ayudar. Inicialmente, los carniceros, cirujanos y médicos eran sospechosos debido a la forma de las mutilaciones. Se investigaron las coartadas de carniceros y mataderos locales, con el resultado de que fueron eliminados de la investigación. Algunas figuras contemporáneas pensaron que el patrón de los asesinatos indicaba que el culpable era un carnicero o un pastor de ganado en uno de los barcos de ganado que navegaban entre Londres y Europa continental. Whitechapel estaba cerca de los muelles de Londres, y por lo general estos barcos atracaban el jueves o el viernes y partían el sábado o el domingo. Los barcos de ganado fueron examinados, pero las fechas de los asesinatos no coincidieron con los movimientos de un solo barco, y también se descartó el traslado de un tripulante entre barcos.
A finales de octubre, Robert Anderson le pidió al cirujano de la policía Thomas Bond que diera su opinión sobre el alcance de la habilidad y el conocimiento quirúrgicos del asesino. La opinión ofrecida por Bond sobre el personaje del «asesino de Whitechapel» es el primer perfil de delincuente sobreviviente. La evaluación de Bond se basó en su propio examen de la víctima más mutilada y las notas post mortem de los cuatro asesinatos canónicos anteriores. En su opinión, el asesino debe haber sido un hombre de hábitos solitarios, sujeto a «ataques periódicos de manía homicida y erótica», con el carácter de las mutilaciones posiblemente indicando»sátira». Bond también declaró que «el impulso homicida puede haberse desarrollado a partir de una condición vengativa o melancólica de la mente, o que la manía religiosa puede haber sido la enfermedad original, pero no creo que ninguna de las hipótesis sea probable».
El manual para forenses, oficiales de policía y policías militares fue escrito por el jurista criminal austriaco Hans Gross en 1893, y es generalmente reconocido como el nacimiento del campo de la criminalística. El trabajo combinaba en un sistema campos de conocimiento que no se habían integrado anteriormente, como la psicología y las ciencias físicas, y que podían utilizarse con éxito contra la delincuencia. Gross adaptó algunos campos a las necesidades de la investigación criminal, como la fotografía de la escena del crimen. Fundó el Instituto de Criminalística en 1912, como parte de la Facultad de Derecho de la Universidad de Graz. Este Instituto fue seguido por muchos institutos similares en todo el mundo.
En 1909, Archibald Reiss fundó el Institut de police scientifique de la Universidad de Lausana (UNIL), la primera escuela de ciencias forenses del mundo. El Dr. Edmond Locard, se hizo conocido como el «Sherlock Holmes de Francia». Formuló el principio básico de la ciencia forense: «Cada contacto deja un rastro», que se conoció como el principio de intercambio de Locard. En 1910, fundó el que pudo haber sido el primer laboratorio criminal del mundo, después de persuadir al Departamento de Policía de Lyon (Francia) para que le diera dos habitaciones en el ático y dos asistentes.
Simbólico del nuevo prestigio de la ciencia forense y el uso del razonamiento en el trabajo de detective fue la popularidad del personaje ficticio Sherlock Holmes, escrito por Arthur Conan Doyle a finales del siglo XIX. Sigue siendo una gran inspiración para la ciencia forense, especialmente por la forma en que su estudio agudo de la escena de un crimen arrojó pequeñas pistas sobre la secuencia precisa de los eventos. Hizo un gran uso de rastros de evidencia, como huellas de zapatos y neumáticos, así como huellas dactilares, balística y análisis de escritura, ahora conocido como examen de documentos cuestionados. Esas pruebas se utilizan para probar teorías concebidas por la policía, por ejemplo, o por el propio investigador. Todas las técnicas defendidas por Holmes más tarde se hicieron realidad, pero generalmente estaban en su infancia en el momento en que Conan Doyle escribía. En muchos de sus casos denunciados, Holmes se queja con frecuencia de la forma en que la escena del crimen ha sido contaminada por otros, especialmente por la policía, haciendo hincapié en la importancia crítica de mantener su integridad, una característica ahora bien conocida del examen de la escena del crimen. Utilizó la química analítica para el análisis de residuos de sangre, así como el examen toxicológico y la determinación de venenos. Usó balística midiendo calibres de bala y comparándolos con un arma sospechosa del asesinato.
Figuras de finales del siglo XIX y principios del XXEditar
Hans Gross aplicó métodos científicos a las escenas del crimen y fue responsable del nacimiento de la criminalística.
Edmond Locard amplió el trabajo de Gross con el Principio de Intercambio de Locard que establecía «cada vez que dos objetos entran en contacto entre sí, los materiales se intercambian entre ellos». Esto significa que cada contacto de un criminal deja un rastro.
Alexander Lacassagne, que enseñó a Locard, produjo normas de autopsia en casos forenses reales.
Alphonse Bertillon fue un criminólogo francés y fundador de Antropometría (estudio científico de medidas y proporciones del cuerpo humano). Utilizó antropometría para la identificación, afirmando que, dado que cada individuo es único, al medir aspectos de diferencia física podría haber un sistema de identificación personal. Creó el Sistema Bertillon alrededor de 1879, una forma de identificar criminales y ciudadanos midiendo 20 partes del cuerpo. En 1884, más de 240 delincuentes reincidentes fueron capturados usando el sistema Bertillon, pero el sistema fue reemplazado en gran medida por las huellas dactilares.
Frances Glessner Lee, conocida como «la madre de la ciencia forense», fue instrumental en el desarrollo de la ciencia forense en los Estados Unidos. Presionó para que los forenses fueran reemplazados por profesionales médicos, dotó a Harvard Associates en Ciencias Policiales y llevó a cabo muchos seminarios para educar a los investigadores de homicidios. También creó los Estudios Nutshell de Muerte Inexplicable, dioramas intrincados de la escena del crimen utilizados para entrenar a los investigadores, que todavía se usan hoy en día.
20 centuryEdit
Más tarde, en el siglo XX, varios patólogos británicos, Mikey Rochman, Francis Camps, Sydney Smith y Keith Simpson, fueron pioneros en nuevos métodos de ciencia forense. Alec Jeffreys fue pionero en el uso de perfiles de ADN en la ciencia forense en 1984. Se dio cuenta del alcance de las huellas dactilares de ADN, que utiliza variaciones en el código genético para identificar a los individuos. Desde entonces, el método se ha vuelto importante en la ciencia forense para ayudar al trabajo de los detectives de la policía, y también ha demostrado ser útil para resolver disputas de paternidad e inmigración. Las huellas dactilares de ADN se utilizaron por primera vez como prueba forense policial para identificar al violador y asesino de dos adolescentes, Lynda Mann y Dawn Ashworth, que fueron asesinadas en Narborough, Leicestershire, en 1983 y 1986, respectivamente. Colin Horquilla fue identificado y condenado por asesinato después de que las muestras tomadas de él coincidieran con las muestras de semen tomadas de las dos chicas muertas.
La ciencia forense ha sido promovida por una serie de organismos nacionales e internacionales de ciencia forense, incluida la Sociedad Colegiada de Ciencias Forenses (fundada en 1959), entonces conocida como la Sociedad de Ciencias Forenses, editora de Ciencia & Justicia;. Academia Americana de Ciencias Forenses (fundada en 1948), editora de la Revista de Ciencias Forenses; la Sociedad Canadiense de Ciencias Forenses (fundada en 1953), editora de la Revista de la Sociedad Canadiense de Ciencias Forenses; la Academia Británica de Ciencias Forenses (fundada en 1960), editora de Medicina, Ciencia y Derecho, la Academia Australiana de Ciencias Forenses (fundada en 1967), editora de la Revista Australiana de Ciencias Forenses, y la Red Europea de Institutos de Ciencias Forenses (fundada en 1995).
siglo 21editar
En la última década, la documentación de escenas forenses se ha vuelto más eficiente. Los científicos forenses han comenzado a usar escáneres láser, drones y fotogrametría para obtener nubes de puntos 3D de accidentes o escenas de crímenes. La reconstrucción de la escena de un accidente en una carretera con drones implica un tiempo de adquisición de datos de solo 10-20 minutos y se puede realizar sin apagar el tráfico. Los resultados no solo son precisos, en centímetros, para que la medición se presente en los tribunales, sino que también son fáciles de preservar digitalmente a largo plazo.Ahora, en el siglo 21, gran parte del futuro de la ciencia forense está en discusión. El Instituto Nacional de Normas y Tecnología (NIST, por sus siglas en inglés) ha ofrecido a la comunidad algunas directrices sobre las que la ciencia debería basarse. El NIST recomienda que la ciencia forense reconsidere su sistema. Si los laboratorios locales cumplen con estas pautas, la ciencia forense del siglo XXI será radicalmente diferente de lo que ha sido hasta ahora. Una de las adiciones más recientes del NIST es un documento llamado NISTIR-7941, titulado «Laboratorios de Ciencias Forenses: Manual para la Planificación, Diseño, Construcción y Reubicación de Instalaciones». El manual proporciona un modelo claro para abordar la Ciencia Forense. Los detalles incluyen incluso qué tipo de personal debe contratarse para ciertos puestos.