Aquí tenemos un par de gemas de acción corta y dos de los cartuchos más prácticos que han adornado el bosque de ciervos. Ambos son fáciles de disparar, se pueden alojar en rifles ligeros fáciles de transportar y ninguno de los cartuchos requiere una milla de longitud de cañón para obtener el mejor rendimiento. Uno fue criado para la guerra, y el otro era un objetivo cartucho, pero ambos sirven al cazador, especialmente como un rifle. Veamos los pros y los contras de ambos cartuchos, para ver qué ofrecen y qué no.

El .El 308 Winchester fue lanzado como cartucho deportivo antes de ser adoptado oficialmente como cartucho militar; las comparaciones entre el nuevo estuche más corto y el .El Springfield 30-06 fue inmediato, y continúa hasta el día de hoy. Usando lo mismo .diámetro de la cabeza de la caja de 473 pulgadas del Springfield (que a su vez fue tomado del Mauser de 8×57 mm, el diseño Patrone 88), el .308 Winchester utiliza una carcasa de 2.015 pulgadas, en comparación con las 2.494 pulgadas del Springfield. El .la longitud total del 308 es de 2.800 pulgadas, en comparación con las 3.340 pulgadas del Springfield; esas dos medidas han llegado a definir nuestros receptores de rifle de acción corta y larga, respectivamente.

Equipado con una velocidad de giro de 1:12 xt en la mayoría de los primeros fusiles, el .El 308 Winchester podía estabilizar balas de hasta 200 granos; el pesado morro redondo de 220 granos requiere un giro de 1:10ʺ para estabilizarse adecuadamente. El .308 funciona muy bien con balas en el rango de 125 a 200 granos, siendo las opciones de 150, 165 y 180 granos las más populares. El estuche sin montura utiliza un hombro de 20 grados para la cabeza, y tiene un cuello que mide 0,303 pulgadas, o simplemente menos de un calibre, suficiente para mantener las balas en su lugar sin necesidad de un engarce de rollo pesado. La carga de 165 granos, probablemente la más popular del lote, deja el cañón entre 2650 y 2700 fps, dependiendo de la carga y el rifle. Con un cero de 200 yardas, un spitzer decente caerá 9 pulgadas a 300 yardas y 26 pulgadas a 400 yardas, lo que lo convierte en un sólido contendiente para un rifle de caza mayor versátil. Las cargas más ligeras de 150 granos son una buena elección para los cazadores de ciervos y antílopes, y para aquellos que quieren tomar su.308 para juegos más pesados como alces, alces y osos, hay un buen número de cargas de 180 y 200 granos para elegir.

Apenas unos años después de la introducción de la .308, los wildcatters acoplaron el estuche con balas de 7 mm. El wildcat de 7 mm / 308 mostró todo tipo de promesas, especialmente entre los tiradores de objetivos que aprecian cualquier reducción en el retroceso. Permaneció como gato montés durante más de dos décadas hasta que Remington fue famoso por adoptar cartuchos de gato montés como el .257 Roberts, .22-250 Remington,.25-06 Remington y .35 Whelen-hizo un cartucho honesto con el 7mm / 308; en 1980, el 7mm-08 Remington vio la luz del día. El estuche de 7 mm-08 es ligeramente más largo que el padre .308-2. 035 pulgadas frente a 2.015 pulgadas, pero mantiene el mismo hombro de 20 grados del .308 Winchester. El 7mm-08 puede usar todo el espectro de balas de 7 mm, desde los puntos huecos cortos y frangibles de 100 granos diseñados para alimañas, hasta las balas de 120, 140 y 150 granos que manejan muy bien ciervos y caza de tamaño similar, hasta los proyectiles más pesados de 160 y 175 granos que clasificarán alces, alces y osos negros.

Las cargas de 140 granos, las más populares entre las cargas de fábrica para el 7mm-08, dejan el bozal a la derecha alrededor de 2800 fps, y con un cero de 200 yardas, caerán 8 pulgadas a 300 yardas y 24 pulgadas a 400 yardas. Se puede ver la similitud en la trayectoria con el grano 165 .carga 308, como bala de 7 mm de grano 140 y grano 165 .la bala de 308 pulgadas comparte la misma densidad de sección en .248. Con velocidades de boca comparables (el 7mm-08 es un poco más rápido con la carga de 140 granos), la diferencia en la retención es insignificante.

La diferencia entre estos dos cartuchos se reducirá a un par de preguntas simples. Usted, como posible propietario de uno u otro de estos cartuchos, prefiere un diámetro de agujero de 7 mm por encima .calibre 30, o viceversa? Y, hace el aumento en el retroceso de fieltro de la .¿El 308 Winchester marca la diferencia? Al abordar esta última pregunta en primer lugar, puedo informar de que hay una diferencia notable en el retroceso sentido entre las dos, lo que no es suficiente para que lo piense dos veces, pero está ahí. Si estás considerando uno de los dos para un joven cazador, el 7mm-08 Remington será más fácil de dominar.

Con respecto al problema del diámetro de la bala, los 7 mm versus.el debate de 308 pulgadas ha rugido durante más de un siglo, sin un aparente vencedor. En el caso de estos dos cartuchos, las opciones superan los 175 granos en 7 mm y los 200 granos en .30; Supongo que la decisión podría reducirse a si tiene la intención de usar las balas más pesadas para los calibres respectivos, y usarlas rutinariamente. Con una construcción de bala moderna, las balas premium de 160 granos y 7 mm y 180 granos .las balas de calibre 30 no son una broma en absoluto, y probablemente manejarán cualquier animal de caza que cazarías usando cualquier diámetro de agujero. Si sentías que necesitabas un poco más, una prima de 7 mm o 200 granos de grano de 175 granos .30 haría medicina seria, aunque a menor velocidad.

He pasado décadas detrás del disparador de a.308 Winchester, habiendo usado mi Ruger 77 MKII desde 1993 para todo tipo de caza aquí en Nueva York y en el extranjero, también. He usado ese rifle para pruebas de municiones de fábrica, así como para desarrollar docenas de cargas manuales para él. También he adquirido un dulce Tikka T3 Lite en el 7mm-08 Remington, y he pasado una cantidad considerable de tiempo con ese rifle, tanto con cargas de fábrica como con cargas manuales. Para mi propia caza, me sentiría cómodo tomando cualquiera de las dos.

El .El 308 es el más popular de los dos cartuchos, basado en la disponibilidad de municiones excedentes y su formación militar. El 7mm-08 proporciona mejores valores de coeficiente balístico y densidad de sección al comparar balas del mismo peso, el .el 308 ofrecerá un mayor diámetro frontal. Que obtiene el nod?

Tengo que dárselo a la .308 Winchester, y solo por un pelo, debido a la amplia gama de rifles y municiones disponibles en casi cualquier lugar. Me crié en A.303 – mi padre ha filmado el mismo modelo 100A de Mossberg .308 desde que salió del campo de entrenamiento en 1969, y con una bala adecuada, puede hacer casi cualquier cosa que se le pida. Dicho esto, si estuviera comprando un rifle y encontrara uno que me quedara bien, y me encantara, pero estuviera en una cámara de 7 mm-08 Remington en lugar de .308, lo llevaría a la caja sin dudarlo.

¿Está buscando entregas anteriores de nuestra serie» Head to Head»? Te tenemos cubierto.* 6.5 Creedmoor vs .260 Remington*.303 British vs 8×57 Mauser
• .Springfield 30-06 contra Todos los Demás .30sr•*.17 HMR vs .17 WSM
•.450 Nitro Express vs .470 Nitro Express * 350 Legend vs .35 Remington*.280 Ackley Mejorado vs 7mm Rem. Mag.
•.404 Jeffery vs .416 Rigby*.243 Winchester vs 6mm Creedmoor
• .300 PRC vs .Ganamos 300. Mag.
•.30-06 Springfield vs .270 Winchester*6.5 Creedmoor vs. 7mm-08 Remington*8×57 Mauser vs .318 Westley Richards*.358 Winchester vs .350 Remington Magnum• .22-250 Remington vs .220 Swift*.270 Winchester vs .270 WSM
•.26 Nosler vs 6.5-300 Weatherby Magnum
• .458 Gana. Mag. vs .458 Lott
• 7 mm Rem. Mag. vs .Ganamos 300. Mag.
•.243 Winchester vs 6 mm Remington
• 7x57mm Mauser vs 7mm-08 Remington
• .25-06 Remington vs .257 Weatherby Magnum• .338 Winchester vs .375 H& H Magnum r•*.30-30 Winchester vs .35 Remington*.257 Roberts vs .250-3000 Savage*.270 Winchester vs .280 Remington*.35 Whelen vs. 9, 3x62mm Mauser
•.416 Rigby vs .416 Remington Magnum*.308 Winchester vs .30-06 Springfield• .22 Nosler vs .224 Valquiria*.Ganamos 300. Mag. vs .300 WSM
•.223 Remington vs .22-250 Remington