tilbuddet om Domsreglen er en amerikansk erstatningsreformlov, der sigter mod at kontrollere unødvendige retssager og tilskynde til bilæggelse. I henhold til denne regel, hvis et forligstilbud, der er udpeget som et tilbud om Dom, afgives i civile retssager, afvises tilbuddet, og den endelige retsafgørelse er mindre gunstig end det endelige tilbud, der blev fremsat, er den part, der afviste tilbuddet, underlagt visse sanktioner. Det samme princip kan findes i calderbank tilbyde retspraksis i England.

sanktionerne varierer fra stat til stat, men inkluderer ofte en kombination af en tildeling til den anden part af visse advokatsalærer, kompenserbare sagsomkostninger og fordomsrenter. De fleste jurisdiktioner begrænser disse priser til gebyrer, omkostninger og renter, der er akkumuleret, efter at tilbuddet er afgivet eller afvist. Derudover kan den part, der afviste tilbuddet, miste deres ret til visse advokatsalærer, kompenserbare sagsomkostninger og fordomsrenter. Også her bestemmer de fleste jurisdiktioner, at den part, der afviste tilbuddet, ikke mister mere end deres ret til advokatsalærer, omkostninger og renter, der er afholdt efter afgivelse eller afvisning af forligstilbudet.

reglen gælder ikke i skilsmissesager eller forældremyndighed.

denne regel blev først introduceret i en række stater i slutningen af det 19.Og det tidlige 20. århundrede, efterfølgende vedtaget i 1938 i føderale regler for Civil retspleje, og er i øjeblikket udpeget som regel 68 i føderale regler for Civil retspleje. Mange stater har ændret reglen i varierende grad. En undersøgelse af statens tilbud om Domsbestemmelser er udarbejdet af American College of Trial advokater og angiver brugen af hver stat. I den amerikanske delstat Maryland gælder reglen kun for tilfælde af medicinsk fejlbehandling.

denne regel blev lov i den amerikanske stat Georgia den 27.April 2006. I Georgien blev tærsklen fastsat således, at den endelige retsafgørelse ikke må være mere end 25% mindre gunstig end det sidste forligstilbud, eller afviseren bliver ansvarlig for advokatsalær. Georgiens Højesteret slog imidlertid statutten ned i 2007 med den begrundelse, at den foregav at handle med tilbagevirkende kraft og derfor var forfatningsstridig. En ny version af statutten overlevede efterfølgende udfordring og er nu lov. Nevada Supreme Court ‘ s 1998 vedtagelse af en erstatning tilbud om Dom regel i NRCP 68 indført en enorm grad af fleksibilitet til parter, der vælger at tjene tilbud om Dom. Denne høje grad af fleksibilitet er unik for Nevada, og det har i høj grad kompliceret Nevadas tilbud om domslov. Ved at afvige fra tidligere lov og fra praksis i enhver anden stat tillader 1998-reglen følgende: ikke-godkendte tilbud om dom kan forkyndes for flere parter under begrænsede omstændigheder; enhver ikke-forretningsmæssigt forbundet part kan forkynde et ikke-godkendt tilbud til enhver part; en part kan udarbejde et tilbud om et engangsbeløb eller for et beløb, der inkluderer enhver kombination af omkostninger, advokatsalærer og renter; en part kan udarbejde et tilbud, der fordeler de tilbudte beløb ved krav; en part (eller flere parter) kan tjene et fordelt tilbud til flere parter, der inkluderer en betingelse om, at det accepteres af alle parter; og en part kan gå videre til retssag, men beskytte sig mod tilbud om domsstraffe ved at “acceptere” et fordelt tilbud om dom, der er betinget af accept af alle parter, hvor alle parter ikke accepterer.