+ spørgsmål: Hvor skal jeg indsende?

A: se en liste over kontakt-og indsendelsesoplysninger for større forretninger her. Husk, at afsætningsmuligheder findes i en lang række smag; begræns dig ikke kun til en eller to publikationer. Store forretninger som f.eks. Times er naturligvis meget selektive, når det kommer til op-ed stykker, så i stedet for at nå kun for dem, tage et øjeblik til at tænke over, hvor dine ideer vil være af største bidrag og vil have de største odds for at blive offentliggjort. Husk, at visse indlæg fungerer bedre for visse forretninger, så sørg for at undersøge og forstå din måludgiver, inden du sender. Hvis du beslutter dig for at sigte mod Væggegadejournalen eller Ny York Times først — fantastisk. Det er godt at sigte højt. Men stop ikke der. Har en plan B, C og D klar, hvis tiderne ikke bider. Du kan have bedre odds på en mindre eller lokal publikation eller en branchepublikation, der er specialiseret i dit emne. Og at skabe en track record for succes på mindre forretninger kan i sidste ende øge dine odds på større forretninger.

+ K: Hvor længe skal jeg vente med at høre tilbage fra en redaktør? (Hvad gør jeg, hvis jeg ikke hører tilbage fra en redaktør?)

A: hvis du har masser af tid (det vil sige, hvis din ide er stedsegrøn eller f.eks. knyttet til en ferie en måned væk), kan du give en redaktør en uge eller mere, før du tjekker ind. Men hvis din ide har en meget kort holdbarhed (fastgjort til nyheder eller en nyhedskrog, der kun vil være god i et par dage), skal du tjekke ind ret hurtigt — med 48 timer eller måske endda inden for 24 timer. Tricket er at være passende, ikke krævende. Du kan skrive en opfølgende e-mail, der fortæller redaktøren, at du tjekker ind på status for den op-ed, du har indsendt, og håber, at de er interesserede i at køre den; men da nyhedskrogen er rettidig, hvis du ikke hører fra ham/hende ved udgangen af dagen (uge, uanset hvad), antager du, at de er gået, og du sender din op-ed andetsteds. Nøglen er at være høflig og ikke formodende – husk at redaktører har travlt og jonglerer med mange ideer på en gang – du er ikke centrum for deres univers, men hvis din ide er rettidig og god for deres læsere, vil de sætte pris på, at du tjekker ind.

+ spørgsmål: Kan jeg sende til flere forretninger på samme tid?

A: de fleste nationale aviser vil ikke overveje dit stykke, hvis du sender til mere end et papir på samme tid.

+ spørgsmål: kan du hjælpe mig med at pitche/indsende?

A: På OpEd-projektet gør vi alt, hvad vi kan for at gøre det let for dig at få succes – men vi gør det ikke for dig. Faktisk, vi mener, at manglen på kvinder og andre underrepræsenterede eksperter, der indsender alene, er en del af problemet. Tjek flere tips og ressourcer ovenfor, samt vores” Sådan Pitch ” side. Vigtigere, overvej at deltage i et af vores kerneseminarer eller fortsatte værksteder for personlig vejledning og individuel feedback. Oped Project alums er også berettiget til at blive matchet med en Mentor-redaktør på højt niveau, efter at de har afsluttet et kerneseminar. I disse tilfælde kan du bede din Mentor-redaktør Om feedback og rådgivning på din tonehøjde. I nogle tilfælde kan Mentorredaktører efter eget skøn foreslå specifikke redaktører eller forretninger, som de mener ville være interesseret i en bestemt op-ed; men alums bør ikke forvente dette.

+ SP. hvor ofte kan jeg indsende?

A: så ofte du vil. Mange forretninger vil ikke offentliggøre den samme forfatter mere end en gang hvert par måneder. Husk også, for de fleste Op-ed-stykker findes der et kort, men stærkt vindue, hvor redaktører ville være interesseret i det emne, du diskuterer. Løbende indsendelse af et stykke vedrørende, sige, amerikanske og mellemøstlige politikker på tværs af spektret af forretninger er måske ikke den bedste ide, især hvis du ikke får svar fra redaktører. Planlæg indlæg omhyggeligt knyttet til specifikke nyheder krog. Lyt omhyggeligt til feedbacken (herunder stilhed fra redaktørerne – som kan signalere noget, du sender, er for langt væk fra basen).

+ spørgsmål: Hvor ofte kan jeg sende til den samme person?

A: så ofte du vil—forudsat at du har en god, rettidig ide, der ville appellere til den redaktør/stikkontakt. Du ønsker ikke at peber en redaktør med dårlige ideer og derved få et ry som en, der ikke er nyttig/generativ. Men hvis du har haft en vellykket oplevelse med en redaktør, kan den bedste strategi være at fortsætte din samtale med den redaktør, forsøge at pitche så mange gode ideer som muligt, lære så meget som muligt om, hvad han/hun leder efter i en op-ed, og se om du kan samarbejde om yderligere stykker.

+ K. mit stykke blev ikke accepteret. Hvad nu?”

A: slap først af. Selv de bedste, mest erfarne forfattere modtager konstant afslag. “Nej” er ødelæggende, når du tror, det er slutningen på en samtale. Det er ikke noget, når du er klar over, at det kan være begyndelsen på en samtale, der fører til “Ja.”Så: tag afvisning som information, og løb med det. Overvej hvorfor dit stykke ikke blev accepteret, og fokuser på at forbedre disse områder. Hvis redaktøren svarede dig personligt, tak ham / hende — og se om du kan finde ud af, hvad der ville have gjort dit stykke mere værdifuldt, og om der er andre ideer, de ville være interesserede i at høre fra dig i fremtiden.

+ Sp. Hvad er det faktiske indsendelsesforhold for mænd og kvinder?

A: et af de bedste hårde datapunkter på dette kommer fra en 5-måneders sporing udført af det amerikanske postvæsen i 2008, hvor de fandt ud af, at 90% af indsendelserne til op-ed-siden i denne periode kom fra mænd, og 88% af deres bylines var mænd. I maj 2008 blev der rapporteret om data i posten under den afdøde Ombudsmand Deborah Haulell. Derudover har OpEd-projektet indsamlet estimater fra redaktører/forretninger i forskellige størrelser. De fleste af dem rapporterer en række 80-90% indlæg fra mænd, hvor de højere forhold for det meste gælder for de mere prestigefyldte forretninger. Ved mindre forretninger virker forholdene lidt bedre. For eksempel vurderer Josh Burket, Op-Ed redaktør ved Christian Science Monitor, at kvinder er under 20% af dem, der indsender. San Francisco Chronicle ‘ s stedfortrædende redaktionelle Sideredaktør Lois Casakoff fandt i en uvidenskabelig undersøgelse, at i løbet af en uges lang periode i juni 2008 kom 8 ud af 25 publicerbare indlæg fra kvinder eller 32 procent. Imidlertid, hun tilføjede også, at Krøniken generelt er i tråd med de lavere procentdele af offentliggjorte stykker af kvinder, der findes i andre undersøgelser. BEMÆRKE: Bortset fra i forbindelse med undersøgelsen, er vi afhængige af redaktørernes indtryk. Det ville være nyttigt og sandsynligvis motiverende, hvis outlets/redaktører foretog en periodisk undersøgelse for at finde ud af, hvem der indsender, hvad angår mænd, kvinder – og måske også andre ting. Det ville hjælpe redaktører med at vide, om og hvor meget de måske vil nå ud til forskellige grupper af potentielle underrepræsenterede tankeledere.