Associated Press State & lokal Ledning | Feb. 20, 2002 |

overskrift: kan.Bayer Corp., der står over for nye opfordringer til forbud mod sin dyreversion af miltbrandbekæmpelsesmidlet Cipro, planlægger at tage sagen til en administrativ dommer senere på året.læger henvendte sig til Cipro, da terrorister sendte miltbrand-snørede breve, der syge 13 mennesker og dræbte fem sidste år. Bayer fremstiller også Baytril, dyreversionen af Cipro, på sit dyresundhedsanlæg i en forstad til Kansas City. Baytril anvendes til behandling af luftvejsproblemer hos kyllinger og kalkuner.Bayer Corp., det amerikanske datterselskab af den tyske farmaceutiske producent Bayer AG, har kæmpet for et forsøg fra Food and Drug Administration på at forbyde brugen af fluorokinoloner, som inkluderer Baytril, til fjerkræ.FDA siger, at siden 1995, da Baytril blev godkendt til fjerkræ, har der været en dramatisk stigning i procentdelen af tilfælde, hvor folk udviklede fødevarebårne sygdomme, der modstod behandling af Cipro og andre menneskelige former for disse stoffer.FDA-embedsmænd var enige med Bayer om, at der ikke er noget videnskabeligt grundlag for at sige, at Baytril ‘ s anvendelse til kyllinger vil gøre Cipro mindre effektiv til behandling af miltbrand.

“debatten om brugen af antibiotika i fødevareproducerende dyr har foregået siden 1970′ erne. Først i de sidste fem år har vi haft gode data, der viser, at menneskers sundhed er påvirket,” sagde Linda Tollefson, en dyrlæge og vicedirektør for FDA ‘ s Center for Veterinary Medicine, der søger forbuddet.nogle kongresmedlemmer og medicinske og forbrugergrupper, der støtter forbud mod stoffet, presser Bayer til at trække Baytril. De peger på potentialet i fremtidige bioterrorisme angreb i deres argumenter.

Sen. Harry Reid fra Nevada sendte for nylig Bayer et brev, der sagde, at hvis virksomheden ikke frivilligt trækker stoffet tilbage, vil han indføre lovgivning for at udfase Baytrils brug i fjerkræ.”som alle amerikanere har de nylige miltbrandangreb gjort mig mere opmærksom på vigtigheden af at sikre levedygtigheden af stoffer som Cipro til behandling af miltbrand og andre talrige sygdomme,” sagde Reid i sit brev til Bayer Administrerende Direktør Helge.”selvom der endnu ikke er noget bevis for, at Baytril-brug til fjerkræ truer vores evne til at behandle miltbrand, har FDA konkluderet, at en sådan anvendelse allerede gør Cipro mindre effektiv til behandling af andre sygdomsfremkaldende bakterier, såsom dem, der forårsager alvorlig madforgiftning.”

Bayer bestrider argumenter om, at voksende resistens over for disse antibiotika er bundet til deres dyre antibiotikum. Bayer bad FDA om at droppe sagen eller om, at spørgsmålet skulle afgøres af en administrativ dommer. FDA imødekom Bayer ‘ s anmodning om høring.

høringsprocessen skal være afsluttet i år, sagde Tollefson. Der er ingen appel fra den administrative dommers afgørelse.embedsmænd med Bayer Animal Health siger, at FDA ‘ s beviser er mangelfulde. Desuden sagde de, at ethvert forslag om, at brug af Baytril ville gøre Cipro ineffektivt til behandling af miltbrand, er falsk. Det ville være dårligt for videnskaben, hævder de, at bøje sig for pres baseret på følelser i stedet for videnskab.

“Vi har altid fastholdt, at vores beslutning ville være baseret på videnskaben,” sagde Dennis Copeland, en dyrlæge og direktør for forholdet mellem regering og industri for Bayer Animal Health. “Det ville være dårlig forrang for os ikke at forfølge dette, når vi føler, at videnskaben er på vores side. Det ville være forkert.”Associated Press State & lokal Ledning: