disse mediekilder er moderat til stærkt partisk mod konservative årsager gennem historievalg og / eller politisk tilknytning. De kan bruge stærke indlæste ord (ordlyd, der forsøger at påvirke et publikum ved at bruge appel til følelser eller stereotyper), offentliggøre vildledende rapporter og udelade rapportering af oplysninger, der kan skade konservative årsager. Nogle kilder i denne kategori kan være upålidelige. Se alle rigtige Bias kilder.

• samlet set vurderer vi den nationale gennemgang ret partisk baseret på historievalg, der altid favoriserer den rigtige og mest faktuelle rapportering på grund af et par vildledende påstande og lejlighedsvis brug af dårlige kilder og en mislykket faktakontrol.

detaljeret rapport

faktuel rapportering: for det meste faktuel
Land: USA
Verdenspressefrihed rang: USA 45/180

historie

den nationale anmeldelse blev grundlagt i 1955 af den konservative redaktør, spaltist, forfatter og kommentator Vilhelm F. Buckley Jr. (1925-2008). Ifølge deres Om side, trykte magasin og hjemmeside er corporately kendt som National anmeldelse, Inc. og er et helejet datterselskab af National anmeldelse Institute (NRI) baseret i Ny York City. Ud over det indhold, der er offentliggjort i sin trykte version, dækker magasinets hjemmeside artikler, blogs, videoer, podcasts, meningsstykker, konservative nyheder og kommentarer.

Michael F. Buckley Jr. optrådte i en række tv-debatter med Gore Vidal under den republikanske nationale konvention i 1968, og dette resulterede i, at han sagsøgte Vidal og Ekvire magasin på grund af Vidal, der kaldte Buckley “racistisk, anti-sort, antisemitisk og en pro-krypto-Fascist.”Buckley sluttede sig til sidst med at modtage en betaling på $115.000 og droppede sin sag mod Vidal.

den nationale anmeldelse promoverede Barry guldvand i begyndelsen af 1960 ‘erne og Reagan i 80’ erne. Richard er chefredaktør for Det Nationale Anmeldelsesmagasin, og online-redaktøren er Charles Cooke. Formanden er John Hillen og Lindsay Young Craig er Præsident. Den fulde masthead kan ses her.

læs vores profil på USA ‘ s regering og medier.

finansieret af / ejerskab

National anmeldelse magasin og hjemmeside er begge ejet af National anmeldelse Institute. The National anmeldelse Institute blev grundlagt af F. Buckley Jr. som nonprofit og ifølge en artikel fra nationen “Nationalanmeldelsens største økonomiske tilhænger, Roger Milliken var medlem af Birch Society. Det sydlige Fattigdomslovscenter beskriver John Birch Society som en konspiracistgruppe, mens den nationale gennemgang beskriver Milliken som en af “rights funding fathers”. Ifølge kilder har National anmeldelse Institute modtaget finansiering fra Charles G. Koch Foundation samt tilskud fra højreorienterede Lynde og Harry Bradley Foundation. Bradley Foundation hjælper med at finansiere grupper, der modsætter sig klimaregulering.

analyse / Bias

den nationale gennemgang online beskriver sig selv som ” Amerikas mest læste og indflydelsesrige magasin og hjemmeside for konservative nyheder, kommentarer og mening.”

i gennemgang bruger den nationale gennemgang Online ofte indlæst følelsesmæssig formulering i overskrifter, der favoriserer retten, såsom Massemanipulationsvåben. Denne artikel er skrevet af den konservative ekspert Michelle Malkin, der har fremsat falske påstande ifølge faktakontrol. Ved rapportering om præsident Trump giver den nationale gennemgang en rimelig balance mellem pro-Trump og anti-Trump artikler med lidt mere begunstigelse af præsidenten og hans politikker. National gennemgang kilder typisk deres information til kendte højreorienterede kilder, men undertiden links til faktisk blandede kilder som PJ Media og Daily Mail. Redaktionelt støtter de konservativ politik og politikere, såsom deres godkendelse af Ted Cruce under præsidentvalget i 2016. Endelig favoriserer historievalg altid retten, mens man maler liberal politik negativt.

en faktuel søgning afslører, at den nationale gennemgang i denne artikel hentede Daily Mail, der fejlagtigt rapporterede, at NOAA manipulerede klimadata. Dette blev senere debunked af den person, de citerede (Dr. Bates). Yderligere, Den Nationale gennemgang omfattede ikke de faktiske udsagn om, at Dr. Bates lavet, som tilbageviser Daily Mail og National anmeldelse påstande om ubekræftede og korrigerede data. Bates sagde, at der var “ingen data manipulation, Ingen data ændrer sig, intet ondsindet.””Det er virkelig en historie om ikke at afsløre, hvad du gjorde,” sagde Bates i samtalen. “Det er ikke trumfet op data på nogen måde form eller form,” FactCheck.org konkluderede, at den nationale revisions artikel var vildledende.

mislykket Faktakontrol

• Højesteret har afsagt 13 gange, at Obama overskred sin forfatningsmæssige myndighed-falsk
• kvinde, der beskyldte Trump efter at have givet sin mand Fisketankrenser, der nu er under efterforskning for mord-falsk (korrigeret)