økonomisk konkurrence mellem lande (nationer, stater) som et politisk-økonomisk koncept opstod i handels-og politiske diskussioner i de sidste årtier af det 20.århundrede. Konkurrence teori hævder, at mens protektionistiske foranstaltninger kan give kortsigtede løsninger på økonomiske problemer forårsaget af import, virksomheder og nationer skal tilpasse deres produktionsprocesser på lang sigt for at producere de bedste produkter til den laveste pris. På denne måde, selv uden protektionisme, er deres fremstillede varer i stand til at konkurrere med udenlandske produkter både på hjemmemarkedet og på udenlandske markeder. Konkurrence understreger brugen af komparativ fordel for at mindske handelsunderskuddet ved at eksportere større mængder varer, som en bestemt nation udmærker sig ved at producere, samtidig med at der importeres minimale mængder varer, der er relativt vanskelige eller dyre at fremstille. Handelspolitikken kan bruges til at etablere ensidige og multilateralt forhandlede retsstatsaftaler, der beskytter retfærdige og åbne globale markeder. Mens handelspolitik er vigtig for Nationernes økonomiske succes, er konkurrenceevne et udtryk for behovet for at tackle alle aspekter, der påvirker produktionen af varer, der vil få succes på det globale marked, herunder men ikke begrænset til ledelsesmæssig beslutningstagning, arbejdskraft, kapital og transportomkostninger, geninvesteringsbeslutninger, erhvervelse og tilgængelighed af menneskelig kapital, eksportfremme og finansiering og øget arbejdsproduktivitet.konkurrence er resultatet af en omfattende politik, der både opretholder et gunstigt globalt handelsmiljø for producenter og indenlandsk tilskynder virksomheder til at arbejde for lavere produktionsomkostninger, samtidig med at kvaliteten af produktionen øges, så de er i stand til at udnytte gunstige handelsmiljøer. Disse incitamenter inkluderer eksportfremmende indsats og eksportfinansiering—herunder finansieringsprogrammer, der giver små og mellemstore virksomheder mulighed for at finansiere kapitalomkostningerne ved eksport af varer. Derudover øger handel på global skala robustheden i den amerikanske industri ved at forberede virksomheder til at håndtere uventede ændringer i det indenlandske og globale økonomiske miljø samt ændringer inden for branchen forårsaget af accelererede teknologiske fremskridt ifølge økonom Michael Porter, “en nations konkurrenceevne afhænger af dens industris kapacitet til at innovere og opgradere.”

historie om konkurrenceredit

fortalere for politikker, der fokuserer på at øge konkurrencen, hævder, at vedtagelse af kun protektionistiske foranstaltninger kan forårsage atrofi i den indenlandske industri ved at isolere dem fra globale kræfter. De hævder endvidere, at protektionisme ofte er en midlertidig løsning på større, underliggende problemer: den faldende effektivitet og kvalitet af indenlandsk produktion. I slutningen af 1970 ‘erne og begyndelsen af 1980’ erne som et resultat af stigende pres på den amerikanske Kongres for at indføre og vedtage lovgivning, der øger told og kvoter i flere store importfølsomme industrier. Højtstående handelsembedsmænd, herunder kommissærer ved den amerikanske internationale handelskommission, påpegede hullerne i lovgivningsmæssige og juridiske mekanismer til løsning af spørgsmål om importkonkurrence og lettelse. De foreslog politikker til tilpasning af amerikanske industrier og arbejdstagere påvirket af globalisering og ikke simpel afhængighed af beskyttelse.

1980sedit

da den globale handel ekspanderede efter recessionen 1979-1982, blev nogle amerikanske industrier, såsom stål-og bilsektoren, der længe havde trives på et stort hjemmemarked, i stigende grad udsat for udenlandsk konkurrence. Specialisering, lavere lønninger og lavere energikostnader tillod udviklingslande, der kom ind på det globale marked, at eksportere store mængder billige varer til USA. Samtidig førte indenlandske antiinflationære foranstaltninger (f. eks.højere renter fastsat af Federal Reserve) til en stigning på 65% i valutakursværdien af den amerikanske dollar i begyndelsen af 1980 ‘ erne. den stærkere dollar handlede i kraft som en lige procent skat på amerikansk eksport og lige procent subsidie på udenlandsk import. Amerikanske producenter, især producenter, kæmpede for at konkurrere både i udlandet og på det amerikanske marked, hvilket opfordrede til ny lovgivning for at beskytte indenlandske industrier. Derudover udviste recessionen 1979-82 ikke træk ved en typisk recessionscyklus for import, hvor importen midlertidigt falder under en afmatning og vender tilbage til normal under opsving. På grund af den høje dollarkurs fandt importører stadig et gunstigt marked i USA på trods af recessionen. Som følge heraf fortsatte importen med at stige i recessionsperioden og steg yderligere i genopretningsperioden, hvilket førte til et stort handelsunderskud og importpenetrationsrate hele tiden. Den høje dollarkurs i kombination med høje renter skabte også en tilstrømning af udenlandske kapitalstrømme til USA og nedsatte investeringsmuligheder for amerikanske virksomheder og enkeltpersoner.

fremstillingssektoren var hårdest påvirket af den høje dollarværdi. I 1984 stod fremstillingssektoren over for en importindtrængning på 25%. “Superdollaren” resulterede i usædvanlig høj import af fremstillede varer til undertrykte priser. amerikansk. stålindustrien stod over for en kombination af udfordringer fra stigende teknologi, et pludseligt sammenbrud af markeder på grund af høje renter, forskydning af store integrerede producenter, stadig mere konkurrencedygtig omkostningsstruktur på grund af stigende lønninger og afhængighed af dyre råvarer og stigende regeringsregler omkring miljøomkostninger og skatter. Til dette pres blev den importskade, der blev påført af billige, undertiden mere effektive udenlandske producenter, hvis priser blev yderligere undertrykt på det amerikanske marked af den høje dollar.handelsloven fra 1984 udviklede nye bestemmelser om justeringsbistand eller bistand til industrier, der er beskadiget af en kombination af import og et skiftende industrimiljø. Den fastholdt, at stålindustrien som et krav om fritagelse ville være forpligtet til at gennemføre foranstaltninger for at overvinde andre faktorer og tilpasse sig et marked i forandring. Loven byggede på bestemmelserne i Trade Act af 1974 og arbejdede for at udvide, snarere end at begrænse, verdenshandelen som et middel til at forbedre den amerikanske økonomi. Ikke alene gav denne lov præsidenten større autoritet til at yde beskyttelse til stålindustrien, den gav også præsidenten beføjelse til at liberalisere handelen med udviklingsøkonomier gennem frihandelsaftaler (frihandelsaftaler), samtidig med at det generelle Præferencesystem udvides. Loven foretog også betydelige opdateringer af retsmidler og processer til bilæggelse af indenlandske handelstvister.

skaden forårsaget af import styrket af den høje dollarværdi resulterede i jobtab i fremstillingssektoren, lavere levestandard, hvilket lagde pres på kongressen og Reagan-administrationen for at gennemføre protektionistiske foranstaltninger. Samtidig katalyserede disse forhold en bredere debat om de foranstaltninger, der var nødvendige for at udvikle indenlandske ressourcer og for at fremme amerikansk konkurrence. Disse foranstaltninger omfatter øgede investeringer i innovativ teknologi, udvikling af menneskelig kapital gennem uddannelse og uddannelse af arbejdstagere og reduktion af omkostninger til energi og andre produktionsmidler. Konkurrenceevne er et forsøg på at undersøge alle de kræfter, der er nødvendige for at opbygge styrken i en nations industrier til at konkurrere med import.i 1988 blev Omnibus Foreign Trade and Competitiveness Act vedtaget. Handlingens underliggende mål var at styrke Amerikas evne til at konkurrere på verdensmarkedet. Det indarbejdede sprog om behovet for at adressere kilder til Amerikansk konkurrence og tilføje nye bestemmelser om indførelse af importbeskyttelse. Loven tog hensyn til USA. import – og eksportpolitik og foreslået at give industrier mere effektiv importaflastning og nye værktøjer til at lirke åbne udenlandske markeder for amerikansk forretning. Afsnit 201 i handelsloven af 1974 havde fastsat undersøgelser af industrier, der var blevet væsentligt beskadiget af importen. Disse undersøgelser, foretaget af USITC, resulterede i en række henstillinger til præsidenten om at implementere beskyttelse for hver branche. Der blev kun tilbudt beskyttelse til industrier, hvor det blev konstateret, at importen var den vigtigste årsag til skade i forhold til andre kilder til skade.

afsnit 301 i 1988 Omnibus Foreign Trade and Competitiveness Act indeholdt bestemmelser for De Forenede Stater for at sikre fair handel ved at reagere på overtrædelser af handelsaftaler og urimelige eller uberettigede handelshindrende aktiviteter fra udenlandske regeringer. En underbestemmelse i afsnit 301 fokuserede på at sikre intellektuelle ejendomsrettigheder ved at identificere lande, der nægter beskyttelse og håndhævelse af disse rettigheder, og underkaste dem undersøgelser i henhold til de bredere afsnit 301-bestemmelser. Udvidelse af USA. adgang til udenlandske markeder og afskærmning af hjemmemarkeder afspejlede en øget interesse for det bredere konkurrencebegreb for amerikanske producenter. Omnibus-ændringen, oprindeligt indført af Rep. Dick Gephardt, blev underskrevet i kraft af præsident Reagan i 1988 og fornyet af præsident Bill Clinton i 1994 og 1999.

1990redit

mens konkurrencepolitikken begyndte at vinde trækkraft i 1980 ‘erne, blev den i 1990’ erne en konkret overvejelse i politikudformningen, der kulminerede i præsident Clintons økonomiske og handelsdagsordener. Det Omnibus udenrigshandel og konkurrenceevne politik udløb i 1991; Clinton fornyede det i 1994, hvilket repræsenterer en fornyelse af fokus på en konkurrencebaseret handelspolitik.

i henhold til Rådet for Konkurrenceevne for handelspolitik, der blev offentliggjort i 1993, var den vigtigste anbefaling for den kommende Clinton-Administration at gøre alle aspekter af konkurrence til en national prioritet. Denne henstilling involverede mange mål, herunder brug af handelspolitik til at skabe åbne og retfærdige globale markeder for amerikanske eksportører gennem frihandelsaftaler og makroøkonomisk politikkoordinering, oprettelse og gennemførelse af en omfattende indenlandsk vækststrategi mellem regeringsorganer, fremme af en “eksportmentalitet”, fjernelse af eksportincitamenter og gennemførelse af eksportfinansiering og promoveringsindsats.Handelsunderrådet fremsatte også henstillinger om at indarbejde konkurrencepolitikken i handelspolitikken for maksimal effektivitet med angivelse af “handelspolitik alene kan ikke sikre amerikansk konkurrenceevne”. Underudvalget hævdede snarere, at handelspolitikken skal være en del af en overordnet strategi, der viser et engagement på alle politiske niveauer for at garantere vores fremtidige økonomiske velstand. Underrådet hævdede, at selv om der var åbne markeder og indenlandske incitamenter til eksport, ville amerikanske producenter stadig ikke lykkes, hvis deres varer ikke kunne konkurrere mod udenlandske produkter både globalt og indenlandsk.i 1994 blev den generelle aftale om told og handel (GATT) blev Verdenshandelsorganisationen (Verdenshandelsorganisationen), der formelt skabte en platform til bilæggelse af tvister om illoyal handelspraksis og et globalt retssystem til at tackle overtrædelser og håndhæve handelsaftaler. Oprettelsen af Verdenshandelsorganisationen styrkede det internationale tvistbilæggelsessystem, der havde fungeret i den foregående multilaterale GATT-mekanisme. Det år, 1994, oplevede også rate af North American Free Trade Agreement (NAFTA), som åbnede markeder i hele USA.

i de senere år er begrebet konkurrence opstået som et nyt paradigme i økonomisk udvikling. Konkurrence fanger bevidstheden om både de begrænsninger og udfordringer, som den globale konkurrence udgør, på et tidspunkt, hvor effektiv regeringsindsats er begrænset af budgetmæssige begrænsninger, og den private sektor står over for betydelige hindringer for konkurrence på indenlandske og internationale markeder. Den globale konkurrenceevnerapport fra Verdensøkonomiske Forum definerer konkurrenceevne som”det sæt institutioner, politikker og faktorer, der bestemmer et lands produktivitetsniveau”.

udtrykket bruges også til at henvise i bredere forstand til den økonomiske konkurrence i lande, regioner eller byer. For nylig ser lande i stigende grad på deres konkurrence på globale markeder. Irland (1997), Saudi-Arabien (2000), Grækenland (2003), Kroatien (2004), Bahrain (2005), Filippinerne (2006), Guyana, Den Dominikanske Republik og Spanien (2011) er blot nogle eksempler på lande, der har rådgivende organer eller særlige regeringsorganer, der tackler konkurrencespørgsmål. Selv regioner eller byer, såsom Dubai eller Baskerlandet(Spanien), overvejer oprettelsen af et sådant organ.

den institutionelle model, der anvendes i tilfælde af nationale Konkurrenceevneprogrammer (NCP), varierer fra land til land, men der er nogle fælles træk. NCP ‘ ernes ledelsesstruktur er afhængig af stærk støtte fra det højeste niveau af politisk autoritet. Støtte på højt niveau giver troværdighed hos de relevante aktører i den private sektor. Normalt vil Rådet eller det styrende organ have en udpeget offentlig leder (Præsident, næstformand eller minister) og en medformand trukket fra den private sektor. Uanset den offentlige sektors rolle i strategiformulering, tilsyn og implementering bør nationale konkurrenceprogrammer have et stærkt, Dynamisk Lederskab fra den private sektor på alle niveauer – nationalt, lokalt og fast. Fra starten skal programmet give en klar diagnose af de problemer, økonomien står overfor, og en overbevisende vision, der appellerer til et bredt sæt aktører, der er villige til at søge forandring og implementere en udadrettet vækststrategi. Endelig deler de fleste programmer et fælles syn på vigtigheden af netværk af virksomheder eller “klynger” som en organiserende hovedstol for kollektiv handling. Baseret på en bottom-up-tilgang kan programmer, der understøtter foreningen mellem privat virksomhedsledelse, civilsamfundsorganisationer, offentlige institutioner og politisk ledelse, bedre identificere barrierer for konkurrence udvikle fælles beslutninger om strategiske politikker og investeringer; og give bedre resultater i implementeringen.National konkurrence siges at være særlig vigtig for små åbne økonomier, der er afhængige af handel og typisk udenlandske direkte investeringer, for at give den skala, der er nødvendig for produktivitetsstigninger for at øge levestandarden. Det irske Nationale Konkurrenceråd anvender en Pyramidestruktur for konkurrenceevne til at forenkle de faktorer, der påvirker den nationale konkurrence. Den skelner især mellem politiske input i forhold til erhvervsklimaet, den fysiske infrastruktur og videninfrastrukturen og de væsentlige betingelser for konkurrenceevne, som gode politiske input skaber, herunder forretningsmæssige præstationsmålinger, produktivitet, arbejdskraftudbud og priser/omkostninger for erhvervslivet.

konkurrence er vigtig for enhver økonomi, der skal stole på international handel for at afbalancere import af energi og råvarer. Den Europæiske Union (EU) har nedfældet industriel forskning og teknologisk udvikling (R&D) i sin traktat for at blive mere konkurrencedygtig. I 2009 vil 12 mia.kr. af EU ‘ s budget (i alt 133,8 mia. kr.) gå til projekter for at styrke Europas konkurrence. EU ‘ s måde at møde konkurrence på er at investere i uddannelse, forskning, innovation og teknologisk infrastruktur.Det Internationale Økonomiske Udviklingsråd (Iedc) har offentliggjort “Innovation Agenda: a Policy Statement on American Competitiveness”. Dette papir opsummerer de ideer, der blev udtrykt på IEDC Federal Forum i 2007, og giver politiske anbefalinger til både økonomiske udviklere og føderale beslutningstagere, der sigter mod at sikre, at Amerika forbliver globalt konkurrencedygtigt i lyset af de nuværende indenlandske og internationale udfordringer.

internationale sammenligninger af national konkurrence udføres af Verdensøkonomiske Forum i sin globale konkurrenceevnerapport og Institut for ledelsesudvikling i sin verdens konkurrenceevne Årbog.

videnskabelige analyser af national konkurrence har stort set været kvalitativt beskrivende. Systematisk indsats fra akademikere til at definere meningsfuldt og kvantitativt analysere national konkurrenceevne er blevet gjort, med determinanterne for national konkurrenceevne økonomisk modelleret.

et amerikansk regeringssponsoreret program under Reagan-administrationen kaldet Project Socrates, blev indledt for at, 1) afgøre, hvorfor den amerikanske konkurrence faldt, 2) skabe en løsning for at genoprette den amerikanske konkurrence. Socrates-teamet ledet af Michael Sekora, en fysiker, byggede et all-source intelligenssystem til at undersøge al konkurrence fra menneskeheden fra tidens begyndelse. Forskningen resulterede i ti fund, der tjente som ramme for “Socrates Competitive Strategy System”. Blandt de ti konstateringer om konkurrence var, at”kilden til al konkurrencefordel er evnen til at få adgang til og bruge teknologi til at tilfredsstille et eller flere kundebehov bedre end konkurrenter, hvor teknologi defineres som enhver brug af videnskab for at opnå en funktion”.

infrastrukturinvesteringers rolle edit

nogle udviklingsøkonomer mener, at en betydelig del af Vesteuropa nu er faldet bag den mest dynamiske blandt Asiens nye nationer, især fordi sidstnævnte vedtog politikker, der er mere gunstige for langsigtede investeringer: “Succesrige lande som Singapore, Indonesien og Sydkorea husker stadig de hårde justeringsmekanismer, som IMF og Verdensbanken pludselig pålagde dem i løbet af 1997-1998 ‘Asiatisk krise’ det, de har opnået i de sidste 10 år, er så meget mere bemærkelsesværdigt: de har stille og roligt forladt “USA’ s konsensus” ved at investere massivt i infrastrukturprojekter denne pragmatiske tilgang viste sig at være meget vellykket.”

den relative udvikling af en nations transportinfrastruktur kan måles ved hjælp af indekser som (modificeret) Jernbanetransportinfrastrukturindeks (M-RTI eller simpelthen ‘RTI’), der kombinerer omkostningseffektivitet og gennemsnitshastighedsmålinger

Handelskonkurrenceredit

mens konkurrence forstås i makro-skala som et mål for et lands fordel eller ulempe ved at sælge sine produkter på internationale markeder. Handelskonkurrence kan defineres som en virksomheds, industri, by, stat eller lands evne til at eksportere mere i værditilvækst, end den importerer.

brug af et simpelt koncept til at måle højder, som virksomheder kan klatre, kan hjælpe med at forbedre udførelsen af strategier. International konkurrence kan måles på flere kriterier, men få er så fleksible og alsidige, der skal anvendes på tværs af niveauer som handelsindeks for konkurrenceevne (TCI).

handel Konkurrenceevneindeks (TCI)Rediger

TCI kan formuleres som forholdet mellem valutabalance og total valuta som angivet i ligning nedenfor. Det kan bruges som en fuldmagt til at bestemme sundheden for udenrigshandel, forholdet går fra -1 til +1; higher ratio being indicative of higher international trade competitiveness.

T C I = FXEarnings − FXExpenses FXEarnings + FXExpenses {\displaystyle TCI={\frac {{\textrm {FXEarnings}}-{\textrm {FXExpenses}}}{{\textrm {FXEarnings}}+{\textrm {FXExpenses}}}}}

In order to identify exceptional firms, trends in TCI can be assessed longitudinally for each company and country. Det enkle koncept for handelskonkurrenceevneindeks (TCI) kan være et kraftfuldt værktøj til at sætte mål, opdage mønstre og kan også hjælpe med at diagnosticere årsager på tværs af niveauer. Brugt fornuftigt i forbindelse med eksportmængden kan TCI give hurtige visninger af tendenser, benchmarks og potentiale. Selvom der viser sig at være en positiv sammenhæng mellem overskuddet og valutaindtjeningen, kan vi ikke blindt konkludere, at stigningen i overskuddet skyldes stigningen i valutaindtjeningen. TCI er et effektivt kriterium, men skal suppleres med andre kriterier for at få bedre konklusioner.