Mark og Mia Schand, iført T-shirts fra uskyldsorganisationen Centurion Ministries i 2015, vil bare komme videre.en mand, der tjente næsten tre årtier for et mord, han ikke begik, blev tildelt $27 millioner — $1 million for hvert år, han sad i fængsel — af en føderal jury i sidste måned.

da juryformanden læste prisen, “alle begyndte at græde og sådan noget,” sagde Mark Schand.

Schand blev dømt i 1987 for en natklubskydning i Springfield, Mass., der dræbte en kvindelig tilskuer. I 2013 overvejede en dommer nye beviser — afdækket af innocence — organisationen Centurion Ministries-og lod ham gå. i 2015 sagsøgte Schand byen Springfield og fire politibetjente for at krænke hans borgerlige rettigheder. En dommer afviste retssagen mod byen — den sag afventer i øjeblikket appel — men tillod den mod officererne, alle pensioneret: Elmer McMahon, Leonard Scammons, Raymond Muise og Michael Reid.

da Sagen gik til retssag, stolede Schands juridiske team på bevis for, at officererne brugte “urimeligt suggestive” teknikker, når de identificerede ham som en mistænkt. juryen besluttede, at det var værd $1 million for hvert år brugt i fængsel, et resultat selv hans advokater ikke havde forudsagt.

“Hvad er 27 år af en persons liv værd? Det er et meget interessant filosofisk spørgsmål,” sagde Heather McDevitt, en af Schands advokater. “Der er oplevelser, der aldrig kan genskabes. Der er smerte og lidelse og underkastelse af vold og isolation og ensomhed.”

for Schand handler dommen mindre om pengene og mere om retfærdiggørelsen. Han fik ingen hjælp fra regeringen, efter at han blev løsladt. Han var nødt til at bekæmpe statsadvokatens kontor for et par hundrede tusind dollars i lovpligtig kompensation — $450.000 minus advokatsalærer — og selv da undskyldte ingen.

“efter al denne tid er dette første gang, der var en vis anerkendelse af, at nogen gjorde noget i min uretmæssige overbevisning, nogen var ansvarlig for det,” sagde han. “Og du ved, det var næsten bedre end de monetære skader.”

alligevel er Schands pris vigtig af nogle få grunde. Færre end halvdelen af alle frikendte har endda indgivet en civil retssag for deres uretmæssige overbevisning, ifølge Jeffrey Gutman fra Public Justice Advocacy Clinic ved George University. Ud af disse sagsøgere sagde Gutman, at kun halvdelen har vundet nogen penge med en gennemsnitlig tildeling på $310.000. Schands dom var ret høj, selv om der har været andre juryafgørelser nær eller over $1 million om året, ” sagde Gutman.

i de fleste tilfælde skal sagsøgerne bevise, at der var officiel forseelse, ikke bare en fejltagelse for at vinde en retssag for uretmæssig overbevisning.

“det er en utrolig høj byrde at mødes for at vinde en civil løsning,” siger Rebecca brun fra Innocence Project, som lobbyer siger for at gøre det meget lettere at få erstatning for uretmæssig overbevisning. Som det står, er der en bred uoverensstemmelse mellem kompensationsbestemmelser over hele landet. brun sagde også, at høje jurypriser som Schands — uanset hvor berettigede de er — kan overskygge den uretfærdighed, som folk har lidt. Hun peger på forliget på 41 millioner dollars, der deles af de fem mænd, der uretmæssigt er dømt i den berygtede Central Park jogger-sag.

“folk siger,” Åh, min gosh, det er så mange penge,” sagde brun. Men som en af mændene udtrykte det: “jeg ville hellere have haft min barndom tilbage.”advokaten for Springfield, Ed Pikula, skrev i en e – mail, at byen overvejer muligheder for appel, og at statsloven begrænser byens ansvar til $1 million pr.

Schand sagde, at han er så vant til, at systemet svigter ham, at han ikke regner med nogen af pengene. Efter en række manuelle arbejdsopgaver driver han nu sin egen smoothie-forretning i Det Nye Storbritannien, Conn.