Indiens muslimer: en stadig mere marginaliseret befolkning

introduktion

Indien er hjemsted for omkring to hundrede millioner muslimer, en af verdens største muslimske befolkninger, men et mindretal i det overvejende hinduistiske land. Siden Indiens uafhængighed har muslimer været udsat for systematisk diskrimination, fordomme og vold på trods af forfatningsmæssig beskyttelse.

mere fra vores eksperter

eksperter siger, at anti-muslimske følelser er steget under ledelse af premierminister Narendra Modi og det herskende Bharatiya Janata-parti (BJP), som har forfulgt en hinduistisk nationalistisk dagsorden siden valgt til magten i 2014. Siden Modis genvalg i 2019 har regeringen skubbet kontroversielle politikker, som kritikere siger eksplicit ignorerer muslimers rettigheder og effektivt har til formål at fratage millioner af muslimer. Bevægelserne har udløst protester i Indien og trukket international fordømmelse.

hvor mange muslimer bor i Indien?

mere om:

Indien

Religion

menneskerettigheder

Islam

Narendra Modi

Indien er et land med religiøs, etnisk og sproglig mangfoldighed. Dens anslåede to hundrede millioner muslimer, hvoraf de fleste identificerer sig som Sunni, tegner sig for omkring 15 procent af befolkningen, langt den største minoritetsgruppe. Hinduer udgør omkring 80 procent. Landets muslimske samfund er forskellige med forskelle i sprog, kaste, etnicitet og adgang til politisk og økonomisk magt.

hvordan påvirkede Indiens deling Hindu-muslimske relationer?

nogle af animus mellem Indiens hinduer og muslimer kan spores tilbage til den kataklysmiske deling af Britisk Indien i 1947, siger forskere. Økonomisk ødelagt efter Anden Verdenskrig manglede briterne ressourcerne til at opretholde deres imperium og flyttede til at forlade subkontinentet. I årene før deling, den indiske National Congress party, under ledelse af Mahatma Gandhi og Kæbaharlal Nehru, pressede på for uafhængighed, organisere civil ulydighed og masseprotester mod britisk styre. I mellemtiden opfordrede All-India Muslim League politisk gruppe, ledet af Muhammad Ali Jinnah, til en separat stat for muslimer.

daglige nyheder Brief

en oversigt over globale nyheder udvikling med CFR analyse leveret til din indbakke hver morgen. De fleste hverdage.

i 1947 besluttede en britisk dommer hastigt grænserne for et hinduistisk flertal Indien og et muslimsk flertal Pakistan (inklusive hvad der i dag er Bangladesh). Delingen udløste dødbringende optøjer, grusom kommunal vold og massemigrationer af muslimer til Pakistan og hinduer og sikher til Indien. Overlevende husker blodbløde tog, der transporterer flygtninge fra det ene land til det andet, Byer brændt til jorden, og kroppe kastet i gaderne. Historikere anslår mellem to hundrede tusinde og to millioner mennesker blev dræbt.

mere fra vores eksperter

hvorfor samfund, der havde eksisteret i hundreder af år, angreb hinanden, forbliver uklart. Nogle eksperter bebrejder briterne og deres” divide-and-rule ” – strategi, som gav nogle valgprivilegier for det muslimske mindretal, omkring 25 procent af befolkningen. Andre peger på spændinger mellem hinduistiske og muslimske politiske bevægelser, der samlede vælgere efter religiøse linjer.omkring femogtredive millioner muslimer opholdt sig i Indien efter deling og valgte blandt andet at forblive hos slægtninge og bevare deres ejendom og rigdom. Mange modsatte sig oprettelsen af en separat stat for muslimer i første omgang.

mere om:

Indien

Religion

menneskerettigheder

Islam

Narendra Modi

hvordan indgik religion i Indiens forfatning?

landets nu halvfjerds år gamle forfatning fastlægger egalitære principper, herunder social lighed og ikke-diskrimination. Ordet” sekulært ” blev føjet til præamblen i 1976, men forfatningen kræver ikke eksplicit adskillelse af religion og regering, som nogle nationale chartre gør.

ledere af Kongrespartiet, der kæmpede for uafhængighed, fortalte for et Indien, der anerkendte alle borgere og trosretninger som lige. Gandhi, der forestillede sig en sekulær stat fri for diskrimination, blev myrdet i 1948 af en hinduistisk nationalist. Nehru, Indiens første premierminister, mente, at sekularisme var afgørende for at opbygge et fredeligt samfund og undgå en anden tragedie som det, der fulgte partition; han så dem, der forsøgte at opdele Indien efter religiøse linjer, især hinduistiske grupper, som nationens største trussel.

Hvordan kom hinduistiske nationalister til magten?

Hinduistisk nationalisme blev først formuleret i 1920 ‘ erne af den indiske forfatter og politiker V. D. Savarkar i sin bog Hindutva: Hvem er en Hindu? Hinduistiske nationalister mener, at hinduer er “jordens sande Sønner”, fordi deres hellige lande er i Indien, mens de kristne og muslimske hellige lande er uden for det. De forkæmper generelt politikker, der har til formål at gøre Indien til en hinduistisk stat. Mange ser indiske muslimer som mistænkte udlændinge, på trods af at de fleste er efterkommere af hinduer, der konverterede til Islam. Hinduistiske nationalister peger på deling og oprettelsen af Pakistan som den ultimative manifestation af muslimsk illoyalitet.

politiske spændinger begyndte at belaste Indiens sekulære model i 1980 ‘ erne. efter at have lidt et valgnederlag i 1977 udnyttede premierminister Indira Gandhi religiøse splittelser for at hjælpe med at bringe Kongrespartiet tilbage til magten. Gandhi, der blev myrdet af Sikh livvagter i 1984, blev efterfulgt af sin søn, Rajiv, der yderligere favoriserede hinduer. “Kongressens vedvarende bevægelse mod Hinduistisk majoritarisme gennem flere årtier skabte frugtbar grund for BJP’ s mere ekstreme ideologi,” skriver Kanchan Chandra i udenrigsanliggender.BJP blev grundlagt i 1980 og sporer sin oprindelse til den politiske fløj af Rashtriya Svayamsevak Sangh (RSS), en hinduistisk nationalistisk paramilitær frivillig gruppe. BJP kom til magten i valget i 1998, skønt det lagde sine mere radikale mål for at holde sammen en koalition, den førte indtil 2004, da Kongrespartiet genvandt magten. Disse mål omfattede afslutning af den særlige status for Kashmir, en omstridt region med muslimsk flertal; konstruktion af et hinduistisk tempel i den nordlige by Ayodhya; og oprettelse af en ensartet civil kode, så alle borgere ville have de samme personlige love. (Der er i øjeblikket en separat muslimsk personlig lov for spørgsmål som ægteskab og arv.)

i 2014 vandt BJP et enkeltpartiflertal for første gang i Lok Sabha-parlamentets underhus og Indiens mest indflydelsesrige politiske organskabende partileder Narendra Modi premierminister. Partiet sikrede igen et flertal i 2019 efter en splittende kampagne fyldt med anti-muslimsk besked, og Modis regering forventes at forblive ved magten i sin fulde femårsperiode, der slutter i 2024.

“Modi-regeringen gjorde det ekstremt klart for muslimer, at de slet ikke ville henvende sig til dem. Udelukkelsen var ganske åbenlys, ” siger adjunkt ved Jaharlal Nehru University i Delhi. “Der har været en markant stigning i Anti-muslimsk fjendtlighed i alle slags institutioner.”

hvilke former for diskrimination står Indiens muslimer overfor?

muslimer har oplevet diskrimination på områder, herunder beskæftigelse, uddannelse og boliger . Mange støder på barrierer for at opnå politisk magt og rigdom og mangler adgang til sundhedspleje og basale tjenester. Desuden kæmper de ofte for at sikre retfærdighed efter at have lidt forskelsbehandling på trods af forfatningsmæssig beskyttelse.en rapport fra den ikke-statslige organisation Common Cause fra 2019 viste, at halvdelen af de adspurgte politi udviste anti-muslimsk bias, hvilket gjorde dem mindre tilbøjelige til at gribe ind for at stoppe forbrydelser mod muslimer. Analytikere har bemærket udbredt straffrihed for dem, der angriber muslimer; i de senere år har domstole og regeringsorganer undertiden væltet domme eller trukket sager tilbage, der beskyldte hinduer for involvering i vold mod muslimer.den tidligere Kongresledede regering bestilte en skelsættende undersøgelse, kendt som Sachar-udvalgets rapport, af Indiens muslimske samfund i 2006, som identificerede mange uligheder, men det lykkedes ikke at gennemføre de fleste af anbefalingerne.

hvilke kontroversielle handlinger har Modi-regeringen taget med hensyn til muslimer?

i December 2019 vedtog det indiske parlament og Modi underskrev lov om ændring af statsborgerskab, som giver mulighed for hurtig sporing af statsborgerskab for Hindu, Sikh, Buddhist, Jain, Parsi og kristne migranter fra Afghanistan, Bangladesh og Pakistan. Kritikere siger, at loven er diskriminerende, fordi den udelukker muslimer og anvender et religiøst kriterium for første gang på spørgsmålet om statsborgerskab. Modi-regeringen hævder, at loven er designet til at yde beskyttelse for sårbare religiøse mindretal, der stod over for forfølgelse i disse tre lande med muslimsk flertal.

” jo længere hinduistiske nationalister er ved magten, jo større vil ændringen være til muslimers status, og jo sværere vil det være at vende sådanne ændringer.”

Ashutosh Varshney, Professor, brun Universitet
Facebook Kvidre LinkedIn Email

på samme tid lovede BJP i sit valgmanifest i 2019 til udfyld et nationalt register over borgere (NRC). NRC blev oprettet i 1950 ‘ erne for det unikke tilfælde af staten Assam for at afgøre, om beboerne var indiske statsborgere eller migranter fra det, der nu er nabolandet Bangladesh. I 2019 opdaterede Assam-regeringen sit register, som udelukkede næsten to millioner mennesker. Hvis implementeret landsdækkende, ville alle indianere være forpligtet til at bevise deres statsborgerskab. Kritikere siger, at denne proces kan gøre mange muslimer statsløse, fordi de mangler nødvendige dokumenter og ikke er berettigede til hurtigsporet statsborgerskab i henhold til lov om ændring af statsborgerskab. Regeringen har også deporteret muslimske rohingya-flygtninge, der står over for forfølgelse i Myanmar.

Modi har i mellemtiden mindsket den politiske status for det, der var Indiens eneste muslimske flertalsstat: Jammu og Kashmir. I August 2019 splittede regeringen staten, der ligger i det bjergrige grænseregion i strid med Pakistan, i to territorier og fjernede sin særlige forfatningsmæssige autonomi. Regeringen skar internet-og mobiltjenester i regionen i flere måneder, og tusinder af mennesker er blevet tilbageholdt eller anbragt i husarrest, herunder fremtrædende almindelige politiske figurer og Pro-separatistiske aktivister.

“jo længere hinduistiske nationalister er ved magten, jo større vil ændringen være for muslimers status, og jo sværere vil det være at vende sådanne ændringer,” siger Ashutosh Varshney, en ekspert på Indisk interkommunal konflikt ved Det Brune Universitet.

Hvad har været de største udbrud af vold?

Babri Masjid, 1992. Tvister over moskeen i den nordlige by Ayodhya er blevet dødbringende i de seneste årtier. Hinduer hævder, at en general fra Det Muslimske Mughal-imperium byggede moskeen på fødestedet for den hinduistiske guddom Ram i det sekstende århundrede. I 1992 ødelagde hinduistiske militanter moskeen. Anslået tre tusind mennesker, de fleste af dem muslimer, døde i efterfølgende optøjer—de dødbringende religiøse sammenstød siden partition. I 2020 satte Modi hjørnestenen for et nyt hinduistisk tempel på stedet, efter at Højesteret godkendte dets opførelse.

Gujarat optøjer, 2002. Landsdækkende sammenstød brød ud, efter at et tog af hinduistiske pilgrimme, der rejste fra Ayodhya gennem den vestlige delstat Gujarat, brændte i brand og dræbte snesevis af mennesker. At bebrejde muslimer for at starte ilden, hinduistiske mobs i hele Gujarat dræbte hundreder af muslimer, voldtog muslimske kvinder, og ødelagde muslimske virksomheder og tilbedelsessteder. Oppositionspolitikere, menneskerettighedsgrupper og amerikanske lovgivere kritiserede Modi, dengang Gujarats chefminister og BJP for ikke at gøre nok for at forhindre volden og i nogle tilfælde tilskynde den. En indisk regeringsundersøgelse sagde, at togbranden var en ulykke, men modstridende rapporter har sagt, at det var brandstiftelse.optøjer, 2013. I byer nær byen Musaffarnagar blev mere end tres mennesker dræbt i sammenstød, der brød ud mellem hinduer og muslimer, efter at to hinduistiske mænd døde i en skænderi med muslimske mænd. Anslået halvtreds tusind mennesker, de fleste af dem muslimer, flygtede fra volden; mange boede i nødhjælpslejre i flere måneder, og nogle vendte aldrig hjem.

Anti-muslimske mobs. I de senere år har store udbrud af vold sjældent udbrudt, men tilfældige angreb på muslimer forekommer ofte. Hinduistiske mobangreb er blevet så almindelige, at Indiens højesteret advarede om, at de kunne blive den “nye normale.”En af de mest almindelige former for anti-muslimsk vold er vigilante grupper, der angriber folk, der rygtes om at handle eller dræbe køer, som mange hinduer mener er hellige. Mindst fireogfyrre mennesker, de fleste af dem muslimer, er blevet dræbt af disse såkaldte ko-beskyttelsesgrupper, ifølge en rapport fra 2019 om Menneskerettigheder. Muslimske mænd er også blevet angrebet efter at være blevet beskyldt for “kærlighedsjihad,” et udtryk, der bruges af hinduistiske grupper til at beskrive muslimske mænd, der angiveligt forsøger at forføre og gifte sig med hinduistiske kvinder for at konvertere dem.

nye Delhi sammenstød, 2020. I Marts, vold brød ud, da muslimer og andre protesterede mod lov om ændring af statsborgerskab i ny Delhi. Omkring halvtreds mennesker blev dræbt, de fleste af dem muslimer, i hovedstadens værste kommunale vold i årtier. Nogle BJP-politikere hjalp med at tilskynde til volden, og politiet greb angiveligt ikke ind for at forhindre hinduistiske mobs i at angribe muslimer.

” ideen var, at hvis du var Muslim, kunne du blive angrebet hvor som helst, når som helst.”

Facebook LinkedIn Email

kritikere siger, at BJP-embedsmænd har ignoreret den seneste vold. “I løbet af MODIS første femårsperiode var der kontinuerlige angreb på muslimske individer, hvilket fik samfundet til at føle sig belejret,” siger Jamil. “Ideen var, at hvis du var Muslim, kunne du blive angrebet hvor som helst og når som helst.”Hadefuld tale og misinformation spredt online har også tilskyndet til vold mod muslimer. Midt i coronaviruspandemien, opfordringer til at boykotte muslimske virksomheder blomstrede online, med kommentatorer, der beskylder muslimer for at sprede virussen.

Hvem ønsker at bevare Indiens sekularisme?

eksperter, såsom Varshney, bemærker, at selv om anti-muslimsk stemning stiger blandt hinduer, er ikke alle hinduer og ikke alle mennesker, der stemte for BJP, anti-muslimske. Både muslimer og hinduer, herunder aktivister, juridiske lærde og studerende, har kæmpet mod BJP ‘ s bevægelser for at underminere Indiens sekularisme.især loven om ændring af statsborgerskab har udløst omfattende protester. Efter dens passage organiserede studenteraktivister, herunder mange muslimer, demonstrationer, der fortsatte ind i begyndelsen af 2020. De øverste ministre i flere stater sagde, at de ikke ville gennemføre loven. Næsten to tusinde akademikere og fagfolk underskrev en erklæring, der fordømte loven for at overtræde forfatningens ånd. Juridiske lærde anmodede Indiens højesteret og argumenterede for, at loven var forfatningsstridig. Medlemmer af den indiske diaspora protesterede også imod det.

Hvordan reagerer verden på den stigende diskrimination i Indien?

mange udenlandske regeringer og internationale organer har fordømt BJP ‘ s diskrimination af muslimer, idet de nævner handlinger i Kashmir og lov om ændring af statsborgerskab som særlige bekymringer.FN ‘ s Menneskerettighedskontor beskrev loven som “fundamentalt diskriminerende”, og FN ‘ s generalsekretær Antonio Guterres udtrykte bekymring for, at den kunne gøre folk statsløse. Flere nationer med muslimsk flertal og muslimske Arabiske aktivister har talt imod stigende islamofobi i Indien. Organisationen for Islamisk Samarbejde (OIC), en gruppe på syvoghalvtreds medlemsstater, rådede Indien til at tage “presserende skridt for at stoppe den voksende bølge af islamofobi.”

USA har kaldt Modi-regeringens diskriminerende praksis, men præsident Donald J. Trump har for det meste været tavs om spørgsmålet og søgt varme forbindelser med Modi. Under et besøg i Indien i februar 2020 roste Trump Modis religiøse tolerance og sagde intet om udbruddet af vold i Delhi. På den anden side , i sin 2020-rapport, USA. Kommissionen for International religionsfrihed, et uafhængigt regeringsorgan, klassificerede Indien som et” land med særlig bekymring”, dets laveste rating. Kommissionen opfordrede den amerikanske regering til at sanktionere indiske embedsmænd, der er ansvarlige for misbrug. Medlemmer af kongressen har også udtrykt bekymring.

Related Posts

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *