COVID-19-pandemien har givet mange udfordringer, herunder forsinkelser i nogle sundhedsbesøg. Derfor har vi hos Norton Healthcare gjort det nemt for dig at tage kontrol over dit helbred hjemmefra.

for dem, der hellere ikke vil få en koloskopi under en pandemi, er der hjemme tyktarmskræft test tilgængelige. Selvom de ikke er så præcise og ikke tillader øjeblikkelig behandling, kan de være billigere og er bedre end at springe over en screening.

forsikringsselskaber, herunder Medicaid, betaler typisk de fleste, hvis ikke alle, af omkostningerne ved en koloskopi samt hjemme-test for dem, der opfylder krav, såsom alder.

for nogle er tanken om at rense deres tarm for en koloskopi noget, de hellere ikke vil gøre. Processen er smertefri, og der er enkle planlægningstrin, der kan gøre koloskopi prep lettere. Det er bare mere af noget, vi alle gør.

“i slutningen af dagen, hvis det er en positiv fækal test, bliver du stadig nødt til at gå ned ad vejen for at have brug for en koloskopi,” sagde Michelle Julien, M.D., kolon og rektal kirurg med Norton kirurgiske specialister-kolorektal sundhed.

en koloskopi efter en positiv Cologuard eller fækal immunokemisk test (FIT) ville blive betragtet som diagnostisk snarere end screening af forsikringsselskaber og har muligvis ikke det samme høje forsikringsdækning, ifølge Dr. Julien.

Her nogle fordele og ulemper ved at-home tyktarmskræft test.

Cologuard

Pros

• din del — indsamling af en afføringsprøve — gøres hjemme.
• ved at lede efter DNA-mutationer og andre tegn på mulig tyktarmskræft kan testen identificere tyktarmskræft i sine tidlige stadier, før symptomer vises.
• ingen tarmpræparat eller diætbegrænsninger er påkrævet.
• Der er ingen anæstesi, og det er ikke-invasiv.
• hvis du er uforsikret, er det billigere end en koloskopi.
• forsikring dækker typisk de fleste, hvis ikke alle, af tyktarmskræft screeninger, herunder Cologuard. Ifølge Cologuard har mere end 94% af sine patienter ingen udgifter uden for lommen.

ulemper

• hvis du tester positivt, har du stadig brug for en koloskopi. Den positive test kan reducere forsikringsgodtgørelsen for din koloskopi, fordi det ville blive betragtet som diagnostisk, ikke screening, på det tidspunkt.
• i modsætning til en koloskopi behandler testen ikke tyktarmskræft, fordi den ikke tillader øjeblikkelig fjernelse af polypper eller tumorer.
• det undersøger ikke hele tyktarmen.
• hvis du er uforsikret, er det dyrere end en FIT test.
• det er ikke tilgængeligt, hvis du har en højere risiko end gennemsnittet.
• en klinisk undersøgelse viste, at 13% af patienterne uden kræft stadig testede positive (falske positive). Falske negativer-tyktarmskræft tilfælde Cologuard savnet-var 8%.

fækal immunokemisk test (FIT)

Pros

• din del — indsamling af en afføringsprøve — udføres hjemme.
• Der er ingen tarmforberedelse.
• det er ikke-invasivt, så der er ingen anæstesi.
• hvis du er uforsikret, er det billigere end en koloskopi eller Cologuard.
• forsikring dækker typisk de fleste, hvis ikke alle, af tyktarmskræft screeninger, herunder FIT.
• testen ser efter skjult blod, der kan være fra polypper eller tumorer.

ulemper

• hvis der opdages blod, skal du bruge yderligere tests for at bestemme kilden, og du skal stadig have en koloskopi. Påvisning af blod kan nedsætte forsikringsgodtgørelsen for din koloskopi, fordi det ville blive betragtet som diagnostisk, ikke screening, på det tidspunkt.
• FIT behandler ikke tyktarmskræft, fordi det ikke tillader øjeblikkelig fjernelse af polypper eller tumorer som en koloskopi ville.
• det undersøger ikke hele tyktarmen.
• Test skal udføres årligt.
• FIT opdager ikke nogle polypper og kræftformer.
• du skal muligvis undgå visse fødevarer eller medicin i et par dage før testen.
• falske positiver kan foreslå et problem, når der ikke er nogen.