American Society for the Prevention of Cruelty to Animals

Definition

“voldshandlinger eller forsømmelse begået mod dyr betragtes som dyremishandling”, ifølge American Society for the Prevention of Cruelty to Animals (ASPCA – SE relateret informationspapir om ASPCA). Det er vigtigt at skelne mellem de forskellige former for dyremishandling. Selvom de er fundamentalt forskellige ved kilden, resulterer alle former i dyreofferets fysiske og/eller følelsesmæssige lidelse.
En form for dyremishandling er åbenlyst, forsætligt misbrug, der opstår, når en person med vilje forårsager fysisk skade, skade eller et dyrs død (ASPCA). En anden form for dyremishandling er forsømmelse. Undladelse af at give et dyr de grundlæggende fornødenheder til mad, vand, passende husly og passende veterinærpleje er alle eksempler på forsømmelse. I skarp kontrast til forsætlig grusomhed er en persons forsømmelse af et dyr ofte (men ikke altid) resultatet af manglende uddannelse og bevidsthed om korrekt dyrepleje og kan afhjælpes gennem uddannelse og ved at kræve, at ejeren leverer disse grundlæggende livsholdende elementer (ASPCA).mens både forsætligt misbrug og forsømmelse kan ske i hænderne på en person, er større institutioner eller virksomheder, der involverer dyr, også ofte gerningsmænd til dyremishandling. For eksempel er de voldelige Trænings-og aflivningsmetoder, der anvendes af organiserede hundekæmpere i stor skala, et eksempel på forsætlig grusomhed og misbrug. Hermetisk jagtkonserves, hvoraf der er over 4.000 steder i USA, hvor eksotiske dyr er bundet, undertiden bedøvet og skudt eller spydt af “jægere” er en anden form for direkte dyremishandling (Pacelle 2003). Omvendt er de forhold, hvor mange dyr findes under en buste af en masseavlsfacilitet eller “hvalpemølle” et eksempel på grov dyreforsømmelse.
historiske rødder
at begynde at diskutere historien om dyremishandling er at gå bogstaveligt tilbage til oldtiden. Kamphunde til sport er for eksempel blevet sporet tilbage til det 12.århundrede efter krigen, der fulgte, da romerne invaderede Storbritannien. Briterne, skønt de tabte krigen, glædede sig over deres hundes vedholdenhed og udholdenhed og begyndte at eksportere dem til brug i pitkampe mod større dyr som vildsvin og tyre. I århundreder fandt disse kampe sted i hele Europa, indtil agn af større dyr var forbudt i 1835. På dette tidspunkt blev hund-til-hund-kamp det billigere, lovlige alternativ, og kamphundene samt smagen for den brutale blodsport blev eksporteret til andre lande, herunder USA (Villavicencio 2007).Cockfighting (en kamp mellem to game roosters) har sine rødder dybt i amerikansk historie og kultur, hvor mange af grundlæggerne er glad for (og deltager i) blodsporten. Det var først i juni 2007, at hanekamp blev gjort ulovlig i Louisiana, den sidste af de 50 stater, der forbød aktiviteten – skønt forbuddet først trådte i kraft i August 2008. Selvom det er ulovligt i hele USA på dette tidspunkt, cockfighting forekommer stadig med foruroligende hyppighed over hele landet, især i landdistrikterne syd og i områder med indvandrerpopulationer i hvis hjemlande cockfighting stadig kan være lovlig og en del af den kulturelle norm.selvfølgelig er dyrekamp kun en af de mange typer dyremishandling, og hver har en anden historie og tidslinje. misbrug af husdyr på fabriksbedrifter så for eksempel ikke en tilstrømning før i begyndelsen af det 19.århundrede, da små familiebedrifter og traditionel opdræt af husdyr begyndte at hule under pres fra større institutionelle landbrugsmetoder. Som fabriksbedrifter blev normen, så gjorde desværre det systematiske og langvarige misbrug af dyr opdrættet til konsum. De fleste dyr i disse faciliteter er tvunget til at udholde fysisk og psykologisk misbrug i flere måneder, hvis ikke år i træk, frataget evnen til at udføre adfærd, der er forbundet med deres art, og anbragt i overfyldte faciliteter med utilstrækkelig mad, vand og naturligt lys. De fleste får steroider for at øge væksten og antibiotika for at afværge sygdomme, der sandsynligvis vil forekomme under sådanne uhygiejniske forhold. Deres eventuelle slagtning udføres ofte på en måde så umenneskelig som den tilstand, hvor de er tvunget til at eksistere indtil den dag.
der er mange mennesker, der arbejder for at forbedre de måder, hvorpå dyr, der opdrættes til mad, håndteres og slagtes. Mest bemærkelsesværdige er Temple Grandin. Hun er en af de førende myndigheder inden for design af dyrehåndteringsfaciliteter med speciale i human håndtering af dyr på slagtestedet i kødindustrien. Hun krediteres for at have ” gjort mere for at forbedre velfærd for dyr på slagtestedet end noget levende menneske.”(The Guardian, 10/25/05)
certificeret Human.certificeret menneske.com) tilbyder alternativer til mennesker, der vælger at spise kød, æg, mejeri og fjerkræ, men ønsker forsikringer om, at dyrene, der leverer disse, blev opdrættet og håndteret humant. Certified Humane fastsætter strenge retningslinjer og gennemfører strenge inspektioner af virksomheder, der opdrætter, håndterer og slagter dyr til mad. De certificerede humane Dyreplejestandarder kræver, at:

• dyr har lov til at engagere sig i deres naturlige opførsel.
• dyr opdrættes med tilstrækkelig plads, husly og skånsom håndtering for at begrænse stress.
• dyr har adgang til rigeligt ferskvand og en sund kost uden tilsat antibiotika eller hormoner.
• dyr er tilstrækkeligt beskyttet mod vejret.
• dyr er forsynet med andre nødvendige funktioner, der sikrer deres sikkerhed, sundhed og komfort.
• ledere og viceværter er grundigt uddannede, dygtige og kompetente inden for dyrehold og velfærd.
• ledere og viceværter har et godt kendskab til deres system og husdyrene i deres pleje (ASPCA).

fødslen af internettet åbnede døren for nye typer dyremishandling at dukke op. Blandt billederne af dyremishandling, der er tilgængelige på internettet, er “crush-videoer”, hvor velklædte kvinder vises knusende små dyr med deres bare fødder eller stilethæle. Disse videoer er i stand til at infiltrere mainstream publikum på grund af øget fildeling netværk og den voksende popularitet af hjemmesider, der viser voldelige videoer for deres chok værdi (Pet-Abuse.com). Selvom ulovligt i henhold til 1999 føderale lovgivning senere tilnavnet” The Crush Act, ” det er ofte meget vanskeligt at retsforfølge lovovertrædere af disse forbrydelser, da de normalt er i stand til at gemme sig bag anonymitet tilbydes af den virtuelle verden
betydning
ud over behovet for at anerkende og sætte en stopper for dyremishandling af hensyn til de involverede dyreofre, også vigtigt at bemærke er den meget direkte forbindelse mellem dyremishandling og menneskelig vold. i 1997 viste en undersøgelse af 50 krisecentre for ofre for vold i hjemmet og børnemishandling, at 85% af kvinderne og 63% af børnene under deres optagelsessamtaler talte om hændelser med kæledyrsmisbrug, der opstod i deres hjem. Endvidere rapporterede 83% af det undersøgte huslyspersonale, at de har observeret sameksistensen af vold i hjemmet og kæledyrsmisbrug (Ascione 1997).
som reaktion på denne krise er mange krisecentre i hjemmet begyndt at samarbejde med lokale dyrebeskyttelsesagenturer for at skabe “sikre havne” for kæledyrene til de menneskelige ofre. Ofte vil ofre for vold i hjemmet forsinke at forlade den voldelige situation, fordi de ved eller frygter, at deres misbruger vil skade deres kæledyr som en form for gengældelse og kontrol (HSUS). Med eksistensen af” sikre havne ” er misbrugsofrene i disse samfund ikke længere tvunget til at vælge mellem deres kæledyrs sikkerhed og deres egen.
for at fortsætte den uheldige voldscyklus er ofre for børnemishandling mere tilbøjelige til selv at blive gerningsmænd til dyremishandling. I mange tilfælde, hvor et barn er et konstant vidne til ægtefællemishandling, dyremishandling eller selv er offer for misbrug, kan han handle mod det, han opfatter som det næste mest sårbare mål – et familiekæledyr eller et omstrejfende eller vildt dyr (Adams 1992). ifølge data opnået under en undersøgelse fra 1985 af 152 mænd, hvoraf 102 afsonede fængselstid, var dyremishandling i barndommen meget mere udbredt blandt de voldelige lovovertrædere end blandt ikke-voldelige lovovertrædere eller ikke-kriminelle (Adams 1992). Det skal bemærkes, at de fleste af verdens mest berygtede seriemordere vides at have haft en historie med misbrug af børn og/eller unge dyr.dyrevelfærdsorganisationer har været på forkant med indsatsen for at fremme krydsrapportering blandt agenturer, der håndterer misbrugssager. Krydsrapportering muliggør og tilskynder til beskyttelse af alle i en voldelig situation ved at give mulighed for at tilkalde ethvert agentur, der kan hjælpe medlemmer af husstanden—for voksne, ældre, børn og dyr.
der gøres store fremskridt i USA for at afslutte dyrs lidelser i Menneskers Hænder. En større bevidsthed om spørgsmålet om dyremishandling kan tilskrives tv-programmering. Animal Planet, en del af Discovery netværk, har fremvist arbejdet i dyr efterforskere over hele landet ved at producere viser som Animal Precinct og Animal Cops og Animal Planet Heroes serien.
mange dyrevelfærdsorganisationer tilbyder humane uddannelsesprogrammer. Skolebørn ledes mod deltagelse i servicelæring og samfundstjenesteprojekter for at skabe opmærksomhed om spørgsmålet om dyremishandling. Ifølge DoSomething.org dyrevelfærd, herunder misbrug og forsømmelse, er en af de tre største bekymringer for teenagere (George Viner, personal communication, 5.juni 2008). Bevidsthed, uddannelse og samfundstjeneste er effektive redskaber i kampen mod dyremishandling. Som hip-hop impresario Russell Simmons, i en anti-grusomhed kampagne produceret af ASPCA, siger, ” grusom er ikke Cool!”
bånd til den filantropiske sektor
hvor der er grusomhed mod dyr, er der mennesker, der arbejder utrætteligt for at sætte en stopper for det. I 1866 blev landets første dyrevelfærdsorganisation chartret af en velhavende skibsbygningsarving ved navn Henry Bergh. Efter at have brugt tid på at observere det indre arbejde i Royal Society for the Prevention of Cruelty to Animals i Storbritannien, spekulerede han på, om en sådan enhed ville være i stand til at hjælpe med at stoppe den dyremishandling, han havde været vidne til på gaderne i Ny York. Ved ankomsten hjem til staterne udarbejdede Bergh chartret for American Society for the Prevention of Cruelty to Animals. ASPCAs officielle charter blev underskrevet den 10. April samme år, og 9 dage senere blev den første håndhævelige anti-grusomhedslov vedtaget.
i de følgende år opstod andre organisationer i USA, der modellerede sig efter ASPCA. PSPCA i Philadelphia, PA og MSPCA i Boston, MA var blandt de to første til at følge Berghs eksempel i henholdsvis 1867 og 1868. Godt over et århundrede senere eksisterer SPCAS og Humane samfund i Byer, Byer og samfund over hele landet for at bekæmpe dyremishandling. Disse organisationer ville ikke eksistere uden dedikation af en gruppe omsorgsfulde individer, der virkelig tror, at ethvert liv fortjener respekt og medfølelse og at leve fri for smerte og lidelse.
Nøglerelaterede ideer

• dyrevelfærd: medfølelse og respekt på grund af dyr som levende, lydhøre væsener. Dyr har ret til venlig og respektfuld behandling fra Menneskers Hænder, og dette skal ikke overlades til menneskers medfølende impulser, men er en ret, der skal beskyttes i henhold til loven.

• dyrerettigheder: rettighederne til human behandling, der kræves på vegne af dyr, især retten til ikke at blive udnyttet til menneskelige formål.

• Dyrevelfærdsloven: en lov fra 1966, der sikrer human behandling og pleje af dyr, der anvendes til forskning og til udstillingsformål. Loven sikrer også, at dyr plejes under transport til salg, og at stjålne dyr ikke er berettigede til salg (ASPCA).

• linket: den dokumenterede forbindelse mellem misbrug af dyr og menneskelig vold, især børnemishandling og hjemmemishandling (American Humane).

vigtige mennesker relateret til emnet

• Henry Bergh (1813-1888) – grundlægger af ASPCA i 1866 satte Bergh sig for at skabe en venligere Ny York for byens dyr. Kendt som” The Great Meddler ” blev Henry Bergh inspireret til at gribe ind mod menneskets umenneskelighed over for dyr efter at have set en vognchauffør slå sin faldne hest (Dracker 1996). Hans Arv og mission udføres stadig af organisationen i dag.Richard Martin (1754-1834)-tilnavnet “Humanity Dick”, britisk parlamentsmedlem Richard Martin medstifter verdens første humane organisation, SPCA i 1824. To år tidligere sendte Martin et lovforslag gennem Parlamentet, der tilbød beskyttelse mod grusomhed til husdyr inklusive heste, får og kvæg. Organisationen blev senere Royal Society for the Prevention of Cruelty to Animals (RSPCA) efter at have modtaget velsignelse af dronning Victoria i 1840. Denne organisation var inspirationen til den senere dannede ASPCA i USA.Dr. Randall, Ph. d. – i øjeblikket Senior Vice President for anti-Cruelty Initiatives and Legislative Services af ASPCA, Dr. Vi har over tredive års erfaring inden for dyrevelfærd, specielt da det beskæftiger sig med båndet mellem menneske og dyr og forbindelserne mellem dyremishandling og menneskelig vold. Han har forfattet og medforfatter flere bøger og udgivet mange artikler om emnerne, og har vidnet i forsøg, der involverer dyremishandling såvel som dyremishandling, der forekommer i situationer med vold i hjemmet eller børnemishandling. Dr. Vi tilbyder også uddannelse til retshåndhævende embedsmænd og fagfolk inden for social service, veterinærvidenskab og mental sundhed om at anerkende og håndtere dyremishandling i forskellige sammenhænge (Google Pages).Dr. Melinda Merck, DVM – “det virkelige dyr CSI” – Dr. Merck er retsmedicinsk dyrlæge for ASPCA. Hun begyndte sin veterinærkarriere i Georgien og åbnede en katteklinik i 1990. Gennem årene på hendes egen praksis, hun var involveret i at hjælpe de lokale dyr kontrol agenturer med dyremishandling sager. I 2003 sluttede hun sig til Georgia Legal Professionals for Animals, som vicepræsident for veterinære og retsmedicinske anliggender, og begyndte at arbejde tæt sammen med medicinske eksaminatorer og Georgia Bureau of Investigation for at videreudvikle sine færdigheder. Hun har holdt adskillige seminarer om emnet veterinær retsmedicinsk, og i 2007 offentliggjorde den første nogensinde lærebog for området-veterinær Forensics: animal Cruelty Investigations (VeterinaryForensics.com)

• Temple Grandin, Ph. D. — Temple Grandin er en vigtig figur inden for dyrevelfærd. Hendes arbejde med at designe sikre, humane dyrehåndteringssystemer til kødprocessorer har elimineret en stor umenneskelig behandling af dyr fra kødforarbejdningsindustrien. Ros for hendes arbejde på dette område er næsten universelt. Hendes andet bidrag har været at give en vis filosofisk støtte til ideen om, at dyr har rettigheder. Hendes argument om, at dyr ikke er ting, fordi de kan føle smerte og frygt, gør en vigtig moralsk skelnen, der kræver, at mennesker respekterer dyrs ret til at være fri for frygt og smerte påført af mennesker (lære at Give).

relaterede Non-Profit organisationer

• American Society for the Prevention of Cruelty to Animals (ASPCA) – ASPCA blev grundlagt i 1866 og var den første organisation af sin art på den vestlige halvkugle. Dens mission, som nævnt for 142 år siden, forbliver den samme: at tilvejebringe effektive midler til forebyggelse af grusomhed over for dyr i hele USA. Organisationen kan prale af regionale og nationale programmer, såsom Human retshåndhævelse, lovgivende tjenester, veterinær opsøgende og human uddannelse.Humane Society of the United States (HSUS) – grundlagt i 1954, er HSUS i øjeblikket landets største dyrebeskyttelsesagentur. De bekæmper aktivt dyremishandling, Udnyttelse og forsømmelse gennem fortalervirksomhed programmer, undersøge grusomhed og uddannelse.

• People for the Ethical Treatment of Animals (PETA) – i øjeblikket den største dyrerettighedsorganisation i verden fokuserer PETA deres energi på at bekæmpe dyremishandling begået af store industrier, såsom fabrikslandbrug, pelsindustrien, dyreforsøg og dyr, der bruges til underholdning, blandt andre.

relaterede hjemmesider

• det amerikanske samfund til forebyggelse af grusomhed mod dyr: www.aspca.org

• det Humane samfund i De Forenede Stater.hsus.org

• mennesker til etisk behandling af dyr: www.peta.org

• certificeret Human: www.certifiedhumane.com

bibliografi og Internet kilder
Adams, Cindy A. “Amerikas misbrug Problem.”ASPCA Dyreur, Efterår / Vinter 1992.
Amerikansk Human. Forstå forbindelsen mellem dyremishandling og familievold.
Ascione, F., C. Viber og D. træ. “Misbrug af dyr og vold i hjemmet: en National undersøgelse af krisecentre for kvinder, der er voldsramte.”Nul, oprindeligt offentliggjort i Society and Animals, 1997, 5(3)
bur, Joanne. “Behandling af dyr i landbruget.”Nyt Renæssancemagasin. Vol.6 Nr.2.
Dracker, Pune. “ASPCA historie: vedrørende Henry.”ASPCA Dyreur, forår 1996.
Human Society af USA. Dyremishandling og familievold: at skabe forbindelsen.
Pernille, Niels,. “Stacking jagten” udgivet: 9. December 2003 NY Times
VeterinaryForensics.com. Veterinary Forensics Symposium. Adgang Til 7. Juni 2008. http://www.veterinaryforensics.com/
Villavicencio, Monica. “En historie om Dogfighting”. NPR.org, 19. juli 2007