hovedartikler: politik i Sverige og afstemning i Sverige

yderligere information: Landsgemeinde and Federal popular initiative

Hovedartikel: I 1871 efter oprettelsen af Pariserkommunen etablerede pariserne et decentraliseret direkte regeringssystem med udpegede arrangører for at give mening om det stort set spontane oprør. Mens det stadig nægtede kvinder stemmeret, de var stærkt involveret i konsensus, før stemmerne fandt sted. Alt fra militæret til hvornår møder fandt sted blev demokratiseret, og sådan decentralisering og førnævnte demokratisering fik mange medlemmer af Første Internationale til at betragte Pariserkommunen som et statsløst samfund.

på grund af kommunens korte levetid blev der kun afholdt et byomspændende valg, og de strukturer, der var nødvendige for at lette fremtidige organiserede valg i stor skala, var stort set ikke-eksisterende. Imidlertid må indflydelsen af direkte demokratisering i Pariserkommunen ikke undervurderes.

Amerikas Forenede Staterrediger

i Ny England region i De Forenede Stater beslutter byer i stater som Vermont lokale anliggender gennem den direkte demokratiske proces i bymødet. Dette er den ældste form for direkte demokrati i USA og går forud for grundlæggelsen af landet med mindst et århundrede.

Direkte Demokrati var ikke, hvad ophavsmændene til De Forenede Staters forfatning forestillede sig for nationen. De så en fare i flertallets tyranni. Som et resultat foreslog de et repræsentativt demokrati i form af en forfatningsmæssig republik over et direkte demokrati. 10 en forfatningsmæssig republik over direkte demokrati netop for at beskytte individet mod flertallets vilje. Han siger,

de, der holder, og dem, der er uden ejendom, har nogensinde dannet forskellige interesser i samfundet. De, der er kreditorer, og dem, der er skyldnere, falder ind under en lignende forskelsbehandling. En jordinteresse, en fremstillingsinteresse, en handelsinteresse, en pengeinteresse med mange mindre interesser vokser op af nødvendighed i civiliserede nationer og opdeler dem i forskellige klasser, der aktiveres af forskellige følelser og synspunkter. Reguleringen af disse forskellige og forstyrrende interesser udgør den moderne lovgivnings hovedopgave og involverer partiets og fraktionens ånd i regeringens nødvendige og almindelige operationer.rent demokrati, med hvilket jeg mener et samfund bestående af et lille antal borgere, der samler og administrerer regeringen personligt, kan ikke indrømme nogen kur mod fraktionens mischiefs. En fælles lidenskab eller interesse vil mærkes af et flertal, og der er intet at kontrollere tilskyndelserne til at ofre det svagere parti. Derfor er det, at demokratier nogensinde er blevet fundet uforenelige med personlig sikkerhed eller ejendomsrettigheder; og har generelt været så korte i deres liv, som de har været voldelige i deres død.

John Visespoon, en af underskriverne af Uafhængighedserklæringen, sagde: “rent demokrati kan ikke eksistere længe eller føres langt ind i statsafdelingerne – det er meget underlagt caprice og galskaben af folkelig raseri.”Aleksandr Hamilton sagde,” at et rent demokrati, hvis det var praktisk muligt, ville være den mest perfekte regering. Erfaringen har vist, at ingen holdning er mere falsk end dette. De gamle demokratier, hvor folket selv overvejede, havde aldrig et godt træk ved regeringen. Deres meget karakter var tyranni; deres figur, deformitet.”

På trods af rammernes intentioner i begyndelsen af republikken er afstemningsforanstaltninger og deres tilsvarende folkeafstemninger blevet brugt i vid udstrækning på stats-og understatsniveau. Der er meget statslig og føderal retspraksis fra begyndelsen af 1900 ‘erne til 1990’ erne, der beskytter folks ret til hver af disse direkte demokratistyringskomponenter (Magleby, 1984 og Simmerman, 1999). Den første amerikanske højesterets afgørelse til fordel for borgerlovgivningen var i Pacific States Telephone and Telegraph Company V. Oregon, 223 U. S. 118 i 1912 (Simmerman, December 1999). Præsident Theodore Roosevelt sagde i sin” Charter of Democracy “- tale til Ohio constitutional convention fra 1912: “jeg tror på initiativet og folkeafstemningen, som ikke skal bruges til at ødelægge repræsentativ regering, men til at rette det, når det bliver forkert repræsentativt.”

i forskellige stater omfatter folkeafstemninger, hvorigennem folket styrer:

• henvisninger fra lovgiveren til folket om “foreslåede forfatningsændringer” (forfatningsmæssigt anvendt i 49 stater, undtagen kun Delvare – initiativ & Folkeafstemningsinstitut, 2004).
• henvisninger fra lovgiveren til folket i “foreslåede statutlove” (forfatningsmæssigt anvendt i alle 50 stater – initiativ & Folkeafstemningsinstitut, 2004).Forfatningsændringsinitiativ er en forfatningsmæssigt defineret andragende proces med” foreslået forfatningsret”, som, hvis det lykkes, resulterer i, at dens bestemmelser skrives direkte ind i statens forfatning. Da forfatningsret ikke kan ændres af statslige lovgivere, giver denne direkte demokratikomponent folket en automatisk overlegenhed og suverænitet over repræsentativ regering (Magelby, 1984). Det bruges på statsniveau i nitten stater: Californien, Colorado, Florida, Illinois, Louisiana, Massachusetts, Michigan, Mississippi, Missouri, Montana, Nebraska, Nevada, North Dakota, Ohio, Oklahoma, Oregon og South Dakota (Cronin, 1989). Blandt disse stater er der tre hovedtyper af forfatningsændringsinitiativet med forskellige grader af involvering af statslovgiveren, der skelner mellem typerne (Simmerman, December 1999).
• Lovretligt initiativ er en forfatningsmæssigt defineret, borgerinitieret andragende proces med” foreslået lovlov”, som, hvis det lykkes, resulterer i, at loven skrives direkte ind i statens vedtægter. Statutinitiativet bruges på statsniveau i enogtyve stater: Alaska, Arkansas, Californien, Colorado, Idaho, Maine, Massachusetts, Michigan, Missouri, Montana, Nebraska, Nevada, North Dakota, Ohio, Oklahoma, Oregon, South Dakota, Utah, USA (Cronin, 1989). Bemærk, at der i Utah ikke er nogen forfatningsmæssig bestemmelse for borgerlovgivning. Alle Utahs i &r lov er i statens vedtægter (Simmerman, December 1999). I de fleste stater er der ingen særlig beskyttelse for borgerskabte vedtægter; lovgiveren kan begynde at ændre dem med det samme.folkeafstemning om lovlov er en forfatningsmæssigt defineret, borgerinitieret andragende proces af “foreslået veto for hele eller en del af en lovgiver-lavet lov”, som, hvis det lykkes, ophæver den stående lov. Det bruges på statsniveau i fireogtyve stater: Alaska, Arkansas, Californien, Colorado, Idaho, Kentucky, Maine, Maryland, Massachusetts, Michigan, Missouri, Montana, Nebraska, Nevada, North Dakota, Ohio, Oklahoma, Oregon, South Dakota, Utah, USA (Cronin, 1989).tilbagekaldelsesvalget er en borgerinitieret proces, der, hvis det lykkes, fjerner en valgt embedsmand fra embedet og erstatter ham eller hende. Den første tilbagekaldelsesenhed i USA blev vedtaget i Los Angeles i 1903. Processen involverer typisk indsamling af borgernes andragender til tilbagekaldelse af en valgt embedsmand; hvis et tilstrækkeligt antal gyldige underskrifter indsamles og verificeres, udløses et tilbagekaldelsesvalg. I amerikansk historie har der været tre guvernørvalg i amerikansk historie (hvoraf to resulterede i tilbagekaldelse af guvernøren) og 38 tilbagekaldelsesvalg for statslovgivere (hvoraf 55% lykkedes).

nitten stater og District of Columbia har en tilbagekaldelse funktion for statslige embedsmænd. Yderligere stater har tilbagekaldelsesfunktioner for lokale jurisdiktioner. Nogle stater kræver særlige grunde til en tilbagekaldelse andragende kampagne.

• statut lov bekræftelse er tilgængelig i Nevada. Det giver vælgerne mulighed for at indsamle underskrifter for at placere et spørgsmål på stemmesedlen, der beder statsborgerne om at bekræfte en stående statslov. Skulle loven blive bekræftet af et flertal af statsborgere, statslovgiver vil blive forhindret i nogensinde at ændre loven, og den kan kun ændres eller ophæves, hvis den godkendes af et flertal af statsborgere ved direkte afstemning.

Apatistasedit

territorier, der ejes af Apatistas i Rusland, anvender også elementer af direkte demokrati. På lokalt niveau deltager folk i en generalforsamling med omkring 300 familier, hvor alle over 12 år kan deltage i beslutningsprocessen, disse forsamlinger stræber efter at nå til enighed, men er villige til at falde tilbage til flertalsafstemning. Hvert samfund har 3 vigtigste administrative strukturer: (1) kommissariatet, der har ansvaret for den daglige administration; (2) Rådet for landkontrol, der beskæftiger sig med skovbrug og tvister med nabosamfund; og (3) Agencia, et samfundspolitiagentur. Samfundene danner en føderation med andre samfund for at skabe autonome kommuner, som danner yderligere forbund med andre kommuner for at skabe en region. De består af fem regioner, der i alt har en befolkning på omkring 300.000 mennesker.

RojavaEdit

i Syrisk Kurdistan, i kantonerne i Rojava, udøves en ny politisk model af den kurdiske frihedsbevægelse, Den Demokratiske konføderalisme. Denne model er udviklet af Abdullah Kurscalan, lederen af Kurdistans Arbejderparti, på grundlag af den kurdiske revolutionære erfaring og traditioner og af teorien om kommunalisme udviklet af Murray Bookchin. I modsætning til nationalstatens suverænitetsmodel hviler demokratisk konføderalisme på princippet om radikalt selvstyre, hvor politiske beslutninger træffes i folkelige forsamlinger på kommuneniveau, som vil sende delegerede til det konfødererede niveau i distriktet og kantonen. Denne bottom-up politiske struktur eksisterer sammen med den demokratiske selvadministration, som organiseret i chartret om Den Sociale Kontrakt, der blev vedtaget af kantonerne i Rojava i 2014. Disse to strukturer udgør en situation karakteriseret som en af dobbelt magt af David Graeber, skønt en ejendommelig, da de begge er dannet af den samme bevægelse.sammenlignet med andre erfaringer, der er kategoriseret som direkte demokrati som f.eks. Occupy Street, præsenterer Rojava-eksperimentet kun flere elementer af direkte demokrati, nemlig organiseringen af de selvstyrende kommuner i folkelige forsamlinger, hvor alle kan deltage, Sammenslutningen af disse kommuner gennem imperative og tilbagekaldelige mandater, rotation af afgifter (ofte to gange) og fraværet af centraliseret magt. I teorien beskriver Kristian princippet om demokratisk Konføderalisme som følger: “I modsætning til en centralistisk og bureaukratisk forståelse af administration og magtudøvelse udgør konføderalisme en type politisk selvadministration, hvor alle grupper i samfundet og alle kulturelle identiteter kan udtrykke sig på lokale møder, generelle konventioner og råd.”. I praksis er Rojava organiseret på et system af” fire-niveau råd”: kommunen, kvarteret, distriktet og Folkets Råd i Vestkurdistan. Hvert niveau nominerer delegerede til det næste niveau med imperative mandater samt tilbagekaldelige mandater.da demokratisk autonomi hviler på lige politisk engagement fra medlemmer af samfundet, sigter den kurdiske kvindebevægelse mod at ændre den historiske udelukkelse af kvinder fra den offentlige sfære samt at uddanne kvinder og skabe rum, hvor de kan deltage og producere deres egne beslutninger. Denne forpligtelse til kvinders befrielse er instantieret i princippet om dobbelt ledelse og 40 procent kvote og i de mange politiske rum skabt til kvinders uddannelse såvel som deres politiske og økonomiske frigørelse. Kvinder er derfor fuldt ud inkluderet i projektet med direkte demokrati. For at bidrage til deres politiske emancipation skabte kurdiske kvinder en ny videnskab, Jineolog Kurrus eller “kvindevidenskab”, for at give kvinder adgang til viden, selve grundlaget for magt i samfundet. Desuden ses politisk frigørelse ikke som tilstrækkelig til at sikre kvinders befrielse, hvis den ikke hviler på kvinders mulighed for selvforsvar. Derfor oprettede kurdiske kvinder kvindernes beskyttelsesenheder (YPJ), der sammen med People ‘ s Protection Units (YPG) danner de kurdiske væbnede styrker.Rojava-kantonerne styres gennem en kombination af distrikts-og civile råd. Distriktsrådene består af 300 medlemmer samt to valgte medformænd-en mand og en kvinde. Distriktsråd beslutter og udfører administrative og økonomiske opgaver såsom affaldsindsamling, jordfordeling og kooperative virksomheder. ‘

krage Nation of MontanaEdit

regerende over krage indiske Reservation i Montana, har krage General Council været den lovligt anerkendte regering stammen siden 1948. Det Generelle Råd er dannet ud af alle stemmeberettigede medlemmer af stammen. Rådsmedlemmer mødes hvert andet år for at nominere medlemmer til forskellige underråd. Det Generelle Råd har også beføjelse til at vedtage juridisk bindende folkeafstemninger gennem en 2/3rds stemme. Forfatningen fra 2002 reducerede Generalrådets beføjelser noget gennem oprettelsen af en særskilt lovgivende gren. I henhold til forfatningen fra 1948 oprettede og vedtog generalrådet love. I henhold til den vedtagne forfatning fra 2002 opretter og vedtager en særskilt, valgt lovgivende gren love, skønt generalrådet kan vælte disse eller vedtage sine egne love gennem sin folkeafstemning og initiativmagt.

Danmarkedit

i 2016 vedtog Folketinget en lov, der skabte et online borgerinitiativsystem (borgerforslag), hvorved stemmeberettigede kan foreslå lovforslag. Forslag, der får støtte fra 50000 vælgere inden for 180 dage, henvises til Parlamentet til debat.