hvile og genoplivning
Den gode officer gav dog ikke op på sin afdeling. I tre dage behandlede han og hans team af feltpersonale og en lokal dyrlæge det skadede dyr. Da tyren blev bedre og begyndte at bevæge sig alene, følte de, at den var sund nok til at modstå at blive flyttet. Da det begyndte at oplade folk, besluttede holdet, at det var det rette øjeblik at fange dyret! Med stor vanskelighed og indsats blev det endelig noget dæmpet. “Det tog 30 stout landsbyboere foran at trække og et par bagfra for at få dyret til at gå i en ønsket retning…i sidste ende lykkedes det os at binde bøfflen med et mangotræ,” skrev en udmattet Hasan. Den følgende dag blev bøfflen beroliget, og kuglefragmenterne — der sad fast i hans ben i næsten fem måneder på det tidspunkt — blev fjernet. Efter at have givet ham et par uger til at lade sine sår heles, blev tyren endelig fanget den 21.marts 1979, lastet på en lastbil og sendt til Jabalpur Veterinary College Hospital, hvor den overlevede et par måneder, før den bukkede under for infektion. I mellemtiden bekræftede direktøren for den Dyrologiske undersøgelse af Indien samt eksperter fra BNHS og UNEP-Kontoret for Asien og Stillehavet også dyret for at være en vild bøffel.

Mystery Bull
eksperter blev bedøvet. Hvordan nåede denne vilde bøffel Panna? Dr. Mk Ranjitsinh diskuterede denne forvirrende hændelse i en række breve udvekslet med afdøde Dr. Colin Groves, en kendt britisk-australsk biolog. “…det første indtryk er faktisk, at det skal være en vild reliktprøve. Men ingen vilde bøffel er nogensinde blevet registreret i den seneste tid i hele regionen og den nærmeste vilde bøffel registreret, og det var også for over 100 år siden i sal-skovene i Shahdol-distriktet næsten 200 miles væk. Skovene i Panna er tørre, løvskove og er blevet jaget i vid udstrækning i fortiden, uden at nogen bøffel nogensinde er blevet registreret på nogen konto,” skrev Dr. Ranjitisinh i et brev dateret 19.December 1980.

tre teorier
til sidst opstod tre teorier om mysteriet om Panna buffalo. I den første af disse, fremsat af Dr. Ranjitsinh, kaldte han det et tilfælde af” tilbagevenden ” — dvs. en bøffel født i et hjemligt miljø, hvis sovende stamfader vilde gener på en eller anden måde var blevet udtrykt som det dominerende gen, hvilket fik det til at blive til et individ, der morfologisk var identisk med dets vilde stamfader, en “tilbagevenden” til sin vilde forfader.

den anden teori findes i et brev af 3. November 1981 fra Dr. Ranjitsinh til Dr Groves. “Jeg har været i Panna, hvor vi netop har indviet en nationalpark, og fik at vide, at en bøffel, som var et afkom af en indenlandsk bøffel opnået fra Mandla, blev vildtlevende. For hundrede år siden blev der fundet vilde bøfler på Mandlas grænser. Det er muligt, at stamfader til Mandla buffalo kan være kommet fra Bastar eller østlige Raipur, hvor vilde bøffel findes selv i dag. Jeg er rimelig sikker på, at bøffel, der blev vildtlevende på Panna var vores eksemplar,” mente Dr Ranjitsinh.

den tredje teori, en lille variation af ovenstående teori blev citeret af SM Hasan i sin oprindelige rapport, endnu en gang tilskrevet Dr Ranjitsinh – “en hun bøffel, der har parret sig med en vild tyr på et af disse to steder, blev bragt over til Panna, og afkomene blev for store til at håndtere og blev vildtlevende.”Men hvis dette virkelig var tilfældet, ville det have været en utrolig sjældenhed som fastlandet hun bøfler, skulle man blive imprægneret af en vild tyr, dør næsten altid enten under graviditeten, da fosteret vokser i størrelse eller på tidspunktet for kalvefødsel på grund af den skarpe forskel i størrelse af vilde og indenlandske fætre. Faktisk viser en gennemgang af gammel shikar-litteratur, at dette blandt andet var den primære årsag til fjendskab mellem landsbyboere og vilde bøfler i mange vilde bøffelbærende regioner i det 19.og det tidlige 20. århundrede. Den ensomme, rovende, vilde bøffeltyr ville næsten altid dræbe en landsbyboer ‘ s værdsatte kvindelige bøffel(r), hvis han var i stand til at føre hende ind i skoven og parre sig. Derudover blev mandlige indenlandske bøfler rutinemæssigt dræbt af vilde tyre, der var ivrige efter at overtage harem af indenlandske kvindelige bøfler fra deres meget svagere og mindre indenlandske tyremodeller.mere end fyrre år senere fremlagde jeg en anden mulighed for Dr. Ranjitisinh-kunne denne tyr bare på en eller anden måde have vandret og gået hele vejen fra de vilde bøffelskove i Raipur eller Bastar og fundet vej til Panna? Min teori hentede inspiration fra en hændelse, der skete i den ikke så fjerne fortid i landsbyen Dongrapalli-Budgeri i Orissas Koraput-distrikt. I sommeren 2011 dukkede en vild bøffeltyr op og løb optøjer i og omkring landsbyen, før han blev dæmpet og derefter efterfølgende døde på vej til Nandankanan Dyrepark. Vilde bøfler var efter sigende uddød i Koraput i årtier, og de nærmeste kendte flokke fra Indravati var godt 250 km væk, da kragen flyver. Panna var næsten 600 km fra ethvert kendt centralt Indisk vildbøffelhabitat. “Det er for langt,” siger Dr. Ranjitisnh. “Jeg tror ikke, der er nogen mulighed for, at en tyr gik den afstand for at nå Panna af alle steder,” konkluderer han.

Tyren fra ingen steder
Hvor kom Panna buffalo faktisk fra? Måske vil vi aldrig vide det. Måske, som Dr Groves udtrykte det i et af sine breve til Dr. Ranjitsinh, vil det altid “forblive et mysterium; ganske ekstraordinært”. Men hvad der gælder i dag, så meget som det gjorde 41 år siden, da SM Hasan skrev denne note om sit første møde med Panna buffalo, er denne let omformulerede version af hans afsluttende linjer:
Hvem ved, om de store strækninger af skov spredt over titusinder af kvadratkilometer maoistiske kontrollerede skove, skrævende Gadhchiroli, old Bastar, south Orissa, north Telangana, og Visag Hill agentur områder i Andhra Pradesh, stadig holde nogle restbestand af denne sjældne art.