ovlivňují prezidentské volby akciový trh? Na jedné straně je pravda, že akciový trh je cyklický, což umožňuje investorům dívat se do historie, sledovat trendy a předpovídat.
ale nemůžete vždy počítat s tím, že budoucí výnosy budou odpovídat minulým. Navzdory některým konzistentním vzorcům nejsou volební roky výjimkou z tohoto pravidla.
Studie o Volební Roky a Trh se Vrací
Podle 2019 Dimenzionální zprávy Fondy, trh byl celkově pozitivní v 19 posledních 23 let volbách z 1928-2016, pouze ukazuje negativní výnosy čtyřikrát.
Když budete dále zkoumat roky mezi volbami, nicméně, je zřejmé, že třetí rok z prezidenta termín je obvykle nejsilnější rok na trhu, následuje rok čtyři, pak druhý a nakonec první.
tato „teorie prezidentského volebního cyklu“ byla původně předložena Yale Hirschem, tvůrcem almanachu obchodníka s akciemi. To byla podporována z Georgetown profesor Marshall Nickles, v knize nazvané „Prezidentské Volby a Burzovní Cykly“, který předložila údaje, které ukazují, že zisková strategie by bylo investovat na Oct. 1 druhého roku prezidentského funkčního období a prodej dne Dec. Dne 31.
tyto studie poukázaly na některé důležité trendy, ale to neznamená, že vždy platí.
minulé výsledky nezaručují budoucí výkon
Nedávná historie tyto vzorce zvláště zpochybnila. Během předsednictví Baracka Obamy a Donalda Trumpa tyto teorie akciového trhu neobstály. V každé z Obamy týče, první dva roky byly výhodnější než třetí, a pro Trump, první rok byl výhodnější než druhý, před hlavní nárůst v jeho třetí rok, následuje těkavé, koronavirus-trápily trzích do roku 2020.
pro investory, kteří se snaží načasovat trhy během těchto prezidentských podmínek, výkon neodpovídal minulým tržním údajům.
Pokud jste se řídit teorií, že čtvrtý rok termín vidí lepší výnosy, než je první termín, trhu v roce 2008 by přinesly lepší výnosy, než tomu bylo v roce 2005, kdy George W. Bush začal své druhé volební období jako prezident a S&P 500 Index získal 4.91%. Ale 2008, volební rok, zaznamenal pokles výnosů o 37.00%. Pokud jste se řídili teorií a investovali na akciovém trhu od října. 1, 2006, do prosince. 31, 2008, vaše investice by byly nižší.
recese nejsou vždy předvídatelné. V roce 2008 a nyní v roce 2020 šokovaly ekonomiku významné ekonomické faktory a překonaly trendy volebního roku.
nemůžete porazit trh
problém s investováním na základě takových datových vzorů je, že to není dobrý způsob, jak dělat investiční rozhodnutí. Zní to vzrušující, a naplňuje přesvědčení, že mnoho lidí má, že existuje způsob, jak “ porazit trh.“Ale to není žádná záruka. V práci je příliš mnoho dalších sil, které ovlivňují tržní podmínky.
navíc nemusí obstát ani základní předpoklady informující o těchto teoriích. Tyto předpoklady mají za to, že první rok horizontu vidí nedávno zvolený prezident snaží plnit předvolební sliby, a že poslední dva roky jsou spotřebovány kampaň a úsilí k posílení ekonomiky. Tyto předpoklady se mohou v některých případech ukázat jako pravdivé, ale pravděpodobně ne vždy.
mohlo by být lepší investovat méně vzrušujícím, ale bezpečnějším způsobem, který zahrnuje pochopení rizika a návratnosti, diverzifikaci a nákup nízkonákladových indexových fondů, které budou dlouhodobě vlastnit, bez ohledu na to, kdo vyhraje volby. Jak uvedl ekonom a nositel Nobelovy ceny Paul Samuelson, “ investování by mělo být jako sledovat suché barvy nebo růst trávy. Pokud chcete vzrušení … jděte do Las Vegas.“
volební rok Stock Market Returns
zde jsou výsledky trhu pro s& p 500 pro každý volební rok od roku 1928. Data below is from Dimensional’s Matrix Book 2019.
S&P 500 Annual Stock Market Returns During Election Years | ||
---|---|---|
Year | Return | Candidates |
1928 | 43.6% | Hoover vs. Smith |
1932 | -8.2% | Roosevelt vs. Hoover |
1936 | 33.9% | Roosevelt vs. Landon |
1940 | -9.8% | Roosevelt vs. Willkie |
1944 | 19.7% | Roosevelt vs. Dewey |
1948 | 5.5% | Truman vs. Dewey |
1952 | 18.4% | Eisenhower vs. Stevenson |
1956 | 6.6% | Eisenhower vs. Stevenson |
1960 | 0.50% | Kennedy vs. Nixon |
1964 | 16.5% | Johnson vs. Goldwater |
1968 | 11.1% | Nixon vs. Humphrey |
1972 | 19.0% | Nixon vs. McGovern |
1976 | 23.8% | Carter vs. Ford |
1980 | 32.4% | Reagan vs. Carter |
1984 | 6.3% | Reagan vs. Mondale |
1988 | 16.8% | Bush vs. Dukakis |
1992 | 7.6% | Clinton vs. Bush |
1996 | 23.0% | Clinton vs. Dole |
2000 | -9.1% | Bush vs. Gore |
2004 | 10.9% | Bush vs. Kerry |
2008 | -37.0% | Obama vs. McCain |
2012 | 16.0% | Obama vs. Romney |
2016 | 12.0% | Trump vs. Clinton |
The Balance does not provide tax, investment, or financial services and advice. Informace jsou předkládány bez ohledu na investiční cíle, toleranci rizik nebo finanční situaci konkrétního investora a nemusí být vhodné pro všechny investory. Minulá výkonnost nesvědčí o budoucích výsledcích. Investice zahrnuje riziko včetně možné ztráty jistiny.