Politické postoje Joe Lieberman

Bránit svůj návrh, Senátor Lieberman zdůraznil, že Čína má tuto schopnost. Je diskutabilní, zda to skutečně dělá, nebo ne, ale aktivně sleduje tuto schopnost, protože země se méně stará o své občany. Tady v USA je špatné i nebezpečné dát prezidentovi moc a schopnost páchat internetovou sebevraždu a terorizovat takto Američany.

senátor Lieberman byl hlavním odpůrcem píšťalkové webové stránky WikiLeaks. Jeho zaměstnanci se „dotazovali“ Amazon.com a další internetové společnosti jako PayPal, Visa a MasterCard, které vedly k jejich pozastavení služby WikiLeaks. Blogger Glenn Greenwald nazývá Lieberman je akce „jeden z nejvíce zhoubné činy podle AMERICKÉHO Senátora v docela nějaký čas,“ a obvinil Lieberman „emulat Čínští diktátoři“ o „zneužívání jeho postavení jako Vnitřní Bezpečnost Předseda thuggishly diktovat soukromým firmám, které webové stránky by měly a neměly by hostitel-a, ještě důležitější je, co můžete a nemůžete přečíst na Internetu. Lieberman také navrhl, že “ The New York Times a další zpravodajské organizace publikující kabely amerického velvyslanectví zveřejněné WikiLeaks by mohly být vyšetřovány za porušení amerických špionážních zákonů.“

Spolu s Senátoři John Ensign a Scott Brown, Lieberman „představil návrh novely Zákona o Špionáže s cílem usnadnit stíhání lidí, jako je WikiLeaks.“Kritici poukazují na to, že „mluvit informace, na prvním místě je už zločin, tak opatření je zaměřené přímo na vydavatele,“ a že „Lieberman je navrhované řešení WikiLeaks by mohla mít důsledky pro novináře podávání zpráv o některé z více nechutné praktiky tajných společenství.“Právní analytik Benjamin Wittes označil navrhovaný právní předpis „to nejhorší z obou světů,“ říká:

„To ponechává nedotčeny aktuální Světová Válka-éra Špionáži ustanovení 18 U. S. C. 793(e), zákon mnoho problémů … a pak vezme v současné době dobře vypracovaný zákon a rozšíří jeho působnost do té míry, že pokrývá mnohem více než ty nejodvážnější mediální excesy. Hodně dobrá novinařina by to bylo trestné podle tohoto ustanovení; po tom všem, vědomě a záměrně publikování materiál o lidských činností zpravodajských služeb Spojených Států nebo jakékoli cizí vlády, je malá část toho, co dobré noviny.“

LaborEdit

Lieberman je spolusponzorem zákona o svobodné volbě zaměstnanců. Lieberman má 100% hodnocení AFL-CIO, což naznačuje prounijní hlasovací rekord.

Lieberman byl zastáncem vízového programu H1-B, který umožňuje zaměstnavatelům dovážet „kvalifikované“ pracovníky pro zaměstnání v USA. V roce 2007 Lieberman a senátor Chuck Hagel (R-NE) navrhli zvýšit roční limit pro tato víza z 65,000 na 115,000, s ustanoveními umožňujícími budoucí roční kvóty až 180,000.

Sociální SecurityEdit

Lieberman podpořily rezoluci, vyzývající Kongres, aby odmítl Bush Správy Sociálního Zabezpečení zprávu Komise.

Pokud jde o debatu o privatizaci sociálního zabezpečení, Lieberman řekl: „Jedná se o přetrvávající problém a bylo by moudré se s ním vypořádat.“Řekl Hartford Courant v lednu 2005, když se zeptal na sociální zabezpečení,“ pokud můžeme přijít na způsob, jak pomoci lidem prostřednictvím soukromých účtů nebo něco jiného, skvělé.“Přestože Lieberman chválil Lindsey Grahama (R-SC)za pokus o vytvoření bipartisanského plánu sociálního zabezpečení, nakonec hlasoval proti Bushově plánu sociálního zabezpečení.

Finanční účetní standardy, vlajky, zneuctění a právo dieEdit

Lieberman má pohrával s myšlenkou, že přechod jeho příslušnost k Republikánské, a to zejména pokud Senát Demokraté jít, co on vidí jako příliš daleko v ukončení Války v Iráku. Ve 110. Kongresu by taková změna ponechala senát rovnoměrně rozdělený, přičemž viceprezident Dick Cheney držel tie-break hlasování.

pomohl porazit Finanční Účetní Standardy (FASB) návrh vyžaduje vykazování nákladů na akciové opce jako výdaj podniku během poloviny devadesátých let. Během rozhovoru s PBS po skandálu s Enronem Lieberman obhájil svou pozici a řekl: „Byla to dobrá akce.“Tváří v tvář rostoucím skandálům s opcemi na akcie Lieberman uznal, že“ zjevně nepřiměřené procento opcí šlo na malé procento vedoucích pracovníků. To bylo zklamání.“

Lieberman hlasoval proti změně ústavy, aby bylo ústavní kriminalizovat znesvěcení vlajky.

V roce 2005, Lieberman řekl, že to bylo odůvodněné, aby Terri Schiavo „příležitost pro ještě jednu šanci, než její život byl ukončen aktem, který byl schválen soudem, státem … udělal nejlepší odhad na základě důkazů před ním. To nestačí, když mluvíte o agresivním odstraňování jídla a vody, abyste ukončili něčí život.“Řekl, že by Schiavo držel v krmné trubici.

Related Posts

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *