Bránit svůj návrh, Senátor Lieberman zdůraznil, že Čína má tuto schopnost. Je diskutabilní, zda to skutečně dělá, nebo ne, ale aktivně sleduje tuto schopnost, protože země se méně stará o své občany. Tady v USA je špatné i nebezpečné dát prezidentovi moc a schopnost páchat internetovou sebevraždu a terorizovat takto Američany.
senátor Lieberman byl hlavním odpůrcem píšťalkové webové stránky WikiLeaks. Jeho zaměstnanci se „dotazovali“ Amazon.com a další internetové společnosti jako PayPal, Visa a MasterCard, které vedly k jejich pozastavení služby WikiLeaks. Blogger Glenn Greenwald nazývá Lieberman je akce „jeden z nejvíce zhoubné činy podle AMERICKÉHO Senátora v docela nějaký čas,“ a obvinil Lieberman „emulat Čínští diktátoři“ o „zneužívání jeho postavení jako Vnitřní Bezpečnost Předseda thuggishly diktovat soukromým firmám, které webové stránky by měly a neměly by hostitel-a, ještě důležitější je, co můžete a nemůžete přečíst na Internetu. Lieberman také navrhl, že “ The New York Times a další zpravodajské organizace publikující kabely amerického velvyslanectví zveřejněné WikiLeaks by mohly být vyšetřovány za porušení amerických špionážních zákonů.“
Spolu s Senátoři John Ensign a Scott Brown, Lieberman „představil návrh novely Zákona o Špionáže s cílem usnadnit stíhání lidí, jako je WikiLeaks.“Kritici poukazují na to, že „mluvit informace, na prvním místě je už zločin, tak opatření je zaměřené přímo na vydavatele,“ a že „Lieberman je navrhované řešení WikiLeaks by mohla mít důsledky pro novináře podávání zpráv o některé z více nechutné praktiky tajných společenství.“Právní analytik Benjamin Wittes označil navrhovaný právní předpis „to nejhorší z obou světů,“ říká:
„To ponechává nedotčeny aktuální Světová Válka-éra Špionáži ustanovení 18 U. S. C. 793(e), zákon mnoho problémů … a pak vezme v současné době dobře vypracovaný zákon a rozšíří jeho působnost do té míry, že pokrývá mnohem více než ty nejodvážnější mediální excesy. Hodně dobrá novinařina by to bylo trestné podle tohoto ustanovení; po tom všem, vědomě a záměrně publikování materiál o lidských činností zpravodajských služeb Spojených Států nebo jakékoli cizí vlády, je malá část toho, co dobré noviny.“
LaborEdit
Lieberman je spolusponzorem zákona o svobodné volbě zaměstnanců. Lieberman má 100% hodnocení AFL-CIO, což naznačuje prounijní hlasovací rekord.
Lieberman byl zastáncem vízového programu H1-B, který umožňuje zaměstnavatelům dovážet „kvalifikované“ pracovníky pro zaměstnání v USA. V roce 2007 Lieberman a senátor Chuck Hagel (R-NE) navrhli zvýšit roční limit pro tato víza z 65,000 na 115,000, s ustanoveními umožňujícími budoucí roční kvóty až 180,000.
Sociální SecurityEdit
Lieberman podpořily rezoluci, vyzývající Kongres, aby odmítl Bush Správy Sociálního Zabezpečení zprávu Komise.
Pokud jde o debatu o privatizaci sociálního zabezpečení, Lieberman řekl: „Jedná se o přetrvávající problém a bylo by moudré se s ním vypořádat.“Řekl Hartford Courant v lednu 2005, když se zeptal na sociální zabezpečení,“ pokud můžeme přijít na způsob, jak pomoci lidem prostřednictvím soukromých účtů nebo něco jiného, skvělé.“Přestože Lieberman chválil Lindsey Grahama (R-SC)za pokus o vytvoření bipartisanského plánu sociálního zabezpečení, nakonec hlasoval proti Bushově plánu sociálního zabezpečení.
Finanční účetní standardy, vlajky, zneuctění a právo dieEdit
Lieberman má pohrával s myšlenkou, že přechod jeho příslušnost k Republikánské, a to zejména pokud Senát Demokraté jít, co on vidí jako příliš daleko v ukončení Války v Iráku. Ve 110. Kongresu by taková změna ponechala senát rovnoměrně rozdělený, přičemž viceprezident Dick Cheney držel tie-break hlasování.
pomohl porazit Finanční Účetní Standardy (FASB) návrh vyžaduje vykazování nákladů na akciové opce jako výdaj podniku během poloviny devadesátých let. Během rozhovoru s PBS po skandálu s Enronem Lieberman obhájil svou pozici a řekl: „Byla to dobrá akce.“Tváří v tvář rostoucím skandálům s opcemi na akcie Lieberman uznal, že“ zjevně nepřiměřené procento opcí šlo na malé procento vedoucích pracovníků. To bylo zklamání.“
Lieberman hlasoval proti změně ústavy, aby bylo ústavní kriminalizovat znesvěcení vlajky.
V roce 2005, Lieberman řekl, že to bylo odůvodněné, aby Terri Schiavo „příležitost pro ještě jednu šanci, než její život byl ukončen aktem, který byl schválen soudem, státem … udělal nejlepší odhad na základě důkazů před ním. To nestačí, když mluvíte o agresivním odstraňování jídla a vody, abyste ukončili něčí život.“Řekl, že by Schiavo držel v krmné trubici.