internetové bradavické školyeditovat

V Parlamentu Spojeného Království, zákona, poražen obstrukce manévr může být řekl, aby byl „rozmluvit“. Postup Poslanecké sněmovny vyžaduje, aby se poslanci zabývali pouze body, které se týkají projednávaného tématu nebo probíhající rozpravy. Příklad filibusters v Commons a Pánů patří:

• V roce 1874, Joseph Biggar začal dělat dlouhé proslovy v poslanecké Sněmovně, aby zpoždění průchodu Irské donucování pravomoci. Charles Stewart Parnell, mladý Irský nacionalista, Člen Parlamentu (MP), který v roce 1880 se stal vůdce Irské Parlamentní Strany, připojil se k němu v této taktice bránit podnikání z Domu a nutit Liberály a Konzervativci, vyjednávat s ním a jeho strana. Tato taktika byla nesmírně úspěšná a Parnellovi a jeho poslancům se na čas podařilo donutit parlament, aby irskou otázku návratu k samosprávě bral vážně.
• v roce 1983 hovořil labouristický poslanec John Golding více než 11 hodin během celonočního zasedání ve fázi výboru britského telekomunikačního zákona. Nicméně, protože to bylo na Stálém výboru a ne v Poslanecké sněmovně, byl také schopen si dát přestávky na jídlo.
• 3. července, 1998, Labouristický POSLANEC Michael Foster volně Žijících Savců (Lovecké Psy) Účet byl zablokován v parlamentu opoziční obstrukce.
• V lednu 2000, obstrukce režie Konzervativní Poslanci proti zákazu činnosti Bill vedl ke zrušení v den parlamentních podnikání na Premiéra Tonyho Blaira 1000 den v kanceláři. Nicméně, od tohoto obchodu včetně Předsedy Vlády Otázky, William Hague, vůdce Konzervativců, v té době, byl zbaven možnosti high-profil konfrontaci s premiérem.
• V pátek 20. dubna 2007, k poslaneckému návrhu Zákona, jejímž cílem je osvobodit Členy Parlamentu ze Zákona o Svobodě Informací bylo „rozmluvit“ sbírka Poslanci v čele Liberálních Demokratů Simon Hughes a Norman Baker, který debatoval za pět hodin, proto se krátí čas pro parlamentní den a „odeslání návrhu zákona do spodní části zásobníku“. Protože však neexistovaly žádné další účty soukromých členů k diskusi,byl vzkříšen následující pondělí.
• V lednu 2011, Práce vrstevníky, včetně zejména John Prescott, snažili zpoždění průchodu Parlamentní Volební Systém a volební Obvody Bill 2010 až poté, 16. února, termín daný Volební Komise umožnit referendum o Alternativním Hlasování se uskuteční 5.Května. Osmý den debaty, zaměstnanci Sněmovny lordů zřídili táborová lůžka a občerstvení, aby mohli vrstevníci odpočívat.
• v lednu 2012 použili poslanci konzervativní a Skotské národní strany obstrukce k úspěšnému zablokování letního času 2010-12, zákona soukromého člena, který by uvedl Británii do středoevropského času. Obstrukce zahrnuty pokus Jacob Rees-Mogg na změnu zákona dát hrabství Somerset své vlastní časové pásmo, 15 minut za Londýn.
• V listopadu 2014, Konzervativní Poslanci Philip Davies a Christopher Chope úspěšně obstrukující k poslaneckému návrhu Zákona, že by se zakazují odvetná vystěhování. Davies řeč byla omezena tím, že Místopředseda Úsvitu Primarolo za nerespektování autority, poté, co nařídil Davies, aby zabalit jeho pak hodinu-dlouhý proslov. Návrh na uzavření předložený vládou, který byl dohodnut na 60-0, selhal kvůli vyšetřování.
• V říjnu 2016 Konzervativní Ministr Sam Gyimah obstrukující účet podporovaný John Nicolson Skotské Národní Strany, která by milost historické odsouzení homosexuálního jednání (což je už trestný čin), který nahradí stávající zákon, který vyžaduje, aby každý milost, aby být použity pro samostatně.
• v říjnu 2016 obdržel návrh zákona o soukromých poslancích, který by osvobodil pečovatele od placení poplatků za parkování v nemocnici, první čtení dne 24.června. Ve druhém říjnovém čtení to ve fillibusteru vyslovil konzervativní poslanec Philip Davies.

rekord všech dob pro nepřetržité mluvení, šest hodin, vytvořil Henry Brougham v roce 1828, i když to nebylo obstrukce. Rekord 21. století vytvořil 2. prosince 2005 Andrew Dismore, labouristický poslanec za Hendon. Dismore mluvil za tři hodiny a 17 minut na blok Konzervativní poslaneckému návrhu Zákona, Trestní Zákon (Novela), (Ochrana Majetku) návrh Zákona, který tvrdil, že dosáhl „strážce zákona“. Ačkoli Dismore je připočítán s mluvením po dobu 197 minut, pravidelně přijímal intervence ostatních poslanců, kteří se chtěli vyjádřit k bodům uvedeným v jeho projevu. Vícenásobné intervence uměle nafouknou trvání řeči, a proto mohou být použity jako taktika k prodloužení řeči.

v místních jednotných úřadech Anglie může být návrh uzavřen obstrukcemi. Výsledkem jsou další návrhy, které dostávají méně času na diskusi radními, místo toho, aby si Rada vynutila hlasování podle pravidel uzavření.

Severní IrelandEdit

významnou obstrukcí se konala v Severním Irsku Sněmovny v roce 1936, kdy Tommy Henderson (Nezávislé Unionistické MP pro Shankill) mluvil za devět a půl hodiny (konec těsně předtím, než 4 hod.), na Prostředky Účtu. Jak je tento zákon aplikován vládní výdaje, aby všechny útvary, téměř jakékoli téma, které je relevantní k diskusi, a Henderson využil příležitosti, aby vypsat všechny jeho mnoho kritiky Unionistické vlády.

AustraliaEdit

Od obou domech Australský Parlament důsledně dodržována pravidla o tom, jak dlouho mohou členové mluvit, filibusters jsou obecně není možné, i když to není případ v některých státních Parlamentů.

Muzeum Australské Demokracie označuje poslední pirát na federální úrovni, aby se 12-ti hodinový projev (včetně přerušení) Senátor Albert Gardiner v roce 1918, ve kterém ho přečíst celý Commonwealth Akt o volbách z roku 1918, které Labouristická Strana byla proti, protože to zavádí preferenční hlasování.

v reakci na to byly senátní projevy následující rok omezeny na 20 minut (ve Sněmovně reprezentantů již existoval limit projevů).

během 2008 Parnell-Bressington obstrukce, dva členové South Australian Legislativní rady mluvil 13 hodin obstrukce „zastavit změny v zákonech o odměňování pracovníků“.

V opozici, Tony Abbott je Liberální Národní koalice se používá suspenze trvalých příkazů v roce 2012 pro účely mluvit na délku o politických otázkách, nejčastěji během otázka času proti labouristické vládě. Pozastavení trvalých příkazů však nemělo za cíl oddálit nebo zastavit schvalování právních předpisů, jako u tradičních obstrukcí.

Nový ZealandEdit

V srpnu 2000, Nový Zéland opoziční strany Národní a CHOVAT se zdržel hlasování pro pracovněprávní Vztahy Účet hlasováním pomalu, a v některých případech v Māori (které vyžaduje překlad do angličtiny).

V roce 2009, několik stran představil reformu Místní Samosprávy (Auckland Reorganizace) Zákona v opozici vůči vládě zřízení nové Auckland Rady podle naléhavosti a bez diskuse či recenze tím, že vyberte výboru, navrhuje tisíce vyprošťovací pozměňovacích návrhů a hlasování v Māori jako každá změna musela být hlasovalo a hlasuje v Māori přeloženy do angličtiny. Změny zahrnovaly přejmenování Rady na „Auckland Katchafire Council „nebo“ Rodney Hide Memorial Council „a nahrazení fráze“ pravomoci Regionální rady “ „mocí a svaly“.

IndiaEdit

Rajya Sabha (Rada států) – což je horní komora v dvoukomorovém Parlamentu Indie – umožňuje, aby se diskuse ukončila s prostou většinou rozhodnutí z domu, na uzavření pohyb tak, zavedla člena. Na druhou stranu, Lok Sabha (Dům) – dolní komora – listy ukončení rozpravy k uvážení reproduktoru, jakmile návrh na ukončení rozpravy se pohybuje členem.

Irskýeditovat

v roce 2014 provedl Irský ministr spravedlnosti Alan Shatter obstrukce; byl vnímán jako „dron zapnutý a zapnutý“, a proto se tomu říkalo „útok dronů“.

Kanadaedit

FederalEdit

dramatický příklad obstrukcí v Dolní sněmovně Kanady se odehrál mezi čtvrtkem 23. června 2011 a sobotou 25. června 2011. Ve snaze, aby se zabránilo přijímání Zákona, C-6, který by měl legislativně uložení čtyřleté smlouvy a platové podmínky, na zamčené ven Kanada Post pracovníků, Nová Demokratická Strana (NDP) vedl obstrukce zasedání, které trvalo padesát osm hodin. NDP argumentovala tím, že legislativa ve své tehdejší podobě narušila kolektivní vyjednávání. Konkrétně, NDP se postavil proti platovým ustanovením a formě závazného rozhodčího řízení uvedenému v návrhu zákona.

Sněmovna se měla rozbít na letní čtvrtek 23. června, ale kvůli obstrukcím zůstala otevřená na prodloužené schůzi. 103 poslanců ND chce schválení zákona odložit. Poslanci mohou takové projevy přednést pokaždé, když se uskuteční hlasování, a před schválením zákona bylo zapotřebí mnoho hlasů. Jako konzervativní strana Kanady držel většinu v domě, návrh zákona prošel. Jednalo se o nejdelší obstrukci od roku 1999 Reformní strany Kanady obstrukce, o otázkách původních smluv v Britské Kolumbii.

konzervativní člen parlamentu Tom Lukiwski je známý svou schopností zastavit podnikání parlamentních výborů obstrukcemi. Jeden takový příklad se objevil 26. října 2006, když mluvil o téměř 120 minut, aby se zabránilo House of Commons of Canada Stálého Výboru pro životní Prostředí a Udržitelný Rozvoj ze studia k poslaneckému návrhu zákona implementovat Kjótský protokol. On také mluvil asi 6 hodin Února 5, 2008 a Únor 7, 2008 na Sněmovně Dolní sněmovny Kanady Stálého výboru pro řízení a záležitosti sněmovny, aby zablokoval vyšetřování obvinění, že konzervativní strana strávil přes maximální povolené limity kampaně během voleb 2006.

Další příklad obstrukce v Kanadě federálně přišel na začátku roku 2014, kdy NDP MP a Zástupce Vůdce David Christopherson obstrukující vládní návrh zákona C-23, Spravedlivé Volby Jednat v Řízení a Domu Záležitosti. Jeho obstrukce trvala několik setkání, z nichž poslední mluvil po dobu více než 8 hodin a bylo provedeno na podporu jeho vlastní návrh na konání cross country jednání o návrhu zákona tak Poslanci mohli slyšet, co Kanadské veřejnosti si myslel, ze zákona. Nakonec, vzhledem k tomu, že konzervativní vláda měla ve výboru většinu, byl jeho návrh poražen a návrh zákona prošel, i když s některými významnými pozměňovacími návrhy.

ProvincialEdit

Zákonodárce v Provincii Ontario byl svědkem několika významných filibusters, i když dva jsou pozoruhodná neobvyklým způsobem, podle nichž byly provedeny. První byla snaha na 6. Května, 1991, Mike Harris, později premiér, ale pak vůdce opozice Progresivní Konzervativci, zmařit plnění rozpočtu, který předložila vláda NDP pod premiér Bob Rae. Taktika zahrnovala zavedení zákona 95, jehož název obsahoval jména každého jezera, řeky a potoka v provincii. Mezi čtení název navrhující MPP, a následné povinné čtení titulu úředník senátu, tato obstrukce obsazeno celý den zasedání až do odročení. Aby se zabránilo opětovnému použití této konkrétní taktiky, byly nakonec provedeny změny trvalých příkazů, aby se omezil čas přidělený každý den na zavedení účtů na 30 minut.

druhý high-profil a jednoznačně provedena blokace v Ontario Legislativa došlo v dubnu 1997, kde Ontario New Democratic Party, pak v opozici, se snažil, aby se zabránilo správní Progresivní Konzervativci‘ Bill 103 z nabytí účinku. Na protest proti Konzervativní vlády právní předpisy, které by sloučit obce Metro Toronto do „velkoměsta“ Toronto, malé NDP klub představil 11,500 změny velkoměsta účet, vytvořený na počítačích s mail merge funkce. Každý pozměňovací návrh by se název ulice v navrhované města, a stanovit, že veřejné slyšení se bude konat do velkoměsta s obyvateli ulice pozváni k účasti. K obstrukcím se připojila také Liberální strana Ontario s menší sérií pozměňovacích návrhů; typická liberální novela by dala historické označení pojmenované ulice. NDP poté přidala další sérii více než 700 pozměňovacích návrhů, z nichž každá navrhla jiné datum, aby zákon vstoupil v platnost.

obstrukce začala 2. Dubna novelou Abbeywood Trail a obsadila zákonodárný sbor dnem i nocí, členové se střídali ve směnách. Na duben 4, vyčerpaný a často ospalý členů vlády bezděčně nechal jeden z NDP změny projít, a hrstka obyvatel Cafon Soudu v Etobicoke bylo přiznáno právo na veřejné konzultace o návrhu zákona, ačkoli vláda následně zrušil to s dodatkem o jeho vlastní. 6. Dubna, s abecedním seznamem ulic sotva do Es, řečník Chris Stockwell rozhodl, že není třeba, aby 220 slov identických v každém dodatku bylo nahlas čteno pokaždé, pouze název ulice. O jednotlivých pozměňovacích návrzích se hlasovalo až 8. Dubna. Liberální pozměňovací návrhy byly poté hlasovány jeden po druhém, nakonec pomocí podobného zkráceného procesu, a obstrukce nakonec skončila 11.Dubna.

neobvyklý příklad obstrukce došlo, když vládnoucí Liberální Strana Newfoundland a Labrador měl „nic jiného dělat v Domě Shromáždění“ a diskutovali mezi sebou o své vlastní průběžné dodávky bill, po oba Konzervativní a Nové Demokratické Strany, je uvedeno, že mají v úmyslu hlasovat ve prospěch návrhu zákona.

OtherEdit

Dne 28. října 1897, Dr. Otto Chlípník, Delegát pro Brünn, mluvil nepřetržitě dvanáct hodin, než se Poslanecké („House of Delegates“) Reichsrat („Císařský Rada“) v Rakousku, blokovat akce, na „Ausgleich“ s Maďarskem, což bylo vzhledem k jejich obnově. Mark Twain byl přítomen a popsal projev a politický kontext ve své eseji „míchací časy v Rakousku“.

V Jižní Rhodesii Zákonodárné Shromáždění, Nezávislý člen Dr Ahrn Palley představil podobné obstrukce proti Zákonu a pořádku, Údržby Zákona dne 22. listopadu 1960, i když to vzal podobu pohybuje dlouhou řadu pozměňovacích návrhů k návrhu Zákona, a proto se skládal z několika samostatných projevech střídají s komentáři od ostatních Členů. Palley držel shromáždění sedět od 8 PM do 12: 30 PM následující den.

v Senátu Filipín, Roseller Lim ze strany Nacionalista držel nejdelší obstrukce v historii filipínského Senátu. Na volby Předseda Senátu Filipín v dubnu 1963, stál na pódiu pro více než 18 hodin čekat na párty kolega Alejandro Almendras, který měl přijet ze Spojených Států. Nacionalisté, kteří tvořili přesně polovinu Senátu, chtěli zabránit zvolení Ferdinanda Marcose do předsednictví Senátu. Až do Almendrasova příjezdu si musel ulevit v kalhotách. On hlasoval pro stranu-mate Eulogio Rodriguez stejně jako Almendras přišel, a musel být odnesen přes nosítka ze zasedání hale v důsledku vyčerpání. Nicméně, Almendras hlasoval pro Marcos, A ten zápasil předsednictví Senátu od nacionalistů po více než deseti letech kontroly.

Na prosinec 16, 2010, Werner Kogler Rakouská Strana Zelených dala jeho projev před rozpočtového výboru, kritizuje nedostatky rozpočtu a vládnoucí strany (Sociálně Demokratické Strany a Rakouské lidové Strany) v posledních letech. Obstrukce trvala 12 hodin a 42 minut (začíná v 13:18, a mluvit až do 2:00 ráno), tak lámání předchozí rekord držel jeho strany-kolegyně Madeleine Petrovic (10 hodin a 35 minut, na 11. Března, 1993), po kterém stálého objednávky byl změněn, takže řečnická doba byla omezena na 20 minut. Koglerovi to však v projevu nezabránilo.