Kognitivní Disonance

Tím, že Saul McLeod, updated Feb 05, 2018

Kognitivní disonance se týká situace, zahrnující protichůdných postojů, přesvědčení nebo chování. To vyvolává pocit duševního nepohodlí vedoucího ke změně jednoho z postojů, přesvědčení nebo chování, aby se snížilo nepohodlí a obnovila rovnováha.

například, když lidé kouří (chování) a vědí, že kouření způsobuje rakovinu (poznání), jsou ve stavu kognitivní disonance.

Jak Změnit Postoj odehrává

Jak Změnit Postoj odehrává

Festinger (1957) kognitivní disonance teorie naznačuje, že máme vnitřní pohon, aby držet všechny naše postoje a chování v harmonii a vyhnout disharmonii (nebo nesoulad). Toto je známé jako princip kognitivní konzistence.

Pokud existuje nesoulad mezi postoji nebo chováním (disonance), musí se něco změnit, aby se disonance odstranila.

Všimněte si, že disonance teorie neuvádí, že tyto druhy disonance redukce bude skutečně fungovat, jen to, že jedinci, kteří jsou ve stavu kognitivní disonance bude trvat kroky k omezení rozsahu jejich nesoulad.

teorie kognitivní disonance byl široce zkoumán v řadě situací, rozvíjet základní myšlenku podrobněji, a různé faktory, které byly identifikovány, které mohou být důležité ve postoj změnit.

co způsobuje kognitivní disonanci?

1. vynucené Compliance chování,
2. rozhodování,
3. úsilí.

podíváme se na hlavní závěry, které vyplynuly z každé oblasti.

Vynucený Soulad Chování

Vynucený Soulad Chování

Když je někdo nucen dělat (veřejně) něco (soukromě), opravdu nechci dělat, disonance je vytvořen mezi jejich poznávání (nechtěl jsem to udělat) a jejich chování (udělal jsem to).

nucené dodržování nastane, když jednotlivec provede akci, která je v rozporu s jeho přesvědčením. Chování nelze změnit, protože to bylo již v minulosti, takže disonance bude muset být snížena přehodnocením jejich postoje k tomu, co udělali. Tato předpověď byla experimentálně testována:

zajímavý experiment, Festinger a Carlsmithové (1959) požádal účastníky, aby provést řadu nudné úkoly (jako je například otáčení kolíčky na peg desce za hodinu). Jak si dokážete představit, postoje účastníků k tomuto úkolu byly velmi negativní.

Rozhodování

Rozhodování

Život je plný rozhodnutí, a rozhodnutí (jako obecné pravidlo) vzbudit disonance.

Předpokládejme například, že jste se museli rozhodnout, zda přijmout práci v naprosto krásné oblasti země, nebo odmítnout práci, abyste mohli být blízko svých přátel a rodiny. Ať tak či onak, zažili byste nesoulad. Pokud jste si vzali práci, chyběli byste svým blízkým; pokud jste tuto práci odmítli, borovice pro krásné potoky, hory, a údolí.

obě alternativy mají své dobré i špatné body. Háček je v tom, že rozhodování vypne možnost, že si můžete vychutnat výhody nevolitelný alternativa, ale to vám zaručí, že vás musí přijmout nevýhody zvolené alternativy.

lidé mají několik způsobů, jak snížit nesoulad, který je vyvolán rozhodnutím (Festinger, 1964). Jedna věc, kterou mohou udělat, je změnit chování. Jak již bylo uvedeno výše, je to často velmi obtížné, takže lidé často používají různé mentální manévry. Obvyklým způsobem, jak snížit nesoulad, je zvýšit atraktivitu zvolené alternativy a snížit atraktivitu odmítnuté alternativy. Toto se označuje jako “ šíření alternativ.“

Brehm (1956) byl první zkoumat vztah mezi disonance a rozhodování.

Úsilí

Úsilí

také se zdá být případ, že jsme se cení nejvíce těchto cílů nebo položek, které vyžadují značné úsilí k dosažení.

je to pravděpodobně proto, že disonance by byla způsobena, kdybychom vynaložili velké úsilí na dosažení něčeho a pak to hodnotili negativně. Mohli bychom, samozřejmě, strávit roky úsilí do dosažení něco, co se ukáže být blbost a pak, aby se zabránilo nesouladu, který produkuje, se snaží přesvědčit sami sebe, že jsme neměli strávit roky úsilí, nebo že úsilí bylo docela příjemné, nebo že to není opravdu hodně úsilí.

ve skutečnosti se však zdá, že je pro nás snazší přesvědčit se, že to, čeho jsme dosáhli, stojí za to a to většina z nás dělá, hodnotí vysoce něco, jehož úspěch nás stál drahý-ať si ostatní lidé myslí, že je to hodně policajt nebo ne! Tato metoda snižování nesouladu je známá jako “ zdůvodnění úsilí.“

Pokud vložíme úsilí do úkolu, který jsme se rozhodli provést, a úkol dopadne špatně, zažíváme nesoulad. Abychom snížili tuto nesoulad, jsme motivováni pokusit se myslet, že úkol dopadl dobře.

klasický disonanční experiment Aronsona a Millse (1959) demonstruje základní myšlenku.

jak je kognitivní disonance vyřešena?

jak je kognitivní disonance vyřešena?

nesoulad lze snížit jedním ze tří způsobů: a) změna stávajících přesvědčení, b) přidání nových přesvědčení nebo c) snížení významu přesvědčení.

Kritické Hodnocení

Kritické Hodnocení

Tam bylo hodně výzkum kognitivní disonance, poskytuje některé zajímavé a někdy nečekané zjištění. Je to teorie s velmi širokými aplikacemi, která ukazuje, že usilujeme o konzistenci mezi postoji a chováním a k jeho dosažení nemusíme používat velmi racionální metody. Má tu výhodu, že je testovatelný vědeckými prostředky (tj.

Nicméně, tam je problém, z vědeckého hlediska, protože nemůžeme fyzicky pozorovat kognitivní disonance, a proto nemůžeme objektivně změřit (re: behaviorismus). V důsledku toho je termín kognitivní disonance poněkud subjektivní.

existuje také určitá nejednoznačnost (tj. nejasnost) ohledně samotného pojmu „disonance“. Je to vnímání (jak naznačuje „kognitivní“) nebo pocit nebo pocit vnímání? Aronson je Revize idea disonance jako rozpor mezi osobou, self-konceptu a poznání o jejich chování, se zdá pravděpodobné, že nesoulad je opravdu nic víc než pocit viny.

existují také individuální rozdíly v tom, zda lidé jednají tak, jak tato teorie předpovídá. Vysoce úzkostliví lidé tak pravděpodobně učiní. Zdá se, že mnoho lidí se dokáže vyrovnat se značnou disonancí a nezažít napětí, které teorie předpovídá.

konečně, mnoho studií podporujících teorii kognitivní disonance má nízkou ekologickou platnost. Například otáčení kolíků (jako ve festingerově experimentu) je umělý úkol, který se v každodenním životě nestává.

také většina experimentů používala studenty jako účastníky, což vyvolává otázky zkresleného vzorku. Mohli bychom zobecnit výsledky z takových experimentů?

APA Styl Odkazy

Aronson, E., & Mills, J. (1959). Vliv závažnosti zahájení na zálibu ve skupině. Časopis abnormální a sociální psychologie, 59 (2), 177.

Brehm, J.W. (1956). Postrozhodovací změny v vhodnosti alternativ. Časopis abnormální a sociální psychologie, 52 (3), 384.

Festinger, L. (1957). Teorie kognitivní disonance. Stanford, že: Stanford University Press.

Festinger, L. (1959). Některé postojové důsledky vynucených rozhodnutí. Acta Psychologica, 15, 389-390.

Festinger, L. (ed.). (1964). Konflikt, rozhodnutí a nesoulad (Vol. 3). Stanford University Press.

Festinger, L., & Carlsmith, J. M. (1959). Kognitivní důsledky nuceného dodržování předpisů. Časopis abnormální a sociální psychologie, 58 (2), 203.

report this ad