Adam Ruben je jazyk-in-tváře sloupec o společné problémy a frustrace čtení vědecké práce obecně rezonovala mezi Vědecké Kariéry čtenáři. Mnozí z vás k nám přišli s žádostí o další (a vážnější) rady, jak dát smysl vědecké literatuře, takže jsme požádali tucet vědců v různých fázích kariéry a v široké škále oborů, aby nám řekli, jak to dělají. I když je jasné, že čtení vědeckých prací se stává snadnější s praxí, úskalí jsou skutečné, a je na každém vědec identifikovat a aplikovat techniky, které pracují pro ně nejlepší. Odpovědi byly upraveny pro přehlednost a stručnost.
jak přistupujete ke čtení papíru?
začnu čtením abstraktu. Pak, vynechám úvod a listuji článkem, abych se podíval na čísla. Snažím se identifikovat nejvýraznější jednu nebo dvě postavy a opravdu se ujistím, že chápu, co se v nich děje. Pak jsem si přečetl závěr / shrnutí. Teprve když to udělám, vrátím se k technickým detailům, abych objasnil všechny otázky, které bych mohl mít.
– Jesse Shanahan, magisterský kandidát v astronomii na Wesleyan University v Middletown, Connecticut,
poprvé jsem se získat obecnou představu o čtení shrnutí a závěry. Závěry mi pomáhají pochopit, zda bylo dosaženo cíle shrnutého v abstraktu a zda popsaná práce může být zajímavá pro mé vlastní studium. Také se vždy dívám na grafy/obrázky, protože mi pomáhají získat první dojem z papíru. Pak jsem obvykle četl celý článek od začátku do konce a procházel oddíly v pořadí, v jakém se objevují, abych mohl sledovat tok práce, kterou autoři chtějí sdělit.
Pokud chcete, aby to bylo produktivní cvičení, musíte mít jasnou představu o tom, jaké informace potřebujete získat, a pak se zaměřit na tento aspekt. Mohlo by to být porovnat vaše výsledky s výsledky prezentovanými autory, dát vlastní analýzu do kontextu nebo ji rozšířit pomocí nově publikovaných dat. Citační seznamy mohou pomoci vám rozhodnout, proč papír může být nejvíce relevantní pro vás tím, že vám první dojem, jak kolegy, že dělat podobný výzkum jako vy, může mít použitý papír.
– Cecilia Tubiana, vědec Max Planck Institute for Solar System Research v Göttingen, Německo
Pokud jsem, jejichž cílem je jen dostat se na hlavní body, budu přečtěte si abstraktní, hop na čísla, a skenování diskuse pro důležité body. Myslím, že čísla jsou nejdůležitější částí papíru, protože abstrakt a tělo papíru lze manipulovat a tvarovat tak, aby vyprávěly přesvědčivý příběh. Pak vše, co mi není jasné, zamířím k metodice.
Pokud se chci ponořit hlouběji do papíru, obvykle si ho přečtu v celém rozsahu a poté si také přečtu několik předchozích článků z této skupiny nebo jiných článků na stejné téma. Pokud existuje odkaz po prohlášení, které považuji za zvláště zajímavé nebo kontroverzní,také to vyhledám. Bych potřeboval více detailů, jsem přístup k jakékoliv dispozici datové úložiště nebo doplňující informace.
pak, pokud je výzkum autorů podobný mému vlastnímu, vidím, zda jejich relevantní data odpovídají našim zjištěním nebo zda existují nějaké nesrovnalosti. Pokud ano, přemýšlím o tom, co by je mohlo způsobit. Navíc přemýšlím o tom, co by se stalo v našem modelu, kdybychom použili stejné metody jako oni a co bychom se z toho mohli poučit. Někdy je také důležité věnovat pozornost tomu, proč se autoři rozhodli provést experiment určitým způsobem. Použili autoři místo rutinního testu obskurní test a proč by to dělali?
– Jeremy C. Borniger, doktorský kandidát v neurovědách na Ohio State University, Columbus
vždy začínám titulem a abstraktem. To mi říká, zda je to článek, který mě zajímá, a zda mu budu skutečně schopen porozumět-vědecky i jazykově. Pak jsem si přečetl Úvod, abych pochopil zarámovanou otázku, a skočit přímo na čísla a tabulky, abych mohl získat cit pro data. Poté jsem si přečetl diskusi, abych získal představu o tom, jak papír zapadá do obecného souboru znalostí.
věnuji pozornost uznání omezení a správnému odvození dat. Někteří lidé natahují své nároky více než ostatní, a to pro mě může být červená vlajka. Také jsem si nasadil klobouk epidemiologa, abych se mohl pokusit zajistit, aby návrh studie byl dostatečný pro skutečné testování zkoumaných hypotéz.
Jak jsem se jít hlouběji do tvrzení, rámování, čísla, a diskuse, také si myslím, o tom, které kusy jsou vzrušující a nové, které jsou biologicky nebo logicky relevantní, a ty, které jsou nejvíce podporovány literatury. Také zvažuji, které kusy odpovídají mým již existujícím hypotézám a výzkumným otázkám.
– Kevin Boehnke, doktorand v environmentálních zdravotních věd na University of Michigan, Ann Arbor
Moje strategie čtení závisí na papír. Někdy začnu tím, že procházím, abych zjistil, kolik by mohlo být relevantní. Pokud je to přímo použitelné na mé aktuální téma, přečtu si článek pozorně, kromě úvodu, který je pravděpodobně již známý. Ale vždy se snažím přijít na to, jestli existují konkrétní místa nebo čísla, kterým musím věnovat velkou pozornost, a pak jdu a přečtu související informace ve výsledcích a diskusi.
také zkontroluji, zda existují odkazy, které by mě mohly zajímat. Někdy jsem zvědavý, kdo v této oblasti byl—nebo spíše nebyl-odkazován, zjistit, zda se autoři rozhodli ignorovat určité aspekty výzkumu. Často jsem zjistil, že doplňující údaje vlastně nabízejí nejvíce zvědavý a zajímavé výsledky, zejména pokud se tyto výsledky vztahují k části pole, které autoři ani odkaz, nebo pokud jsou nejasné, nebo neužitečné, aby jejich interpretace celkově příběh.
– Gary McDowell, postdoctoral fellow ve vývojové biologii na Tufts University v Medfordu, Massachusetts, a hostující profesor na Boston College
Při čtení novin, to mi pomáhá mít úkol psaní tak, že jsem aktivní čtenář místo toho, aby mé oči pohasly hory textu jen zapomenout na všechno, co jsem právě četl. Takže například, když čtu základní informace, uložím informativní věty z každého článku o konkrétním tématu do dokumentu aplikace Word. Budu psát komentáře podél cesty o nové nápady mám nebo otázky Musím prozkoumat dále. Pak, v budoucnu, budu potřebovat pouze přečíst tento dokument místo přečtení všech jednotlivých dokumentů.
Stejně tak, když chci přijít na to, jak provést určitý experiment, vytvořit šikovnou tabulku v Excelu shrnující, jak různé výzkumné týmy šlo o konkrétním experimentu.
– Lina a. Colucci, doktorandka na Harvard-MIT Health Sciences and Technology program
obvykle začínám abstraktem, což mi dává krátký snímek o tom, o čem je studie. Pak jsem si přečetl celý článek a nechal metody až do konce, pokud nedokážu pochopit výsledky nebo nejsem obeznámen s experimenty.
sekce výsledky a metody vám umožňují rozebrat papír, abyste se ujistili, že obstojí v vědecké přísnosti. Vždy přemýšlejte o typu provedených experimentů a o tom, zda jsou nejvhodnější pro řešení navrhované otázky. Zajistěte, aby autoři zahrnuli relevantní a dostatečný počet kontrol. Závěry mohou být často založeny také na omezeném počtu vzorků, což omezuje jejich význam.
rád vytisknu papír a zvýrazním nejdůležitější informace, takže při rychlém prohledání si mohu připomenout hlavní body. Nejrelevantnějšími body by byly věci, které změní vaše myšlení o vašem výzkumném tématu nebo vám poskytnou nové nápady a směry.
– Lachlan Šedá, zástupce vedoucího HIV Neuropathogenesis Laboratoře v Burnet Ústav a doplněk výzkumný pracovník v Oddělení Infekčních Nemocí na Monash University v Melbourne, Austrálie
to, Co jsem si vybrat, aby si je na základě vztahu k mé výzkumné oblasti a věci, které vytvářejí spoustu zájmů a diskuse, protože oni jsou jízdy tak, jak jsme dělat, psychologie, věda, nebo více široce, v nové směry. Nejčastěji se snažím dostat z příspěvků otázky metodiky, experimentálního designu a statistické analýzy. A tak pro mě je nejdůležitější část první, co autoři udělali (metody) a druhá, co našli (výsledky).
může být také zajímavé pochopit, proč si autoři mysleli, že dělají studii (úvod) a co si myslí, že výsledky znamenají (diskuse). Když je to oblast, o které vím hodně, obvykle se o tyto sekce moc nestarám, protože často odrážejí teoretické záliby autorů a jeden z mnoha způsobů, jak přemýšlet o metodě a výsledcích. Ale když je to oblast, o které vím jen velmi málo, četl jsem je pozorně, protože se pak hodně dozvídám o předpokladech a vysvětlujících přístupech v této oblasti výzkumu.
– Brian Nosek, profesor na Katedře Psychologie na University of Virginia a výkonný ředitel Centra pro Otevřené Vědy v Charlottesville
První jsem četl moc rychle: bod první čtení je prostě vidět, zda papír je pro mě zajímavé. Pokud je, četl jsem to podruhé, pomaleji as větší pozorností k detailům.
Pokud je papír životně důležitý pro můj výzkum-a pokud je teoretický – znovu bych jej objevil. V takových případech si vezmu pouze výchozí bod a pak si všechno ostatní vyřeším sám, aniž bych se díval do papíru. Někdy je to bolestně pomalý proces. Někdy se zlobím, že autoři nepíšu dost jasně, vynechání podstatných bodů a obydlí na zbytečný nesmysl. Někdy jsem elektrifikován papírem.
– Ulf Leonhardt, profesor fyziky na Weizmann Institute of Science v Rehovot, Izrael,
jsem téměř vždy přečtěte si abstraktní první a pokračovat pouze na papíru, pokud je abstraktní znamená, že papír bude mít hodnotu pro mě. Pak, pokud je téma příspěvku jedno, které dobře znám, obecně jsem Úvod vynechal, přečtení jeho posledního odstavce, abych se ujistil, že znám konkrétní otázku, která je v příspěvku řešena. Pak se podívám na čísla a tabulky, buď číst nebo sbírat výsledky, a nakonec sbírat nebo číst diskusi.
Pokud téma není téma, které dobře znám, obvykle si úvod přečtu mnohem pečlivěji, aby byla studie pro mě zasazena do kontextu. Pak jsem sbírat čísla a tabulky a číst výsledky.
– Charles W. Fox, profesor na Katedře Entomologie na University of Kentucky v Lexingtonu,
je důležité si uvědomit, že zkratky musí být přijata při čtení novin tak, že je čas odešla, aby si naše další práce, včetně psaní, provádění výzkumu, zasedání, výuku a známkování. Začínat jako Ph.D. student, četl jsem závěry a metody článků a Kapitol akademických časopisů spíše než celé knihy.
– Rima Wilkes, profesorka na Katedře sociologie na University of British Columbia ve Vancouveru
jako šéfredaktorka vědy musím neustále číst a chápat dokumenty mimo svůj obor. Obecně začínám s odpovídajícími souhrny editorů, které jsou určeny pro někoho, jako jsem já: vědecký generál, který se zajímá o všechno, ale hluboce se ponoří pouze do jednoho oboru. Dále zkontroluji, zda někdo nenapsal novinový článek na papíře. Za třetí, zkontroluji, zda existuje perspektiva jiného vědce. Hlavním cílem perspektivy je rozšířit poselství příspěvku, ale autoři často odvádějí skvělou práci při získávání podstaty článku pro laiky současně.
Pak jsem řešit abstraktní, která byla zapsána do široce komunikovat se čtenáři deníku. Konečně, přejdu k samotnému papíru, čtení, v pořádku, intro, závěry, skenování čísel,a pak si papír přečtu.
– Marcia k. McNutt, šéfredaktor vědeckých časopisů
co děláte, když je něco, čemu nerozumíte?
rád čtu online, abych mohl snadno vyjmout a vložit slova, která nevím, do prohlížeče, abych zkontroloval, co znamenají.
– McNutt
Pokud je to jen pár věcí v článku, udělám si poznámku, abych je později vyhledal. Když jsem opravdu snaží pokračovat přes noviny, zkuste se podívat do recenze článek nebo kapitolu učebnice, aby mi potřebné zázemí pokračovat, což jsem obvykle najít mnohem efektivnější.
Existuje mnoho zkratek a žargonu, které mohou být podpole-specifické, takže jsem obvykle nemají brodit podrobnosti, pokud je to pro můj vlastní výzkum. Ale vždy se snažím věnovat čas tomu, abych skutečně porozuměl používaným metodám.
– Shanahan
obvykle se okamžitě zastavím, abych vyhledal věci, kterým nerozumím. Zbytek čtení nemusí dávat smysl, pokud nerozumím klíčové frázi nebo žargonu. To se může trochu vymstít, ačkoli, jak jsem často jít dolů nekonečné králičí díry po pohledu něco nahoru (co je X? Oh, X ovlivňuje Y. … takže co je Y? atd…). To může být trochu zábavné, když se dozvíte, jak je vše spojeno, ale pokud jste na čas rozdrceni, může to odvrátit vaši pozornost od daného úkolu.
někdy může celý žargon v papíru zamlžit celý bod experimentů. V takových případech pomáhá položit si otázku: „na jakou otázku se autoři snažili odpovědět?“Pak můžete určit, zda uspěli nebo selhali.
– Borniger
záleží na tom, jak moc mi nepochopitelné bity brání v sledování hlavních myšlenek. Obvykle se nesnažím pochopit všechny podrobnosti ve všech sekcích, když jsem poprvé četl papír. Pokud se pro můj výzkum jeví nesrozumitelné části důležité, snažím se požádat kolegy nebo dokonce kontaktovat přímo hlavního autora. Vraťme se zpět k původní odkazy na získejte všechny informace o pozadí je poslední možnost, protože čas může být omezena a spolupráce a osobní kontakty mohou být mnohem efektivnější v řešení konkrétních problémů.
– Tubiana
někdy si stačí přečíst papír a všechny pojmy, které neznáte, budou do konce jasnější. Pokud je to velmi těžké, pak zastavení a hledání dalších informací je obvykle způsob, jak jít. Dělám rychlé vyhledávání Google na téma, téma, metoda, žargon, atd. Pokud se jedná o velmi hustý článek, někdy to bude vyžadovat několik čtení, než to všechno začne dávat smysl.
– Gray
otázka, kterou si položím, je: „musím pochopit, co to znamená, abych z tohoto příspěvku získal to, co potřebuji?“Nyní čtu články ve výzkumných oblastech mimo mé odborné znalosti a často nepotřebuji více než povrchní znalosti věcného obsahu. Pokud s papírem nemůžu nic dělat, pokud nerozumím této hloubce, pak dělám další průzkum pozadí.
– Nosek
V poslední době jsem musel číst řadu článků mimo svou oblast odborných znalostí se spoustou neznámého žargonu. V některých případech jsem schopen přímo extrahovat informace, které potřebuji, z výsledků nebo čísel a tabulek. V jiných případech, jsem se použít Google vyhledávání, definovat pojmy a koncepty, v novinách, nebo si přečtěte citované odkazy pro lepší pochopení bodů. Občas jsou papíry tak nepochopitelné (alespoň pro mě) , že se neobtěžuji je číst.
– Fox
po celou dobu. Pokud je papír relevantní pro problém, který se snažím vyřešit, můžete si být jisti, že v příspěvku jsou klíčové věci, kterým nerozumím. Tento zmatek není hrozbou; je to příležitost. Jsem ignorant; musím se stát méně ignorant. Tento dokument mi může pomoci.
současně jsou některé dokumenty psány strašně a nestojí za námahu. Někdo jiný jistě napsal o pojmech jasněji, abych mohl udržet svůj zmatek zaměřený spíše na porozumění látce než na špatnou gramatiku.
– Nosek
obzvláště jsem ohromen, pokud není v mém podpoložce, pokud je dlouhý a pokud je plný technického žargonu. Když se to stane, rozložím to na kousky a přečtu si to v průběhu několika dní, pokud je to možné. U opravdu obtížných papírů také pomáhá sednout si a pracovat s kolegou.
– Shanahan
Ano, mnohokrát. To je důvod, proč jsem vyvinul své vlastní strategie čtení, mluvením s jinými vědci a pokusem a omylem. Také jsem frustrovaně zvedl ruce a zahodil urážlivé papíry pryč, už je nikdy nebudu číst.
– Boehnke
Ano, a v těchto případech si musíte uvědomit, že některé dokumenty jsou výsledkem dlouholeté práce desítek vědců. Očekávat, že strávíte a pochopíte vše v něm za jedno odpoledne, je přitažené za vlasy.
– Borniger
často jsem se cítil ohromen! Některé části však nemusí potřebovat tak hluboké porozumění jako jiné. Musíte také znát své vlastní limity: existují některé části papíru, které byste chtěli napodobit, ale nejsou součástí vašich odborných znalostí a mohou být „přístupné“ prostřednictvím spolupráce?
– Tubiana
Pokud mám pocit, že papír je velmi důležitý pro to, co dělám, nechám to chvíli a vrátím se k němu znovu několikrát. Ale pokud je to příliš ohromující, pak to musím nechat stranou, pokud to někdo z kolegů, které jsem kontaktoval, nebyl schopen interpretovat.
– McDowell
máte nějaké další tipy, které byste chtěli sdílet?
Pokud je klíčový papír chci, aby důkladně pochopit, že jsem najít nějaký způsob, jak dát journal club-styl prezentace. Mluvit o konkrétním příspěvku a odpovídat na otázky je pro mě nejlepší způsob, jak se materiál naučit.
také Získejte dobrého referenčního Správce. Mendeley mi pomáhá dělat můj výzkum, číst literaturu, a psát příspěvky.
– Colucciová
Na začátku nového akademického čtenáři najít to pomalu, protože nemají referenční rámec pro to, co čtou. Existují však způsoby, jak použít čtení jako systém vytváření mentální knihovny, a po několika letech je snadné vložit papíry na vaše mentální police. Pak můžete rychle sbírat papír, abyste věděli o jeho přínosu.
– Wilkes
buďte trpěliví. Nebojte se nebo se stydět používat Wikipedii nebo jiné, více laických zdrojů, jako jsou blogové příspěvky, abyste získali cit pro své téma. Zeptejte se mnoha, mnoha otázek. Pokud nemůžete získat jasnou představu o papíru, promluvte si s lidmi ve vašem kruhu. Pokud jste stále zmatení a je opravdu důležité porozumět konceptům, pošlete e-mail autorům.
– Boehnke
neváhejte mluvit se zkušenějšími vědci. Uděláte jim laskavost tím, že vám je vysvětlíte, pokud chápete, co znamená složitý papír. Všichni vědci potřebují více zkušeností s překládáním složitých konceptů do společných pojmů.
– McNutt
Pokud je to vůbec možné, čtěte často. Snažte se udržet bibliografie soubor s shrnutí článku, všechny důležité body, dokonce i obrázek nebo dva, spolu s citační informace. Věnujte pozornost různým způsobům strukturování článku a věnujte pozornost různým stylům psaní. To vám pomůže vyvinout styl, který je efektivní a také jedinečný.
– Shanahan