Unitatea 1 înțelegerea economiei

2.3 modelul economic neoclasic

modelul neoclasic se bazează pe câteva ipoteze care sunt evidențiate în pasajul următor.

numim aceasta o piață liber competitivă, iar un sistem de astfel de piețe se numește economie de piață. Mesajul de bază al economiei neoclasice este că eficiența economică și progresul economic sunt maximizate prin asigurarea faptului că piețele funcționează liber și competitiv.

în cele din urmă, dacă piețele funcționează prost, guvernul are datoria față de indivizi să corecteze acest lucru. În jargon, guvernele trebuie să intervină pentru a corecta eșecul pieței, dar aceasta este singura justificare pentru astfel de intervenții.în continuare, ne uităm la fiecare presupunere necesară pentru a produce o piață liber competitivă (sau’ perfect ‘ competitivă) în cadrul economiei neoclasice:

  • raționalitate
  • perfect knowledge
  • diminuarea întoarce
  • egalitatea de vânzare și achiziții
  • echilibru unic
  • mulți participanți, cu libertatea de a intra și de a părăsi piața
  • independența cererii și ofertei

raționalitate

prima presupunere făcută este că oamenii sunt raționale și preferă bunuri și servicii mai valoroase sau de agrement la mai puțin. Amintește-ți ce a spus Boulding (1970) despre omul economic the clod față de omul eroic. Ei bine, raționalitatea înseamnă să presupunem că toți agenții economici sunt bulgări! (Un bulgăre, în cazul în care Dicționarul nu spune, este o bucată de iarbă și sol!)

este un pas scurt de la a dori mai mult decât mai puțin din lucrurile bune la a dori să maximizezi cantitatea de lucruri bune (literalmente ‘bunuri’) pe care le poți obține. Omul economic rațional are obiective și încearcă să le maximizeze. În economia neoclasică, acest lucru tinde să se reducă la maximizarea unui singur lucru.

  • consumatorii își alocă veniturile pentru a-și maximiza satisfacția (sau utilitatea)
  • producătorii alocă resurse pentru a-și maximiza profiturile

mai sună acest lucru rezonabil?

în acest stadiu se strecoară îndoiala, în special în ceea ce privește maximizarea profitului. La urma urmei, majoritatea deciziilor producătorilor sunt luate de manageri, nu de proprietari. Cu toate acestea, dacă punem maximizarea profitului într-un alt mod, poate părea mai plauzibilă.

dacă managerii creează mai multă valoare la un cost mai mic decât concurenții, afacerea lor va prospera, profiturile sale vor crește și managerii vor fi recompensați.

puteți accepta această versiune de maximizare a profitului ca o presupunere rezonabilă? Dacă nu puteți, nu vă veți bucura să citiți Snyder și Nicholson (2012)!

cunoașterea perfectă

mai controversată este a doua ipoteză a modelului neoclasic

  • că agenții economici acționează în lumina cunoașterii perfecte. Cumpărătorii și vânzătorii cunosc toate prețurile tuturor bunurilor de pe piață, știu tot ce trebuie să știe despre calitatea mărfurilor, caracterul celorlalți agenți economici, ce va face Guvernul în continuare și așa mai departe. Fără îndoială, fără incertitudine. Ca un computer cu cunoștințe perfecte, omul economic rațional poate compara prețurile cu ceea ce au sau doresc și își propune să-și maximizeze funcția obiectivă, fie că este vorba de satisfacția consumatorilor sau de profiturile întreprinderilor

cât de credibil sună acest lucru în contextul agricol și de mediu?

s-ar putea aplica piețelor mondiale de mărfuri, unde un număr mare de participanți aduc informații despre acțiunile lor. Cu toate acestea, pe piețele agricole locale și regionale, există o mulțime de factori incerți, cum ar fi:

  • calendarul și volumul livrărilor
  • calitatea și potențialul de stocare a culturilor recoltate
  • cererea consumatorilor în condiții specifice (de exemplu, vreme)
  • amploarea comerțului internațional, parțial legate de mișcările cursului de schimb

deci, această ipoteză este adesea nerealistă pe piețele agricole.

asta înseamnă că modelul neoclasic nu ne este de folos?

Din fericire nu! Ne descurcăm pornind de la presupunerea cunoașterii perfecte, apoi relaxându-l și încercând să ne gândim la ceea ce se întâmplă atunci. În acest fel folosim un model neoclasic ca bază pentru o comparație cu lumea reală.

randamente diminuate

a treia ipoteză neoclasică este mai corect numită ipoteză comportamentală, deoarece poate fi testată. Deoarece aproape nimeni nu se deranjează să o testeze, se numește adesea o presupunere.

ipoteza este cunoscută sub numele de legea randamentelor în scădere. Este esențial, deoarece înseamnă că din partea cumpărătorului, cu cât cumpără din ce în ce mai mult, cu atât creșterea satisfacției devine din ce în ce mai mică.

puse împreună, acest lucru dă probabilitatea unei poziții de echilibru. Aceasta este o poziție stabilă, din care piața nu are nici un motiv să se îndepărteze, alte lucruri rămânând la fel. Fără lege, consumatorii ar putea păstra fericit de cumpărare pentru totdeauna, și furnizorii fericit furnizarea pentru totdeauna!

egalitatea de vânzări și achiziții

trebuie să presupunem că orice este cumpărat este egal cu orice este vândut. Dacă bunurile sunt depozitate, trebuie să le considerăm fie ca făcând parte din ceea ce este cumpărat, fie să le excludem cu totul din calculul pieței. Altfel nu vom descoperi niciodată un echilibru.

echilibru unic

echilibrul este atins atunci când toți agenții economici sunt mulțumiți de acțiunile lor și nu simt niciun motiv să le schimbe. În modelul neoclasic, prețul se schimbă până când vânzătorii sunt fericiți să vândă ceea ce vând, iar cumpărătorii sunt fericiți să cumpere ceea ce cumpără. Acest concept de echilibru distinge abordarea neoclasică și o face atât de utilă.

de ce ar putea fi util acest lucru?

Acest lucru ar putea fi util deoarece ne permite să prognozăm unde va fi o piață în viitor, după modificările specificate. Mentionam in ultima sectiune a acestei unitati o tehnica numita ‘ statica comparativa ‘si’analiza partiala a echilibrului’. Fără echilibru, practic nu are rost să folosim analiza neoclasică. Prin urmare, economiștii neoclasici interesați de piețe aflate în condiții de dezechilibru își construiesc modelul pentru a include o eventuală poziție de echilibru pe termen lung spre care piața se mișcă, chiar dacă nu ajunge niciodată!

mulți participanți, libertatea de intrare și ieșire

aceste ipoteze asigură că o piață este liber competitivă. Dacă câțiva cumpărători sau vânzători domină, acest lucru înseamnă că rezultatul poate fi echilibru, dar poate să nu fie cel mai bun sau optim rezultat pentru economie în ansamblu. Este un echilibru ineficient.

în mod similar cu libertatea de intrare și ieșire. Pentru ca o piață să fie cu adevărat competitivă, trebuie să existe posibilitatea ca noii cumpărători și vânzători să intre pe o piață și ca vechii participanți să plece și să găsească alte piețe. Desigur, acest lucru se aplică piețelor pentru resurse precum forța de muncă, precum și piețelor pentru bunuri și servicii. Dacă salariile instalatorilor sunt mari în comparație cu salariile inginerilor de apă, aceștia din urmă își vor părăsi locul de muncă și vor căuta locuri de muncă ca instalatori. Vorbim despre’ mobilitatea resurselor ‘ în acest sens.

independența cererii și ofertei

Ultima ipoteză ar putea fi relaxată, dar rareori este. Presupunem că cumpărătorii sunt destul de diferiți de vânzători, astfel încât actul de cumpărare nu afectează vânzarea, iar vânzarea nu afectează cumpărarea, decât prin mecanismul pieței.

momentul în care se relaxează este în analiza fermelor țărănești care sunt parțial autosuficiente. În acest caz, ferma este responsabilă pentru aprovizionarea gospodăriei și a pieței, astfel încât gospodăria este atât cumpărător (din ferma sa, cât și din piață) și vânzător.

Related Posts

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *