dacă trebuie să rulați Windows în interiorul OS X, aveți trei opțiuni: VirtualBox, VMware și Parallels. Fiecare are propriile puncte forte și puncte slabe, și diferite cazuri de utilizare în cazul în care unul este mai bun decât altul. Să descompunem când fiecare este cel mai bun și pentru ce.

concurenții

mașinile virtuale vă permit să rulați sisteme de operare precum Windows în interiorul OS X, alături de configurarea normală a Mac-ului. După ce configurați o mașină virtuală, instalați sistemul de operare dorit și îl puteți utiliza chiar de pe desktopul Mac, fără a fi necesară repornirea. Există trei opțiuni populare pentru a face acest lucru:

• VirtualBox (gratuit): VirtualBox este cu ușurință cel mai nerdiest dintre cele trei opțiuni pe care le comparăm aici. Este dotat cu tot felul de opțiuni de personalizare pentru mașinile dvs. virtuale, dar nu are funcții de integrare fanteziste, cum ar fi Parallels și VMware. În esență, VirtualBox vă permite să creați o mașină virtuală care va rula Windows și cam atât.
• VMware Fusion (79,99 USD pentru Mac-uri nelimitate): VMware Fusion parcurge linia dintre Parallels și VirtualBox, oferind o mulțime de opțiuni pentru modificarea mașinii dvs. virtuale, dar oferind totuși o mulțime de mâini pentru procesul de configurare inițială.
• Parallels ($79.99 pentru un Mac): VMware Fusion și Parallels sunt foarte asemănătoare, dar Parallels vă ghidează mai îndeaproape prin procesul de instalare. De asemenea, se concentrează pe utilizatorii casnici, care au nevoie pur și simplu de o modalitate ușoară de a utiliza Windows pe Mac-ul lor fără a reporni sau a obține un alt computer.

am fi neglijenți aici să nu menționăm și Boot Camp, care rulează Windows pe o partiție separată a hard disk-ului. Spre deosebire de mașinile virtuale, Boot Camp necesită repornirea computerului și nu puteți utiliza ambele sisteme de operare în același timp. Este un pic mai puțin convenabil, dar înseamnă că instalarea Windows poate profita din plin de hardware-ul Mac-ului dvs., oferindu-vă performanțe mai bune. Nu o vom include în showdown—ul de astăzi—care se referă în special la diferitele opțiuni de virtualizare de acolo-dar merită menționat ca opțiune pentru rularea Windows pe un Mac.

acum să săpăm în unele dintre specificul fiecăruia.

ușurința de configurare

mașinile virtuale nu sunt ca alte aplicații. Configurarea depășește doar instalarea aplicației, astfel încât ușurința procesului este destul de importantă.

să începem cu VirtualBox, din moment ce este cel mai hands-on de buchet. Începeți prin crearea unei mașini virtuale și selectarea sistemului de operare pe care intenționați să îl rulați (Windows, Linux etc.). De acolo, va trebui să modificați o grămadă de setări de sistem, inclusiv câte nuclee de procesor primește mașina virtuală, câtă memorie și memorie video primește din totalul instalat în sistemul dvs. Din fericire, avem un ghid pentru a vă ajuta pe parcursul întregului proces. Odată ce ați configurat toate acestea, veți instala sistemul de operare la fel ca pe orice computer. Asta înseamnă că veți avea nevoie de un disc de instalare, o unitate USB sau un fișier ISO din care să instalați.

atât VMware și Parallels au experți de configurare care vă ghida prin procesul de un pic mai mult. Dincolo de simpla instalare a unei mașini virtuale, ambele vă permit să importați partiția Boot Camp dacă aveți una sau să migrați un computer Windows vechi pe Mac. Parallels (imaginea de mai sus) vă ghidează mult mai mult prin procesul de instalare și veți obține opțiunea de a optimiza automat Parallels pentru productivitate sau jocuri. Desigur, puteți oricând să treceți peste acel ecran și să instalați Windows de la zero, dacă preferați.

toate sunt simple, deși Parallels are un avantaj pentru utilizatorii noi, deoarece vă ține mâna pe tot parcursul procesului. În ceea ce privește ușurința în utilizare, Parallels a fost în mod constant cel mai puternic dintre cele trei pe care le-am testat. Acest lucru îl face o soluție excelentă pentru oricine nu este interesat să se încurce cu setările.

caracteristici suplimentare care fac diferența

în timp ce fiecare dintre aceste trei programe fac fundamental același lucru, o mână de caracteristici mici le diferențiază una de cealaltă.

toate cele trei aplicații dispun de un anumit tip de suport modul fereastră (a se vedea imaginea de mai sus). Acest lucru vă permite să rulați o singură aplicație Windows în propria fereastră pe desktopul Mac, astfel încât să se simtă puțin mai mult ca o aplicație nativă pentru Mac. VMware numește această unitate, Parallels numește această coerență, iar VirtualBox o numește mod fără sudură. Când o aplicație este în modul fereastră, puteți copia și lipi informații între aplicațiile Windows și Mac, le puteți muta și redimensiona și închide o aplicație fără a închide Windows.

Parallels și VMware ambele vă permit să deschideți programe individuale Windows direct de la Dock, ceea ce face ca întregul proces foarte ușor. VirtualBox nu acceptă această caracteristică, necesitând în schimb să deschideți întreaga mașină virtuală pentru a alege aplicația noastră la alegere.asemănările nu se opresc aici. Dacă executați Windows 10, Parallels și VMware vă oferă acces la Cortana pentru a emite comenzi vocale, chiar dacă Windows nu este focalizat. De asemenea, ambele acceptă DirectX 10, ceea ce înseamnă că pot rula majoritatea jocurilor, deși performanța bună nu este garantată (mai multe despre asta în secțiunea următoare). VirtualBox nu acceptă trucuri mici ca acesta. În schimb, efectuează doar sarcina simplă de a rula Windows în ansamblu.

diferențele caracteristică între paralele și VMware sunt destul de subtile. De exemplu, Parallels acceptă funcția Quick Look A OS X în Windows, în timp ce VMware nu. În schimb, dacă se întâmplă să aveți un iMac nou, VMware acceptă monitoare 5K nativ. Majoritatea acestor lucruri sunt destul de minore și, sincer, dacă ați dezbrăcat logo-urile, mi-ar fi greu să spun o diferență între cele două.

Dacă doriți o comparație completă a tot ceea ce este în VMware Fusion și Parallels, Wikipedia are o diagramă la îndemână care merită privită, deși nu este complet actualizată.

performanță și Repere

deoarece mașinile virtuale trebuie să împartă resurse cu sistemul de operare gazdă, performanța este foarte importantă. Din fericire, TekRevue a evaluat toate cele trei programe pentru o varietate de sarcini. Versiunea actuală a VMware îi depășește pe ceilalți în aproape fiecare categorie, în timp ce VirtualBox este cu mult în urma concurenților săi. Desigur, e mai mult decât atât.

în 18 teste diferite, VMware a luat onoruri de top în 11, mai ales în repere grafice. Marjele de performanță au fost de obicei destul de apropiate și, în ansamblu, Parallels tinde să se descurce cel mai bine în testele legate de CPU, unde VMware se descurcă cel mai bine în testele legate de grafică.

tendința generală a procesorului față de grafică rulează pe parcursul testelor lor. Parallels tinde să pornească mai repede decât VMware, să transfere fișiere mai repede și economisește durata de viață a bateriei mai bine decât VMware. La rândul său, VMware are valori de referință mult mai mari pentru grafica 3D și pentru jocuri, în special cu OpenGL. VirtualBox rămâne în mod constant în urmă atât în performanța procesorului, cât și în cea 3D.

verdictul: VirtualBox pentru o experiență gratuită, cu oase goale. VMware sau Parallels pentru un ușor de utilizat, mai integrat unul

dacă aveți nevoie doar de Windows pentru a rula că o aplicație veche, care nu are nevoie de o tona de redare 3D sau alte procesări complicate, virtualbox este ceea ce vrei. Dincolo de asta, din punct de vedere al caracteristicilor, cele două opțiuni plătite sunt foarte asemănătoare, iar diferența este în principal prețul și pe câte Mac-uri trebuie să instalați. Dacă intenționați să rulați ceva în 3D sau doriți să instalați Windows pe mai multe Mac, atunci mergeți cu VMware. Dacă sunteți mai interesat de software-ul de productivitate și de durata de viață a bateriei și nu vă deranjează restricția one Mac, atunci Parallels este cel mai bun pariu.

toate acestea se schimbă de la an la an. Parallels și VMware necesită să cumpărați o licență anuală în fiecare an pentru a obține actualizări care conțin câștiguri de performanță și îmbunătățiri ale caracteristicilor. Aceste actualizări anuale sunt grozave în teorie, dar nu sunt ieftine și vin în fiecare an fără greș. Acest lucru este un pic obositor, mai ales atunci când blochează versiunile mai noi de Windows în spatele acestor upgrade-uri plătite. Cu condiția să nu fie nevoie să fie pe marginea de taiere, acestea sunt, de obicei, destul de incremental, deși, și ești bine sărind peste una sau două—atâta timp cât o nouă versiune de Windows nu iese.

indiferent, vestea bună aici este că, în timp ce VirtualBox este gratuit, chiar VMware Fusion și Parallels au perioade de încercare, astfel încât să puteți verifica-le pe toate. Vă recomandăm cu siguranță să faceți acest lucru înainte de a renunța la numerar. Nu trebuie să încercați toate cele trei opțiuni, dar dacă nevoile dvs. sunt destul de limitate, începeți cu VirtualBox înainte de a lua în considerare VMware sau Parallels.