la sfârșitul Primului Război Mondial a fost posibil să se ia în considerare revenirea la afaceri ca de obicei. Cu toate acestea, 1945 a fost diferit, atât de diferit încât a fost numit Anul Zero. Capacitatea de distrugere fusese atât de mare decât în războiul anterior, încât o mare parte din Europa și Asia zăceau în ruine. Și de data aceasta civilii au fost ținta la fel de mult ca și armata. Cifrele sunt greu de înțeles: până la 60 de milioane de morți, 25 de milioane dintre ei sovietici. Un nou cuvânt, genocid, a intrat în limba pentru a face față uciderii a 6 milioane de evrei din Europa de către naziști.
în timpul războiului, alte milioane de oameni au fugit din casele lor sau au fost mutați cu forța să lucreze în Germania sau Japonia sau, în cazul Uniunii Sovietice, pentru că Stalin se temea că ar putea fi trădători. Acum, în 1945, a apărut un alt cuvânt Nou, DP, sau „persoană strămutată”. Au fost milioane, unii refugiați voluntari care se deplasau spre vest în fața Armatei Roșii în avans, alții deportați ca minorități nedorite. Noul stat ceh independent a expulzat aproape 3 milioane de etnici germani în anii de după 1945, iar Polonia încă 1,3 milioane. Peste tot erau copii pierduți sau orfani, doar 300.000 în Iugoslavia. Mii de copii nedorite adăugat la mizeria. Este imposibil de știut câte femei din Europa au fost violate de soldații Armatei Roșii, care le-au văzut ca parte a prăzii războiului, dar numai în Germania aproximativ 2 milioane de femei au făcut avorturi în fiecare an între 1945 și 1948.
aliații au făcut tot ce au putut pentru a hrăni și a adăposti refugiații și pentru a reuni familiile care au fost sfâșiate cu forța, dar amploarea sarcinii și obstacolele au fost enorme. Majoritatea porturilor din Europa și multe din Asia fuseseră distruse sau grav avariate; podurile fuseseră aruncate în aer; locomotivele feroviare și materialul rulant dispăruseră. Orașe mari precum Varșovia, Kiev, Tokyo și Berlin erau grămezi de moloz și cenușă.în Germania, s-a estimat că 70% din locuințe au dispărut și, în Uniunea Sovietică, 1.700 de orașe și 70.000 de sate. Fabricile și atelierele erau în ruine, câmpuri, păduri și podgorii sfâșiate. Milioane de acri din nordul Chinei au fost inundate după ce japonezii au distrus digurile. Mulți europeni supraviețuiau cu mai puțin de 1.000 de calorii pe zi; în Olanda mâncau bulbi de lalele. În afară de Statele Unite și aliați precum Canada și Australia, care au fost în mare parte nevătămați de distrugerea războiului, puterile europene precum Marea Britanie și Franța au avut puțin prețios de pierdut. Marea Britanie se falimentase în mare parte luptând în război, iar Franța fusese dezbrăcată de germani. Se luptau să aibă grijă de propriile popoare și să se ocupe de reincorporarea armatei lor în societatea civilă. Cei patru călăreți ai apocalipsei – ciumă, război, foamete și moarte – atât de familiari în Evul Mediu, au apărut din nou în lumea modernă.
noi ‘superputeri’
Din punct de vedere politic, impactul războiului a fost, de asemenea, mare. Marile puteri ale Japoniei și Germaniei păreau că nu se vor mai ridica niciodată. În retrospectivă, desigur, este ușor de văzut că popoarele lor, foarte educate și calificate, aveau capacitatea de a-și reconstrui societățile distruse. (Și poate că a fost mai ușor să construiești economii puternice de la zero decât cele parțial deteriorate ale învingătorilor.) Două puteri, atât de mari încât noul termen „superputere” trebuia inventat pentru ele, au dominat lumea în 1945. Statele Unite erau atât o putere militară, cât și una Economică; Uniunea Sovietică avea doar forța brută și atracția intangibilă a ideologiei marxiste de a-și menține propriul popor și de a-și gestiona Imperiul nou dobândit în inima Europei.
marile imperii Europene, care controlaseră atât de mult din lume, din Africa până în Asia, erau pe ultimele picioare și în curând vor dispărea în fața propriei slăbiciuni și a mișcărilor naționaliste în creștere. Cu toate acestea, nu ar trebui să privim războiul ca fiind responsabil pentru toate acestea; ascensiunea SUA și a Uniunii Sovietice și slăbirea imperiilor Europene se întâmplaseră cu mult înainte de 1939. Războiul a acționat ca un accelerator.
de asemenea, a accelerat schimbarea în alte moduri: în știință și tehnologie, de exemplu. Lumea are arme atomice, dar are și putere atomică. Sub stimulul războiului, guvernele au turnat resurse în dezvoltarea de noi medicamente și tehnologii. Fără război, ne – ar fi luat mult mai mult, dacă vreodată, să ne bucurăm de beneficiile penicilinei, microundelor, computerelor-lista continuă. În multe țări, schimbările sociale s-au accelerat.suferința și sacrificiul comun din anii de război au întărit credința în majoritatea democrațiilor că guvernele au obligația de a oferi îngrijire de bază tuturor cetățenilor. Când a fost ales în vara anului 1945, de exemplu, guvernul laburist din Marea Britanie s-a mutat rapid pentru a înființa statul bunăstării. Drepturile femeilor au făcut, de asemenea, un mare pas înainte, deoarece contribuția lor la efortul de război și partea lor în suferință au fost recunoscute. În Franța și Italia, femeile au primit în cele din urmă votul.dacă diviziunile de clasă din Europa și Asia nu au dispărut, autoritatea morală și prestigiul claselor conducătoare au fost grav subminate de eșecul lor de a preveni războiul sau crimele pe care le-au tolerat înainte și în timpul acestuia. Ordinele politice stabilite-fasciste, conservatoare, chiar democratice – au fost supuse provocării pe măsură ce popoarele căutau idei și lideri noi. În Germania și Japonia, democrația s-a înrădăcinat încet.
în China, oamenii s-au transformat din ce în ce mai mult de la naționaliștii corupți și incompetenți la comuniști. În timp ce mulți europeni, obosiți de ani de război și privațiuni, au renunțat cu totul la politică și s-au confruntat cu viitorul cu pesimism sumbru, alții au sperat că, în cele din urmă, a sosit momentul să construim o societate nouă și mai bună. În Europa de Vest, alegătorii au apelat la partidele social-democrate, cum ar fi Partidul Laburist din Marea Britanie. În est, noile regimuri comuniste care au fost impuse de Uniunea Sovietică triumfătoare au fost la început binevenite de mulți ca agenți ai schimbării.
sfârșitul războiului a adus inevitabil și o soluționare a scorurilor. În multe părți, oamenii au luat măsuri în propriile mâini. Colaboratorii au fost bătuți, linșați sau împușcați. Femeile care fraternizaseră cu soldații germani aveau capul ras sau mai rău. Guvernele au urmat uneori exemplul, înființând instanțe speciale pentru cei care lucraseră cu inamicul și curățând organisme precum serviciul public și poliția. Sovieticii au încercat, de asemenea, să repare reparații din Germania și Japonia; fabrici întregi au fost demontate până la ramele ferestrelor și au fost cartate în Uniunea Sovietică, unde au putrezit frecvent. O mare parte din răzbunare a fost de a câștiga un avantaj în lumea postbelică. În China și Europa de Est comuniștii au folosit acuzația de colaborare cu japonezii sau naziștii pentru a-și elimina dușmanii politici și de clasă.
deznazificarea germană
aliații au instituit un program ambițios de Deznazificare în Germania, abandonat ulterior în liniște, deoarece a devenit clar că societatea germană ar fi nefuncțională dacă tuturor foștilor naziști li s-ar interzice să lucreze. În Japonia, șeful ocupației, Generalul Douglas MacArthur, a despărțit Zaibatsu, marile conglomerate care au fost învinovățite pentru sprijinirea militariștilor japonezi și a introdus o serie de reforme, de la un nou curriculum școlar la o constituție democratică, care au fost concepute pentru a transforma Japonia într-o națiune democratică pașnică. Atât în Germania, cât și în Japonia, învingătorii au înființat tribunale speciale pentru a-i judeca pe cei responsabili pentru crimele împotriva păcii, crimele de război și catalogul ororilor care au devenit din ce în ce mai cunoscute sub numele de „crime împotriva umanității”.
la Tokyo, generali și politicieni japonezi de frunte, iar la Nuremberg, naziști seniori (cei care nu s-au sinucis sau au scăpat), au stat în boxa judecătorilor aliați. Nu puțini oameni s-au întrebat atunci și de atunci dacă procesele erau doar justiția învingătorilor, autoritatea lor morală subminată de prezența, la Nuremberg, a judecătorilor și procurorilor din regimul criminal al lui Stalin și de faptul că la Tokyo, împăratul, în numele căruia au fost comise crimele, a fost ferit de vină.încercările, deși neconcludente au fost, au făcut parte dintr-o încercare mai mare de a elimina atitudinile militariste și șovine care au ajutat la producerea războiului și de a construi o nouă ordine mondială care să împiedice o astfel de catastrofă să se mai întâmple vreodată. Cu mult înainte de încheierea războiului, aliații au început să planifice pacea. Printre puterile occidentale, Statele Unite, până în 1945 foarte mult partenerul dominant în alianță, a preluat conducerea.
în discursul său privind cele patru libertăți din ianuarie 1941, președintele Roosevelt a vorbit despre o lume nouă și mai dreaptă, cu libertate de exprimare și de religie și libertate de dorință și frică. În Carta Atlanticului mai târziu în acel an, el și Churchill au schițat o ordine mondială bazată pe principii liberale precum securitatea colectivă, autodeterminarea națională și comerțul liber între națiuni. O serie de alți aliați, unii dintre ei reprezentați de guverne în exil, au semnat.
Uniunea Sovietică a dat un consimțământ calificat, deși liderul său Stalin nu avea intenția de a urma ceea ce erau pentru el principii străine. Roosevelt intenționa ca viziunea Americană să ia o formă instituțională solidă. Organizația cheie a fost Organizația Națiunilor Unite, concepută pentru a fi mai puternică decât Liga Națiunilor, pe care o înlocuia, și cele economice cunoscute colectiv sub numele de sistemul Bretton Woods, Banca Mondială, Fondul Monetar Internațional și Acordul General pentru Comerț și tarife. De data aceasta, Roosevelt a fost determinat, Statele Unite ar trebui să se alăture. Stalin a dat din nou sprijin ranchiunos.
umanitatea comună
deși o mare parte din ceea ce spera Roosevelt nu s-a întâmplat, a fost cu siguranță un pas înainte pentru relațiile internaționale că astfel de instituții au fost create și acceptate în mare măsură și, la fel de important, că au fost susținute de noțiunile unei umanități comune care posedă aceleași drepturi universale. Ideea că există standarde universale care trebuie respectate a fost prezentă, oricât de imperfect, în procesele pentru crime de război și a fost întărită ulterior de înființarea Organizației Națiunilor Unite însăși în 1945, Curtea Internațională de Justiție în 1946 și Declarația Universală a Drepturilor Omului din 1948.
devenise deja clar la conferințele de nivel superior de la Teheran (1943), Yalta (februarie 1945) și Potsdam (iulie-August 1945) că a existat o prăpastie în ceea ce constituia valori și obiective universale între Statele Unite și colegii săi democrați și Uniunea Sovietică. Stalin era interesat mai ales de securitatea regimului său și a Uniunii Sovietice, iar asta însemna pentru el preluarea teritoriului, din Polonia și alți vecini, și stabilirea unui inel de state tampon în jurul granițelor Sovietice. Pe termen lung, unde puterile occidentale au văzut o lume democratică și liberală, el a visat la una comunistă.
Marea alianță s-a menținut neliniștită în primele luni de pace, dar tensiunile au fost evidente în ocuparea comună a Germaniei, unde din ce în ce mai mult zona de ocupație sovietică se mișca într-o direcție comunistă, iar zonele occidentale, sub Marea Britanie, Franța și Statele unite, într-una mai capitalistă și democratică.
până în 1947, două societăți germane foarte diferite au apărut. În plus, puterile occidentale au urmărit cu consternare și alarmă crescândă eliminarea forțelor politice necomuniste din Europa de Est și înființarea Republicilor populare sub degetul mare al Uniunii Sovietice. Presiunea sovietică asupra vecinilor săi, din Norvegia în nord până în Turcia și Iran în sud, împreună cu inele de spionaj Sovietice și sabotaj de inspirație sovietică în țările occidentale, au adâncit și mai mult Preocupările occidentale. La rândul lor, liderii sovietici au privit discuțiile occidentale despre proceduri democratice precum alegeri libere în Europa de Est ca cai troieni concepuți pentru a submina controlul lor asupra statelor lor tampon și au considerat Planul Marshall, care a canalizat ajutorul American în Europa, ca o acoperire pentru extinderea stăpânirii capitalismului. Mai mult, propria lor analiză Marxist-leninistă a istoriei le-a spus că mai devreme sau mai târziu puterile capitaliste se vor întoarce împotriva Uniunii Sovietice. În termen de doi ani de la sfârșitul celui de-al doilea război mondial, Războiul Rece a fost un fapt stabilit.ambele părți au construit alianțe militare și s-au pregătit pentru noul război de împușcare de care mulți se temeau că va veni. În 1949, Uniunea Sovietică a explodat prima sa bombă atomică, oferindu-i paritate, cel puțin în acea zonă, cu Statele Unite. Faptul că războiul rece nu s-a transformat în cele din urmă într-unul fierbinte a fost datorită acestui fapt. Noua putere terifiantă a armelor atomice urma să ducă la un impas cunoscut în mod corespunzător sub numele de distrugere asigurată reciproc.
Războiul Rece a umbrit o altă schimbare internațională importantă care a venit ca urmare a celui de-al doilea război mondial. Înainte de 1939, o mare parte din lumea non-europeană fusese împărțită între marile imperii: cele cu sediul în Europa de Vest, dar și cele din Japonia și Uniunea Sovietică. Japonia și Italia și-au pierdut imperiile ca urmare a înfrângerii. Marea Britanie, Franța și Olanda și-au văzut toate posesiunile Imperiale dispărând în anii imediat după război. (Uniunea Sovietică nu avea să-și piardă până la sfârșitul Războiului Rece.)
imperiile se destramă
fostele puteri Imperiale nu mai aveau capacitatea financiară și militară de a se agăța de vastele lor teritorii. Nici popoarele lor nu au vrut să plătească prețul Imperiului, fie în bani, fie în sânge. Mai mult, acolo unde imperiile se ocupaseră cândva de popoare divizate sau acceptate, acum se confruntau din ce în ce mai mult cu mișcări naționaliste asertive și, în unele cazuri, bine înarmate. Înfrângerea forțelor europene din toată Asia a contribuit, de asemenea, la distrugerea mitului puterii europene.
Britanicii s-au retras din India în 1947, lăsând în urmă două noi țări din India și Pakistan. Birmania, Sri Lanka și Malaezia au urmat drumul independenței nu după mult timp. Olandezii au luptat într-un război pierdut, dar în cele din urmă au recunoscut independența Indoneziei, fostele Indiile de Est Olandeze, în 1949. Franța a încercat să-și recâștige coloniile din Indochina, dar a fost forțată să plece în 1954 după o înfrângere umilitoare din partea forțelor vietnameze. Imperiile africane ale europenilor s-au prăbușit în anii 1950 și începutul anilor 1960. Națiunile Unite au crescut de la 51 de națiuni în 1945 la 189 până la sfârșitul secolului.din cauza războiului rece, nu a existat o înțelegere cuprinzătoare a păcii după cel de-al doilea război mondial, așa cum a fost în 1919. În schimb, au existat o serie de acorduri separate sau decizii ad-hoc. În Europa, majoritatea frontierelor stabilite la sfârșitul Primului Război Mondial au fost restaurate.
Uniunea Sovietică a confiscat unele părți din teritoriu, cum ar fi Basarabia, pe care o pierduse în fața României în 1919. Singura excepție majoră a fost Polonia, deoarece gluma a avut-o „o țară pe roți”, care s-a deplasat aproximativ 200 de mile spre vest, pierzând aproximativ 69.000 de metri pătrați în fața Uniunii Sovietice și câștigând puțin mai puțin din Germania în vest. În Est, Japonia a pierdut desigur cuceririle pe care le făcuse din 1931, dar a fost, de asemenea, obligată să dezgroape Coreea și Formosa (acum Taiwan) și insulele Pacificului pe care le câștigase cu zeci de ani mai devreme. În cele din urmă, Statele Unite și Japonia au încheiat o pace formală în 1951. Din cauza unei dispute restante asupra unor insule, Uniunea Sovietică și succesorul său Rusia nu au semnat încă un tratat de pace care să pună capăt războiului cu Japonia.
amintindu-ne de război
am absorbit de mult și ne-am ocupat de consecințele fizice ale celui de-al doilea război mondial, dar rămâne încă un set foarte puternic de amintiri. Modul în care societățile își amintesc și comemorează trecutul spune adesea ceva despre modul în care se văd pe ei înșiși – și poate fi extrem de controversat. În special în societățile divizate, este tentant să ne agățăm de mituri reconfortante pentru a ajuta la aducerea unității și la hârtie peste diviziuni profunde și dureroase. În anii imediat după 1945, multe societăți au ales să uite războiul sau să-l amintească doar în anumite moduri. Austria s-a descris ca fiind prima victimă a nazismului, ignorând în mod convenabil sprijinul activ pe care atât de mulți austrieci îl acordaseră regimului nazist. În Italia, trecutul fascist a fost neglijat în favoarea perioadelor anterioare ale istoriei italiene. Multă vreme, școlile nu au predat nicio istorie după Primul Război Mondial. Italienii au fost descriși în filme sau cărți ca fiind în esență buni și în general opuși lui Mussolini, al cărui regim era o aberație într-un stat altfel liberal.
în Franța, perioada Vichy, după înfrângerea Franței de către Germania, când a existat o colaborare franceză pe scară largă, o parte din ea cu entuziasm antisemit și pro-nazist, a fost ignorată în mod similar. De la De Gaulle încoace, liderii francezi au jucat rezistența în așa fel încât să-și revendice autoritatea morală, dar și să sugereze că a fost mai larg bazată și răspândită decât era de fapt.
Germania de Vest nu a reușit să scape de trecutul său atât de ușor; sub presiunea aliaților și din interior, s-a ocupat mult mai bine de trecutul său nazist. În școlile din Germania de vest, copiii au aflat despre ororile comise de regim. Germania de Est, în schimb, nu și-a asumat nicio responsabilitate, dând în schimb vina pe naziști pe capitalism. Într-adevăr, mulți est-germani au crescut crezând că țara lor a luptat cu Uniunea Sovietică împotriva regimului lui Hitler.în Est, Japonia a fost acuzată că și-a ignorat agresiunea din anii 1930 și propriile crime de război din China și din alte părți, dar în ultimii ani s-a mutat pentru a învăța mai multe despre această perioadă întunecată din istoria sa.
cum trebuie amintit trecutul? Când ar trebui să uităm? Acestea nu sunt întrebări ușoare. Recunoașterea unor astfel de părți dificile ale trecutului nu este întotdeauna ușoară și a dus la transformarea istoriei într-un fotbal politic în mai multe țări. În Japonia, conservatorii minimizează responsabilitatea japoneză pentru război și minimalizează atrocitățile pe motive naționaliste. Japonia, susțin ei, nu ar trebui să-și ceară scuze pentru trecut, când toate puterile erau vinovate de agresiune.
nu a fost neapărat mai ușor printre națiunile de partea câștigătoare. Când istoricii francezi și străini au început să examineze critic perioada Vichy din Franța, au fost atacați atât din dreapta, cât și din stânga pentru a stârni amintiri care au fost cel mai bine lăsate netulburate. Când Uniunea Sovietică s-a prăbușit, a existat, pentru o vreme, dorința rușilor de a recunoaște că multe crime au fost comise în regimul lui Stalin în timpul războiului, fie uciderea în masă a ofițerilor armatei poloneze la Katyn, fie deportarea forțată a cetățenilor sovietici nevinovați în Siberia.
astăzi, conservatorii susțin că o astfel de critică a Marelui Război patriotic oferă doar confort dușmanilor Rusiei. Marea Britanie și Canada au jucat un rol major în campania de bombardare în masă a orașelor și orașelor germane; sugestiile că distrugerea Dresdei sau a altor ținte care ar fi putut avea o semnificație militară redusă ar putea fi crime de război provoacă dezbateri pasionate în ambele țări. Faptul că aruncarea bombelor atomice asupra Hiroshima și Nagasaki ar fi putut fi greșită din punct de vedere moral sau inutilă provoacă controverse egale în Statele Unite.
astăzi, în special în țările care au fost de partea câștigătoare, există o reticență de a perturba amintirile noastre în general pozitive despre război prin confruntarea cu astfel de probleme. Al doilea război mondial, mai ales în lumina a ceea ce a urmat, pare a fi ultimul război moral lipsit de ambiguitate. Naziștii și aliații lor au fost răi și au făcut lucruri rele. Aliații erau buni și îndreptățiți să lupte cu ei.
este adevărat, dar imaginea nu este atât de alb-negru pe cât ne-ar plăcea să credem. La urma urmei, un aliat a fost Uniunea Sovietică, în felul său la fel de vinovat de crime împotriva umanității ca Germania Nazistă, Italia fascistă sau Japonia. Este posibil ca Marea Britanie și Franța să fi luptat pentru libertate, dar nu erau pregătiți să o extindă la imperiile lor. Și Dresda, sau bombardarea Hamburgului, Tokyo și Berlinului, repatrierea forțată a prizonierilor de război sovietici, Hiroshima și Nagasaki, ar trebui să ne reamintească că lucrurile rele pot fi făcute în numele unor cauze bune. Să ne amintim războiul, dar să nu-l amintim simplist, ci în toată complexitatea lui.Margaret MacMillan este directorul colegiului St Antony și profesor de istorie internațională la Universitatea din Oxford. Cărțile ei includ Peacemakers: Conferința de pace de la Paris din 1919 și încercarea sa de a pune capăt războiului (2001) și Seize the Hour: When Nixon Met Mao (2006). Her most recent book is The Uses and Abuses of History (2008)
{{topLeft}}
{{bottomLeft}}
{{topRight}}
{{bottomRight}}
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{{/ticker}}
{{heading}}
{{#paragraphs}}
{{.}}
{{/paragrafe}}{{highlightedText}}
