alegerile prezidențiale influențează piața bursieră? Pe de o parte, este adevărat că piața bursieră este ciclică, ceea ce face posibil ca investitorii să privească istoria pentru a observa tendințele și a face predicții.

dar nu poți conta întotdeauna pe reveniri viitoare pentru a se potrivi cu cele din trecut. În ciuda unor modele consecvente, anii electorali nu fac excepție de la această regulă.

studii privind anii electorali și randamentele pieței

conform raportului fondurilor dimensionale din 2019, piața a fost pozitivă în general în 19 din ultimii 23 de ani electorali din 1928-2016, arătând doar randamente negative de patru ori.cu toate acestea, atunci când examinăm în continuare anii dintre alegeri, devine evident că anul trei al mandatului unui președinte este de obicei cel mai puternic an pentru piață, urmat de anul patru, apoi de al doilea și, în cele din urmă, de primul.

această „teorie a ciclului Alegerilor Prezidențiale” a fost inițial prezentată de Yale Hirsch, creatorul Almanahului Stock Trader. Acesta a fost promovat de profesorul Pepperdine Marshall Nickles, într-o lucrare numită „alegerile prezidențiale și ciclurile pieței bursiere”, care a prezentat date care arată că o strategie profitabilă ar fi investiția în octombrie. 1 din al doilea an al unui mandat prezidențial și vinde pe decembrie. 31 din anul patru.

aceste studii au evidențiat câteva tendințe importante, dar asta nu înseamnă că ele sunt întotdeauna adevărate.

rezultatele anterioare nu garantează performanța viitoare

istoria recentă a provocat în mod special aceste tipare. În timpul președințiilor lui Barack Obama și Donald Trump, aceste teorii ale pieței bursiere nu au rezistat. În fiecare dintre mandatele lui Obama, primii doi ani au fost mai profitabili decât al treilea, iar pentru Trump, primul an a fost mai profitabil decât al doilea, înainte de o creștere majoră în al treilea an, urmată de piețele volatile, afectate de coronavirus din 2020.

pentru investitorii care încearcă să cronometreze piețele în timpul acestor Termeni prezidențiali, performanța nu se potrivea cu datele de piață din trecut.

dacă ar fi să urmați teoria că al patrulea an al unui mandat vede randamente mai bune decât primul mandat, piața din 2008 ar fi trebuit să ofere randamente mai bune decât în 2005, când George W. Bush și-a început al doilea mandat ca președinte și indicele S& p 500 a câștigat 4,91%. Dar 2008, un an electoral, a înregistrat o scădere a randamentelor cu 37,00%. Dacă ați fi urmat Teoria și a investit în piața de Valori din octombrie. 1, 2006, până în decembrie. 31, 2008, investițiile dvs. ar fi scăzut.

nu puteți bate piața

problema cu investițiile bazate pe astfel de modele de date este că nu este o modalitate solidă de a lua decizii de investiții. Sună interesant, și îndeplinește o credință că mulți oameni au că există o modalitate de a „bate pe piață.”Dar nu este o garanție. Există prea multe alte forțe la locul de muncă care afectează condițiile pieței.mai mult decât atât, ipotezele care stau la baza acestor teorii nu pot rezista, fie. Aceste ipoteze susțin că primul an al unui mandat vede un președinte ales recent care lucrează pentru a îndeplini promisiunile campaniei și că ultimii doi ani sunt consumați de campanii și eforturi de consolidare a economiei. Aceste ipoteze se pot dovedi adevărate în unele cazuri, dar probabil nu întotdeauna.ar fi mai bine să investim într-un mod mai puțin interesant, dar mai sigur, care implică înțelegerea riscului și a rentabilității, diversificarea și cumpărarea de fonduri indexate low-cost pentru a deține pe termen lung, indiferent cine câștigă alegerile. Paul Samuelson, economist și laureat al Premiului Nobel, a spus: „investiția ar trebui să fie ca și cum ai privi cum vopseaua se usucă sau iarba crește. Dacă vrei emoție … du-te la Las Vegas.”

anul electoral piața de valori se întoarce

aici sunt rezultatele de piață pentru S& P 500 pentru fiecare an electoral din 1928. Data below is from Dimensional’s Matrix Book 2019.