odihnă și Renaștere
Cu toate acestea, bunul ofițer nu a renunțat la secția sa. Timp de trei zile, el și echipa sa de personal de teren și un medic veterinar local au tratat fiara rănită. Când taurul s-a îmbunătățit și a început să se miște singur, au simțit că este suficient de sănătos pentru a rezista mișcării. Când a început să încarce oamenii, echipa a decis că este momentul oportun să captureze animalul! Cu mare dificultate și efort, a fost în cele din urmă oarecum supus. „A fost nevoie de 30 de săteni puternici în față pentru a trage și câțiva din spate pentru a face animalul să meargă într-o direcție dorită…în cele din urmă am reușit să legăm bivolul de un copac de mango”, a scris un Hasan epuizat. A doua zi, bivolul a fost tranchilizat și fragmentele de glonț — lipite în picior timp de aproape cinci luni până atunci — au fost îndepărtate. După ce i-a dat câteva săptămâni pentru a-și lăsa rănile să se vindece, taurul a fost capturat în cele din urmă la 21 martie 1979, încărcat într-un camion și trimis la Spitalul Colegiului veterinar Jabalpur, unde a supraviețuit câteva luni înainte de a ceda infecției. Între timp, directorul studiului Zoologic din India, precum și experții BNHS și Oficiul UNEP pentru Asia și Pacific au confirmat, de asemenea, că animalul este un bivol sălbatic.

Mystery Bull
experții au fost stupefiați. Cum a ajuns acest bivol sălbatic la Panna? Dr. MK Ranjitsinh a discutat acest incident confuz într-o serie de scrisori schimbate cu regretatul Dr.Colin Groves, un biolog britanic-Australian. „…prima impresie este, într-adevăr, că trebuie să fie un specimen relict sălbatic. Dar nici un bivol sălbatic nu a fost înregistrat vreodată în trecutul recent în întreaga regiune și cel mai apropiat bivol sălbatic înregistrat, și asta în urmă cu peste 100 de ani, se afla în pădurile sal din Districtul Shahdol, la aproape 200 de mile distanță. Pădurile din Panna sunt păduri uscate, de foioase și au fost vânate pe scară largă în trecut, fără ca niciun bivol să fi fost înregistrat vreodată în niciun cont”, a scris Dr.Ranjitisinh într-o scrisoare din 19 decembrie 1980.

trei teorii
În cele din urmă, au apărut trei teorii cu privire la misterul Panna buffalo. În primul dintre acestea, prezentat de Dr. Ranjitsinh, el a numit — o un caz de „aruncare înapoi” – adică. un bivol născut într-un mediu domestic ale cărui gene sălbatice progenitoare latente s-au exprimat cumva ca gena dominantă, determinând-o să se transforme într-un individ care era identic morfologic cu progenitorul său sălbatic, o „întoarcere” la strămoșul său sălbatic.a doua teorie se găsește într-o scrisoare, datată 3 noiembrie 1981, de la Dr.Ranjitsinh la Dr. Groves. „Am fost la Panna, unde tocmai am inaugurat un parc național, și sa spus că un bivol care a fost un descendent al unui bivol intern obținut de la Mandla, a devenit sălbatic. Cu o sută de ani în urmă, bivoli sălbatici au fost găsiți la granițele Mandla. Este posibil ca progenitorul bivolului Mandla să fi venit din Bastar sau Raipur de Est, unde se găsesc bivoli sălbatici chiar și astăzi. Sunt destul de sigur că bivolul care a devenit sălbatic la Panna a fost specimenul nostru”, a opinat Dr.Ranjitsinh.a treia teorie, o ușoară variație a teoriei de mai sus a fost citată de SM Hasan în raportul său original, atribuit încă o dată doctorului Ranjitsinh – „un bivol care s-a împerecheat cu un taur sălbatic în oricare dintre aceste două locuri a fost adus la Panna, iar descendenții au devenit prea mari pentru a se descurca și au devenit sălbatici.”Cu toate acestea, dacă acesta ar fi fost într-adevăr cazul, ar fi fost o raritate incredibilă ca bivoli continentali, dacă cineva ar fi impregnat de un taur sălbatic, aproape întotdeauna să moară fie în timpul progresiei sarcinii, pe măsură ce fătul crește în dimensiune, fie în momentul nașterii vițelului, din cauza diferenței puternice de mărime a verii sălbatici și domestici. De fapt, o examinare atentă a literaturii vechi shikar arată că aceasta a fost, printre alți factori, cauza principală a animozității dintre săteni și bivoli sălbatici în multe regiuni purtătoare de bivoli sălbatici în secolul 19 și începutul secolului 20. Taurul de bivol singuratic, rătăcitor, sălbatic ar ucide aproape întotdeauna bivolul feminin apreciat al unui sătean dacă ar putea să o conducă în pădure și să se împerecheze. În plus, bivolii domestici masculi au fost uciși în mod obișnuit de tauri sălbatici dornici să preia haremul bivolilor femele domestice de la omologii lor de tauri domestici mult mai slabi și mai mici.mai mult de patruzeci de ani mai târziu, i — am prezentat o altă posibilitate doctorului Ranjitisinh-ar fi putut acest taur să rătăcească cumva și să meargă tocmai din pădurile sălbatice de bivoli din Raipur sau Bastar și să-și găsească drumul spre Panna? Această teorie a mea s-a inspirat dintr-un incident care s-a întâmplat în trecutul nu atât de îndepărtat în satul Dongrapalli-Budgeri din Districtul Koraput din Orissa. În vara anului 2011, un taur de bivol sălbatic cu cap fierbinte a apărut și a alergat revoltă în și în jurul satului înainte de a fi supus și apoi a murit ulterior în drum spre Grădina Zoologică din Nandankanan. Bivolii sălbatici ar fi dispărut în Koraput de zeci de ani, iar cele mai apropiate turme cunoscute din Indravati se aflau la 250 km distanță în timp ce cioara zboară. Panna se afla la aproape 600 km de orice habitat cunoscut de bivoli sălbatici din India Centrală. „Este prea departe”, spune Dr.Ranjitisnh. „Nu cred că există vreo posibilitate ca un taur să parcurgă această distanță pentru a ajunge la Panna din toate locurile”, concluzionează el.

taurul de nicăieri
De unde a venit de fapt Panna buffalo? Poate că nu vom ști niciodată. Poate, așa cum a scris Dr Groves într-una din scrisorile sale către Dr.Ranjitsinh, va rămâne întotdeauna „un mister; destul de extraordinar”. Dar ceea ce este adevărat astăzi, la fel de mult ca și acum 41 de ani, când SM Hasan a scris acea notă la prima sa întâlnire cu Panna buffalo, este această versiune ușor parafrazată a liniilor sale finale:cine știe dacă vastele întinderi de pădure răspândite pe zeci de mii de kilometri pătrați de păduri controlate de maoiști, care se întind pe Gadhchiroli, Bastar vechi, Orissa de Sud, Telangana de Nord și zonele Agenției Vizag Hill din Andhra Pradesh, dețin încă o populație rămasă din această specie rară.