frații Gracchi

peisajul social și politic al lumii romane era pe punctul de a suferi o transformare bruscă în Republica târzie. Apariția și eventuala asasinare a fraților Gracchus, Tiberius și Gaius, este adesea considerată primul pas major către căderea Republicii Romane.

în timp ce clasa romană și afacerile sociale au constat timp de secole în mașinații ale diferiților indivizi pentru a-și face drumul (cum ar fi retragerea plebei de la Roma în Republica timpurie), activitățile Gracchi au modificat complet starea politicii romane.

carierele acestor doi bărbați au fost marcate de revolte, crime și, în cele din urmă, manipularea directă a populației comune pentru a-și atinge obiectivele. Acest comportament politic va deveni din ce în ce mai proeminent în cei 100 de ani de la vremea lor, până la Cezar și eventuala ascensiune a lui Augustus.creșterea extraordinară a Imperiului, atât prin achiziționarea de terenuri, sclavi, cât și prin diferite clase de cetățeni, a dus la o divizare fundamentală în sistemul politic Roman. Pe de o parte a diviziunii, patricienii și familiile ecvestre bogate, de lungă durată, s-au dezvoltat într-o facțiune cunoscută sub numele de optimați (deși au existat cu siguranță excepții). În esență, Partidul Conservator, acești aristocrați erau vechile și puternice familii ale Romei. Scopul lor a fost conservarea statului Roman, în forma sa actuală, unde aceste familii au cules beneficiile expansiunii romane, iar Senatul a menținut puterea de control a sistemului. Puterea romană, în opinia lor, rezida în capacitatea lor de a conduce, iar rezultatele acelei conduceri ar ajuta toată Roma.

în schimb, o nouă facțiune a început să câștige puterea pe măsură ce unii dintre membrii acestor familii puternice au început să preia cauzele maselor comune mai puțin norocoase. Manipularea numărului de capete sau a mulțimii cu idei populare a fost un instrument politic puternic, dar nimeni nu l-a folosit la fel de eficient ca Gracchi. Partidul Populares a prins rădăcini în această perioadă Republicană târzie, iar’ cauzele omului de rând ‘ (sau ambiția politică ghicită de astfel de cauze) au devenit un factor constant în disputa politică a capitalei.

din 137 până în 121 î.hr., Tiberius și apoi Gaius Gracchus, au stat în centrul acestei tulburări. Cuceririle recente au deschis multe uși către noi bogății găsite, dar ritmul rapid al unei astfel de expansiuni a deschis mai multe uși către corupție și gestionare defectuoasă. Lipsa de noi recruți din rândul clasei de proprietari de terenuri începea să-și facă efectul. Fermele mici au fost încet conduse în dispariție, pe măsură ce bogații au cumpărat terenuri și resurse pentru moșii vaste. Legile care împiedicau legiunile să-i ia pe cei fără pământ ca recruți erau cu siguranță o problemă. Acești romani strămutați nu aveau ferme și nici oportunități de a-și recâștiga statutul prin serviciul militar. Guvernarea tuturor noilor provincii a fost în cel mai bun caz o tulpină, fără o bază mare de recrutare a micilor proprietari de terenuri.

între timp, baza terestră a optimaților a continuat să crească și legile agrare ale vremii au fost cu siguranță scrise în favoarea lor. Sclavii importați cu cuceririle au înlocuit muncitorul Italian și Micul Fermier. Mii de romani fără pământ și fără locuri de muncă erau inactivi în oraș, cu puține speranțe de ușurare. Aprovizionarea cu alimente a scăzut pe măsură ce s-au lucrat mai puține ferme. Datoria socială și corupția copleșitoare au fost răspândite în întreaga societate. Aliații italieni se simțeau din ce în ce mai lipsiți de drepturi, deoarece aveau aceleași probleme fără drept de vot în adunările cetățenești. Stabilitatea Romei a fost grav fracturată, la fel cum a început să crească într-un imperiu.Tiberius și Gaius Gracchus au văzut o oportunitate nu numai de a-și atinge propria putere politică, ci și de a stabiliza inegalitatea prin reformă și noi legi în beneficiul oamenilor de rând. Cu toate acestea, conceptele rezonabile și nobile de la suprafață au stat la baza propriului lor dispreț față de Senat și Partidul optimate. Ceea ce ar putea fi văzut pe de o parte ca o încercare de a rectifica un sistem social periculos și debilitant a fost privit pe de altă parte ca nimic mai mult decât o acaparare a puterii și un atac flagrant asupra ideilor instituționale republicane ale vremii.

una-upmanship a fost contracarat cu argumente și acestea contracarat cu forța fizică. Pe măsură ce rezultatele în joc au crescut, la fel și ego-urile jucătorilor individuali. Scopul îmbunătățirii societății în ansamblu a fost pierdut, iar victoria a devenit singurul obiectiv. Pe măsură ce ambiția și motivația personală au devenit tema predominantă a Republicii târzii, țesătura socială care a ținut mult timp Roma împreună, împotriva tuturor șanselor, a fost sfâșiată.

Tiberius Sempronius Gracchus (163 – 133 î.hr.)

frații Gracchi, în timp ce susțineau cauze pentru oamenii de rând, erau ei înșiși membri ai celui mai înalt ordin Patrician al Romei. Tatăl lor era consul, iar mama lor făcea parte din distinsa familie Scipio. Tiberius și-a început cariera politică sub aripile lui C. Scipio Amelianus, dar mai târziu urma să se opună puternicei elite senatoriale din care a fost inițial membru.

ca chestor în Spania, Tiberius Gracchus a primit primul său gust amar al politicii fracționale. Armata romană suferise lamentabil împotriva triburilor celtice și a propus un tratat care a fost scris pentru a cruța viața a până la 20.000 de soldați romani. Tratatul a fost respins ferm la Roma, deoarece trecerea ar fi fost asemănătoare cu admiterea înfrângerii. Acest incident teribil de dezamăgitor a marcat ruperea lui Tiberius de optimați și începutul opoziției sale față de Autoritatea de elită ca susținător al mișcării populares.

Partidul Populares era convins de necesitatea reformei în multe aspecte ale societății romane. Unii membri, probabil inclusiv Tiberius, pur și simplu îi plăcea să se opună autorității stabilite și este posibil să fi fost folosit în primele sale zile de membrii mai proeminenți. Dacă Tiberius însuși a fost sincer în reformele sale în beneficiul omului de rând este imposibil de stabilit, dar indiferent, el s-a dezvoltat într-o icoană a egalității pentru toți oamenii din Roma. Grav afectat de respingerea tratatului său, Tiberius a preluat provocarea reformei cu un zel neîngrădit anterior în Forumul Roman.

alegerea ca tribun al plebei în 133 î.hr. a fost începutul luptei sale pentru reformă. Probabil că nu intenționa să provoace genul de răsturnare care a urmat, deoarece securitatea și stabilitatea economică erau o preocupare reală. Plebeii se luptaseră de mult pentru egalitatea socială și pentru un birou magistral în care să-și exprime preocupările. Introducerea muncii sclavilor în cantități în masă și pierderea fermelor plebei din războaiele anterioare i-au lăsat pe fermierii italieni în situații grele.

familiile patriciene și ecvestre superioare au dobândit vaste întinderi de noi pământuri în războaiele recente, în timp ce plebeii nu au câștigat niciunul. De fapt, multe ferme s-au pierdut pur și simplu pentru că oamenii au fost uciși sau răniți în războaie și incapabili să-și lucreze pământurile. Conform legii romane, pământul câștigat în așa fel trebuia împărțit în mod egal între mase și nu pur și simplu distribuit patricienilor. Incapacitatea de a concura cu fermele uriașe de muncă sclavă ale celor bogați a jucat cu siguranță un rol în nemulțumirea plebeilor.

ca tribun, Tiberius avea acum puterea și poziția de a începe procesul schimbării. El a introdus legislația, a concilium plebes, pentru crearea de alocări de terenuri către Plebes din terenurile publice câștigate în războaiele punice. În acest caz, proiectul de lege ar fi putut fi în deplină bună-credință și intenții. Acesta a declarat că cei care locuiesc în prezent pe teren vor fi limitați la limita legală de proprietate (500 de acri plus 250 de acri fiecare pe fiu, limitat de 2 fii.) și ar fi compensat prin acordarea unui contract de închiriere ereditar fără chirie. Acest lucru ar restabili proprietatea funciară la mai multe Plebe și ar satisface o varietate de nevoi sociale. Rândurile cetățenilor care dețin terenuri ar fi sporite, făcând mai mulți oameni eligibili pentru servicii în legiuni, punând în același timp mai mulți oameni la muncă și echilibrând scara socială, chiar și cu o cantitate mică.proiectul de lege al lui Gracchus, pe cât de solid și perfect legal ar fi putut fi, a fost imediat opus de Senat. Nu numai că proiectul de lege ar avea un efect direct asupra beneficiilor pe care ei înșiși le-ar putea primi, dar Gracchus s-a opus flagrant prin luarea proiectului de lege direct la adunările cetățenilor, mai degrabă decât la Senat pentru discuții și dezbateri mai întâi, așa cum era obișnuit. Octavius, celălalt Tribun pentru acel an și, aparent, ca pion al Senatului, a folosit puterile de veto pentru a submina acest proiect de lege privind reforma funciară, iar Tiberius a fost împiedicat. În opoziție, Tiberius a ridicat ante-ul perturbând orice formă de legislație și guvernând de orice fel pe tot parcursul mandatului său de tribun. El și-a folosit propriul drept de veto pentru a renunța la fiecare lege sau proiect de lege care închide efectiv guvernul până când propriul său proiect de lege ar putea fi tratat.

la următoarea Adunare cetățenească, era sigur că a predat o lecție opoziției și că proiectul său de lege va trece fără incidente. Cu toate acestea, Octavius a respins din nou proiectul de lege agrar. Încercările de a-l scoate fizic pe Octavius din Tribunat pentru a permite adoptarea proiectului de lege prin vot popular au eșuat, dar adunarea a votat oricum proiectul de lege, în ciuda veto-ului lui Octavius. Proiectul de lege a trecut în lege, deoarece Senatul nu a avut de ales, indiferent de încercarea de veto ignorată ilegal. Poate că s-au confruntat cu o rebeliune deschisă din partea mulțimii, au permis trecerea acesteia, dar relațiile cu Tiberius au fost puternic tensionate.

la aprobarea proiectului de lege, trei bărbați au fost însărcinați să supravegheze instituția sa. Tiberius, fratele său Gaius Gracchus și Appius Claudius Pulcher, un Senator de frunte și socrul lui Tiberius. Până la 75.000 de ferme mici ar fi putut fi create cu factura și înmânate micilor fermieri. A existat o îmbunătățire vizibilă a condițiilor sociale, dar planul sa dovedit a fi un proiect costisitor de implementat. Banii alocați pentru a supraveghea introducerea legii au scăzut, iar Tiberius a propus să ia bani din terenul bogat și nou dobândit din Pergamum.

Senatul s-a opus din nou conceptului, dar nu a fost dispus să riște Tiberius luând problema în fața plebei. Cu reticență, această problemă a fost adoptată, iar provocările directe continue ale lui Gracchus la adresa autorității senatoriale se sprijineau într-un colț. El a folosit oamenii ca gloată, amenințând Senatul să-și susțină facturile. În tot acest timp, Tiberius a fost imun la represalii atâta timp cât și-a menținut poziția de tribun (care a fost considerat sancrosect sau L-a făcut imun la urmărirea penală legală și la vătămarea fizică).

ostilitatea dintre cele două facțiuni a continuat și relația s-a deteriorat. Pe măsură ce anul puterilor sale de tribunal se apropia de sfârșit, Gracchus era în pericol real de proces în instanță sau chiar de asasinat dacă nu putea fi reales ca tribun. Cu toate acestea, legea prevedea că niciun om nu poate candida la alegeri fără o perioadă de interval fără a deține funcția (aceasta a fost în esență un control și un echilibru care împiedică abuzul de putere dacă deținătorii de funcții ar putea fi urmăriți imediat în urma mandatului lor). Prin urmare, era ilegal ca Tiberius să candideze din nou la alegeri. Tiberius, cu popularitatea printre oamenii din spatele lui, a ignorat obiecțiile senatoriale și a continuat oricum campania electorală.încă o dată, Senatul a fost neputincios să oprească steaua în ascensiune a popularului Tiberius Gracchus. Fără recurs și în întregime înfuriat de batjocura constantă a lui Tiberius față de legea și tradiția romană, Senatorii au luat armele împotriva lui. Condus de vărul lui Tiberius, Scipio Nasica, un grup de senatori înarmați și susținători au participat la un miting de campanie populares pentru a-l despărți. În calvar, Tiberius a fost bătut până la moarte (cu siguranță după ce a fost marcat ca țintă), încheindu-și astfel scurta, dar tumultuoasă carieră politică.

după aceea, Scipio Aemilianus (care a fost mult iubit pentru serviciul său în distrugerea finală a Cartaginei) a fost chemat pentru a restabili ordinea și situația politică s-a calmat încet. După cum s-a dovedit, totuși, febra politică introdusă de Tiberius Gracchus ar păli în comparație cu cea a fratelui său mai mic Gaius Gracchus, la doar câțiva ani mai târziu.

Gaius Sempronius Gracchus (154 – 121 î.hr.)

după moartea fratelui său Tiberius, Gaius Gracchus ar face o stropire și mai mare pe scena politică romană. Urmând o cale similară, a slujit sub Scipio Aemilianus, apoi a fost ales Consul, în care a petrecut doi ani guvernând Sardinia. Întorcându-se la Roma, a fost ales în două mandate consecutive ca tribun al plebei în 123 și 122 Î.hr. În poziția de a valorifica puterea maselor romane, Gaius avea planuri de anvergură mult mai largi pentru reforme administrative și probleme de echitate socială.

inițial, măsurile sale au avut în vedere exilul Consulului Popolius pentru implicarea sa în moartea lui Tiberius Gracchus. Pentru a cimenta autoritatea acestei acțiuni, el a inițiat o lege care să ateste că orice magistrat care a fost destituit din funcție prin voința poporului ar fi, în viitor, neeligibil să servească vreodată în orice calitate. Răzbunând uciderea lui Tiberius, el a stabilit apoi o nouă strategie a legislației politice populare. Următoarea sa propunere a fost o grevă directă împotriva dușmanilor Gracchi din Senat. Printr-un alt Tribun, Glabrio m’ Acilius, Lex Acilia prevedea ca judecătorii să fie aleși din clasa ecvestră, mai degrabă decât din Senat. Deteriorând atât prestigiul optimaților conservatori, cât și potențialul său de venituri prin sistemul judiciar și oferind mai multă putere ecvestrienilor, el a căutat apoi să pună în aplicare politici directe care să ajute clasele inferioare.impozitarea Asiei Mici, care devenise recent provincie prin voința regelui Attalus al III-lea al Pergamului, a fost apoi complet revizuită pentru a provoca daune economice suplimentare Senatului. Ecvestrienilor li s-a acordat dreptul de a contracta pentru colectarea taxelor enorme datorate de acolo, mai degrabă decât agenții senatoriali. Gloata a fost câștigată și mai mult când a propus următoarea lege a cerealelor subvenționate de stat, care permitea fiecărui cetățean să cumpere cereale la jumătate din prețul pieței, direct de la statul Roman. Legea agrară a fratelui său, care a fost revocată după moartea lui Tiberius, a fost apoi re-adoptată pentru a permite Plebelor mai mult acces, încă o dată, la terenurile publice disponibile. A fost propusă o legislație suplimentară pentru a proteja locuitorii provinciali de lăcomia, corupția și impozitarea excesivă de către guvernatorii locali și alți oficiali. Mai mult, Gaius a forțat cheltuieli uriașe pentru lucrări publice, cum ar fi drumuri porturi și băi, care au beneficiat încă o dată în principal comunității de afaceri ecvestre. Un orator de mare amploare, admirat mai târziu de unul dintre marii oratori ai istoriei, Cicero, legile și propunerile sale au avut mult mai mult succes decât cele ale fratelui său. În timp ce depășea succesul lui Tiberius, el a răscumpărat moștenirea numelui Gracchus și a pus pentru totdeauna familia în analele istoriei.până în 122 Î.HR., Gaius era ferm înrădăcinat ca campion al poporului, dar o lege s-a dovedit a fi eventuala lui desfacere. Plângerile cetățenilor italieni ai drepturilor latine că legile agrare ajutau clasele inferioare ale Romei, în timp ce lăsau italienii în urmă, nu au căzut pe urechi surde. Prin aliatul său politic, M.Fulvius Flaccus, care era proaspăt întors de la cucerirea Gallia Narbonensis, Gauis a propus apoi o lege pentru a încorpora toți cetățenii drepturilor latine în cetățenie deplină. Din păcate pentru Gaius și aliații săi, această mișcare a fost extrem de nepopulară nu numai pentru Senat, ci și pentru Contele de Roma. Clasele inferioare ale cetățeniei romane ar fi forțate să-și împartă loturile de pământ cu italienii, iar Senatul a văzut o oportunitate de a lovi Gaius. Un tribun susținut de Senat, Livius Drusus, a început să propună legi mult mai liberale și benefice pentru Contele Roman, în timp ce decisiv împotriva aliaților italieni. Deși nu este o poziție susținută în mod tradițional de Senat, aceasta nu a fost cel puțin la fel de dăunătoare pe cât ar fi fost includerea completă a triburilor italiene. A avut avantajul suplimentar de a menține gloata romană fericită, înlocuind temporar statutul Gracchus de campion popular cu propriul lor om, Drusus. Cu toate acestea, legile lui Drusus nu au fost niciodată intenționate să fie permanente și au fost susținute doar de Senat suficient de mult pentru a-i face rău lui Gracchus. Pierzând rapid popularitatea, încercarea lui Gaius pentru a treia alegere consecutivă La Tribune a eșuat în 121 î.hr.realizând tactica Senatului prea târziu pentru a le contracara, Gracchus, împreună cu Flaccus și mii de susținători ai acestora, au condus un protest pe străzile Romei. O mulțime mare furioasă s-a dovedit în favoarea lui Gracchus pe Dealul Aventin, dar, din păcate, protestul a escaladat într-o revoltă armată. Consulul Lucius Opimius, un dușman politic evident al Partidului populares, a fost prea fericit să vadă acest lucru. Transportul ilegal de arme de către susținătorii lui Gracchus a fost toată scuza necesară pentru ca Senatul să acționeze. Acuzându-l pe Opimius de primul Ultimatum Senatus Consultum (ultimul decret al legii marțiale), el a pornit după protestatari cu o miliție armată de infanterie legionară și arcași auxiliari. Coborând pe Aventin, toată speranța a fost pierdută pentru petrecerea Gracchus. Ordonând propriului său sclav să-l înjunghie până la moarte, cariera politică a celebrului Gracchi a ajuns la un sfârșit violent. În cele din urmă, mii de gloată au fost uciși direct, iar mai târziu, încă 3.000 de susținători ai lui Gracchus au fost adunați, arestați și sugrumați.

moștenirea fraților Gracchi a fost una de răsturnare socială și eventuala dezintegrare a sistemului politic și de guvernare Roman. Moartea lor violentă a fost prima dintre multele revolte și execuții politice care au urmat în următorii 100 de ani. Puterile tradiționale ale Senatului și ale poporului erau sfâșiate, reconstruite și sfâșiate din nou. Politicienii ambițioși aveau acum multe modalități noi de a exploata un sistem care se prăbușea, iar bărbații puternici și partidele politice au început să se dezvolte în contrarii polare extreme. Vocea violenței, a revoltelor și a tacticii mafiei a devenit rapid pilonul de-a lungul erei periculoase din istoria romană. Chiar și Senatul, odinioară statornic în cooperarea împotriva tribunilor plebei, acum chiar a început să se despartă unul împotriva celuilalt. Odată cu creșterea și căderea rapidă a fraților Gracchi, scena a fost pregătită pentru ascensiunea lui Marius, Sulla, Pompei și eventualul ultim dictator, Gaius Iulius Cezar.

știați…optimații (Latină: respectiv,” cei mai buni „sau ” aristocrați”) au fost grupul dominant în Senat.

știați…se spune că Tiberius Sempronius Gracchus a fost, în timpul celui de-al Treilea Război Punic, primul om peste zidul de la Cartagina, după care a fost ales chestor.

știați…
Dealul Aventin este unul dintre cele șapte dealuri pe care a fost construită Roma antică.