în autoritățile unitare locale din Anglia, o mișcare poate fi încheiată prin filibustering. Acest lucru duce la orice moțiuni suplimentare care primesc mai puțin timp pentru dezbatere de către consilieri, forțând în schimb un vot al Consiliului în conformitate cu regulile de închidere.

Irlanda de Nordedit

un filibuster notabil a avut loc în Camera Comunelor din Irlanda de Nord în 1936, când Tommy Henderson (deputat Unionist Independent pentru Shankill) a vorbit timp de nouă ore și jumătate (încheindu-se chiar înainte de ora 4 dimineața) cu privire la proiectul de lege privind însușirea. Deoarece acest proiect de lege aplica cheltuielile guvernamentale tuturor departamentelor, aproape orice subiect a fost relevant pentru dezbatere, iar Henderson a folosit ocazia pentru a enumera toate numeroasele sale critici aduse guvernului Unionist.

AustraliaEdit

deoarece ambele camere ale Parlamentului Australian au aplicat cu strictețe reguli cu privire la cât timp pot vorbi membrii, filibusterii nu sunt în general posibili, deși acest lucru nu este cazul în unele Parlamente de stat.

Muzeul democrației australiene identifică ultimul filibuster la nivel federal ca fiind un discurs de 12 ore (inclusiv întreruperi) al senatorului Albert Gardiner în 1918, în care a citit întregul Commonwealth Electoral Act 1918, la care Partidul Laburist s-a opus deoarece a introdus votul preferențial.

ca răspuns la aceasta, discursurile Senatului au fost limitate la 20 de minute în anul următor (exista deja o limită a discursurilor în Camera Reprezentanților).

în timpul filibusterului Parnell–Bressington din 2008, doi membri ai Consiliului Legislativ din Australia de Sud au vorbit timp de 13 ore cu filibuster „pentru a bloca modificările legilor privind compensarea lucrătorilor”.

în opoziție, Coaliția Națională liberală a lui Tony Abbott a folosit suspendarea ordinelor permanente în 2012 în scopul de a vorbi pe larg despre probleme politice, cel mai frecvent în timpul întrebărilor împotriva guvernului Laburist. Cu toate acestea, suspendarea ordinelor permanente nu a fost menită să întârzie sau să oprească adoptarea legislației, ca în cazul unui filibuster tradițional.

Neozeelandezedit

În August 2000, partidele de opoziție din Noua Zeelandă National and ACT au întârziat votul pentru proiectul de lege privind relațiile de muncă votând încet și, în unele cazuri, în m Elocvori (care a necesitat traducerea în engleză).

în 2009, mai multe partide au organizat un proiect de lege al Guvernului Local (reorganizarea Auckland) în opoziție cu Guvernul care înființează un nou Consiliu Auckland în regim de urgență și fără dezbatere sau revizuire de către o comisie selectată, propunând mii de amendamente demolatoare și votând în m Oktori, deoarece fiecare amendament trebuia votat și voturile în m Oktori traduse în engleză. Amendamentele au inclus redenumirea Consiliului în ” Consiliul Auckland Katchafire „sau” Rodney Hide Memorial Council „și înlocuirea expresiei” Puterile unui consiliu regional „cu”putere și mușchi”.

IndiaEdit

Rajya Sabha (Consiliul statelor) – care este camera superioară a Parlamentului bicameral al Indiei – permite încheierea unei dezbateri cu o decizie cu majoritate simplă a camerei, cu privire la o moțiune de închidere astfel introdusă de orice membru. Pe de altă parte, Lok Sabha (Casa Poporului) – camera inferioară – lasă închiderea dezbaterii la discreția vorbitorului, odată ce o moțiune de încheiere a dezbaterii este mutată de un membru.

Irlandezaedit

în 2014, ministrul irlandez al Justiției Alan Shatter a efectuat un filibuster; el a fost perceput ca ” drone pe și de pe „și, prin urmare, acest lucru a fost numit un”atac Drone”.

CanadaEdit

FederalEdit

un exemplu dramatic de filibustering în Camera Comunelor din Canada a avut loc între Joi 23 iunie 2011 și sâmbătă 25 iunie 2011. În încercarea de a preveni adoptarea proiectului de lege C-6, care ar fi legiferat impunerea unui contract de patru ani și a condițiilor de plată pentru lucrătorii poștali blocați din Canada, Noul Partid Democrat (NDP) a condus o sesiune de filibustering care a durat cincizeci și opt de ore. PND a susținut că legislația în forma sa de atunci a subminat negocierea colectivă. Mai exact, PND s-a opus prevederilor salariale și formei de arbitraj obligatoriu prezentate în proiectul de lege.

casa trebuia să se rupă pentru vara joi 23 iunie, dar a rămas deschisă într-o sesiune extinsă din cauza filibusterului. 103 parlamentari PND pentru a întârzia adoptarea proiectului de lege. Parlamentarii au voie să țină astfel de discursuri de fiecare dată când are loc un vot și au fost necesare multe voturi înainte ca proiectul de lege să poată fi adoptat. Deoarece Partidul Conservator din Canada deținea majoritatea în cameră, proiectul de lege a trecut. Acesta a fost cel mai lung filibuster de la 1999 Partidul Reformei din Canada filibuster, pe probleme de tratate native din Columbia Britanică.membru conservator al Parlamentului Tom Lukiwski este cunoscut pentru capacitatea sa de a bloca activitatea Comisiei parlamentare prin filibustering. Un astfel de exemplu a avut loc pe 26 octombrie 2006, când a vorbit timp de aproape 120 de minute pentru a împiedica Comitetul permanent pentru mediu și Dezvoltare Durabilă al Camerei Comunelor din Canada să studieze proiectul de lege al unui membru privat pentru implementarea Acordului de la Kyoto. De asemenea, el a vorbit timp de aproximativ 6 ore pe 5 februarie 2008 și 7 februarie 2008 la Camera Comunelor din Canada Comitetul permanent pentru procedură și ședințele pentru Afaceri Interne pentru a bloca ancheta asupra acuzațiilor că Partidul Conservator a cheltuit peste limitele maxime admise ale campaniei în timpul alegerilor din 2006.

Un alt exemplu de filibuster în Canada a venit federal la începutul anului 2014, când deputatul NDP și liderul adjunct David Christopherson au filibusterat proiectul de lege C-23 al Guvernului, Legea privind alegerile corecte la Comisia pentru procedură și Afaceri Interne. Filibusterul său a durat mai multe întâlniri, dintre care ultima a vorbit timp de peste 8 ore și a fost făcută pentru a-și susține propria moțiune de a organiza audieri la nivel național cu privire la proiectul de lege, astfel încât parlamentarii să poată auzi ce crede publicul Canadian despre proiectul de lege. În cele din urmă, având în vedere că guvernul conservator avea o majoritate în comisie, moțiunea sa a fost învinsă și proiectul de lege a trecut, deși cu unele amendamente semnificative.

ProvincialEdit

Legislativul provinciei Ontario a asistat la mai multe filibustere semnificative, deși două sunt notabile pentru modul neobișnuit prin care au fost întreprinse. Primul a fost un efort din 6 mai 1991, al lui Mike Harris, mai târziu premier, dar apoi lider al opoziției conservatori progresiști, pentru a deraia execuția bugetului depus de guvernul NDP sub premier Bob Rae. Tactica a implicat introducerea proiectului de lege 95, al cărui titlu conținea numele fiecărui lac, râu și pârâu din provincie. Între citirea titlului de către MPP care a propus și citirea obligatorie ulterioară a titlului de către grefierul camerei, acest filibuster a ocupat întreaga sesiune a zilei până la amânare. Pentru a preveni utilizarea din nou a acestei tactici, în cele din urmă s-au făcut modificări la ordinele permanente pentru a limita timpul alocat în fiecare zi introducerii facturilor la 30 de minute.

un al doilea filibuster de profil înalt și implementat în mod unic în legislatura Ontario a avut loc în aprilie 1997, unde Noul Partid Democrat din Ontario, pe atunci în opoziție, a încercat să împiedice intrarea în vigoare a proiectului de lege 103 al conservatorilor progresiști. Pentru a protesta împotriva legislației guvernului conservator care ar AMALGAMA municipalitățile din Metro Toronto în” megacitatea ” din Toronto, micul Caucus NDP a introdus 11.500 de amendamente la proiectul de lege privind megacitatea, creat pe computere cu funcționalitate de îmbinare a corespondenței. Fiecare amendament ar numi o stradă din orașul propus și ar prevedea ca audierile publice să aibă loc în megacitate, cu locuitorii străzii invitați să participe. Partidul Liberal Ontario s-a alăturat, de asemenea, filibusterului cu o serie mai mică de amendamente; un amendament Liberal tipic ar da o denumire istorică unei străzi numite. PND a adăugat apoi o altă serie de peste 700 de amendamente, fiecare propunând o dată diferită pentru intrarea în vigoare a proiectului de lege.

filibusterul a început pe 2 aprilie cu amendamentul Abbeywood Trail și a ocupat legislativul zi și noapte, membrii alternând în schimburi. Pe 4 aprilie, membrii guvernului epuizați și adesea adormiți au lăsat din greșeală să treacă unul dintre amendamentele PND, iar miilor de rezidenți ai Curții Cafon Din Etobicoke li s-a acordat dreptul la o consultare publică cu privire la proiectul de lege, deși guvernul a anulat ulterior acest lucru cu un amendament propriu. Pe 6 aprilie, cu lista alfabetică a străzilor abia în Es, vorbitor Chris Stockwell a decis că nu este nevoie ca cele 220 de cuvinte identice din fiecare amendament să fie citite cu voce tare de fiecare dată, doar numele străzii. Cu un vot încă necesar pentru fiecare amendament, Strada Zorra nu a fost atinsă decât pe 8 aprilie. Amendamentele liberale au fost apoi votate unul câte unul, folosind în cele din urmă un proces abreviat similar, iar filibusterul s-a încheiat în cele din urmă pe 11 aprilie.

un exemplu neobișnuit de filibustering a avut loc atunci când partidul liberal de guvernământ din Newfoundland și Labrador nu a avut „nimic altceva de făcut în camera Adunării” și a dezbătut între ei înșiși despre propriul proiect de lege interimar de aprovizionare, după ce atât partidele conservatoare, cât și noile partide democratice au indicat că intenționează să voteze în favoarea proiectului de lege.

OtherEdit

la 28 octombrie 1897, Dr.Otto Lecher, delegat pentru BR5, a vorbit continuu timp de douăsprezece ore înainte de Abgeordnetenhaus („Casa delegaților”) din Reichsrat („Consiliul Imperial”) din Austria, pentru a bloca acțiunea asupra „Ausgleich” cu Ungaria, care trebuia reînnoită. Mark Twain a fost prezent și a descris discursul și contextul politic în eseul său „agitarea timpurilor în Austria”.

în Adunarea Legislativă din Rhodesia de Sud, membru Independent Dr.Ahrn Palley a organizat un filibuster similar împotriva proiectului de lege privind întreținerea legii și ordinii la 22 noiembrie 1960, deși acest lucru a luat forma mutării unei lungi serii de amendamente la proiectul de lege și, prin urmare, a constat în mai multe discursuri individuale intercalate cu comentarii ale altor membri. Palley a ținut ședința Adunării de la 8 PM la 12: 30 PM a doua zi.

în Senatul Filipinelor, Roseller Lim din Partidul Nacionalista a susținut cel mai lung filibuster din istoria Senatului Filipinez. La alegerile pentru Președintele Senatului Filipinelor din aprilie 1963, el a stat pe podium mai mult de 18 ore pentru a-l aștepta pe colegul de partid Alejandro Almendras care urma să sosească din Statele Unite. Nacionalistii, care cuprindeau exact jumătate din Senat, doreau să împiedice alegerea lui Ferdinand Marcos la Președinția Senatului. Interzis chiar să meargă în camera de confort, a trebuit să se ușureze în pantaloni până la sosirea lui Almendras. El a votat pentru colegul de partid Eulogio Rodriguez La fel cum a sosit Almendras și a trebuit să fie dus prin targă din sala de ședințe din cauza epuizării. Cu toate acestea, Almendras a votat pentru Marcos, iar acesta din urmă a smuls Președinția Senatului de la Nacionalisti după mai bine de un deceniu de control.

la 16 decembrie 2010, Werner Kogler de la Partidul Verde austriac și-a ținut discursul în fața Comisiei pentru buget, criticând eșecurile bugetului și ale partidelor de guvernământ (Partidul Social Democrat și Partidul Popular Austriac) din ultimii ani. Filibusterul a durat 12 ore și 42 de minute (începând cu ora 13:18 și vorbind până la ora 2:00 dimineața), doborând astfel recordul anterior deținut de colega sa de partid Madeleine Petrovic (10 ore și 35 de minute la 11 martie 1993), după care s-au schimbat ordinele de plată, astfel încât timpul de vorbire a fost limitat la 20 de minute. Cu toate acestea, nu l-a împiedicat pe Kogler să-și țină discursul.