În mari mult latent, merge vechea zicală: „în ocean multe lucruri sunt ascunse.”Și este destul de adevărat. Există încă multe lucruri pe care nu le știm despre ceea ce se ascunde în adâncuri, cu excepția Minunilor că scufundarea submersibilă ocazională apare. Dar de milenii, oamenii au luat pur și simplu să ghicească ce ar putea înota oceanele Pământului. Europenii, de exemplu, au presupus pentru o lungă perioadă de timp că fiecare creatură terestră avea un omolog în mare, de aici rinocerii de mare și vacile de mare și chiar călugării de mare și episcopii de mare, reprezentanții acvatici ai rasei umane.

fantastic de Greșiteste în regulă să greșești, chiar și fantastic. Pentru că atunci când vine vorba de înțelegerea lumii noastre, greșelile înseamnă progres. De la folclor la știință pură, acestea sunt cele mai bizare teorii ale istoriei.

Vezi arhiva completă aici. Unele dintre aceste fiare, totuși, sunt mai întemeiate în realitate decât altele. Și nici unul dintre acestea nu este mai renumit sau temut sau ciudat de real decât kraken, cunoscut, de asemenea, oarecum awesomely în lore ca „sea-mischief”, un gigant legendar tentaculat atât de puternic încât ar putea trage în jos Nave. Traversați acest monstru și vă veți găsi rugându-vă că există un episcop de mare sau doi în adâncuri pentru a vă îngriji cadavrul.

aceasta este o poveste decisiv nordică, contrar presupuselor furibunde ale Krakenului din jurul Greciei în filmul minunat al lui 1981 Clash Of The Titans și remake-ul său recent care ar fi trebuit să fie încărcat pe o navă și scufundat pe fundul oceanului în timp ce era încă doar un scenariu. Kraken, cu toate acestea, este de multe fiare într-o singură, un amalgam perfect terifiant dintre cele mai grave monștri marini omenirea a visat vreodată.

poate cea mai detaliată descriere a Krakenului vine de la istoricul danez Erik Pontoppidan în istoria sa naturală a Norvegiei din 1755. El observă că fiara este „rotundă, plată și plină de brațe sau ramuri” și este „cea mai mare și mai surprinzătoare dintre toate creațiile animale.”El citează diverși pescari” care afirmă în unanimitate și fără cea mai mică variație a relatărilor lor” că, dacă vâsliți câțiva kilometri în Marea Norvegiei vara, sunteți în pericol grav de a cădea victima Krakenului.

veți ști când veți începe să Bobinați într-o cantitate excesivă de pește. Krakenul, vedeți, îi sperie spre suprafață. Dar evadarea din ghearele sale nu este imposibilă. Vâslașii desăvârșiți îl pot scoate de acolo și, când „se află în afara pericolului, se întind pe vâsle” și, după câteva minute, „văd acest monstru enorm venind la suprafața apei.”Spatele său are o circumferință de o milă și jumătate și” arată la început ca o serie de insule mici.”Acesta este un ecou al unei alte creaturi marine mitice: balena insulară, o fiară atât de mare încât marinarii o confundă cu pământul și o ancorează. Odată ce au construit un foc pe spate, totuși, se ridică și îi trage pe toți spre soarta lor.

dar kraken este mult mai dexter în atacurile sale. Pontoppidan descrie apariția acestei presupuse insule în detaliu: „Aici și acolo se observă o creștere mai mare ca bancurile de nisip, pe care diferite tipuri de pești mici sunt văzuți sărind continuu până când se aruncă în apă de pe părțile laterale ale acesteia; în cele din urmă apar mai multe puncte luminoase sau coarne, care cresc din ce în ce mai groase cu cât se ridică mai sus deasupra suprafeței apei și, uneori, se ridică la fel de înalte și de mari ca catargele vaselor mijlocii.”Aceste coarne sunt, desigur, brațele sale temute.

dacă Krakenul nu te smulge direct, vârtejul pe care îl formează va termina sarcina. Și acesta este un ecou al unui alt monstru mitic al Mării: Charybdis, al faimei Odiseei. În timp ce Ulise naviga prin Strâmtoarea Messina între Sicilia și Italia continentală, a fost avertizat să evite vârtejul agitat care este Charybdis, în favoarea asumării șanselor sale cu Scylla pe coasta opusă. Și Scylla își găsește, de asemenea, drumul în mitul kraken, pentru că și ea a fost tentaculată, răpind oamenii lui Ulise și mâncându-i de vii.

kraken, deși, este fericit să facă face doar consumul de pește. Pontoppidan notează că are un „miros puternic și ciudat, pe care îl poate emite în anumite momente și prin intermediul căruia ademenește și atrage alți pești să vină în grămezi despre el.”Și, destul de adecvat, folosește peștele pe care l-a devorat pentru a atrage și mai mulți pești … folosindu-și poo-ul ca momeală. Un” mare număr de pescari vechi”, susține Pontoppidan, spune că „evacuarea” ei colorează suprafața apei, care „pare destul de groasă și tulbure.”El explică în detaliu destul de colorat:” se spune că această noroi este atât de agreabilă pentru mirosul sau gustul altor pești sau pentru ambele, încât se adună din toate părțile și se păstrează în acest scop direct peste Kraken: Apoi își deschide brațele sau coarnele, își prinde și înghite oaspeții bineveniți și îi transformă, după timpul cuvenit, prin digestie, într-o momeală pentru alți pești de același fel.”Ah, cercul vieții.

armate și pregătite

aceste ape murdare sunt un indiciu clar cu privire la inspirațiile din viața reală pentru kraken, care se bazează, așa cum ați fi putut ghici prin acest punct, pe observarea calmarului uriaș, care poate crește până la o uluitoare lungime de 43 de metri. O astfel de creatură nu este în niciun fel capabilă să murdărească total apele din jurul ei cu caca, dar cu siguranță este cu o explozie de cerneală. Aproape toate cefalopodele, o familie care, pe lângă calmar, conține caracatițe și sepie, va cerne în autoapărare dacă, să zicem, va fi ridicată de pescari. Unele specii vor implementa destul de inteligent mucus cu cerneala pentru a crea pseudomorfi, corpuri false care distrag atenția potențialilor prădători.

comportamentul cernel al calmarului uriaș, deși, împreună cu aproape toate celelalte comportamente ale sale, rămâne misterios. În timp ce au bântuit mult timp folclorul, doar câteva exemplare prețioase au fost cunoscute vreodată științei. Dar uitându-ne la alte specii de calmar, putem deduce cum operează calmarul uriaș.deși nimeni nu a văzut-o direct, oamenii de știință speculează că calmarul uriaș vânează atârnând nemișcat în coloana de apă, cu vârful mantalei îndreptate în sus și cele două tentacule lungi atârnând dedesubt (toate celelalte tentacule mult mai scurte nu sunt de fapt tentacule, sunt denumite brațe). Aici pur și simplu așteaptă ca peștele sau alt calmar să se strecoare în apucarea ventuzelor, care sunt căptușite cu dinți minusculi. Calmarul uriaș își învârte apoi prada spre ciocul care este gura—și spre o moarte destul de oribilă, fiind ciocănit încet, cu gura cu gura.

acest cioc dezvăluie ceea ce calmarul uriaș își petrece viața încercând să evite: cașalotul. Stomacurile cașaloților morți pot fi ambalate pozitiv cu ciocurile calmarului uriaș—singurul bit pe care balena îl digeră greu. De asemenea, nu este neobișnuit să întâlniți balene de spermă vii cu cicatrici circulare în jurul gurii, semnele de poveste ale luptelor cu calmarul enorm care își bate cu disperare brațele și se săpare în dușmanii lor cu fraieri zimțați.

există totuși un calmar care face ca calmarul gigant să arate de-a dreptul drăgălaș. Urmărirea apelor Antarcticii este calmarul colosal (să sperăm că nu vor găsi o specie și mai mare, pentru că nu mai avem adjective), care, în timp ce măsoară aproximativ aceeași lungime ca calmarul uriaș, are o manta mult mai robustă. Oh, și, de asemenea, cârlige pivotante pe ventuzele sale în loc de margini zimțate. Cârlige pivotante. Dar—și urăsc să vă dezamăgesc aici-calmarul colosal este probabil extrem de lackadaisical, după o estimare folosind până la 600 de ori mai puțină energie decât prădătorii de dimensiuni similare. La fel ca calmarul uriaș, probabil că așteaptă prada în loc să le alerge.

deci legenda Krakenului este un pic peste vârf, sigur, dar totuși servește ca o mishmash durabilă a unui mit, împrumutând din tot felul de povești europene. Și pe măsură ce explorăm din ce în ce mai mult oceanele lumii, vom răspunde fără îndoială la numeroasele întrebări care se învârt în jurul calmarului uriaș și colosal, cum ar fi: „este caca sau cerneală pe care o văd aici?”

OK, poate că nu ar trebui să fiu responsabil de a pune întrebările.