introducere: este nevoie de citări cu Nima Shirazi și Adam Johnson.

Nima Shirazi: Bine ați venit la Citations Needed, un podcast despre mass-media, putere, PR și istoria rahatului. Eu sunt Nima Shirazi.

Adam Johnson: eu sunt Adam Johnson.

Nima: Bine ați venit la finalul sezonului al treilea sezon de citate necesare. Am reușit până acum, Adam. Desigur, toată lumea de ascultare poate urmări spectacolul pe Twitter @ CitationsPod, Citate Facebook necesare și să devină un susținător al muncii noastre prin Patreon.com/CitationsNeededPodcast cu Nima Shirazi și Adam Johnson. Tot sprijinul dvs. prin Patreon este atât de incredibil de apreciat. Este modul în care continuăm spectacolul, suntem finanțați 100% de ascultători, nu avem reclame, nu avem susținători miliardari, totul este doar ascultătorii noștri, motiv pentru care putem rămâne complet independenți și putem spune orice dracu vrem.

Adam: și ca întotdeauna, dacă vă alăturați Patreonului nostru sau vă abonați la Patreon, veți obține cele 60 de mini-episoade pe care le avem de-a lungul anilor și acestea răspund la știri și care ajută la susținerea spectacolului, astfel încât episoadele în sine să fie întotdeauna gratuite.

Nima: În divertismentul culturii pop, puține nume sunt mai frecvent asociate cu imobiliare decât televiziunea de casă și grădină, mai cunoscută sub numele de HGTV. Casa a zeci de case de vânzare și de îmbunătățire a casei arată ca vânătorii de case; casă mică, viață mare; iubiți-o sau listați-o; frați de proprietate; și fixator superior; HGTV funcționează ca o veritabilă scrisoare de dragoste către piața imobiliară capitalistă.

Adam: această popularitate a televiziunii de renovare și renovare nu poate fi supraevaluată. În a doua săptămână a lunii iulie, HGTV a fost a patra cea mai bine cotată rețea de cablu, în spatele doar Fox News, MSNBC și CNN, făcându-l cea mai bine cotată rețea de divertisment din Statele Unite. Este cea mai proeminentă programare: formula fiabilă, fără riscuri, a spectacolelor de flipping acasă. Toate aceste spectacole-Flip sau Flop și numeroasele sale spinoffs regionale, good Bones, Flipping 101, pentru a numi doar câteva — împărtășesc o formulă de bază: Flippers House, de obicei o afacere de familie sub forma unei echipe de soț și soție sau a unui părinte și copil cu un raport folcloric, cumpără o casă neglijată pe zoom — uri ieftine pe mucegai, daune de apă, lemn în descompunere, praf și bug-uri moarte — asta este adesea într-un cartier relativ sărac sau gentrifying.

Nima: apoi îl transformă în ceva pe care îl descriu ca fiind frumos, pentru a fi vândut la un preț mult mai mare, cel mai probabil, tinerilor albi care caută o casă „funky” într-un cartier „up-and-coming”. Dar cu ce preț ne distrează aceste emisiuni de realitate lucioase, bogate și rapide? Ce ideologii promovează și cum șterg clasa muncitoare, adesea familii negre și maro ale căror locuințe au fost condamnate și comunități neglijate sistemic, toate înainte ca camerele să înceapă să ruleze?

Adam: în episodul de astăzi, vom arunca o privire la aceste emisiuni pentru a înțelege cum și de ce HGTV a devenit o reclamă glorificată pentru răsturnarea casei și gentrificare, examinând indiferența față de instabilitatea locuințelor și majoretele sale moarte ale aspiraționalismului burghez „clasei de mijloc”, indiferent de costul social.

Nima: ni se vor alătura astăzi doi invitați. Primul este Ann-Derrick Gaillot, scriitor de cultură și reporter cu sediul în Missoula, Montana. Lucrările ei au apărut în forfotă, Rolling Stone, națiunea, Fader, furcă, schiță, și alte publicații.

Ann-Derrick Gaillot: Cele mai mari plângeri ale oamenilor despre gentrificatorii din cartierele lor sunt că nu interacționează cu nimeni, nu salută pe nimeni și cred că întărește cu adevărat această idee în mintea oamenilor că casa ta este casa ta de vis și în ea, există doar pe o insulă și nu trebuie să-ți cunoști vecinii, nu trebuie să vorbești cu ei și, dacă este ceva, ar trebui să-ți fie frică de ei.

Nima: vom vorbi și cu Kamau Franklin, organizator comunitar, avocat și fondator și președinte al Consiliului de Administrație al Community Movement Builders, Inc. în Atlanta, Georgia.

Kamau Franklin: Știți, cred că este interesant faptul că HGTV a început acum aproximativ 25 de ani chiar în acea perioadă de timp în care bula imobiliară a decolat cu adevărat și cred că a funcționat mână în mână, știți, precum și un fel de relaxare a reglementărilor guvernamentale pentru a muta răsturnarea caselor și tratarea caselor strict ca mărfuri, fără a se gândi la dreptul oamenilor de a trăi în spațiile lor și de a se bucura de comunitățile lor și chiar de a avea puterea în cadrul comunităților lor de a decide ce ar trebui să li se întâmple, nu numai stocul de locuințe, ci și stocul comercial.

Adam: Deci, acest episod este o continuare spirituală a episodului 15, am făcut tot drumul înapoi în zilele de 2017, 100 episoade în urmă, acel episod a fost numit „pagina Imobiliare ca Colonial Dispatch,” în cazul în care vom discuta despre modul în care secțiunile Imobiliare promovează gentrificarea și comodificarea de locuințe, ceva ce, în cazul în care nu știți până acum, nu cred că ar trebui să fie comoditized, și acest lucru este un fel de continuare spirituală, și că mai mult de domeniul culturii pop, care promovează multe din aceleași Tropi, aceeași limbă. Acum, din nou, s-ar putea să spuneți: ‘nu-mi vine să cred că se duc după astfel de reality show-uri frivole.’Ceea ce sperăm să vă prezentăm, ceea ce sperăm să vă convingem până la sfârșitul acestui episod este că chiar și divertismentul frivol, divertismentul ușor ca acesta poate promova o anumită ideologie care este foarte dăunătoare și care a avut de fapt un efect real asupra modului în care activiștii anti-gentrificare și securitatea locuințelor combate forțele capitalului și forțele gentrificării împotriva comunităților lor și că aceste lucruri nu există într-un vid și, oricât de mult ne-am bucura de ele, Eu de fapt nu mă bucur de ele, aș recunoaște dacă aș face-o, nu.

Nima: Voi recunoaște din toată inima că îmi plac aceste spectacole.

Adam: Nima face, îmi place acest spectacol Casa Veche pe PBS pentru că îmi place toți oamenii sănătoși, cu părul cărunt de fixare robinete, eu pentru un motiv oarecare mi se pare foarte calmant sâmbătă, duminică dimineața.

Nima: e ca și cum te-ai uita la spectacolele lui Bob Ross.

Adam: da, e ceva foarte plăcut de urmărit.

Nima: e ceva foarte plăcut. Acestea sunt foarte diferite. Toate sunt făcute la fel și totuși, sunt incredibil de vizionabile, incredibil de bingeable și, pentru a fi clar, îmi place foarte mult să urmăresc aceste emisiuni și sunt atât de problematice.

Adam: cred că există ceva universal romantic în ceea ce privește spațiul domestic, nu? Acesta este spațiul vostru, aveți o familie, veți construi acest spațiu, există ceva foarte asemănător, desigur că face apel la un fel de solipsism libertarian sau la un sentiment al domeniului vostru personal, dar este oarecum universal. Nu este fabricat în totalitate. Există un fel de parte înnăscută din noi căreia îi place să cuibărească.

Nima: desigur, și asta se potrivește foarte bine cu ceea ce ni se spune despre visul American, că proprietatea casei este unul dintre pașii majori pentru a construi o viață pentru tine, pentru securitate pentru, știți, construirea unui viitor pentru familia ta și astfel aceste arată toate lucrările spre acest scop, cum acumulezi bogăție, este foarte greu să faci asta dacă nu ai ceva și faci bani pe acel lucru. Și așa da, efortul de proprietate acasă și apoi repararea că acasă în sus, astfel încât fie a lua-o în jos la știfturi și construirea acestui spațiu pentru tine de a avea o familie sau să crească vechi cu cineva sau doar de unul singur și, știi, au acest spațiu minunat pe care le puteți numi propriul este fundamental parte a miturilor americane de divertisment că vorbim atât de des despre citările necesare. De asemenea, vreau să notez, nu este doar American. Proprietatea casei și a avea un spațiu pentru tine este această dorință fundamentală care cred că traversează multe, multe culturi, multe granițe, multe granițe și geografii, dar modul în care este exploatat în sistemele în care operează aici, în Statele Unite, și mai ales prin cultura noastră pop, poate fi foarte sinistru. Acum există canale precum DIY Network care sunt similare cu HGTV, dar episodul de astăzi se va concentra pe HGTV, este un fel de tată al tuturor, are atât de multe dintre aceste emisiuni.

Adam: ea are 60 la suta din renovare acasă, acasă flipping piață. Deci, este Filonul mamă, este cel care stabilește tendințele pentru toate celelalte.

Nima: HGTV a fost conceput de directorul media Kenneth Lowe în 1992 și a fost lansat doi ani mai târziu în ’94. Crearea canalului s-a combinat cu creșterea proprietății suburbane a casei boomer și cu ceea ce Lowe a perceput ca un interes tot mai mare pentru amenajarea teritoriului și alte forme de întreținere a casei. Acum, la acea vreme, singura altă programare reală de îmbunătățire a locuinței a fost PBS-ul menționat anterior arată această casă veche cu Bob Vila.

Adam: asta e rahatul meu.

Nima: Și Lowe a căutat în mod explicit să profite de această lipsă de concurență pe piața divertismentului. Așa cum a spus Lowe Architectural Digest anul trecut, în 2019, citez, „generația boomer a împlinit vârsta la sfârșitul anilor ’80, începutul anilor ’90 în raport cu concentrarea asupra casei, și asta a început acest boom incredibil.”Citat final.

Adam: HGTV a prezentat inițial o ardezie relativ modestă de spectacole despre repararea casei, decorarea și fabricarea meșteșugurilor, inclusiv cameră cu cameră, Constructori De Vise, cenți de decorare și grădinărit lângă curte. În 1999, a avut premiera unul dintre primele sale hituri, House Hunters — un spectacol în care cuplurile tinere au căutat să — și cumpere prima casă. Acest lucru a marcat tranziția canalului de la spectacole de îmbunătățire a locuințelor la practic un anunț imobiliar. Vânătorii de case sunt încă în aer astăzi, apropo, cu peste o duzină de spinoffs.

Nima: Acum, în timp ce HGTV difuza programe de renovare a locuințelor de ani de zile, emisiuni precum the Property Brothers care a avut premiera în 2011 și Renovation Raiders care a avut premiera în 2013 și chiar unele programe legate de flipping, cum ar fi Flea Market Flip care a început să fie difuzat în 2012, primul megahit real flipping a fost Flip or Flop, care a avut premiera în 2013-în special, la doar câțiva ani după ce piața imobiliară a scăzut total după prăbușirea din 2008.

acum, premisa spectacolului, Flip sau Flop, ca multe altele care au urmat apoi, a fost că cuplul ar cumpăra o casă aflată în dificultate, vândută pe termen scurt sau blocată și o va răsturna-adică o va renova complet adesea pentru a fi vândută atunci pentru un profit frumos, ceea ce înseamnă că aceste case sunt cumpărate nu de oameni care vor locui atunci în ele, ci cumpărate ca investiție. Au pus toți banii ăștia în ea, i-au spintecat, i-au transformat în această nouă construcție, și apoi i-au vândut pentru mult mai mulți bani decât i-au cumpărat. Gazdele emisiunii, Tarek și Christina El Moussa — care au divorțat de atunci-au fost Agenți imobiliari în enclava bogată și conservatoare din sudul Californiei din Orange County, înainte de prăbușirea locuințelor. Ei au început flipping case, cu toate acestea, după accident.

Tarek El Moussa și Christina Anstead. (HGTV)

acest context s-a dovedit în cele din urmă fortuit pentru el Moussas. Ca scriitor Caitlin Flanagan observat pentru Vulture, citat:

după bustul de locuințe, Orange County a avut unul dintre cele mai mari numere de foreclosures în țară, care a făcut viața ca un broker acolo deosebit de sumbre. Dar au trecut câțiva ani și acel inventar uriaș de case abandonate, ușor depășite, a început să prezinte o oportunitate de afaceri.

Citat final. Prin urmare, Flip sau Flop a introdus ceea ce ar deveni caractere stoc HGTV: simpatic, cuplu asuprit în căutarea de a obține din nou pe picioarele lor — și cum? – prin transformarea unui profit rapid de case flipping.

spectacolul, Flip sau Flop, a fost un juggernaut de rating; într-un comunicat de presă, rețeaua, HGTV, a susținut că emisiunea se află în primele 10 programe de cablu cu cea mai mare notă în nopțile în care a fost difuzată. Flip sau Flop ar stimula în curând o rafală de spinoffs și o narațiune aspiraționalistă prădătoare care ar ajunge să definească de fapt aproape toată programarea de pe HGTV în sine.

Adam: cu succesul lui Flip sau Flop, genul de răsturnare a casei a explodat. HGTV a introdus zeci de spectacole flipping, inclusiv Masters of Flip, oase bune, cinci spinoffs Flip sau Flop în diferite orașe, iar în acest an a introdus Flipping 101 cu Tarek El Moussa. Aceste spectacole, care din nou toate urmează în esență aceeași formulă, conțin o serie de motive care susțin procesul de gentrificare ca investiție orientată spre viitor, în timp ce aruncă flippers și gentrifiers ca salvatori ai a ceea ce ei consideră ca fiind cartiere muribunde sau prăbușite. Și acest lucru, desigur, se bazează pe încadrarea colonialistă foarte întâmplătoare, dintre care unele am discutat în episodul 15, pe care, dacă nu l-ați ascultat, poate doriți să vă întoarceți și să le ascultați.

Nima: da, deci există această idee de a fi pionieri la frontiera cartierelor noi și viitoare. Și poate unul dintre spectacolele care exemplifică cel mai mult acest lucru se numește oase bune. Este găzduit de un duo mamă-fiică pe nume Karen Laine și Mina Starsiak care dețin o afacere de casă în Indianapolis, Indiana. Spectacolul este efectiv un manual de instrucțiuni de gentrificare. Documentează procesul de cumpărare și renovare a unei case, adesea în cartiere care sunt descrise ca „încă nu sunt pe deplin acolo” și „vor fi ceva peste câțiva ani” și apoi luând această casă, renovând-o, vânzând – o, de obicei tinerilor cupluri albe, la un profit de cinci sau șase cifre, crescând astfel prețurile în tot cartierul.acum, Karen și Mina merg la lungimi mari pentru a spune că nu sunt în acest lucru pentru a face bani, ei sunt în ea pentru a construi case frumoase pentru vecinii lor. Ei spun asta în aproape fiecare episod. De unde știu asta?

Adam: Pentru că ai văzut fiecare episod.

Nima: este adevărat.ar trebui să-ți fie rușine de tine, Nima.

Nima: (chicotește.) Chiar am urmărit multe dintre acestea. Deci, într-un promo pentru cel mai nou sezon, Mina, fiica, spune acest lucru, citat,”misiunea noastră este aceeași: salvarea comunității noastre, o casă la un moment dat.”Citat final. Acum, o expresie eufemistică, complexă de Salvator ca aceasta pătrunde în spectacol și multe altele le place, deoarece gazdele vând cu nerăbdare ideea de a „îmbunătăți” un cartier făcându-l mai alb și mai scump. Iată o serie de alte exemple.

Mina: și este doar la est de stat, care este o zonă care este un pic —

Karen: este încă de tranziție.

Mina: Da.

Karen: are nevoie de puțină dragoste. Simt că dacă piața fântânii este frontiera, la est de stat este teritoriul dincolo de frontieră.

Mina: estul statului se schimbă. Acest cartier este un pic pe margine.

femeie: aducerea cuiva care vrea să facă Cartierul mai bun în acest cartier, o investiție pentru noi, asta va schimba cartierele.

Nima: de la bun început, oasele bune au fost visul unui gentrifier. În primul episod, primul sezon, primul episod, Mina și Karen au cumpărat o casă în care nu au fost încă în cartierul în care locuiesc, numită Fountain Squares din Indianapolis, iar când intră pentru prima dată, nu au o cheie la ușa din față, așa că trebuie să urce printr-o fereastră, în curând devine clar că unii oameni au stat în casă.

Karen: Ei bine, sunt lucruri aici. Adică, cineva a locuit aici.

Mina: bine, mă descurc cu asta atâta timp cât nu este aici. Acesta este sfârșitul drumului.

Karen: Oh. Îmi bate inima.

Mina: dar cineva este clar ghemuit aici. Avem un musafir posibil două. Oaspetele nostru ar putea avea o pisică de companie. Am întâlnit doar pisica până acum.

Karen: până acum, doar pisica.

Mina: Dumnezeu pisica ma speriat.

Karen: știi ce mă face un pic nervos sunt vasele din chiuvetă și ceașca din colț.

Mina: Ei bine, sunt murdari.sunt murdare și ude, ceea ce mă face să mă gândesc recent, nu?

Mina: nu este distractiv să dai afară intrușii din casa noastră. Primul pas cu care se ocupă cu un squatter este cere frumos. Al doilea pas este cere nu frumos. Și al treilea pas este doar să ia lucrurile lor și începe să faci demo.

Karen: începe să faci ceea ce ai de gând să faci, corect. E casa noastră.

Adam: deci este un fel de jucat pentru yuks. E un fel de aventură. Creează dramă. Desigur, nu există nicio introspecție cu privire la faptul că este cineva din cartier sau poate chiar un fost chiriaș sau poate chiar cineva care, evident, prin definiție, locuiește nesigur, altfel, nu ar fi ghemuit.

Nima: corect.

Adam: aceste întrebări, desigur, sunt Brise peste tine și este un fel de jucat pentru un râs și mergem mai departe. Și da, cred că într-adevăr un fel de însumează spectacol pentru că din nou, trebuie să te întrebi cu ce preț suntem flipping acest profit face în câteva luni, dacă nu săptămâni?

Nima: Ceea ce este de asemenea uimitor, cred, este că în acest episod, când se plimbă prin casă, în sufragerie, există cuvinte uriașe pictate cu spray pe perete care spun „ieși afară” și, din nou, o cântă pentru râs de genul: „Oh, asta este primitor în casa noastră”, dar din nou, nu locuiesc acolo și nu intenționează să locuiască acolo. Ei literalmente renovează acest lucru până la fundația casei, reconstruind-o și apoi vânzând-o pentru profit.

Mina starsiak (dreapta) și Karen Laine. (HGTV)

Adam: și desigur, modul în care ea spune „Casa Mea, aceasta este casa noastră,” este foarte fel de, Vreau să spun, unul dintre ei literalmente numit Karen. E un fel de foarte îndreptățit și un fel de necritic despre ceea ce fac exact, știi, ei sunt în afaceri de a da afară pe cineva dintr-o casă. Asta e o afacere mare și ei mână-wring despre asta pentru toate 10 secunde, râde despre asta, apoi trece mai departe.

Nima: într-un alt episod, Episodul patru din primul sezon, ei vorbesc despre casele pe care le-au cumpărat în ultima vreme într-un alt cartier din Indianapolis numit Bates-Hendricks și spun acest lucru:

Mina: pentru a cumpăra o mulțime de case din Bates-Hendricks pe care le-am cumpărat de la oraș, a trebuit să primim o scrisoare de susținere de la Asociația cartierului Bates-Hendricks.

Karen: Așa că le vom arăta această casă lui Lance și Laurei de la Asociația cartierului Bates-Hendricks, care au privit-o ca parte a proiectului lor de locuințe abandonate.

Lance: acum doi ani, când am intrat prima dată în această casă, arăta ca o casă dintr-un film de groază.

Karen: așa că au mai văzut-o și știu cât de îngrozitor a fost și vrem să le arătăm că pot fi fericiți acolo unde în cartierul lor

Lance: Mina și Karen au adus cu adevărat multe în cartierul nostru și au investit mult în cartierul nostru și suntem foarte încântați să-i avem aici.

Laura: absolut.Bates-Hendricks este una dintre pietrele ascunse din Indianapolis și suntem încântați că putem face parte din tot ceea ce poate fi. Deci voi cunoașteți oameni care vor să locuiască în cartier.

Lance: noi facem.

Karen: așa că ne vom baza pe tine pentru a aduce oamenii potriviți în cartierul tău, nu?

Lance: Da.

Mina: am cumpărat această casă pentru aproximativ 4.000 de dolari, am cheltuit aproximativ 210.000 de dolari pentru renovări. Asta ne pune pe toți la $214,000. La câteva săptămâni după prezentare am vândut casa pentru 239.000 de dolari, oferindu-ne un profit de 25.000 de dolari.

Lance: mă simt ca și cum ai aduce doar într-adevăr acest cartier în sus și eu sunt atât de încântat să vă avem pe amândoi aici.

Mina: Oh, asta se simte atât de bine!

Adam: este distilarea neoliberalismului atomizat în care vezi o casă săracă și brută și abandonată de proprietarii ei care au fost acolo, este depășită, iar întrebarea ta nu este care a fost suferința care a cauzat această neglijență? Ce a dus la această sărăcie care i-a făcut pe oameni să-și abandoneze casele? Sunt ele neglijate de către stat? Au o problemă de sănătate mintală? E doar chestia asta dezgustătoare, nenorocirea asta care trebuie să dispară, și e doar gag-ul Simpsons în care renovează centrul orașului Springfield și clădirea blight se transformă într-o cafenea și apoi se transformă într-un tip fără adăpost și el se transformă într-o cutie poștală.

Nima: este ca un post de televiziune.

Adam: Da, știu, și este ca și cum, vreau să spun, din nou, oamenii ar putea spune, „Uite, este doar un reality show prost, nu poți cere prea mult de ea,” dar faptul că este un reality show prost nu schimbă faptul că influențează oamenii, este un concept absolut care nu, care sunt motivele tale, care sunt intențiile tale, sau aceste gen total arbitrare sculpta outs de ” Oh, putem fi frivol și glib și agnostic la considerente morale sau politice, deoarece acesta este genul. Ei bine, bine, dar asta e doar un lucru pe care l-ai inventat, asta nu e o lege a naturii. Asta e doar ceva ce am fost de acord a fost un lucru. Deci, ei monetizează literalmente putregaiul și nu există niciodată nici un sens al ceea ce este sau care sunt mizele morale ale acestui lucru și, desigur, știu că acesta este genul, dar ar trebui să fie?

Nima: (râde.) Deci cartierul Bates-Hendricks joacă de fapt un rol important în multe episoade good Bones. Iată un altul din sezonul doi, Episodul trei, unde Mina vorbește despre o casă care — ce altceva? – au de gând să flip.

Mina: și Bates-Hendricks este că zona de disconfort încă. Deci, South Bates-Hendricks face cu siguranta un pic mai iffy.

Nima: evident, un cartier dicey pentru aceste inotatoare casa care, știi, super schiță. Bates-Hendricks Din Indianapolis a devenit în ultimii ani ținta multor eforturi de gentrificare pe scară largă, știi, în nici o mică parte la spectacole precum good Bones și HGTV. Un articol din Indy Star din iunie 2017 a menționat că cea mai scumpă casă din cartier, la prețul de 339.000 de dolari, a fost una răsturnată de — cine altcineva? – Karen și Mina de oase bune. „Casele care au stat goale timp de 25 de ani sunt în cele din urmă ocupate din nou, a spus Lydia Brasher, care locuiește în casa familiei sale de zeci de ani și își amintește când cartierul era plin de familii muncitoare și afaceri pline de viață.”Citat final.

Adam: da, pe vremea când erau aici oameni din clasa muncitoare care acum au dispărut în mod magic.

Man: va fi nevoie doar de o cafenea mică și drăguță pentru a apărea și apoi percepțiile tuturor se schimbă.

Mina: Deoarece toate casele din centru sunt atât de aproape una de alta, nu există nici o vedere neapărat pe acea fereastră. Lângă ușă e un perete de aluminiu urât. Așa că le-am înghețat, așa că tot primești tone de lumină, dar primești intimitate și nu ai o vedere proastă.

omul: cine cumpără această casă astăzi va fi într-un loc foarte dulce în încă doi ani. Aceasta este prima casă de pe bloc, asta face parte din motivul pentru care valorează doar 200 de mii de dolari. pui Această casă în jurul a încă patru sau cinci case ca ea, injectezi încă un milion de dolari în zona imediată care ridică valul.

Mina: și cât de proști am fost pentru că am cheltuit atât de mulți bani.

Karen: (râde.)

om: prost nu este cuvântul. E îndrăzneț, e curajos.

Mina: înainte de curbă.

Karen: îmi plac toate aceste cuvinte. Continuă să vorbești.

Mina: sună mai bine decât prost, o iau.

Karen: vizionar.

Adam: da, se pictează ca fiind, adică, practic ceea ce fac este arbitrajul, nu? Nu fac nimic cu adevărat, văd un decalaj într-un fel de piață artificială a locuințelor și exploatează acel decalaj intrând și reconstruind aceste case înaintea altora și nu există niciodată un sentiment de bine, din nou, dacă îți pasă de un cartier, din nou, sunt total conștient de acest lucru nu în gen, dar cum rămâne cu criza de accesibilitate a locuințelor pe care o vedem? Ce zici de — ?

Nima: Hei, omule, sunt vizionari care au nevoie pentru a obține oamenii potriviți în aceste cartiere noi, care nu au fost trăit în înainte.

Adam: Da, din nou, există narațiunea morală subțire pe care o găsesc hilară care pentru ei salvează aceste cartiere creând case scumpe pentru oameni bogați sau oameni relativ bogați, nu sunt destul de sigur cum, știi, când spun lucruri precum ‘salvăm cartierul’ sau ‘reconstruim cartierul’ nu este niciodată, întrebarea logică este pentru cine? Și, desigur, asta te duce într-un loc destul de dezordonat. Deci, acum vom trece la favoritul meu personal, deoarece gazdele acestui spectacol au absolut zero carisma. Spune ce vrei despre oase bune, dar puțină chimie acolo, din nou, cu siguranță un fel de ochi morți, dar cel puțin par să se distreze. Gazdele de Flip sau Flop Atlanta, Ken și Anita Corsini sunt mercenari totale, arata ca ei au distracție zero, vorbesc total în termeni P și L, care este, probabil, motivul pentru care spectacolul a fost anulat în cele din urmă. Dar Atlanta, după cum mulți oameni știu, Atlanta are o populație afro-americană foarte mare. Este considerat un fel de inima bate de clasa de mijloc negru în această țară și are o istorie mare de un fel afro-American de guvern oraș rula, este o parte importantă a culturii și acești nenorociți doar rupe prin fiecare parte Negru Din Atlanta ca e treaba lor pentru că bine este și o fac cu abandon total dur și nesăbuit. Este distilarea perfectă a etosului de răsturnare a casei pentru că nici măcar nu are, nici măcar nu cred că încearcă să-i atașeze pretenții morale și nu există carismă zero. E doar un simplu profit.

Nima: Da.

Adam: și folosesc toate tropele coloniale pro-gentrificare pe care ți le-ai putea imagina.

Nima: este literalmente ca jargonul unui gentrifier, ghid de vorbire. Ascultați acest lucru:

Ken: într-adevăr în sus și vine, următorul cartier mare pentru a transforma.

Anita: populația tânără din această zonă… apelăm la o mulțime foarte artistică.

Ken: O mulțime de oameni artistici vor să locuiască acolo, multă gentrificare, valorile de acasă cresc foarte mult acum… aceasta este o zonă frumoasă, este gentrificatoare.

Adam: Da, ei chiar o numesc gentrificare, ceea ce nu faci în mod normal.

Nima: corect. De parcă n-ar trebui să spui asta în emisiune. (Râde.)

Adam: ei o folosesc ca pe un lucru bun. E interesant că nici măcar nu le pasă. Într-un fel, poate respect asta.

California de Sud Casa oglindită de Tarek El Moussa și Christina Anstead. (Redfin)

Nima: Da, ca parte a existenței sale ca doar un pion pentru piețele private de mercenari imobiliari, HGTV nu numai că descrie flippers house ca niște mavericks și pionieri inteligenți și curajoși, dar încurajează în mod activ oamenii să devină ei înșiși flippers house. Deci, în mod natural, ca urmare a popularității unor spectacole precum Flip sau Flop, Tarek El Moussa și-a obținut propriul spinoff, care este acum în aer numit Flipping 101.

Tarek: sunt Tarek El Moussa și am răsturnat cu succes peste 500 de case. Eram atât de falit când am început, încât locuiam în garajul mamei.

omul: Da, asta e o problemă.

Nima: întâmplător, avea doar 22 de ani la acea vreme, atât de bine pentru el.

Tarek: dar astăzi, am vândut aproape o jumătate de miliard de dolari în imobiliare și de numărare. Acest loc este urât, îmi place. Acum împărtășesc fiecare lecție pe care am învățat-o pentru a ajuta flippers novice să supraviețuiască proiectelor lor nevătămate. Am de gând să le arăt cum să ia cel mai rău dintre cele mai rele — bine, aveți probleme de fundație — și să facă un munte de bani transformându-le în cele mai bune de pe bloc.

Nima: Spectacolul menține narațiunea că flippers caută doar venituri suplimentare, aceasta este calea lor de ieșire, fără, desigur, luând în considerare pe cheltuiala cui vine acel venit.

Adam: în emisiunea Flip sau Flop Fort Worth, Andy și Ashley Williams, care sunt gazdele, sunt ambii veterani de război din Irak, își fac publicitate companiei imobiliare și vorbesc despre „misiunea” lor de a încuraja veteranii să intre în casă și să încurajeze veteranii să devină proprietari. Deci, atunci când există un potop, un torent de spectacole suprasaturate casa-flipping, din ce în ce vezi producătorii caută acest tip de zaharină —

Nima: da, au nevoie de un nou cârlig, nu?

Adam: pentru a-l Da din nou, un fel de context moral subțire și unde să mergem, știți, unde se duce Budweiser? Unde merge FedEx? Unde merge fiecare agenție de publicitate hacky de pe Madison Avenue atunci când trebuie să-și distingă produsul cu sentimentalism ieftin? Ei merg la veterani. Deci, acest spectacol este despre veterani și încurajarea Veteranilor pentru a obține în casă-flipping de afaceri și de a deveni proprietari. Un articol Fort Worth Business Press din 2018 spunea:

ajutorarea veteranilor a fost întotdeauna importantă pentru cuplu, deoarece s-au întâlnit în timp ce slujeau în Irak cu armata SUA. În timpul activității lor HGTV, cuplul s-a angajat să angajeze veterani pentru a-și ajuta proiectele. Dincolo de serialul TV, ajutarea veteranilor și continuarea misiunii lor rămâne primordială pentru Recon Realty. ‘Motivul principal pentru care am făcut primul sezon este să expunem misiunea Recon Realty, care este de fapt despre schimbarea narațiunii pentru reintegrarea veteranilor’, a spus Andy. Acum, când cuplul este în afara setului și se poate întoarce la conducerea afacerii lor imobiliare, Andy spune că își iau angajamentul de a cumpăra sute de case în Fort Worth pentru a renova pentru a închiria și a construi conștientizarea în jurul veteranilor care devin proprietari. Ei intenționează să aibă veterani implicați în fiecare etapă a procesului.

deci, câteva lucruri despre asta — aceasta este ca una dintre acele propoziții făcute în laborator pentru a mă enerva.

Nima: (râde.)

Adam: deci avem un moralism superficial Despre veterani, orice ar însemna asta. Schimbarea narațiunii despre reintegrarea veteranilor, cred că e ca Rambo circa 1976? Nu știam că e un lucru pe care oamenii îl scuipă, era ca scena din Con Air unde tipul zice: ‘nu avem nevoie de tine, marine. Nu știu despre ce naiba vorbesc sau ce înseamnă asta, este evident doar o grămadă de PR pablum, dar ajutând veteranii să se reintegreze făcându-i proprietari.

Nima: proprietari. Da.

Adam: mai este ceva pentru că probabil există modalități mai productive și mai sănătoase de a reintegra veteranii în societate care poate includ, nu știu, contribuția, ceva în societate, mai degrabă decât să fii un proprietar de pământ parazit. Cu toate acestea, acesta este unghiul lor. Aceste spectacole din ce în ce mai mult — spinoffs de spinoffs de spinoffs-din ce în ce au nevoie de un unghi pentru a se distinge de mulțime. Deci, acest fel de arată cât de craven au devenit, au un fel de a alerga afară de trucuri. Sunt încă proprietari. Acest lucru nu este atât de interesant.

Nima: Da. HGTV este de fapt obsedat de a face oamenii în inotatoare de casa. Deci, ei au o întreagă secțiune care are „sfaturi pentru inotatoare novice”, care caracteristici listicles ca” 16 prima dată Flipper greșeli „și” Ghidul de renovare HGTV lui.”De asemenea, are o postare pe blog despre, citat, „obținerea unei chilipiruri” atunci când cumpără un citat, „proprietate stigmatizată.”Și așa spun ei:

în zonele urbane gentrificate, stigmatele pot lua alte forme. ‘În orașele care trec prin reamenajare s-ar putea să aveți un bloc de case frumos refăcute și o bandă locală decide să eticheteze zona ca teritoriu’, spune Harrison. ‘Până când forțele de ordine se implică și graffiti-ul se oprește definitiv, valorile din întregul cartier suferă.’

o altă problemă apare atunci când o casă cu un trecut recent ca zona’ crack comun ‘ sau fabrica de meth este remodelat și pus pe piață. ‘De obicei este ultimul pe stradă care vinde’, spune Harrison. Poate că este frumos acum, dar oamenii își fac griji pentru drogurile și substanțele chimice folosite acolo și se întreabă, de asemenea, ce se întâmplă dacă un client vechi apare la ușa lor într-o noapte în căutarea mărfurilor?’

Citat final.

Adam: și vor jefui și vor intra prin efracție.

Nima: este dorința morții, este și șeful Wiggum. (Râde.) ‘Are chef de un cheeseburger din California,’ este asta, știi, prin oglindă în lumea ponosită a culturii urbane. E atât de scârbos.

Adam: și unul dintre modurile principale în care fac acest lucru, desigur, este că ei încadrează simpatia cu inotatoarele casei, nu locuitorii cartierului sau Doamne ferește chiar și oamenii care locuiau acolo înainte de flip. Unul dintre fundamentele tematice ale emisiunilor de răsturnare a casei HGTV este că protagoniștii spectacolului sunt ei înșiși flippers house. Aproape fiecare dezvoltare, dacă nu orice dezvoltare a episodului este spusă din perspectiva lor. Spectacolele HGTV house-flipping, cum ar fi Flip sau Flop, sunt găzduite de persoane care citează-citează s-au „recuperat” din accidentul de locuințe, începând propria afacere de răsturnare a casei. Acest lucru dă din nou un fals sentiment de underdog. Acest lucru îi caracterizează imediat ca fiind simpatici, ceea ce înseamnă că ar trebui să vă înrădăcinați pentru ca ei să rămână pe linia de plutire în timpul încercărilor. Desigur, mulți dintre acești oameni sunt agenți imobiliari sau investitori imobiliari care au milioane de dolari în active — asta e din nou, cum poti cumpara o casa — telespectatorii sunt astfel de așteptat să se simtă rău pentru inotatoare pierde bani, deoarece acestea sunt doar un fel de Medie Joe. este demn de remarcat faptul că Flip sau Flop gazdă au fost foști agenți imobiliari în Orange County, una dintre cele mai scumpe regiuni din țară. Tarek El Moussa a fost un agent în Orange County care a dus la prăbușirea din 2007, unde prețurile medii ale locuințelor au fost de 645.000 de dolari, fără a ține cont de inflație, deci este aproximativ probabil 800.000 de dolari astăzi, au ales să înceapă să răstoarne casele când au simțit că ar putea fi profitabil. Acest lucru este prezentat ca un fel de antreprenoriat scrappy.

Nima: ceea ce un număr de aceste spectacole nu fac, lucrurile care se întâmplă în afara camerei de multe ori sunt evacuările, nu? Dau afară intruși, implică poliția, sau orașul implicat în case blocate pentru a le oferi înotătoarelor aceste proprietăți foarte ieftine, dar uneori acest tip de rahat se întâmplă de fapt pe cameră. Deci, aveți un exemplu din Flip sau Flop sezonul șase, Episodul 14, care se află în El Monte, California, unde gazdele, El Moussas, au sarcina de a renova un loc pe care l — au numit „chiriaș ocupat” – adică ce? – că chiriașii vor fi dați afară din casa lor odată ce noii cumpărători vor prelua.

Tarek: Noi nu vom fi în măsură să intre, deși, pentru că este chiriaș ocupat.

Christina: sau suntem doar de conducere de?

Tarek: da, am trecut pe aici să verificăm cartierul.

Adam: da, multe dintre emisiuni vorbesc întâmplător despre deplasare, nu vorbesc despre contextul rasial sau de clasă, dar este ceva care apare foarte mult pe ele. Deci, Fort Worth, Texas este o zonă rapid gentrifying, și este gazda a cel puțin două HGTV flipping arată Flip sau Flop Fort Worth și Texas Move n’ Flip — sunt nume foarte creative. Site-ul de listare a apartamentelor RENTcafe a constatat că centrul orașului Fort Worth a fost a șasea cea mai rapidă zonă de gentrificare din țară din aprilie 2018. Gazdele Flip sau Flop Fort Worth, Andy și Ashley Williams, a căror misiune este de a face veterani flippers și proprietari, au făcut un plan pentru a, cita, „împuternici comunitatea veteranilor” prin proprietatea asupra proprietății prădătoare. Planul, potrivit Fort Worth Business Press, ar implica renovarea caselor de închiriat în, citez, „cartiere Fort Worth cu venituri istorice mici, inclusiv Stop Six, pe partea de Est a orașului și Como în West Fort Worth înainte de a se extinde în diferite zone ale orașului și nu numai.”în Houston, Texas, care este, de asemenea, una dintre cele mai rapide zone de gentrificare din Statele Unite, în centrul orașului, venitul mediu a crescut cu aproape 70% din 2000 până în 2015. În același interval de timp, din nou în centrul orașului, populațiile Negre și Latino din oraș au scăzut cu aproximativ 20 la sută, în timp ce populația cu venituri mici (cei care câștigă mai puțin de 30.000 de dolari pe an) a scăzut cu aproape 30 la sută

Nima: cartierul Oak Forest din Houston este una dintre cele mai rapide părți ale orașului. Este potrivit, atunci, că primul spectacol HGTV stabilit în Houston, un spectacol numit, Going for Sold, care a avut premiera în 2019, a prezentat case din acel cartier, Oak Forest. Într – un interviu acordat LA Times, una dintre gazdele emisiunii a declarat Acest lucru, citez:

pădurea de stejar este una dintre piețele mai calde datorită apropierii sale de centrul orașului, zona uptown și zona midtown. Ea are un cartier simt să-l-foarte walkable. Are multe școli grozave. Există case de dimensiuni decente construite în anii 1950. puteți obține în continuare case care au curți de dimensiuni foarte bune. Am făcut case în al treilea Ward, de asemenea, o zonă gentrified up-and-coming chiar mai aproape de centrul orasului Houston (și locația de Beyonccocccopilăria acasă).

Adam: Da, și dacă știi ceva despre Houston, orașul în care m-am născut, Third Ward este interschimbabil cu negru, este un cartier istoric negru. Deci, atunci când vorbesc despre gentrificarea celui de-al treilea Ward în termeni atât de expliciți, este evident rasializat și un fel de referință cutesy la casa copilăriei lui Beyonct face ca acesta să fie și mai mult pe nas. Este important să vorbim despre, am fi neglijenți dacă nu am menționa acest lucru, care este că există mize la gentrificare care merg dincolo de doar deplasarea oamenilor și deplasarea oamenilor săraci și nu furnizarea de locuințe la prețuri accesibile pentru ei, și acționând ca și cum eliminarea sărăciei de la locația X la locația Y este cumva rezolvarea problemei locației X, mai degrabă decât crearea de spații pentru alb și bogăție, care este că există o corelație grea între gentrificare și peste poliție. Cartiere care sunt supuse sau pe cale de a fi supuse citat-unquote „dezvoltare imobiliara” sau gentrificare, studiile arată — ne va lega la ele în spectacol note — acestea sunt precedate de peste poliție. Acest lucru este la fel de previzibil ca mareele. Deci, după cum știți cazul Breonna Taylor, care a fost împușcat pe 13 Martie de către Departamentul de poliție Louisville a condus la revoltele din Louisville, un proces depus în Iulie de familiile victimelor, avocații lor au descoperit că echipa de poliție creată pentru a aborda citatul „locații violente sistemic” — adică pentru a gentrifica — le-a spus detectivilor să vizeze casa lui Taylor ca parte a unei arestări de droguri din cauza unei legături slabe cu presupusele acuzații de droguri ale fostului ei iubit.avocații au trasat mandatul la un plan de dezvoltare imobiliară de mai multe milioane de dolari, afirmând: „când straturile sunt decojite înapoi, originea casei lui Breonna fiind percheziționată de poliție începe cu o nevoie politică de a curăța o stradă pentru un mare proiect de dezvoltare imobiliară și se termină cu o unitate de poliție nou formată, necinstită, care încalcă toate nivelurile de politică, protocol și standarde de poliție.”Ceva despre care am vorbit mult în emisiune este legătura dintre interesul pentru poliție și interesul imobiliar și interesul pentru poliție și gentrificare. Și din nou, aceste spectacole lucioase, luminoase, pline de culoare, avansează o ideologie care promovează gentrificarea ca un fel de mod gratuit de a face doar un dolar rapid și cred că este important să rețineți-și nu, nu învinovățim HGTV pentru uciderea lui Breonna Taylor — dar este important să rețineți că această ideologie nu există într — un vid, ideologia gentrificării necontrolate și incontestabile se corelează greu cu suprapolicizarea și suprapolicizarea pentru a crea această idee a unui citat „cartier up-and-coming”.”Pentru a crea spațiul pentru Starbucks și cumpărăturile drăguțe și locul de mâncare artizanală pentru câini, crearea acestui mediu are un cost uman. Că toate aceste cafenele artizanale și toate magazinele de mâncare artizanală pentru câini și toate lucrurile pe care aceste interese Imobiliare le place să le promoveze, că acestea vin cu un cost, dar poate că nu este un cost pe care îl vedeți și cu siguranță nu este un cost pe care îl vedeți înainte ca camerele să ruleze la emisiunile de televiziune reală.

Deci, recent Igor Derysh, care este un scriitor politică la Salon.com, el a publicat o piesă, ” a fost Briana Taylor uciderea condus de gentrificare? Studiile sugerează că este posibil.”Aceasta a fost prezentată în Salon pe 23 iulie 2020. Vom avea acest lucru în notele de spectacol pe Patreon. Cu siguranță verificați-l. Este o examinare bună a tipului de cercetare în creștere care leagă suprapolicarea de gentrificare. Și vreau să vă citesc câteva fragmente din asta pentru că intervievează unul dintre cercetătorii principali și este din nou,este o piesă grozavă, cu siguranță mergeți să o verificați. El intervievează Brenden Beck, care este profesor la Universitatea din Colorado Denver, care studiază legătura dintre gentrificare și poliție. El spune, citez: „orașele folosesc adesea poliția pentru a urmări scopurile reamenajării, iar gentrificarea coincide adesea cu creșterea poliției. Deci, dacă acesta ar fi cazul în Louisville, cu greu ar fi unic.”Derysh ar continua să scrie:

uciderea lui Eric Garner în 2014 de către un ofițer de poliție din New York a fost un „exemplu clasic” al unei persoane de culoare vizată de poliție într — un cartier gentrifying, în acest caz pe Staten Island — cel mai suburban și cel mai puțin divers cartier din New York-a declarat Paul Butler, fost procuror al Departamentului de Justiție. Garner era cunoscut în comunitate ca un „pacificator”, dar poliția l-a vizat pentru vânzarea de țigări libere, a spus Butler.Beck a publicat un studiu la începutul acestui an care arată că poliția din New York a făcut arestări de nivel scăzut în cartiere care se confruntă cu investiții imobiliare, sugerând ceea ce el a numit citat „poliția orientată spre dezvoltare.”poliția orientată spre dezvoltare este folosirea poliției pentru a continua reamenajarea, planurile de reînnoire urbană”, a declarat el pentru Salon, citând celebrul exemplu al modului în care poliția a eliminat Times Square din New York, odată umplut cu teatre porno, lucrători sexuali și traficanți de droguri, deoarece orașul dorea ca zona să fie „mai profitabilă din punct de vedere economic.”

Derysh ar continua să spună:

dar practica nu se limitează la zonele cu profil înalt. Studiul lui Beck a constatat că cartierele rezidențiale care „au înregistrat o creștere a investițiilor imobiliare au înregistrat o creștere a arestărilor contravenționale.Beck a scris un studiu anterior cu Adam Goldstein, profesor de sociologie la Princeton, care a constatat că orașele care „s-au bazat mai mult pe piețele lor imobiliare pentru creșterea economică înainte de a cheltui mai mult pe poliție.”

” bănuim că aceasta a fost o încercare pentru orașe de a proteja valorile locuințelor”, a spus el. „Știm că ratele criminalității și prețurile locuințelor sunt foarte strâns legate. Primarii, membrii consiliului municipal și șefii poliției vorbesc adesea despre importanța menținerii criminalității scăzute, astfel încât să poată menține prețurile locuințelor ridicate.”Într-un studiu efectuat pe 170 de orașe, A spus Beck, au descoperit că” poliția orientată spre dezvoltare ” are loc atât la nivelul cartierelor individuale, cât și la nivelul întregului oraș.

Nima: Pentru a vorbi mai multe despre emisiunile HGTV house-flipping, ni se va alătura Ann-Derrick Gaillot, scriitor de cultură și reporter cu sediul în Montana. Lucrările ei au apărut în forfotă, Rolling Stone, națiunea, Fader, furcă, schiță, și alte publicații. O să ni se alăture într-o clipă. Rămâi cu noi.

Nima: ni se alătură acum Ann-Derrick Gaillot. Ann-Derrick, vă mulțumesc foarte mult pentru alături de noi astăzi pe citate necesare.Ann-Derrick Gaillot: mulțumesc.

Adam: Deci, în articolul dvs., „partea întunecată ascunsă a HGTV”, documentați ceea ce este mai mult decât orice, ceea ce este important este ceea ce nu se vede în aceste emisiuni. Și anume, că în multe dintre aceste proprietăți, casele care sunt răsturnate sunt așa pentru că chiriașii anteriori au fost evacuați sau conduși în sărăcie de alte circumstanțe. Una dintre puținele ocazii în care această nesimțire a apărut a fost, m-am gândit, destul de interesant, deschiderea articolului dvs. a fost în luna mai a 2017, când unul dintre acești profesioniști de acasă a scris un articol intitulat „Am cumpărat o casă de Crack” pe baza experiențelor lor din Toronto. Ne puteți spune despre articolul „am cumpărat o casă de Crack” ca un fel de punct de intrare în această discuție și ce spune despre taxa umană trecută cu vederea a răsturnării casei?

Ann-Derrick Gaillot: Yeah, for sure. Deci, acest scriitor din Toronto, Catherine Jheon a scris,” Am cumpărat o casă de droguri ” vorbind despre ea și soțul ei și oferindu-povestea lor de a încerca să renoveze o casă și toate luptele au trecut prin pentru a obține casa lor de vis în Toronto și o mulțime de poveste se referă la ei încercarea de a obține chiriașilor anterioare și ei vorbesc despre modul în care chiriașii sunt consumatori de droguri și au trebuit să le plătească pentru a ieși și ei invoca drepturile lor chiriași și apoi în cele din urmă a lua acei oameni teribile și au un contractant teribil și apoi au turnat toți acești bani în ea și apoi au ajuns în cele din urmă casa lor de vis și un fel de pictura ei înșiși ca ca acești eroi greu de lucru. Și sunt atât de multe momente incredibile de surzenie tonală în acest articol despre care vorbește, nu există multe opțiuni pentru a găsi case pentru un cuplu care nu are mulți bani în Toronto, ceea ce este total adevărat, dar apoi vorbește despre cum bugetul ei a fost de 560.000 de dolari.

Adam: (râde. Sfinte Sisoe.

Nima: (râde.)

Ann-Derrick Gaillot: Da, și apoi ea spune, ‘Oh, când am cumpărat casa în cele din urmă, am avut de a vinde vechiul nostru apartament capcană șobolan dar apoi ea spune, l-am vândut pentru $690,000 sau ceva de genul asta și apoi există toate aceste tipuri de momente de surzenie ton, și ea se termină cu, ea spune că un om bate la casa lor nou, în cele din urmă frumos, recent renovat și întrebat dacă există camere disponibile pentru chirie, și ea spune,’ Nu, nu în acest moment, dar poate în cazul în care piața se transformă ‘ sau ceva de genul asta.

Nima: ca un final triumfător.Ann-Derrick Gaillot: da, da, exact. Ceea ce este atât de ciudat. Așa că a vrut o poveste să se uite la toate aceste lucruri prin care am trecut ca să ajungem la casa visurilor noastre, dar ceea ce toată lumea, oameni furioși de pe internet ca mine, s-a agățat de nesimțirea ei când vorbea despre chiriașii anteriori care erau consumatori de droguri, care par să trăiască în sărăcie, care locuiau într-un oraș care are o criză de locuințe și se confruntă cu o grămadă de gentrificare. Așa că tocmai a arătat cum această narațiune pe care o vedem foarte mult la emisiunile TV ale acestei persoane triumfând prin renovarea casei sale, se abate complet asupra poveștilor oamenilor care caută un loc unde să trăiască și să supraviețuiască.

Nima: Da, vreau să spun, cred că coda ciudată a acelei povești, pe măsură ce scrii, este și faptul că a existat un anumit nivel de căință după aceea și totuși, este cine este centrat în poveste și este Catherine Jheon și familia ei încă ca eroi, este ca și cum, ‘Oh, apoi am învățat din experiența mea de a fi un nemernic scriind acel articol.’Este încă doar despre ea. Cred că ceva despre care am vorbit în acest episod este modul în care aceste emisiuni promovează într-adevăr o versiune foarte igienizată a gentrificării. Se îneacă în toate eufemismele Imobiliare tipice, cum ar fi” up and coming neighborhood”,” New frontier”,” comunități în curs de dezvoltare”, ceea ce este de gând să ia pentru a” transforma un cartier în jurul valorii de, ” pentru a da această industrie foarte lăcomie condus unele pretext moral subțire, nu? Așadar, putem vorbi puțin despre modul în care deplasarea rasială a oamenilor de multe ori negri și maro în aceste emisiuni, în special un spectacol stabilit în Atlanta sau New Orleans, este complet șters din această versiune TV a house flipping, și cum aceasta informează cu adevărat percepția publicului despre ceea ce este în joc în această industrie?

Ann-Derrick Gaillot: Când am fost ca în creștere în sus și vizionarea HGTV și chiar și acum este atât de evident atunci când cineva care nu este alb este persoana în căutarea pentru o casă sau de a face renovarea și este într-adevăr, altele decât acele vânători casa vagabonzi pe care le vedeți, care sunt negru sau maro, într-adevăr nu văd o mulțime de oameni de culoare într-adevăr și atunci când faci, este uneori ca fotografii de cineva de lucru pentru un fel de a da culoare la atunci când gazda spune ca, „acest cartier colorat” sau „Acest cartier de tranziție” sau „uita-te la cât de vibrant este.”

Nima:” Vibrant ” este unul atât de bun.Ann-Derrick Gaillot: Oh, Doamne, Da. Și apoi unele emisiuni, nu vorbesc Explicit despre oameni de culoare din cartier sau strămutați, dar vorbesc despre ‘ acest proiect pe care îl fac va aduce acest cartier înapoi,’ sau vorbesc doar despre un fel de beneficiu de care acești oameni fără nume, fără chip pe care nu-l vedem niciodată sau cu care nu intrăm în contact vor beneficia. Așa că absența de a nu vedea deloc mulți oameni de culoare și de a nu vedea deloc locuitorii comunităților în aceste emisiuni face ca mizele să pară nu Umane, mai efemere sau ceva de genul acesta.

Nima: da, este într-adevăr izolant. Vedem că casele și acești proprietari de case și renovatorii într-un vid și astfel nu înveți nimic cu adevărat despre cartier, cu excepția lovely B roll shots of the new cafe or brewery where they go to talk about their blueprints and their plans for the open concept and what fun vibrant colors that going to put the house lânga toate celelalte exterioare mohorâte.

Adam: magazinele Artizanale de hrană pentru animale de companie sunt de obicei cele mai populare.

Nima: (chicotește.) Exact.Ann-Derrick Gaillot: Da.

Nima: Dar niciodată nu obține de fapt un sentiment de ceea ce aceste cartiere sunt sau de ce oamenii ar vrea să trăiască într-un cartier cu vecinii lor, spre deosebire de doar acest frumos caută casă nouă.

Ann-Derrick Gaillot: Absolut, și într-un fel susține această idee că cele mai mari plângeri ale oamenilor despre gentrificatorii din cartierele lor este că nu interacționează cu nimeni, nu salută pe nimeni și cred că întărește cu adevărat această idee în mintea oamenilor că casa ta este casa ta de vis și în ea, există doar pe o insulă și nu trebuie să-ți cunoști vecinii, nu trebuie să vorbești cu ei și dacă ceva ar trebui să-ți fie frică de ei sau că nu ar trebui să fii niciodată conștient de nimic din ceea ce fac vecinii tăi, nu? Oamenii care se mută în” cartiere vibrante, pline de culoare” nu vor niciodată să audă muzica vecinului lor, nu vor niciodată să miroasă grătarul vecinului lor, vor întotdeauna să fie izolați în această bulă a casei lor de vis și cred că îți vine cu adevărat ideea asta cu spectacolele flipping.

Adam: da, pentru că eu cred că oamenii care se uită la aceste emisiuni și ascultă asta ar putea fi tentați să spună: ‘Bine, voi sunteți o adunătură de buzzkills. E doar o emisiune TV distractivă.’

Nima: asta spun eu despre noi.

Adam: Ceea ce este destul de adevărat, dar cu toate acestea, realitatea se afirmă și este încă o conductă de ideologie, indiferent dacă vrea să fie sau își propune să fie sau nu și, desigur, aceasta este, aș spune, mai mult decât orice, Aceasta este cea mai mare parte și nu știu dacă avem date care să susțină acest lucru, dar voi merge pe un membru și o spun, Aceasta este cea mai mare parte a oamenilor care interacționează cu concepte cu subiecte precum locuința și citatul-citatul „dezvoltare”, nu? Acesta este punctul de intrare pe care majoritatea oamenilor îl au și se bazează în întregime pe acest solipsism capitalist, libertarian, nu numai de a monetiza suferința oamenilor, pentru că într-adevăr monetizează putregaiul, adică, literalmente, majoritatea încep cu, de fapt, a existat un spectacol și în afara Bay Area care începe unde merg la un tribunal și licitează pentru proprietăți condamnate, care au fost blocate, nu?Ann-Derrick Gaillot: Da.

Nima: și apoi distrug literalmente putrezirea zidurilor și a comunităților.

Adam: Da, și nu există nici un sens de ceea ce este contextul moral la toate acestea, de ceea ce a venit mai întâi. Vreau să speculez puțin despre impactul pe care credeți că îl au aceste emisiuni asupra consumatorului mediu de media. Știu că este dificil să evaluezi întotdeauna impactul culturii pop, pentru că este dificil să trasezi o linie clară, dar anecdotic, din oamenii pe care îi cunosc, oamenii cu care am vorbit, o mulțime de impresii ale oamenilor despre ce înseamnă să cumperi o casă și ce înseamnă să obții o afacere și să arbitrezi piața este condusă de programe ca acesta.

Ann-Derrick Gaillot: Da, cred că oamenii învață atât de mult de la televizor. ‘Știu multe despre investiții și despre care am învățat de la Shark Tank’ și când te uiți la spectacolele de concurs de prăjituri sau orice altceva, dintr-o dată crezi că știi totul despre decorarea prăjiturilor sau orice altceva.

Nima: esti ca, ‘stai, asta nu e fondant de casă. Glumești?’

Ann-Derrick Gaillot: Da, există atât de multă muncă care a fost ștearsă din emisiune în interesul timpului și al poveștii, încât începi să te gândești: „Oh, pot face asta” și exact asta a spus persoana care a scris articolul „am cumpărat o casă de droguri”, ea a spus: „Oh, am văzut asta la televizor. Am crezut că o putem face. Și oamenii au scris articole despre modul în care aceste spectacole flipping au afectat orașele lor, cum ar fi Fixer Upper în Waco.

Nima: Yeah.

Ann-Derrick Gaillot: Există câteva articole grozave despre cât de greu sunt să revândă unele dintre aceste case pentru că sunt atât de scumpe pentru zonă sau taxele oamenilor cresc, deoarece acest spectacol a devenit un magnet turistic pentru oamenii care doresc să rămână în Airbnbs la această casă și oamenii care doresc să-și facă propriile flipping. Dar cred că mai mult decât atât, aceste spectacole doar face acceptabil social pentru a face acest lucru, știi ce vreau să spun? Cum ar fi, îi face pe oameni să se gândească, ‘Oh, nu este scummy să faci asta, este doar distractiv și ca o investiție bună. Deci, cred că, adică, nu am date pentru asta, dar asta pentru mine este lucrul, că cel mai mare impact pe care îl are este să-l facă acceptabil din punct de vedere social sau de dorit din punct de vedere social.

Adam: Cantitatea de forță de muncă care duce la crearea acestei valori pe care o pun în buzunar, fie că este vorba de 40.000 de dolari sau 50.000 de dolari, uneori este un sfert de milion pe casă în unele piețe, pe care ei doar trec de la un fel de casă plină de praf la frumoasa vopsea teal și șterg ceea ce bănuiesc cu tărie că există o mulțime de muncă Latino sau nedocumentată sau altă muncă imigrantă, care este un fel de pur și simplu nu este ilustrată în spectacol, cu rare excepții și un fel de ceea ce spune despre cine face de fapt munca aici, mai degrabă decât oamenii care au doar un milion dolari să mă piș pe o casă flipping aventură.

Ann-Derrick Gaillot: Da, din nou, Eu doar speculez aici, dar tipul de limite de timp pe care sunt pe, nu există nici un fel pe care le pot face acest lucru cu aceste întoarce fără un fel de în primul rând, având o tona de oameni ajutându-le și încercarea de a face la fel de accesibil pentru ei, deoarece acestea pot ca o rețea de televiziune.

Adam: munca non-sindicală, aș presupune.Ann-Derrick Gaillot: da, presupun că da. Cred că dacă ar arăta asta în spectacol, cred că, evident, oamenii nu ar fi ca, ‘Oh, vreau să fac asta’ sau dacă ar arăta oameni, evacuând oameni. Oh, Doamne. Vă puteți imagina dacă au arătat oameni evacuând oameni la televizor? Asta ar schimba totul, cu siguranță, despre modul în care oamenii văd în ce fel de muncă intră, în primul rând, renovarea unei case și aducerea de valoare unui cartier sau unei comunități.

Nima: da, te lovești cu adevărat de ceva despre care am vrut să te întrebăm, și anume cine devine eroul aici. În spectacolele flipping, nu este niciodată muncitorii, nu? Nu este niciodată muncitorii care fac munca și nu este nici măcar cumpărătorul casei, ca tânărul cuplu alb, nici măcar eroii, sunt întotdeauna flippers înșiși. Deci ideea că acești speculatori imobiliari care obțin forță de muncă ieftină, care lucrează la orare, care întorc o casă în câteva săptămâni pentru a ajunge rapid pe piață, există întotdeauna această impresie că producătorii spectacolelor, unii dintre scriitori și cu siguranță montajul clarifică faptul că ‘oh, dacă acești inotatori nu fac profit pe această casă, vor intra în faliment. Dacă următoarea slujbă merge prost, au terminat, așa că sperăm cu adevărat că pot întoarce chestia asta și să o aducă la piață și că o familie minunată va veni, astfel încât să poată răsturna următoarea casă. Cum aceste spectacole perpetuează ideea cine sunt eroii aici? Este o mulțime de ceea ce mass-media de dreapta face, ‘Oh, este aceste scrappy, proprietarii de afaceri mici doar încercarea de a face prin următorul proiect, nu într-adevăr examina ceea ce fac.’

Ann-Derrick Gaillot: Cred că aceste emisiuni doar mint atât de mult despre mizele și ce se întâmplă în spatele scenei dacă acești oameni au ales deja o casă, bla, bla, bla, care, evident, ridică miza pe ecran, dar, de asemenea, ei folosesc doar diferite narațiuni care există deja în conversațiile de locuințe pentru a-și spune propria poveste. Deci, un spectacol pe care tocmai l-am urmărit, a fost Fixer Upper, au cumpărat o casă și au spus: ‘Oh, nu, un dezvoltator a cumpărat lotul și vor doar să ridice această casă. Nu le pasă de case. Dezvoltatorii lacomi doresc doar să construiască noi case moderne. Scârbos, o să-l mutăm. Așa că m — am gândit că a fost atât de interesant încât ei au întors — o și au spus: ‘iubim cu adevărat casele, ne pasă de case, ne pasă de case, acest dezvoltator’ – care în esență sunt în aceeași afacere – ‘este cel rău. Cred că HGTV, din ce-mi amintesc în anii ‘ 90 și uitându-mă la unele titluri, a fost mult mai mult cum să-ți faci propriul spațiu, să ai grijă de casă, întreținere, cum ar fi să te uiți la această tâmplărie, stilul meșterilor, chestii de genul acesta, așa că cred că în aceste emisiuni există unele care persistă, agățându-se de ‘suntem meșteri sau ne pasă cu adevărat de case. Nu suntem ca ceilalți dezvoltatori.’

Adam: da, invers-proiectat, sunt sigur că producătorul a creat, narațiunile morale subțiri de hârtie sunt atât de amuzante pentru mine. Ei fac acest lucru pe oase bune tot timpul, ei sunt ca, ‘ne pasă de cartierul nostru.’

Nima: Ei bine, mama găsește întotdeauna un lucru de salvat din vechea proprietate și apoi petrece întregul episod transformându-l într-o lampă pe care apoi o pune în casa înscenată, astfel încât atunci când tânărul cuplu alb vine să se uite în jur, ei spun: ‘Oh, iar această cadă veche este acum noua ta loveseat.’

Adam: da, este un dispozitiv de povestire la petreceri cocktail pentru yuppies plictisitoare. Nu-mi pasă de nimic din toate astea.Ann-Derrick Gaillot: Da.

Adam: Mi se pare atât de amuzant pentru că este întotdeauna atât de subțire, ca și cel, acesta a fost spectacolul Flip It pentru a câștiga, Care este în Bay Area, care este o miză uriașă pentru că aceste case sunt o jumătate de milion la un milion, le flip pentru două, trei milioane, și acesta este spectacolul care începe pe treptele curții unde ridică anunțuri de evacuare, și toți se grăbesc să-l cumpere. Dar tipul ăsta, știi, e chel, are o cămașă de mătase ieftină, direct din casting-ul central, arată ca un șef de groapă în Vegas și se uită la această casă din 1911 pe care o vor renova și îi dă o poveste tristă despre asta îi amintește de casa bunicii sale și cum este cu adevărat personal pentru el și eu sunt ca, nimic din toate acestea nu este adevărat. Evident! Evident, un producător a fost ca, ‘ această scenă are nevoie de un fel de foarte, și din nou, subliniez, context moral subțire de hârtie, așa că vom face o poveste de rahat despre cum îi amintește de casa bunicii sale.’

Nima: ‘cu buldozerul oprit, spune chestia aia înainte să scoatem zidul.’

Adam: din nou, știu că este o povestire, dar este atât de amuzant pentru mine cum este acest efort total depravat, gol, cu ochii morți, pur capitalist și apoi au nevoie să construiască aceste povești pentru a vă da sentimentul că există un context moral. Desigur, nu există, este doar un mod de a, ei fac doar profit foarte rapid. Și, desigur, ei fac toți banii lor off, știi, ei fac George Hamilton un fel de celebru pentru a fi celebru în cazul în care acestea, știi, conturile Instagram și linii de îmbrăcăminte și tot felul de rahat.

Nima: toți au propriile reviste și —

Ann-Derrick Gaillot: Corect, construirea brand-ul lor personal, în special frații de proprietate și oamenii de sus Fixer cu imperiul lor Magnolia și cum ai spus mai înainte, aceste spectacole doar sfârșesc ca vehicule pentru brandurile lor, dar ei niciodată publicitate zidari sau mixer de ciment sau grădinar, afacerile lor în cele din urmă așa cum ai spus, este doar da, hârtie subțire.

Adam: înainte să te lăsăm să pleci, la ce lucrezi? Să facem un pic de auto-promovare aici. Ce ai la orizont? Unde putem găsi munca ta?

Nima: construiește-ți propriul brand aici.

Adam: da, exact. Nu-mi spune că este un spectacol de casă-flipping.

Ann-Derrick Gaillot: (râde.) Un lucru lucrez la un tur de mers pe jos, un zine care este un tur de mers pe jos de istorie negru în Missoula, Montana. Deci, ține un ochi pentru asta.

Adam: interesant.

Nima: mulțumesc, Ann-Derrick Gaillot, scriitor de cultură și reporter cu sediul în Missoula, Montana. Opera ei a apărut în forfotă, Rolling Stone, națiunea, faderul, Furca, conturul și multe alte locuri. Ann-Derrick, vă mulțumesc foarte mult din nou pentru alături de noi astăzi pe citate necesare.Ann-Derrick Gaillot: vă mulțumesc foarte mult. Sunt atât de fericit că am ajuns să vorbesc despre HGTV.

Nima: și noi suntem.

Adam: da, cred că e interesant că felul în care articolul despre „Am cumpărat o casă de drogați”, gluma ar trebui să fie „lol, casă de drogați”, adică, acesta este un fel de lucru standard pentru mulți oameni, au fost ani în care săracii, genul de dependenți de droguri, nu fac parte din ecuația umană.

Nima: și ei devin doar punctul culminant al gentrificării, că ‘suntem cu toții în asta, dacă citiți acest articol, știți clar ce vreau să spun când spun o casă de droguri. Whoa suntem noi și să vă spunem povestea noastră aventuroasă de pionieri și apoi am ieșit din ea și putem fi cu toții de acord că a fost chinuitor, dar uite unde am ajuns, uite cât de departe am ajuns și că membrii comunității originale sunt recuzită în această poveste. Sunt ca fantomele a ceea ce a fost pentru a ajunge la un final mai bogat și mai alb și știți, cred că asta face HGTV foarte mult, este ceea ce vreau să spun gentrificarea, literalmente face, dar doar modul în care îl vedem la televizor ascunde realitatea a ceea ce se întâmplă atât de des și că vedem versiunea lucioasă a conceptului deschis la televizor.

Adam: da. De aceea sunt încântat să vorbesc cu următorul nostru oaspete care va vorbi despre tipul de țăruși umani de pe teren în Atlanta, unde face lucrări anti-gentrificare.

Nima: Da, acum ni se va alătura Kamau Franklin, organizator comunitar, avocat și fondator și președinte al Consiliului de Administrație al Community Movement Builders, Inc. Kamau ni se va alătura din Atlanta într-o clipă. Rămâi cu noi.

Nima: ni se alătură acum Kamau Franklin. Kamau, vă mulțumesc foarte mult pentru alături de noi astăzi pe citate necesare.Kamau Franklin: mulțumesc că m-ați primit. Chiar apreciez asta.

Adam: Deci, acest episod se concentrează în mod specific pe modurile în care emisiunile de televiziune, reality show-urile promovează gentrificarea și hiper-comodificarea locuințelor, dar evident problema este mult mai mare decât emisiunile HGTV, sunt în mare parte simptomatice ale unei tendințe mai largi, deși, știți, susținem că sunt o buclă de feedback. Putem să începem prin a discuta despre modul în care opinia populară a locuințelor este ceva care poate fi oarecum inversat sau inversat, sau orice eufemism vor oamenii să folosească, pentru a face un profit rapid, să stabilim mizele aici, cred, și știu că este o generalizare și știu că aveți experiență în Atlanta și New York, putem cumva să stabilim mizele umane ale acestei abordări a locuințelor, a acestui tip de marfă în primul rând, a primei abordări burgheze a locuințelor și a politicii de locuințe, ce efecte are asupra comunităților care există înainte ca camerele să înceapă să ruleze?

Kamau Franklin

Kamau Franklin: vreau să spun, pentru a fi destul de direct despre asta, dezumanizează oamenii și face comunitățile lor inexistente. Se spune, practic, că în cazul în care locuiți, nu este un fel de o parte din cine esti, cultura sau tesatura, dar este, cum ai spus, această marfă care trebuie să fie modelate și schimbat de către alți oameni. Și, știți, cred că este interesant faptul că HGTV a început cu aproximativ 25 de ani în urmă, chiar în acea perioadă de timp în care bula imobiliară a decolat cu adevărat și cred că a funcționat mână în mână, știți, precum și un fel de relaxare a reglementărilor guvernamentale, pentru a muta răsturnarea caselor și tratarea caselor strict ca mărfuri, fără a se gândi la dreptul oamenilor de a trăi în spațiile lor și de a se bucura de comunitățile lor și chiar de a avea puterea în cadrul comunităților lor de a decide ce ar trebui să se întâmple cu ei, nu numai stocul de locuințe, ci și stocul comercial, dar aceste lucruri au jucat mână în mână un fel de liber pentru toți pentru ca oamenii să vină, să ia decizii, cred că suntem cu toții instruiți să ne entuziasmăm de lucruri noi strălucitoare și cred că acest spectacol și acest fel de apetit pentru a ne îmbogăți rapid, au jucat chiar în asta și au dus la o parte din devastarea locuințelor prin care trecem și astăzi.

Nima: Deci, știți, ați menționat crizele de locuințe anterioare, trăim din nou chiar acum, criza de locuințe în curs de desfășurare, se va înrăutăți pe măsură ce vedem pandemia continuând, lansăm acest spectacol în iulie, cred că lucrurile nu sunt pe cale să se îmbunătățească și, de fapt, știți, pentru a vorbi în mod specific despre munca pe care o faceți acolo în Atlanta, aș dori să prezint câteva dintre aceste statistici și apoi să vă întreb despre efectul pe care îl au. Deci, potrivit revistei Atlanta, din mai 2013 până în Mai 2019, chiria mediană pentru o unitate de închiriere cu un dormitor din oraș a crescut de la 1.100 de dolari pe lună la peste 1.600 de dolari pe lună. Acesta este un salt de 37%, chiar ajustându-se pentru inflație. Atlanta ocupă locul cinci din cele 70 de orașe mari din SUA în rata anunțurilor de evacuare pe case de închiriere. Putem vorbi doar despre munca pe care o faceți în Atlanta și despre cum arată piețele imobiliare din Atlanta și despre factorii care determină insecuritatea locuințelor și cum acestea sunt doar hrănite și întărite de speculatorii imobiliari paraziți pe care îi vedem, știți, glorificați în aceste emisiuni HGTV, dar ce vedeți în viața reală?

Kamau Franklin: Da, adică, știi, am început ca o organizație acum aproximativ șase ani și am început cu achiziționarea de către un donator individual a unei case comunitare în ceea ce se numește Southwest Atlanta în comunitatea Pittsburgh și acea casă a fost cumpărată pentru noi cu 60.000 de dolari. Casa nu era în mare formă, dar ne-a permis să ne stabilim, să facem muncă de tineret, să organizăm și imediat, am putut vedea că acest cartier începea să se răstoarne și, de fapt, am menționat acești 60.000 de dolari pentru că acum cinci ani mai târziu, casa noastră valorează aproximativ 195.000 de dolari pe piața deschisă și credeți-mă, nu am făcut atât de mult casei în ceea ce privește îmbunătățirile sau ceva de genul acesta. Deci, când am văzut ce se întâmplă în acest cartier și ce se întâmplă în sud-vestul Atlanta, știți, am început să facem întâlniri comunitare, să lucrăm cu Asociația cartierului în jurul a ceea ce era nevoie ca oameni ca noi, ca organizatori, ca tineri care erau cu noi și care erau din cartier, la ce am putea ajuta, și au apărut o grămadă de probleme, dar lucrul care continua să revină din nou și din nou, a fost ideea de gentrificare și ideea că oamenii simțeau că erau pe cale să-și piardă cartierul în comunitățile lor și ce se întâmplă în Atlanta. Și cred că un alt stat proeminent că oamenii nu se referă întotdeauna la gentrificare, dar este evident legat direct, este că Atlanta a trecut de la o comunitate neagră de 62% în anul 2000, așa-numita Mecca Neagră, la acum practic o populație neagră de 50% în Atlanta și acest lucru se datorează faptului că stocul de locuințe continuă să crească exponențial. Acest lucru se datorează faptului că nu există nici un control chirie, nu există nici o stabilizare chirie. Nu există nici o modalitate pentru oameni să lupte într-adevăr înapoi împotriva costului ridicat al stocului de locuințe în Atlanta. Și vreau să spun, de asemenea, că aceasta este într-adevăr o problemă politică chiar mai mult decât o problemă economică, deoarece ceea ce am avut în Atlanta este o echipă a elitei politice negre, în ceea ce privește primarii și membrii consiliului municipal, și elita economică albă, nu? Și această asociere a însemnat că, știți, clișeul că Atlanta este orașul prea ocupat să urască, că cei bogați și bogați, ajung să joace în Atlanta și să facă ceea ce vor să facă în ceea ce privește clădirile comerciale, în ceea ce privește noile dezvoltări, în ceea ce privește magazinele de cutii, iar oficialii orașului ar deschide calea pentru asta. Asta a început, știți, cu Jocurile Olimpice din Atlanta, și apoi mai târziu, unde locuințele publice au fost dărâmate astfel încât nu mai există locuințe publice în Atlanta și oamenii au fost plătiți de fapt cu 1.000 de dolari, oameni săraci, să părăsească Atlanta și să nu se mai întoarcă. Deci, aceasta este o întrebare politică, chiar mai mult decât: ‘Oh, cum s-a întâmplat asta? Acest lucru s-a întâmplat pentru că există oficiali politici care sunt legați de elitele economice și decid ce este bine pentru Atlanta, și nu pentru ei, lucrând la problemele oamenilor din clasa muncitoare și a celor săraci pentru a-și face viața mai bună, este mai mult despre deplasarea acelor oameni și aducerea de oameni din clasa de mijloc și centre corporative mari pentru a le face o casă, spre deosebire de Atlantanii de zi cu zi.

Adam: da, pentru că oamenii nu prea înțeleg că oamenii care sunt strămutați sau plătiți, ei nu dispar pur și simplu sau încetează să mai existe. Ei merg mai departe, mai departe spre est și unele din suburbiile mai sărace și asta este în articolul din Atlanta Magazine la care am făcut referire, știți, mutați-vă în complexe de apartamente, există comunități care există și care au legături sociale. Poate că nu sunt grozave din punct de vedere estetic, poate că nu au vopsea verde aprins, poate că nu au un Starbucks, dar sunt comunități care există de fapt, comunități ale clasei muncitoare, și cred că oamenii nu înțeleg că, atunci când citezi-citezi „întoarce-i”, pur și simplu deplasezi capitalul uman, ca să spunem așa, pentru a folosi un termen capitalist, care este acolo cu oameni noi. Deci, ce ai întors cu adevărat? Știi, ai cam distrus satul ca să-l salvezi. Nu cred că oamenii înțeleg destul de bine măsura în care ați” îmbunătățit ” citatul-citatul, este pur estetic.

Kamau Franklin: nu, cred că este complet corect. Întreaga idee în jurul dezvoltării capitaliste este să nu ne gândim la ceea ce au deja acele comunități și, așa cum ați spus, nimeni nu spune că aceste comunități sunt perfecte. Ei suferă de lipsa accesului la resurse. Din păcate, există o crimă care are loc, există o lipsă de locuri de muncă, există probleme cu transportul public, dar există o țesătură și o istorie la care oamenii nici măcar nu se gândesc în termeni de oameni, știți, vecinii lor babysitting, oamenii își împrumută reciproc bani, au grijă de casele și mașinile altora, există prietenii, există relații care se dezvoltă în toate aceste locuri în care oamenii au trăit și au supraviețuit. Știi, am crescut în Brooklyn într-un loc numit Albany Projects în cea mai mare parte, și, știi, toată lumea se uită la aceste locuri ca ‘Oh, Doamne, sunt atât de periculoase’ și oamenii uită, din nou, că oamenii învață și au relații sociale pe care oamenii din exterior nu le văd, nu le pasă, doar le privesc ca ‘Oh, putem din nou, ca să strălucim asta și să o facem frumoasă și nouă, să aducem o nouă populație și să privim, am îmbunătățit cartierul. Practic, ați făcut exact ceea ce vorbiți, ați strămutat oameni, i-ați îndepărtat de locuri de muncă, de transport, etc. Și chiar și atunci când oamenii își vând casele în locuri care sunt clasa muncitoare, locuri din Atlanta, și fac profit, ei cred, știți, evident, asta înseamnă că vor putea să vină, dar ceea ce înseamnă de fapt este că sunt împinși mai departe de oraș pentru că orice resurse pe care tocmai le-au câștigat, nu înseamnă că acum pot trăi într-un loc mai bun în partea centrală a orașului, înseamnă doar că își pot permite un loc mai departe, unde sunt legați în trafic și din nou, resursele și locurile de muncă, sunt ceva ce trebuie să se întoarcă în oraș pentru o perioadă mai lungă de timp oricum. Deci, aceste soluții non sunt într-adevăr despre construirea de avere pentru o anumită clasă și nu simt ca oamenii care sunt rezidenți pe termen lung ar trebui să aibă nici un cuvânt de spus în modul în care funcționează comunitățile lor.

Nima: da, de fapt, până în acel moment, aveți mai multe experiențe cu gentrificarea, știți, ați spus că sunteți Din Brooklyn, ca și newyorkez nativ, ar trebui, știți, să trag un pic de fir. Poți să ne spui câte ceva despre experiențele tale din Crown Heights, ce vedeai atunci și acolo și ce ai văzut de când te-ai mutat în Atlanta și care sunt acele paralele?

Kamau Franklin: Da, vreau să spun, am crescut așa cum am spus, proiecte Albany. Am trăit în New York în primii 40 de ani ciudați din viața mea. A fost doar după căsătorie, și soția mea mi-a dat un ultimatum să plece din New York pentru Atlanta că, din păcate, am lovit pietre și a plecat. Eram un adevărat New Yorker, nu am condus până nu m-am mutat în sud, dar a existat o anumită perioadă de timp, în special în anii ’90, unde în Brooklyn, puteai vedea în zona Fort Greene Din Brooklyn puteai vedea trecerea. Ați văzut baruri și restaurante noi, viață de noapte și la început, ca un copil de 20 și ceva de ani, acestea sunt lucrurile care sunt de fapt interesante și fascinante și o întâlnire a culturilor și a oamenilor care merg la cluburi împreună și se distrează și așa mai departe. Dar încetul cu încetul, a devenit acest lucru în cazul în care nu a devenit doar viața de noapte, dar în timpul zilei, începeți să vedeți aceste magazine de ultimă generație, vedeți mai mulți oameni albi plimbându-și câinii, vedeți mai mult de un echipaj rucsac vine în jurul și acești oameni care vin de la relativ vorbind, bine pe membrii familiei sau sunt doar capabili de a obține mai multe împrumuturi sau doar acces la locuri de muncă mai bune sau resurse, și proprietarii care doresc pentru a satisface această mulțime, au început să un fel de împinge oamenii afară. Și din nou, ați avut oameni care chiar și în jurul problemei brutalității și abaterilor poliției în acea perioadă de timp, ați avut problema stop-and-frisk, care a apărut, știți, mai întâi sub Giuliani, dar apoi sub Bloomberg, unde peste un milion de oameni pe o perioadă de doi sau trei ani au fost opriți și care au devenit chiar un alt șofer de oameni care părăsesc orașul, în special negri și se întorc în sud. Când m-am întors în Brooklyn să-mi vizitez mama și așa mai departe, câțiva ani mai târziu, chiar și în cartierul meu, din nou peste drum de proiecte, vedeam aceste pietre brune ocupate de ceea ce pare a fi familii albe din Midwest și la fel ca această enclavă acum a unei clădiri de proiect, care de asemenea se pare că ar putea fi transformată în ceva diferit și nou și oamenii ar putea fi alungați.

Adam: vreau să vorbesc despre poliție, ați menționat asta. Am vorbit despre acest lucru în introducere, care a fost avocații din familia lui Breonna Taylor în procesul lor împotriva Departamentului de Poliție din Louisville au menționat în mod explicit gentrificarea ca motiv pentru aceste raiduri ale poliției. Știu că activiști din New York, oameni ca Josmar Trujillo și alții pe care i-am avut în emisiune au menționat în mod repetat legătura dintre stop-and-frisk, ferestre sparte și gentrificare ca un fel de regim de hărțuire pentru a face viața un iad viu, astfel încât oamenii să plece sau să-și vândă proprietatea sau să se mute din aceste cartiere, că tot felul de gentrificare este și acolo analiza noastră acum care arată acest lucru, este precedată de supra-poliție. Vreau să vorbesc puțin despre acest aspect, că nu este doar deplasarea comunităților, dar într-adevăr stimulează asupra poliției, atunci când dezvoltatorii imobiliari pun presiune pe oficialii orașului să citeze-citează „combaterea criminalității” în zonele pe care se întâmplă să le aibă întâmplător. E ca în Chinatown, nu? E ca în cazul în care apa se duce. Este vorba despre Imobiliare. Și vreau să comentați asta pentru o secundă, deoarece cred că acesta este de fapt un factor material important aici.

ilustrație din Vision Russell, proiectul de gentrificare din Louisville, Kentucky legat de uciderea lui breonna Taylor.

Kamau Franklin: este sub-raportat sau vorbit în legătură cu gentrificarea și cum funcționează. Nu există nici o îndoială că aceste comunități sunt deja supravegheate, dar când începi să vezi potopul, adică, noi știi, venim acasă, eu vin acasă, într-un tren C spre Kingston și trupe și ieși și dintr-o dată, din nou, acest aflux de noi tineri rezidenți albi și apoi există mai mulți ofițeri de poliție acum, la stația de tren, ei urmăresc tineri negri în timp ce coboară din trenuri. Sunt aceste postări noi unde sunt, știți, aceste lumini strălucitoare care strălucesc 24/7, uneori, chiar și în timpul zilei, nu le taie și aceste noi tipuri de camere de securitate care au viziune 360 pentru a privi comunitatea. Deci, aceste lucruri sunt deja în vigoare în ceea ce privește ferestrele sparte, unele aspecte ale acestor lucruri erau deja în vigoare, dar tocmai au fost intensificate complet când orașul a văzut asta, în special după 9/11, unde există acest leagăn de oameni care părăseau Manhattan-ul și se simțeau poate mai în siguranță în Brooklyn, sau piața imobiliară din Brooklyn era mai avantajoasă pentru ei în acea etapă specială și poliția a intensificat atacurile, hărțuirea, numărul de arestări ale tinerilor negri. Ca avocat, în timp ce lucram la procesele civile reale, procesul de acțiune colectivă împotriva poliției, procesul stop-and-frisk, unde numerele erau evidente că oamenii erau vizați în anumite comunități fără infracțiuni la infracțiuni mici. Și din nou, familiile și unele dintre acestea au fost raportate în New York Times, familiile au spus deschis: ‘am vrut să merg într-un loc unde credeam că poliția este mai ușoară sau oamenii nu ne urmăresc tot timpul sau unde nu credeam că putem ieși din casă și să fim hărțuiți la fel de mult. Și este o schimbare interesantă să vezi sudul privit acum în acea perioadă de timp ca un loc mai sigur pentru negri decât orașele din est sau orașele industrializate, anterior industrializate din nord.

Nima: Da, cred că pentru a lua acest lucru înapoi la nu numai Atlanta, dar, de asemenea, un fel de punctul nostru de intrare în această conversație, aceste spectacole flipping, știi, am vrut să vă întreb despre acest spectacol Flip sau Flop Atlanta, este unul dintre multele spinoffs ale Imperiului Flip sau Flop, gazda acestui spectacol special, cuplu alb cu ochi morți, când te uiți peste toate aceste spectacole, poate că sunt ca unic indiferent de implicațiile rasiale ale ceea ce fac. De exemplu, într-un episod timpuriu al emisiunii, ei spun acest citat, „East Atlanta este o zonă care este cu adevărat în sus și vine. Este un fel de următorul cartier mare pentru a transforma. Cred că este unul dintre puținele locuri în care puteți obține încă o afacere și, la rândul său, puteți câștiga bani.”Citat final. Acum, majoritatea East Atlanta negru și folosit pentru mine mai mult și dacă pentru un motiv oarecare, gazdele de Flip sau Flop Atlanta asculta vreodată acest episod de citate necesare —

Adam: care nu vor, dar dacă au făcut-o.

Nima: ceea ce nu vor face, dar dacă o vor face vreodată, Kamau, ce ai vrea să le spui? Poate că nu au un moment de căutare a sufletului, dar ce le-ai spune lor sau aspiranților aspiranți care aspiră la casă, care poate au unele rezerve etice cu privire la această linie de lucru?

Kamau Franklin: Probabil le-aș cere să se gândească profund la comodificarea locuinței cuiva și să nu o privească strict ca, din nou, ca o schemă de îmbogățire, sau această idee că nu există niciun impact asupra societății mai mari și cred că o parte din acest lucru se întâmplă este că suntem detaliați atât de mult în ceea ce este important pentru noi ca indivizi, unde nu ne gândim la imaginea de ansamblu sau ne scuzăm că acțiunile noastre nu au impactul pe care îl au. Și cred că acesta este unul dintre lucrurile care ne împiedică, în special în această societate, să nu creăm un sentiment de unitate și înțelegere în jurul valorii de cât de importantă este stabilitatea locuințelor pentru Oameni pe măsură ce își duc viața de zi cu zi. Doar eliberarea de tensiune, ideea că aveți un loc unde să mergeți, că nu vă va fi smuls, că nu trebuie să vă faceți griji că chiria dvs. va crește cu 600 sau 700 de dolari în plus pe lună imediat ce contractul de închiriere este în sus, sau dacă sunteți pe o zi de 30 de zile sau închiriere, că chiria nu va crește, că aceste lucruri pe care le fac, într-adevăr, într-adevăr au un impact asupra vieții de zi cu zi a oamenilor. Și cred că acesta este lucrul cel mai greu de ajuns la oameni pentru că nu ne gândim la noi înșine ca la o comunitate mai mare, întrețesută. Nu ne gândim la impactul acestor lucruri și când o facem, ne gândim la ele într-un fel foarte egoist, moduri individualizate care nu ne ajută să vedem că oamenii din nou, oamenii trăiesc în aceste locuri de ani de zile și vor ca comunitățile lor să se îmbunătățească, dar vor să facă parte din acea îmbunătățire, nu? Vor să aibă o anumită putere asupra a ceea ce se întâmplă în comunitatea lor și să nu simtă că sunt disponibili pentru că altcineva poate veni și face schimbări sau are mai multe resurse. Deci, cred că, știți, dacă aș avea ocazia să vorbesc cu aceste cupluri albe cizelate sau oameni albi, aș încerca să-i atrag într-o clasă muncitoare, comunitate de negri ca Pittsburgh, unde ne facem munca, Pittsburgh este o zonă din Atlanta, știți, care a fost fondată în 1887, de africani înrobiți anterior, și care și-au construit viața în comunitatea sa din acea zi până în ziua de azi, încercând să-și dea seama de viața lor, de comunitățile lor, și vor să aibă un cuvânt de spus, și vor să rămână și vor să se bucure de un fel de prosperitate de a trăi într-un oraș, spre deosebire de sentimentul ca acestea sunt de unică folosință și poate fi doar împins afară. Și cred că acesta este unul dintre lucrurile pe care trebuie să-i faci pe oameni să le vadă, că acești oameni sunt ființe umane, pentru că eu cred că, pe de altă parte, oamenii care trăiesc în aceste comunități, în special cei de culoare care trăiesc în aceste comunități, trebuie să vadă, de asemenea, că sunt într-o luptă pentru putere și pot fi colectivizați și în ceea ce privește crearea de organizații și instituții care să lupte împotriva unora dintre aceste lucruri, spre deosebire de a se gândi doar la vânzarea individuală de case sau ceva de genul acesta. Deci, cred că e de lucru că oameni ca noi, oameni de pe teren, oameni care fac spectacole ca a ta trebuie să lupte continuu pentru a vă asigura că oamenii văd acest lucru.

Adam: da, pentru că eu cred că oamenii primesc și poate că asta este oarecum autoservire, pentru că eu însumi am fost un gentrifier în Crown Heights pentru o vreme, dezvăluire completă, este că atunci când vorbești despre gentrificare oamenii devin super defensivi sau vor spune, ‘Oh, este, știi, este singurul loc pe care mi-l pot permite,’ nu? Ceea ce este adevărat, știi, vreau să spun, ca un fel de scriitor alb hipster nu e nicăieri am putut permite să trăiască. Deci aici ajungi. Dar este un fel de problemă sistemică. Să presupunem că te uiți la o comunitate istoric defavorizată, marginalizată, redefinită, căreia nu i s-au dat resurse, a fost lăsată să moară și apoi, în mod natural, urmează criminalitatea condusă de sărăcie și răspunsul nu este să spui: ‘bine, cum putem reinvesti în aceste comunități? Cum putem pune milioane de dolari în ele? Cum putem crea programe de locuri de muncă?’Este’ bine, hai să lăsăm să moară și apoi, odată ce oamenii sunt atât de atomizați și speriați și speriați, noi doar alegem casele unul câte unul, și apoi îi înlocuim pe oameni, pe cei indezirabili,’ pentru că multe dintre ele sunt ca lipsa de adăpost, sunt foarte estetice. Oamenii nu vor să vadă asta. Vrem ca sărăcia să existe într-un fel de suburbii îndepărtate sau parcuri de rulote, nu vrem să o vedem în plimbarea noastră de la Starbucks sau orice altceva și cred că atunci când vorbim despre colectivizarea soluției, cred că este o modalitate excelentă de a o privi și cred că aceste emisiuni, oricât de stupide și frivole ar fi, promovează într-adevăr un fel de hiper atomizare și hiper fel de abordare personală a locuințelor și care cred că sunt un fel de scurgeri în politică.Kamau Franklin: din nou, cred că ai dreptate că aceste probleme nu apar de nicăieri. Nu sunt lucruri care nu pot fi abordate. Există căi în jurul zonei, venituri medii, pentru a decide cum să pună o cantitate de locuințe la prețuri accesibile, care ajunge pentru a construi locuințe la prețuri accesibile. Există idei în jurul valorii de încredere teren pentru a stabiliza case, astfel încât oamenii pot avea prețurile locuințelor, care sunt stabile și care nu sari în sus și în jos, în funcție de piețe. Există idei de locuințe publice. Există și alte lucruri pe care comunitățile le pot face pentru a cumpăra și poate pentru a păstra unele bunuri imobiliare comerciale care pot fi resurse care pot reveni în comunitatea mai mare. Deci există idei care au fost încercate și în moduri mici, ceea ce aveți este o problemă politică, din nou, mă întorc la, este că aveți o clasă de oficiali aleși și aveți o clasă de elite economice, care ajung să decidă ce se întâmplă cu unde trăiesc oamenii și cum trăiesc și ultimul lucru la care le pasă sunt oamenii săraci, ultimul lucru la care le pasă sunt oamenii negri săraci și le pasă doar de ceea ce văd că poate fi linia lor de jos în ceea ce privește răsturnarea și profiturile. Și asta se infiltrează chiar și în zi cu zi, oameni care nu sunt oameni bogați, dar caută să-și facă și banii rapid. Acesta este genul de lucru, este o provocare pe termen lung, dar nu este insurmontabil și este ceva care este creat de om și astfel poate fi rezolvat de om.

Nima: cred că este un loc fantastic pentru a-l părăsi. Kamau Franklin, organizator comunitar, avocat, fondator și președinte al Consiliului de Administrație al Community Movement Builders Inc., vorbind cu tine direct din Atlanta, Georgia. Vă mulțumesc foarte mult, Kamau, pentru că ne-ați alăturat astăzi la citările necesare.

Kamau Franklin: Mulțumesc că m-ai primit.

Adam: da, cred că, știi, așa cum am spus, Cred că problema gentrificării este întotdeauna un fel de instinct al oamenilor este de a face un fel de lucru tu quoque ca, ‘ei bine, te gentrifici. Bine, sigur, Da, dar nu asta e ideea. Cred că nu este vorba despre eșecuri morale individuale, care este, desigur, din nou, o poziție de auto-servire. Cred că este vorba despre un fel de gândire critică despre aceste sisteme și dacă vrem sau nu să susținem într-un fel fără minte ideea că locuințele sunt o marfă pură de care să profităm, deoarece cred că unii oameni ar asculta acest lucru și ar spune: bine, toate aceste case erau cam sărace înainte.’

Nima: corect. Ei au fost ședinței gol pentru X numărul de luni sau ani.

Adam: da, chiar dacă, în cea mai mare parte, nu sunt în cea mai mare parte, își primesc evacuările. Aș spune că cea mai mare parte a acestora sunt evacuări, oamenii nu abandonează aceste case, sunt dați afară în mod activ și merg la bănci, apoi băncile le pun pe piață și apoi vin vulturii. Cred că, din nou, chiar dacă ceva este un fel de într-un anumit gen de capricioasă, amuzant fel de reality TV, că, chiar și în care se poate consolida idei despre cine contează și cine nu contează și a cărui linie de fund ne rădăcină pentru și a căror noi nu și un fel de centrare a acestor milionar bogat, deși ei întotdeauna un fel de poziție se ca scrappy sau un fel de abia obtinerea de, dar asta e rahat, asta e ORICE, a spus fiecare dintre aceste vine vorba de locuințe și cred că poate că nu ar face un reality show foarte sexy dacă am fi ca, o abordare socialistă a locuințelor în care avem 10 concurenți concurează pentru a prezenta un consiliu de oraș despre cea mai bună utilizare a terenurilor din parcuri și școli și centre de recreere pentru tineri cu risc, asta nu este foarte, Poate că nu este foarte distractiv?

Nima: da, e greu să marchezi asta. (Râde.) Toate spinoffs.

Adam: da, am putea, am putea s-o facem! Să mergem la piață.

Nima: locuințe comunitare Denver.

Adam: da.

Nima: locuințe comunitare Austin.

Adam: Utopia Socialistă Oakland.

Nima: locuințe comunitare Albany.

Adam: dreptul la o casă Albany ar fi într-adevăr un arzător hambar. Da, Nu știu, adică, cred că atunci când faci critica culturii pop, trebuie să înțelegi că, evident, există, există convenții ale genului, dar cred că pot avea în continuare un efect negativ chiar dacă operează în genul „citat-citat”.”

Nima: Ei bine, da și cred că știți, pentru noi să încheiem sezonul nostru cu asta are sens să încheiem al treilea sezon cu un spectacol care reunește o mulțime din ceea ce vorbim despre citări necesare, gentrificare, peste poliție, mass-media și, desigur, divertisment și cultură pop și cum toate acestea lucrează împreună pentru a crea acest gen de televiziune foarte distractiv, care, sub suprafața acestuia, știți, acestea sunt spectacole foarte distractive, cu adevărat produse de divertisment, mă uit literalmente la multe dintre ele și îmi place foarte mult, dar punct ceea ce este nevăzut și ceea ce este nespuse, de fapt, vorbește foarte mult despre ce sunt aceste spectacole și cum lucrează pentru a crea și exacerba problemele sistemice despre care cred că sunt cu adevărat critice de vorbit și ajung să reducă la tăcere vocile care trebuie auzite în favoarea picturii în culori minunate și a blaturilor de marmură.

Adam: deci acesta este ultimul episod al celui de-al treilea sezon. Ne vom lua vacanța de vară obișnuită. Vom reveni în septembrie cu toate episoadele noi. Suntem foarte încântați de sezonul patru. Vom încerca să ridicăm miza. S-ar putea să avem un episod cu bombă cu ceas.

Nima: nu se știe niciodată, cineva este torturat.

Adam: s-ar putea să avem o căsnicie mare. S — ar putea ucide un personaj off-așteptați că este prea devreme, îmi pare rău. S-ar putea, s-ar putea.

Nima: nu se știe niciodată. Nu se știe niciodată. Deschide puțurile liftului, s-ar putea întâmpla.

Adam: s-ar putea să facem gemene pierdute de mult.

Nima: nașteri și decese și da, e bine, e totul, știi, trădări și răsturnări de situație.

Adam: Poate ca una dintre acele complet degenerate sezonul opt Anatomys Grey în cazul în care suntem doar în criză de idei și cineva, nu, nu a văzut-o. Vă mulțumesc foarte mult din nou, pentru tot sprijinul. Sezonul trei a fost foarte distractiv și suntem, din nou, așa cum am spus, Suntem foarte încântați de sezonul patru și de sprijinul dvs. continuu, îl apreciem foarte mult.

Nima: Da. Vă mulțumesc tuturor că ați ascultat citările necesare. A fost un sezon al naibii și, desigur, între timp, nu vă vom lăsa complet înalți și uscați. Vom avea câteva rapoarte de știri care vor veni pe tot parcursul lunii August, așa că rămâneți cu noi. Desigur, întotdeauna, sprijinul dvs. este atât de apreciat. Puteți partaja și comenta, revizui, rata, orice ai face despre spectacol pe Apple Podcast și oriunde altundeva te podcast-uri de cartier artizanale și puteți urmări spectacolul pe Twitter @CitationsPod, Citate Facebook necesare, să devină un susținător al muncii noastre prin Patreon.com / CitationsNeededPodcast cu Nima Shirazi și Adam Johnson, suntem 100% ascultător finanțat, sprijinul dvs. este atât de incredibil de apreciat, menține spectacolul în desfășurare și nu mai mult decât minunații noștri susținători de nivel critic care primesc un strigăt special în fiecare episod. Eu sunt Nima Shirazi.eu sunt Adam Johnson.

Nima: mulțumesc tuturor că ați ascultat sezonul trei al citărilor necesare. Citări necesare este produs de Florence Barrau-Adams. Producător asociat este Julianne Tveten. Asistentul de producție este Trendel Lightburn. Buletin informativ De Marco Cartolano. Transcrierile sunt de Morgan McAslan. Muzica este de Grandaddy. Mulțumesc mult tuturor. Să aveți o vară minunată. Ne vedem data viitoare.