pe 17 septembrie anul trecut, cofondatorul WhatsApp Brian Acton a renunțat la companie pentru a începe o fundație nonprofit. Șase luni mai târziu, după ce mai mulți foști directori Facebook au venit să critice compania, Acton a scris pe Twitter: „este timpul. # deletefacebook.”De atunci, ne-am întrebat ce anume l-a determinat să tweet.
acum știm. În primul său interviu de când a părăsit Facebook, Acton i-a spus lui Forbes Parmy Olson că s-a simțit trădat de companie în două moduri. Acton crede că Facebook a indus în eroare autoritățile de reglementare din Uniunea Europeană cu privire la planurile sale de a amesteca datele WhatsApp și Facebook pentru a-și îmbunătăți capacitățile de direcționare a anunțurilor. În al doilea rând, Facebook a început să „exploreze” modele de venituri bazate pe publicitate pentru WhatsApp fără consimțământul fondatorilor. În ambele cazuri, Acton a simțit că Facebook l-a făcut să pară un mincinos. Și așa a renunțat, lăsând în urmă 850 de milioane de dolari în acțiuni nevestate.”la sfârșitul zilei, mi-am vândut compania”, a declarat Acton pentru Forbes. „Sunt un sellout. Recunosc asta.”
pe Twitter, experții și-au dat ochii peste cap la schimbarea de inimă a lui Acton. Kara Swisher, citând o sursă anonimă, a oferit cea mai amuzantă parodie a mea culpa a lui Acton: „trăiesc cu această vinovăție în fiecare zi pe această proprietate de pe malul mării, aici, în Fiji. Abia văd noul meu iaht de 200 ft acolo în port, printre lacrimile pe care le vărs pentru confidențialitatea utilizatorilor mei.”
dar nu toată lumea a crezut că este amuzant.David Marcus, care a condus Facebook Messenger și conduce acum Divizia experimentală de blocuri a companiei, a fost afectat de chutzpah-ul lui Acton. Într — o postare remarcabilă, Marcus a completat ceea ce el a numit „cealaltă parte a poveștii” – și anume că fondatorii WhatsApp au avut foarte puține idei viabile pentru a rambursa cele 22 de miliarde de dolari pe care Mark Zuckerberg le-a cheltuit pentru a achiziționa compania și, în orice caz, nu păreau să lucreze foarte mult la niciuna dintre ele. Marcus scrie:
în acest timp, a devenit destul de clar că, în timp ce pledează pentru mesageria de afaceri și i se oferă posibilitatea de a construi și de a îndeplini această promisiune, Brian a jucat în mod activ execuția și nu a mers niciodată cu adevărat. În opinia mea, dacă sunteți pasionat de o anumită cale — în acest caz, lăsând companiile să trimită mesaje oamenilor și să taxeze pentru aceasta — și dacă aveți întrebări interne despre aceasta, atunci lucrați din greu pentru a demonstra că abordarea dvs. are picioare și demonstrează valoarea. Nu fi pasiv-agresiv în legătură cu asta.
Marcus a continuat:
găsesc atacarea oamenilor și a companiei care te-a făcut miliardar și a mers într-o măsură fără precedent pentru a te proteja și a te acomoda ani de zile, de clasă joasă. Este de fapt un nou standard de clasa de jos.
valoarea faptului că Acton și Marcus au această discuție în public este că ambele pot avea dreptate — și că fiecare aruncă lumină, în felul său, asupra celei mai scumpe achiziții Facebook (și poate cea mai slabă performanță, din perspectiva rentabilității investiției).Acton descrie cât de dornic a fost Zuckerberg să achiziționeze rețeaua de utilizatori în creștere rapidă a companiei, care era pe cale să eclipseze baza globală de utilizatori SMS și să o țină departe de Google. Zuckerberg a vrut să MULT că el a făcut mai multe concesii scumpe, inclusiv un cinci ani (!) fereastră în care a promis că nu va pune nicio presiune asupra fondatorilor pentru a-și genera bani din aplicație. Și a promis că aplicația va rămâne criptată end-to-end, ceea ce face WhatsApp mult mai dificil de monetizat pe termen lung.Marcus completează unele dintre celelalte concesii pe care Facebook le-a făcut, dintre care unele au fost raportate pentru prima dată într-o piesă din iunie de Kirsten Grind și Deepa Seetharaman. WhatsApp a cerut birouri diferite, birouri mai mari și o politică împotriva vorbirii cu voce tare în spațiul lor de lucru — pe care, potrivit lui Marcus, Zuckerberg a apărat-o personal. (Fondatorii au cerut, de asemenea, toalete cu uși care ajung la podea, în scopuri de Confidențialitate, o caracteristică pe care Olivia Solon de la The Guardian a descris-o în mod memorabil astăzi drept „incrapție end-to-end.”)
pe de altă parte, contul lui Acton dezvăluie răbdarea lui Zuckerberg pentru ceea ce a fost: o promisiune limitată în timp de a aștepta principiile fondatorilor. Într-un fir de Twitter, directorul de securitate al Facebook, Alex Stamos, a apărat interesul lui Zuckerberg de a monetiza WhatsApp. (Și cu riscul de a mă repeta, a plătit 22 de miliarde de dolari pentru asta!”este o prostie să ne așteptăm ca acționarii FB să subvenționeze pentru totdeauna o rețea globală de comunicații text/voce/video”, a scris Stamos pe Twitter. „În cele din urmă, WhatsApp va trebui să genereze venituri.”Dacă Acton și cofondatorul său Jan Koum ar fi avut grijă să genereze venituri, probabil că ar fi încercat să facă acest lucru înainte de a părăsi Facebook cu miliardele lor.
pe scurt, fondatorii WhatsApp au prezentat o durere extrem de scumpă în fund pentru o companie care, cel puțin înainte de această săptămână, s-a mândrit cu drama scăzută în rândul conducerii superioare. Dar Acton nu a greșit, într-adevăr: Facebook a ajuns să plătească o amendă de 122 de milioane de dolari pentru amestecarea datelor utilizatorilor. Iar faptul că WhatsApp va genera bani în cele din urmă prin publicitate îl face într-adevăr să pară un mincinos.
dacă există un final fericit la toate acestea, este că Acton în cele din urmă a ajuns să pună banii în cazul în care gura lui considerabilă este. El a donat 50 de milioane de dolari oamenilor din spatele Signal, o aplicație criptată nonprofit, end-to-end, și se angajează să găsească soluții non-publicitare pentru a-și asigura prosperitatea viitoare. A — ți trăi principiile poate fi foarte scump-dar datorită Facebook, Brian Acton își poate permite acum.
democrație
în audierea Senatului, giganții tehnologici îi împing pe parlamentari pentru regulile federale de confidențialitate
Zack Whittaker raportează miercuri audierea Comitetului de Comerț al Senatului, la care Apple, Amazon, Google și Twitter, împreună cu AT&T și Charter, s-au întâlnit pentru a discuta despre confidențialitate. Două mari takeaways: toți doresc o lege națională de Confidențialitate să supercede (și să slăbească) cea adoptată recent în California; și, de asemenea, Google a luat o bătaie asupra Chinei:
Google până în prezent a refuzat să confirme sau să comenteze rapoartele, dar Enright a spus că „există un proiect Dragonfly.”
” nu suntem aproape de lansarea unui produs de căutare în China”, a spus el, ca răspuns la un parlamentar. Ulterior, el a spus că nu crede că compania „ar putea sau ar lansa un produs” fără a include politicile sale de confidențialitate și securitate.
fostul om de știință Google critică proiectul de căutare chinez „lipsit de etică” în scrisoarea către senatori
fostul om de știință Google Jack Poulson le-a cerut senatorilor să împingă compania pe controversatele sale planuri de motoare de căutare Chineze. (Și Ted Cruz a făcut-o!)
Marea Britanie emite prima notificare GDPR în legătură cu scandalul de date Facebook
firma canadiană AggregateIQ, legată de Facebook& scandalul de date Cambridge Analytica, a încălcat noul Regulament General privind protecția datelor și s-ar putea confrunta cu o amendă.
industria de ziare din Marea Britanie cere taxe pentru firmele de tehnologie
britanicii vor ca Facebook și Google să-și finanțeze ziarele:
organismul comercial al industriei ziarelor britanice a declarat că Guvernul ar trebui să forțeze site-urile de socializare precum Facebook și Google să plătească o taxă financiară anuală pentru finanțarea jurnalismului și să înființeze o autoritate de reglementare care să-i oblige să își asume responsabilitatea legală pentru tot conținutul de pe platformele lor.
se ascunde o nouă tactică de amestec rusesc la vedere?Kevin Roose explorează USAReally, o agenție de propagandă în stil RT, deghizată în agenție de știri. Fondatorul neagă că face ceva nepotrivit, dar tocmai a fost interzis de Reddit săptămâna aceasta:
apariția amatorică a noastră a determinat unii critici să presupună că este fie un proiect bizar de vanitate, fie o momeală menită să atragă atenția de la campaniile rusești mai ascunse care se întâmplă în altă parte. Dar unii experți în securitate cibernetică consideră că site-ul web ar putea face parte dintr-o operațiune de propagandă rusă reorganizată, care experimentează noi tactici înainte de alegerile din noiembrie și testează limitele a ceea ce vor permite companiile americane de social media.
„este o operațiune foarte evidentă”, a declarat Lee Foster, manager de analiză a informațiilor la firma de securitate cibernetică FireEye. „Poate că este o încercare de a muta acest tip de activitate mai mult în mainstream, de a încerca să o legitimeze ca entitate media, astfel încât să fie mai greu să ia măsuri împotriva ei.”
pe Reddit, propagandiștii ruși încearcă noi trucuri
unii oameni vor face orice pentru a reveni pe Reddit după ce sunt interzise. În special hackerii ruși, relatează Ben Collins:
utilizatorii Reddit săptămâna trecută au putut urmări legăturile postate către o comunitate pro-Trump înapoi la un site de propagandă rus care împărtășește infrastructura web cu Agenția de cercetare a Internetului (Ira) a Kremlinului. Legăturile păreau să fi fost făcute la comandă pentru a face apel la o anumită comunitate, /R/The_Donald, despre care se știe că este cea mai ferventă și activă în sprijinul președintelui.
efortul de schimbare a adreselor evidențiază modul în care propagandiștii continuă să împingă dezinformarea pe platformele media digitale, folosind noi strategii pentru a-și ascunde originile, pe măsură ce companiile încep să crape campaniile de influență străină.
criza securității electorale
sistemele electronice de vot din America sunt mai vulnerabile ca niciodată, susține Kim Zetter într-o caracteristică nouă. De ce nu încearcă nimeni să le repare?
doi ani mai târziu, pe măsură ce se apropie alegerile din 2018, comunitatea americană de informații emite avertismente din ce în ce mai grave cu privire la potențialele interferențe din partea Rusiei și a altor țări, dar infrastructura de vot rămâne în mare parte neschimbată. D. H. S. A efectuat acum scanări la distanță și evaluări la fața locului ale sistemelor electorale de stat și județene, dar acestea sunt încă în mare măsură măsuri de ajutor pentru bandă aplicate serverelor orientate spre internet. Nu abordează vulnerabilitățile de bază ale mașinilor de vot sau ale sistemelor utilizate pentru a le programa. Și ignoră faptul că multe mașini de vot despre care oficialii electorali insistă că sunt deconectate de la internet — și, prin urmare, dincolo de îndemâna hackerilor — sunt de fapt accesibile prin modemurile pe care le folosesc pentru a transmite totalurile voturilor în noaptea alegerilor. Adăugați la aceasta faptul că statele nu efectuează audituri postelectorale robuste — o comparație manuală a buletinelor de vot pe hârtie cu numerele digitale este cea mai bună metodă pe care o avem pentru a detecta când ceva a mers prost la alegeri — și există șanse mari să nu știm dacă cineva a modificat voturile digitale la următoarele alegeri.
în altă parte
Facebook oferă agenților de publicitate acces la informațiile dvs. de contact din umbră
Kashmir Hill are o investigație excelentă în ceea ce face Facebook cu numărul dvs. de telefon odată ce îl dați companiei în scopul autentificării cu doi factori. Agenții de publicitate vă pot viza la acest număr în câteva săptămâni.
ieșirea Fondatorilor Instagram înseamnă că nimeni nu îl provoacă pe Zuckerberg
Sarah Frier încadrează inteligent plecarea fondatorilor Instagram ca ultim pas în consolidarea riscantă a puterii lui Mark Zuckerberg:
Instagram va deveni probabil mai integrat în culise, împărtășind câteva echipe și obiective de produse cu Facebook, au spus oamenii familiarizați cu problema. Nimeni nu va mai avea autoritate la nivel de fondator pentru a contesta ideile lui Zuckerberg cu o viziune discretă pentru viitorul și marca aplicației. În timp ce absorbția mai completă a Instagram ar putea ajuta Facebook să atingă obiectivele stabilite pentru contribuția aplicației la obiectivele de creștere a veniturilor, aceasta poate amenința și cultura unică pe care fondatorii Instagram au căutat să o păstreze. Pe fondul unei analize tot mai ample a practicilor Facebook privind datele și a rolului său în răspândirea dezinformării și a discursului de ură, oamenii s-au adunat la Instagram ca alternativă. Orice schimbare pentru a deveni mai asemănătoare cu Facebook ar putea risca chiar lucrul care a atras noi Utilizatori și i-a făcut să revină pe Instagram.
Snap sare scurt după ce rivalul Instagram își pierde fondatorii
stat lipsit de sens, dar amuzant: Snap stock a sărit cu 5% când Kevin Systrom și Mike Krieger au renunțat la Instagram.în căutarea originalității Facebook Stories, în mijlocul a 300 de milioane de utilizatori, Josh Constine raportează despre produsul Facebook little-loved Stories, care tocmai a lovit 300 de milioane de utilizatori zilnici (din 2,2 miliarde lunar) după 18 luni pe piață, în ciuda faptului că este primul lucru pe care utilizatorii îl văd când deschid aplicația. Totuși, acest lucru este aparent suficient pentru a începe să vândă reclame în povești, așa că Facebook face asta. (Cel mai interesant nugget aici este în lede, care dezvăluie existența unei aplicații Facebook sandbox numită Blink, unde angajații testează noi funcții. Mi-ar plăcea să-l văd cândva!)
WhatsApp nu este principala problemă în violența mafiei din India
Alexis Madrigal spune că WhatsApp primește prea multă vină pentru violența Comunitară din India. (Contrapunct: nici nu pare să ajute prea mult!)
s-ar putea ca centrarea tehnologiei în aceste cazuri să ascundă soluții mai importante în domeniile civic, guvernamental sau social. WhatsApp ar putea avea succes și, prin urmare, este foarte utilizat acum, dar utilitatea sa de bază este duplicată de alte câteva servicii. „Dacă nu ar fi WhatsApp, ar fi Telegram. Dacă nu ar fi Telegram, ar fi iMessage. Dacă nu ar fi iMessage, ar fi semnal”, a declarat Riana Pfefferkorn, un criptograf de la Centrul Stanford pentru Internet și societate, pentru o publicație Braziliană. „Știrile false se răspândesc și s-ar răspândi dacă ar fi orice altă aplicație de comunicații pe care oamenii doresc să o folosească.”
Instagram are o problemă cu drogurile. Algoritmii săi o înrăutățesc.
Lizza Dwoskin investighează problema drogurilor Instagram. (Constatările ei au fost suficient de substanțiale pentru a declanșa această postare de blog de răspuns de la Monika Bickert de pe Facebook.)
căutările recente pe Instagram, care este deținută de Facebook, pentru hashtag — uri ale numelor de droguri — cum ar fi #oxy, #percocet, #analgezice, #painpills, #oxycontin, #adderall și #painrelief-au dezvăluit mii de postări printr-un amestec de oameni care se luptă cu dependența, cei care se laudă cu stilul lor de viață petrecăreț și cu ademenirile traficanților de droguri.
urmărirea conturilor dealerului sau chiar a plăcerii uneia dintre postările Dealerului au determinat algoritmii Instagram să funcționeze așa cum au fost proiectați — în acest caz, prin completarea feedului unei persoane cu postări pentru droguri, sugerând altor vânzători să urmeze și să introducă noi hashtag-uri, cum ar fi #xansforsale. Anunțurile de la unele dintre cele mai mari mărci ale țării, inclusiv Target, Chase și Procter & Gamble, precum și propriul serviciu de streaming video Facebook, au apărut lângă postări care vând ilegal pastile.
companiile tehnologice cheltuiesc 80 de miliarde de dolari construind un avantaj competitiv
giganții tehnologici cumpără cantități uriașe de echipamente, relatează Shira Ovide:
Google parent Alphabet Inc. și celelalte patru companii dominante de tehnologie din SUA-Apple, Amazon.com, Microsoft și Facebook-devin rapid giganți industriali. Ei au cheltuit 80 de miliarde de dolari în ultimul an pe bunuri fizice mari, inclusiv echipamente de fabricație și instrumente specializate pentru asamblarea iPhone-urilor și a computerelor puternice și a cablurilor de internet submarine de care Facebook are nevoie pentru a lansa videoclipuri Instagram într-o clipă. Datorită acestei creșteri a cheltuielilor – de la 40 de miliarde de dolari în 2015-s-au alăturat rândurilor producătorilor de automobile, companiilor de telefonie și forajelor de petrol ca fiind cei mai mari cheltuitori ai țării pentru bunuri de capital, articole inclusiv fabrici, echipamente grele și imobiliare care sunt considerate investiții pe termen lung. Cheltuielile lor combinate sunt de aproximativ 10 ori mai mari decât cele cheltuite anual de GM pentru uzinele sale, roboții de asamblare a vehiculelor și alte materiale.
Oculus Connect
Oculus Quest este un nou set de căști VR de 399 USD care va fi livrat anul viitor
Adi Robertson, care a participat astăzi la conferința VR a Facebook, raportează că următorul set de căști Oculus este Quest: un set de căști de realitate virtuală de 399 USD care se lansează în primăvara anului 2019:
Zuckerberg spune că Oculus Quest combină „atributele cheie ale sistemului VR ideal” — un design wireless, controlere de mână virtuale și urmărire pozițională completă. „Dacă putem aduce aceste trei calități împreună într-un singur produs, credem că va fi fundamentul unei noi generații de VR.”
Oculus Quest este o versiune de consum a ceea ce a fost cunoscut anterior ca proiectul Santa Cruz. Folosește controlere de mișcare similare cu Oculus Touch, iar patru camere cu unghi larg oferă urmărire pozițională care permite oamenilor să meargă prin spațiul virtual. Se presupune că va susține experiențe de „calitate Rift”, cu un catalog de pornire de peste 50 de titluri, inclusiv jocuri cunoscute existente, cum ar fi simulatorul de alpinism The Climb și jocul de puzzle de aventură Moss. Șeful Oculus VR Hugo Barra descrie Oculus Quest ca fiind” făcut pentru jocuri”, distingându-l de celelalte căști mobile Oculus, mai concentrate pe video. „Vom investi semnificativ în această nouă platformă”, spune el.
Oculus lansează noi avatare „expresive” pentru o reprezentare VR mai realistă
noile avatare Oculus vor fi mai realiste, folosind „mișcări simulate ale ochilor și gurii și micro-expresii”, relatează Nick Statt.
YouTube vine în sfârșit la toate căștile Oculus mobile VR
OK!
ia
Steagul Roșu al Facebook
Ben Thompson este excelent astăzi cu privire la ceea ce înseamnă plecarea fondatorilor Instagram pentru companie:Facebook Instagram Facebook Instagram
nu numai că a încetinit eforturile de creștere a Instagram, dar se pare că compania a făcut din ce în ce mai mult contrariul: folosind Instagram pentru a conduce utilizarea Facebook, atât în ceea ce privește utilizatorii (prin notificare în aplicația Instagram), cât și conținutul (prin postarea încrucișată fără indicații că conținutul a fost de la Instagram).
pentru mine acesta este un steag roșu uriaș: îmi amintește de Microsoft din epoca Ballmer care a încercat să folosească Office pentru a sprijini Windows, când nucleul modelului de afaceri al companiei a fost întotdeauna invers. Instagram Facebook Facebook continuă să genereze bani mai bine decât Instagram ads, dar Facebook ar trebui să fie capabil să se ocupe de propria creștere și implicare, în timp ce Instagram continuă să crească. Faptul că pare să existe o nevoie urgentă — atât de presantă încât Zuckerberg a fost dispus să riște să — i piardă pe Systrom și Krieger-de a folosi Instagram pentru a susține aplicația albastră sugerează că utilizarea și implicarea pentru acestea din urmă sunt în cel mai bun caz plate și, cel mai probabil, se deteriorează.
și în cele din urmă …
Zendaya este Meechee este o viță de vie Post-viță
Gabriel Gundacker a adunat 800.000 de adepți pe Vine înainte ca Twitter să-l omoare. Acum s-a întors cu ceea ce scriitorul Jonah Engel Bromwich numește „The Post-Vine Vine”: un riff ușor extins pe un lucru care încă nu are un videoclip tradițional YouTube. Postul viral al lui Gundacker-Vine Vine — un tribut dadaist adus unui poster de film cu actrița Zendaya ca personaj numit Meechee-oferă un sfârșit absurd al zilei.