măsuri corective

diferite măsuri au fost luate de societățile capitaliste pentru a răspunde acestor critici, deși trebuie recunoscut faptul că un dezacord profund îi împarte pe economiști în ceea ce privește acuratețea criticilor, cu atât mai puțin măsurile corective adecvate care trebuie adoptate dacă aceste critici sunt valabile. Un corp substanțial de economiști consideră că multe dintre dificultățile sistemului nu izvorăsc din propriile sale lucrări, ci din încercările bine intenționate de a le bloca sau canaliza. Astfel, în ceea ce privește problema instabilității, susținătorii sistemului de piață consideră că capitalismul, lăsat singur cât mai mult posibil, va corobora în mod natural tendința de expansiune economică care i-a marcat istoria. De asemenea, se așteaptă ca orice instabilități apar tind să se corecteze rapid, cu condiția ca guvernul joacă un rol în general pasiv. Economiștii orientați spre piață nu neagă faptul că sistemul poate da naștere unor boli calitative sau distributive, dar tind să creadă că acestea sunt mai mult decât compensate de proprietățile sale expansive generale. În cazul în care persistă probleme specifice, cum ar fi deteriorarea mediului sau sărăcia gravă, prescripția încearcă adesea să utilizeze sistemul de piață în sine ca agenție corectivă—de exemplu, atenuarea sărăciei prin impozite negative pe venit, mai degrabă decât prin plăți de bunăstare sau controlul poluării prin perceperea de taxe la scurgerea deșeurilor, mai degrabă decât prin interzicerea deversării de poluanți.

opoziția față de acest punct de vedere este o abordare mult mai intervenționistă înrădăcinată în politicile keynesiene și orientate spre bunăstare. Această viziune pune la îndoială impulsul intrinsec sau fiabilitatea creșterii capitaliste și, prin urmare, este pregătită să folosească mijloace guvernamentale active, atât fiscale, cât și monetare, pentru a combate recesiunea. De asemenea, este mai sceptică în ceea ce privește probabilitatea de a îmbunătăți calitatea sau echitatea societății prin intermediul pieței și, deși nu se opune acestora, privește mai favorabil intervenția directă în materie de reglementare și programele specifice de asistență pentru grupurile defavorizate.

în ciuda acestei diviziuni filosofice a opiniei, s-a ajuns la un consens practic echitabil cu privire la o serie de probleme în anii 1950 și ’60. Deși există diferențe în stilul politic și determinarea de la o națiune la alta, toate guvernele capitaliste au luat măsuri pentru a depăși recesiunea—fie prin scăderea impozitelor, prin împrumuturi și cheltuieli, fie prin relaxarea ratelor dobânzilor—și toate urmăresc politicile opuse în perioadele inflaționiste. Nu se poate spune că aceste politici au fost succese necalificate, fie în realizarea unei creșteri viguroase sau constante, fie în eliminarea sistemului de tendințele sale inflaționiste. Cu toate acestea, deși imperfecte sunt, aceste măsuri par să fi fost suficiente pentru a preveni dezvoltarea depresiunilor sociale distructive pe ordinea Marii Depresiuni din anii 1930. nu eradicarea, ci limitarea instabilității a fost o realizare semnalată a tuturor țărilor capitaliste avansate de la cel de-al doilea război mondial. trebuie remarcat totuși că aceste măsuri de remediere au o aplicare internațională redusă sau deloc. Deși Banca Mondială și Fondul Monetar Internațional fac eforturi în numele țărilor în curs de dezvoltare, nu există nicio instituție care să controleze creditul pentru lume (la fel ca băncile centrale care îl controlează pentru națiuni individuale); nicio autoritate globală de cheltuieli sau impozitare nu poate accelera sau frâna ritmul producției pentru regiunile industriale în ansamblu; nicio agenție nu supraveghează în mod eficient disponibilitatea creditului pentru țările în curs de dezvoltare sau fezabilitatea condițiilor în care acesta poate fi extins. Astfel, unii critici ai globalizării susțin că internaționalizarea capitalismului poate exercita influențe destabilizatoare pentru care nu există încă nicio corecție politică.

se poate face o evaluare în general similară în ceea ce privește remedierea amenințărilor specifice care apar ca consecințe neintenționate ale sistemului de piață. Problema este în mare parte una de scară. Problemele specifice pot fi adesea remediate prin stimulente ale pieței pentru a modifica comportamentul (plata unei taxe pentru returnarea sticlelor uzate) sau, atunci când efectul este mai grav, prin interzicerea directă (interzicerea muncii copiilor sau a îngrășămintelor chimice periculoase). Cu toate acestea, problema devine mai puțin supusă controlului atunci când piața generează consecințe neintenționate de proporții mari, cum ar fi congestionarea traficului în orașe. Dificultatea aici este că corectarea unor astfel de externalități necesită sprijinul și cooperarea publicului și, prin urmare, traversează linia de la arena economică la cea politică, ceea ce face adesea mai dificilă obținerea reparațiilor. La o scară și mai mare, remedierea unor probleme poate necesita acorduri internaționale—încălzirea globală și schimbările climatice fiind probabil cele mai grave dintre aceste provocări. Din nou, problema economică devine politică și controlul său mai complicat.

o serie de remedii au fost aplicate problemelor distributive ale capitalismului. Nicio țară capitalistă avansată nu permite astăzi pieței să distribuie venituri fără a suplimenta sau modifica modelul rezultat de recompense prin impozite, subvenții, sisteme de asistență socială sau plăți de drepturi, cum ar fi pensiile pentru limită de vârstă și beneficiile pentru sănătate. Rezultatul a fost reducerea considerabilă a incidenței sărăciei măsurate Oficial.cu toate acestea, aceste exemple de acțiuni corective de succes ale guvernelor nu rămân necontestate de economiștii care sunt îngrijorați că unele dintre „leacurile” aplicate problemelor sociale pot fi mai grave decât „boala”.”În timp ce admit că sistemul de piață nu reușește să se ridice la idealul său, acești economiști susțin că corectivele guvernamentale și luarea deciziilor colective trebuie supuse aceluiași control critic îndreptat împotriva sistemului de piață. Cu alte cuvinte, piețele pot eșua, dar la fel și guvernele. „Stagflația” din anii 1970, crizele fiscale ale unor state democratice din anii 1980 și șomajul de două cifre din Europa de Vest în anii 1990 au pregătit scena pentru secolul 21, ridicând îndoieli serioase cu privire la capacitatea corectorilor guvernamentali de a rezolva problemele pieței.