îmi amintesc ca un copil că părinții mei au împărtășit amintiri vii despre asasinarea lui John F. Kennedy. Mi-au putut spune unde erau și cu cine erau când au aflat că președintele a fost împușcat.
în 1977, Roger Brown și James Kulik numit amintiri ca acest Flashbulb amintiri. Ei au susținut că evenimentele traumatice importante sunt stocate într-un mod complet și viu, care surprinde contextul, evenimentul și reacția emoțională la acesta. Ideea este că atunci când se întâmplă ceva foarte periculos sau emoțional, este posibil să nu existe timp în acest moment pentru a analiza exact ceea ce s-a întâmplat. Stocând o memorie vie a situației, individul o poate reexamina mai târziu și poate învăța din ea pentru a evita din nou situațiile potențial periculoase în viitor.
de când a fost publicată această lucrare influentă, psihologii s-au întrebat despre acuratețea acestor amintiri. Brown și Kulik au analizat caracteristicile amintirilor pentru evenimentele trecute. Au analizat în detaliu asasinarea lui Martin Luther King, dar au adunat și date despre alte încercări de asasinat și șocuri personale neașteptate din trecut.
oamenii sunt foarte încrezători în amintirile lor flashbulb. Ei se simt ca și cum toate detaliile au fost păstrate. Dar, cercetările asupra memoriei sugerează că încrederea este înșelătoare. Aceste studii nu au permis cercetătorilor să evalueze acuratețea amintirilor.
de atunci, ori de câte ori există tragedii neașteptate, psihologii s-au grăbit să obțină declarații de la oameni despre amintirile lor imediate despre evenimente și au încercat să le urmărească mai târziu.
un exemplu fascinant al acestei cercetări a fost publicat într-o lucrare din numărul din iunie 2015 al Journal of Experimental Psychology: General de 17 autori care includ un număr de cercetători de memorie de vârf. Acești cercetători au trimis sondajele noastre de memorie imediat după atacurile avionului pe 9/11/01. Au trimis sondaje de urmărire participanților după 1, 3 și 10 ani. Deși au destul de multe date din primele sondaje, doar aproximativ 200 de persoane au completat toate cele 4 sondaje.
totuși, rezultatele sunt destul de interesante. Toți participanții la sondaj aveau încă amintiri despre cum au aflat despre eveniment, cu cine erau, ce făceau, cum se simțeau, prima persoană cu care vorbeau și ce făceau înainte de a afla despre atac. Asta înseamnă că toți participanții la sondaj au avut amintiri care s-ar califica drept memorie flashbulb. În general, erau foarte încrezători și în memorie.
În ciuda încrederii lor în memorie, când detaliile amintirilor lor au fost comparate cu sondajul inițial efectuat în termen de 10 zile de la 9/11, au existat inconsecvențe semnificative. La un an după eveniment, doar aproximativ 2/3 din ceea ce își aminteau oamenii era corect. Această precizie nu a scăzut mult după aceea și, la 10 ani după 9/11, oamenii erau încă aproximativ 60% exacți.
astfel, deși amintirile flashbulb nu sunt ca videoclipurile evenimentului, ele sunt probabil mai precise decât amintirile pentru majoritatea evenimentelor care au avut loc cu 10 ani înainte.
oamenii au avut, de asemenea, o memorie destul de bună pentru evenimentele de bază legate de 9/11, cum ar fi numărul de avioane implicate și locurile de prăbușire. Amintirile lor pentru fapte mai periferice (cum ar fi în cazul în care Pres. Bush a fost în timpul atacurilor și companiile aeriene ale avioanelor folosite) au fost amintite mai puțin bine. Oamenii și-au amintit adesea aceste fapte mai târziu dacă au fost expuși la rapoarte media și filme care conțineau aceste informații.
o altă fațetă interesantă a acestor amintiri este că, dacă cineva a adăugat un detaliu incorect în memoria lor pentru eveniment, dezinformarea a fost probabil repetată în conturile ulterioare, mai degrabă decât corectată. Acest lucru sugerează că un motiv pentru care amintirile flashbulb rămân atât de vii pentru oameni este că sunt amintite în timp. Informațiile suplimentare care apar atunci când cineva își amintește o memorie pot fi încorporate în acea memorie mai târziu.
acest studiu se potrivește cu un număr tot mai mare de lucrări care sugerează că experiența amintirilor flashbulb este una reală. Se întâmplă atât pentru evenimente publice care sunt șocante (cum ar fi 9/11), cât și pentru evenimente personale. Deși amintirile sunt foarte vii (ceea ce duce la un sentiment de încredere că memoria este corectă), există inconsecvențe semnificative în amintirile majorității oamenilor.
verificați noua mea carte Smart Change, precum și cărțile mele gândire inteligentă și obiceiuri de conducere.