când Carol al IV-lea al Franței a murit fără fiu în 1328, vărul primar al lui Charles a fost ales să reușească, devenind regele Filip al VI-lea. cu toate acestea, Edward al III-lea al Angliei, ca cea mai apropiată relație masculină a regelui decedat, a fost considerat de unii ca având pretenția mai puternică. Când Filip al VI-lea a confiscat Ducatul de Aquitania din Anglia în 1337, Edward al III-lea a răspuns apăsând cererea sa la tronul francez, începând Războiul de o sută de ani. Conflictul a cunoscut evoluții majore în strategia și tehnologia militară, iar victoria finală franceză la Castillon în 1453 a fost primul angajament major pe teren al războiului care a fost decis prin focuri de armă. Aici, istoricul David Green, autorul Războiului de o sută de ani: istoria poporului, împărtășește șapte fapte mai puțin cunoscute despre seria conflictelor…

primul lucru pe care cineva îl învață de obicei despre Războiul de o sută de ani este că nu a durat 100 de ani. Tradiția datează din 1337 până în 1453, dar, în unele privințe, este mai util să privim acest lung război European ca o fază a unei lupte și mai lungi între Anglia și Franța, care se întinde probabil de la Cucerirea Normandă din 1066 până la Antanta cordială din 1904 conflictul cu inamicul antic a modelat identitățile ambelor țări, iar amintirile războiului rămân lungi pe ambele părți ale canalului. Charles de Gaulle a remarcat în iunie 1962: „cel mai mare dușman ereditar al nostru nu a fost Germania, ci Anglia. De la Războiul de o sută de ani până la Fashoda, cu greu a încetat să lupte împotriva noastră… nu este înclinată în mod natural să ne ureze bine.”

• Agincourt: ce s-a întâmplat cu adevărat
• adevărata Ioana d ‘ Arc
• 9 bătălii medievale mai semnificative decât Agincourt

legenda că originile semnului ‘v’ pot fi găsite în Războiul de o sută de ani este, din păcate, doar legendară. Nu există surse contemporane care să sugereze arcașii englezi, ca o insultă, au ridicat francezilor cele două degete cu care și – au desenat arcadele lungi și nici că francezii au dezmembrat arcașii capturați-îndepărtând aceleași degete și împiedicându-i astfel să tragă vreodată un arc din nou.

există, totuși, o relatare a francezilor ‘mooning’ un detașament de trupe engleze în timpul campaniei care a dus la bătălia de la crin. Acest lucru i-a înfuriat atât de mult pe englezi încât au lansat un atac prost sfătuit asupra unei poziții bine apărate și au fost bătuți cu pierderi grele.

ni se spune adesea că războiul total este un produs trist al epocii moderne, industriale. Cu toate acestea, este dificil să găsești o secțiune a societății engleze sau franceze care nu a fost afectată de Războiul de o sută de ani.

țărănimea din ambele țări, de exemplu, a fost esențială pentru efortul de război și a suferit foarte mult ca o consecință. Într-adevăr, membrii săi au fost vizați direct: din cauza legăturii dintre impozitare (plătită în principal de țărănime) și apărarea militară, statutul ‘necombatanților’ a devenit foarte incert în timpul războiului. Deci, atacând contribuabilii, englezii au atacat și resursele militare franceze.

Mai mult, pe măsură ce războiul s-a desfășurat, a devenit o luptă conștientă ‘națională’ și, în consecință, au existat puține motive pentru care necombatanții ar trebui să fie imuni la efectele sale. Această politică și implementarea ei brutal de sofisticată sunt clare dintr-o scrisoare scrisă în 1355 de Sir John Wingfield, care a servit în suita lui Edward Prințul Negru (1330-76):

pare sigur că, de când a început războiul împotriva regelui francez, nu a existat niciodată o astfel de distrugere într-o regiune ca în acest raid. Pentru că satele și orașele care au fost distruse … au produs mai multe venituri pentru regele Franței în ajutorul războiului său decât jumătate din regatul său… așa cum am putut dovedi din documentele autentice găsite în diferite orașe din casele colectorilor de taxe.

Wingfield a servit ca ‘guvernator al afacerilor prințului’ (în esență, managerul său de afaceri) și a scris în urma așa-numitului grande chevauch ouxte (un raid în sudul Franței în care o armată de aproximativ 6.000 de soldați a distrus 500 de așezări de diferite tipuri – sate, castele, orașe, cătune – și poate a devastat până la 18.000 de kilometri pătrați de teritoriu).

cu toate acestea, Prințul negru nu s-a mulțumit doar să orchestreze și să asiste la distrugere, a dorit să determine amploarea exactă a acesteia și, prin urmare, a adus oficiali precum Wingfield cu el pentru a calcula costul precis pentru Trezoreria Franceză. Costul psihologic al acestui tip de raid – frica și nesiguranța pe care le – a generat cu siguranță-este mai dificil de măsurat, dar, pe măsură ce războiul a început în Franța, sunetul clopotelor bisericii ar putea însemna la fel de ușor un raid iminent ca o chemare la rugăciune.

Bătălia de la Agincourt a început în jurul orei 11 dimineața, pe 25 octombrie 1415 (sărbătoarea Sfinților Crispin și Crispian). Nu fusese o noapte plăcută: ploaia puternică transformase câmpul arat între cele două armate în ceva care se apropia de o mlaștină. Forțele engleze și franceze se desfășuraseră în frig înainte de zori și trecuseră ore întregi fără ca niciuna dintre părți să facă vreo mișcare. În cele din urmă, regele Henric al V–lea (r1413-22) a ordonat un avans.dar înainte de a merge mai departe, a avut loc un act fascinant și aparent extraordinar: fiecare om a îngenuncheat – arcași și oameni de arme deopotrivă-a sărutat pământul și a luat un mic pământ în gură. Acest ritual colectiv și totuși profund personal pare să fi fost sacramental; o ceremonie care combina elemente ale Euharistiei cu serviciul de înmormântare. A servit ca o binecuvântare, o purificare și o pregătire pentru moarte.de-a lungul războiului Anglo-francez, bătăliile au avut o semnificație religioasă și simbolică enormă. Victoria sau înfrângerea nu numai că a fost un indiciu al judecății divine, dar pentru mulți ar putea aduce pe cineva cu siguranță mai aproape de judecata divină de natură foarte personală.

în timp ce relatările cronice ne permit să reconstruim narațiunea bătăliei de la Agincourt cu o anumită precizie, dimensiunea forțelor opuse rămâne o chestiune de dispută. Shakespeare ne-ar face să credem că în 1415 englezii erau depășiți numeric cu cel puțin 10 la unu. Un astfel de număr a fost modelat de necesitatea dramatică și, de asemenea, de diverse surse engleze contemporane și aproape contemporane care au sugerat că armata franceză totaliza între 60.000 și 160.000 de oameni.astfel de cifre sunt evident absurde, având în vedere ceea ce știm despre posibilitățile de recrutare militară în acest moment; au fost extrem de umflate cu scopul de a exagera amploarea victoriei lui Henry. Lucrările recente arată clar că armata Valois avea dimensiuni considerabil mai modeste, poate 20.000–30.000 de soldați. Și, într-adevăr, în relatarea ei din 2005 despre bătălie, Anne Curry susține că armata franceză era încă mai mică, numărând nu mai mult de 12.000 de soldați.

prin comparație, Henry a comandat între 6.000 și 9.000 de soldați – autorul anonim al Gesta Henrici Quinti (faptele lui Henric al V-lea), care a asistat la bătălie, a sugerat că a condus 5.000 de arcași și aproximativ 1.000 de oameni de arme (deși numerotarea nu este precisă). Prin urmare, francezii i-au depășit numeric pe englezi cu doi la unu, dar probabil nu mai mult.

• 10 fapte despre Henric al V-lea și Bătălia de la Agincourt
• unde s-a întâmplat istoria: Ioana d ‘ Arc
• Ducatul de Aquitania: o ‘colonie’ engleză în cea mai adâncă Franță

alte aspecte ale relatării lui Shakespeare despre bătălie sunt în concordanță strânsă cu relatările contemporane și există motive întemeiate să credem că sunt corecte. Când Sir Walter Hungerford (1378-1449) a deplâns lipsa Arcașilor din compania sa, Henry se spune (din nou de autorul Gesta Henrici Quinti) că l-a mustrat într – un discurs remarcabil de similar cu cel familiar din Shakespeare: „Acesta este un mod prostesc de a vorbi”, a spus regele, ” pentru că, pe Dumnezeu în ceruri… nu aș avea, chiar dacă aș putea, un singur om mai mult decât mine. Căci aceștia pe care îi am aici cu mine sunt poporul lui Dumnezeu… nu credeți că Atotputernicul, cu acești puțini umili ai săi, este capabil să depășească aroganța opusă a francezilor”.

Războiul de o sută de ani a cunoscut unele evoluții majore în strategia și tehnologia militară. Într-adevăr, unii istorici au susținut că aceste schimbări reprezintă o ‘revoluție militară’.printre aceste evoluții, evoluția armelor cu praf de pușcă a fost deosebit de semnificativă. Acest proces evolutiv a fost, totuși, unul lent. La Agincourt, de exemplu, se pare că artileria franceză a reprezentat un arcaș englez solitar în timpul bătăliei, iar în 1431 Filip cel Bun, duce de Burgundia, a tras 412 ghiulele în orașul Lagny și a reușit doar să omoare un pui.cu toate acestea, pe măsură ce războiul a intrat în faza finală, astfel de arme deveneau din ce în ce mai eficiente. Au jucat roluri importante într-o serie de bătălii și asedii ale Ioanei d ‘Arc, iar’ servitoarea ‘ a fost considerată deosebit de pricepută în țintirea armelor. Apoi, la sfârșitul anilor 1430, Carol al VII – lea (1422-61) a luat măsuri pentru a pune în aplicare un tren de artilerie profesionist sub comanda fraților Biroului-John, Maestrul tunar al regelui și fratele său, Gaspard.ulterior, armele disponibile francezilor au crescut în număr și eficiență și și-au dovedit valoarea în asedii succesive. Armele cu praf de pușcă au permis francezilor să-i scoată pe englezi din Normandia și Gasconia cu o viteză uimitoare. În 1437, Castelul Castelnau-de-CERN din Gasconia a fost „dărâmat… de tunuri și motoare, iar o mare parte din ziduri au fost aruncate la pământ”. În unele cazuri, ca la Bourg în 1451, simpla prezență a armelor a fost suficientă pentru a aduce o predare imediată.

în această perioadă, armele cu praf de pușcă au început, de asemenea, să fie utilizate eficient ca artilerie de câmp. Formigny în 1450 (o victorie decisivă pentru francezi) ar fi putut fi prima bătălie decisă de artileria cu praf de pușcă. Logodna a început cu un atac de cavalerie asupra infanteriei engleze și a arborilor lungi, care a fost respins. Curând după aceea, însă, frații Biroului au sosit cu două culverine care încărcau culoarele pe trăsuri cu roți.

acestea erau capabile de o rată ridicată de foc și puteau depăși arcașii englezi. Deși a necesitat sosirea unor întăriri suplimentare pentru a decide Bătălia, artileria a jucat în mod clar un rol grăitor.acesta a fost și Cazul de la Castillon în 1453 (o victorie franceză decisivă), angajamentul final al Războiului de o sută de ani. Acest lucru a fost, fără îndoială, determinat de artilerie și, în consecință, Bătălia marchează un punct profund semnificativ în istoria războiului European.David Green este lector senior în studii britanice la Harlaxton College și autorul cărții The Hundred Years War: A People ‘ s History (Yale University Press, 2014; paperback edition 2015).

Acest articol a fost publicat pentru prima dată de History Extra în octombrie 2015

Anne Curry va vorbi despre ‘Henry V: o viață a transformărilor’ în weekendul Regilor și reginelor din martie 2019. Afla mai multe aici