acest post a rulat inițial pe 28 iulie 2016. Pentru cele mai recente despre alegerile intermediare din 2018, consultați ghidul alegătorilor noștri sau cele mai recente despre cursa Menendez vs Hugin.

PHILADELPHIA — este greu de spus că nu aveți o alegere clară în acest an electoral prezidențial.

platformele democratice și republicane arată vederi ale lumii la 180 de grade distanță.

Declarația de principii a democraților a cuprins multe dintre senatorii din Vermont. Bernie Sanders, oferindu-i o victorie chiar dacă a pierdut nominalizarea la președinție în fața fostului secretar de Stat al SUA Hillary Clinton. Platforma Republicană s-a mutat în dreapta candidatului său, omul de afaceri Donald Trump, pe fondul îngrijorării că nu era suficient de conservator.

la 55 de pagini, documentul Democratic este cu 11 pagini mai scurt decât platforma GOP și l-a menționat pe Trump de 29 de ori în comparație cu doar unul dintre Clinton în documentul Republican.

aici sunt 10 diferențe uriașe în platformele de partid:

1. Avort

democrați: „Credem fără echivoc, la fel ca majoritatea americanilor, că fiecare femeie ar trebui să aibă acces la servicii de sănătate reproductivă de calitate, inclusiv avort sigur și legal.”

republicanii: Avortul ar trebui să fie ilegal în toate cazurile și Constituția ar trebui modificată pentru a interzice procedura.

„afirmăm sfințenia vieții umane și afirmăm că copilul nenăscut are un drept fundamental la viață care nu poate fi încălcat”, a spus platforma.

GOP a susținut că susținerea dreptului constituțional la avort a fost poziția „extremă”.

2. Democrații au aplaudat decizia Curții Supreme a sua care a legalizat căsătoria între persoane de același sex.

republicanii: a condamnat decizia instanței.”cinci avocați nealeși au jefuit 320 de milioane de americani de autoritatea lor Constituțională legitimă de a defini căsătoria ca uniunea dintre un bărbat și o femeie”, a spus platforma.

3. Imigrația

democrații: au cerut remedierea „sistemului de imigrație rupt”, inclusiv o cale către cetățenie pentru 11 milioane de imigranți fără acte.

republicanii: a îmbrățișat apelul lui Trump pentru un zid de-a lungul U.Granița s-mexicană, deși a tăcut dacă să susțină cererea nominalizatului lor de a deporta toate cele 11 milioane.

4. „Schimbările climatice reprezintă o amenințare reală și urgentă pentru economia noastră, pentru securitatea noastră națională și pentru sănătatea și viitorul copiilor noștri.”

republicanii: exprimă îndoieli cu privire la schimbarea climatului, respingând concluziile Grupului interguvernamental al Națiunilor Unite privind schimbările climatice ca” un mecanism politic, nu o instituție științifică imparțială „cu” intoleranță față de oamenii de știință și alții care nu sunt de acord cu Ortodoxia sa.”

5. Democratii: nu numai ca ar „lupta impotriva oricaror incercari ale republicanilor din Congres de a privatiza, de a garanta sau de a” elimina treptat „Medicare”, dar ar permite americanilor mai in varsta de 55 de ani sa se inscrie.

republicanii: ar pune capăt programului de îngrijire a sănătății pentru persoanele în vârstă așa cum îl știm, cerând seniorilor fie să se înscrie într-un plan privat de asigurare, fie să se confrunte cu limite cu privire la cât va plăti guvernul.

6. WALL STREET

democrați: Partidul a promis să” pună în aplicare viguros, să aplice și să se bazeze pe „reglementările bancare adoptate pentru a reduce practicile riscante ale instituțiilor financiare și” va opri în cale orice efort Republican de a-l slăbi.”

republicanii: a dat vina pe Marea Recesiune pe” politicile guvernului de locuințe proprii”, nu pe acțiunile de pe Wall Street și a numit reglementările bancare ” o scuză pentru a stabili un control guvernamental fără precedent asupra piețelor financiare ale națiunii.”

7. IRAN

democrați: Acordul președintelui Barack Obama de a relaxa sancțiunile economice împotriva Iranului în schimbul limitărilor programului său nuclear ” taie verificabil toate căile Iranului către o bombă fără a recurge la război.”

republicanii: acordul ” amenință grav securitatea noastră, interesele noastre și supraviețuirea prietenilor noștri.”Platforma Republicană a numit-o” un acord personal între președinte și partenerii săi de negociere și fără caracter obligatoriu pentru următorul președinte.”

8. ISRAEL

democrați: Platforma a susținut un” stat evreiesc sigur și democratic „al Israelului și o șansă pentru Palestinieni de a” se guverna în propriul lor stat viabil, în pace și demnitate.”în timp ce ambele părți sprijină Israelul, republicanii nu au spus nimic despre soluția celor două state care a fost piatra de temelie bipartidă a politicii externe a SUA de zeci de ani.

9. Bani în politică

democrați: vor să răstoarne decizia Citizens United, care a facilitat restricțiile privind cheltuielile corporative și ale campaniei sindicale.”trebuie să punem capăt banilor secreți și inexplicabili din politică, solicitând, prin ordin executiv sau legislație, mai multă dezvăluire și transparență-de către grupuri externe, contractori federali și corporații publice către acționarii lor”, a spus platforma.

republicanii: „m-am alăturat arenei politice, astfel încât cei puternici să nu mai poată bate pe oameni care nu se pot apăra”, a spus Trump în acceptarea nominalizării republicane la președinție.

Platforma GOP ar face lucrurile mult mai ușoare pentru cei puternici. Ar abroga sau ridica limitele contribuțiilor și ar permite grupurilor externe să cheltuiască milioane în campanii pentru a-și ascunde donatorii.

10. Drepturile de vot

democrați: partidul a declarat că va lupta împotriva legilor care impun anumite forme de identificare a alegătorilor „pentru a păstra dreptul fundamental la vot.”

un lider al marcajului pentru drepturile de vot Selma-to-Montgomery din 1963, Rep.John Lewis (D-Ga.), a ajutat la nominalizarea lui Clinton pentru președinte marți.

republicanii: platforma GOP a aprobat eforturile statului de a impune cerințele de identificare a alegătorilor pe care SUA le au. Departamentul de Justiție și mai multe instanțe federale și de stat au declarat că discriminează alegătorii minoritari și săraci. Platforma a numit acțiunile Justiției ” bullying.”

cazurile de fraudă electorală în persoană, pe care astfel de legi de identificare a alegătorilor ar trebui să le prevină, sunt” aproape inexistente”, potrivit Centrului Brennan pentru Justiție de la Facultatea de Drept a Universității din New York.

Jonathan D. Salant poate fi contactat la [email protected]. urmați-l pe Twitter @JDSalant. Găsi NJ.com Politica pe Facebook