Al Doilea Război Mondial s-a încheiat în 1945.

dar lumea nu a încetat niciodată să dezbată moștenirea sa și cum să facă restituire pentru daunele făcute victimelor războiului. Luați în considerare unele evenimente recente.

În februarie, programul privind cererile de deportare a Holocaustului, care compensează supraviețuitorii evrei ai lagărelor de exterminare naziste transportate în trenuri franceze, și-a dublat plățile compensatorii, de la 200.000 USD la aproape 400.000 USD. Acest lucru îl face cel mai generos dintre oricare dintre programele compensatorii recente elaborate de SUA. și guvernele europene. Acesta este plătit de Guvernul francez, dar administrat de Departamentul de Stat al SUA.

În martie, un tribunal sud-coreean a ordonat confiscarea bunurilor deținute de Mitsubishi Corporation în Coreea de Sud. Astfel de eforturi sunt aparent necesare pentru a pune în aplicare o hotărâre din noiembrie a Curții Supreme sud-coreene, ordonând Mitsubishi să plătească 100.000 de dolari fiecăruia dintre cei cinci coreeni care au efectuat muncă forțată în timpul războiului.

dacă coreenii vor vedea vreodată acei bani sau vor muri înainte ca acțiunea de confiscare să fie finalizată, rămâne în aer.acestea sunt printre cele mai recente manifestări ale eforturilor globale de revizuire, revizuire, reparare și amintire a războiului – asemănător proceselor pentru crime de război de la Nuremberg sau Tokyo – dar pentru secolul 21.

restabilirea demnității umane

în anii 1990, un interes reînnoit pentru drepturile omului, un acces mai mare la materialele istorice și un mediu politic internațional mai puțin polarizat au convergut pentru a stimula reflecția asupra celui de-al doilea Război Mondial.

în Statele Unite, procesele civile au apărut ca un instrument, printre multe altele, pentru a investiga încălcările drepturilor omului din timpul războiului. curțile Federale din New Jersey, New York și California au prezidat cazuri împotriva băncilor elvețiene, a asigurătorilor francezi, a corporațiilor germane și chiar a guvernului austriac. reclamanții au cerut salarii pentru muncă neplătită, restituirea artei jefuite, restituirea conturilor bancare și a altor active și restabilirea demnității lor umane.

două cazuri au ajuns la Curtea Supremă a Statelor Unite. Unul, în care un refugiat în vârstă a intentat un proces pentru a recupera operele de artă ale familiei confiscate de naziști, a primit un final de la Hollywood. În” femeia în aur”, Ryan Reynolds o ajută pe Helen Mirren să dea în judecată Austria pentru a recupera un tablou de Gustav Klimt.

cele mai multe cazuri nu au urmat scenariul de la Hollywood. Reclamanții au pierdut în general, fie pentru că pretențiile erau prea vechi, fie deja soluționate prin tratate postbelice.

conducere selectivă

dar asta nu a risipit presiunea organizațiilor evreiești sau a activiștilor pentru Drepturile Omului de a oferi reparații. în timpul celui de-al doilea mandat al președintelui Bill Clinton (1996-2000), guvernul SUA, condus de ambasadorul Stuart Eizenstat, a lucrat cu aliații europeni pentru a crea acorduri internaționale și mecanisme de reparare. Germania a înființat un fond de 5 miliarde de dolari pentru a compensa muncitorii forțați și sclavii din timpul războiului și pentru a sprijini proiecte privind istoria și drepturile omului.mai târziu, Departamentul de Stat a înființat programe suplimentare, inclusiv programul de revendicare a deportării Holocaustului din 2016. Guvernul francez conduce în continuare Comisia pentru repararea victimelor Spolierii, înființată în 1999 pentru a procesa cererile privind bunurile confiscate și art.

în Asia de Est, supraviețuitorii abuzurilor drepturilor omului din Al Doilea Război Mondial au avut ziua lor (decenii, de fapt) în instanță.

victimele chineze ale experimentelor medicale din timpul războiului, muncitorii forțați coreeni și „femeile de confort” filipineze, printre altele, au dat în judecată Japonia și guvernul japonez în toată Asia-Pacific, inclusiv în Statele Unite. dar, în loc să folosească aceste procese pentru a reevalua rolul Japoniei în cel de – al doilea război mondial – așa cum au făcut alte programe pentru țările europene-guvernul SUA fie a absentat de la aceste discuții, fie a contestat procesele din diverse motive.

conducerea morală care a dat soluții transatlantice problemelor de responsabilitate de război din Europa s-a dizolvat atunci când subiectul a apărut în Asia de Est. în timp ce administrația Clinton, în special Stuart Eizenstat, a lucrat cu oficialii europeni pentru a înființa mecanisme de compensare în Franța, Germania și Elveția, administrația președintelui George W. Bush a cerut instanțelor americane să respingă cazurile din Asia de Est.

interesele de securitate ale SUA

Coreea de Sud și Japonia sunt aliații cei mai apropiați și cei mai importanți ai Americii într-o regiune plină de tensiuni geopolitice, de la războaie comerciale cu China până la proliferarea nucleară în peninsula coreeană. Interesele regionale de securitate ale SUA depind de coordonarea cu succes a relațiilor dintre Japonia, Coreea și Statele Unite.ca un savant juridic internațional, cu un background în sistemele juridice asiatice, drepturile omului internaționale și dreptul economic internațional, cred că Statele Unite ignoră tensiunile din Asia peste al doilea război mondial la pericolul său. administrația Obama a înțeles acest lucru și a încercat să convingă atât Japonia, cât și Coreea de Sud să-și rezolve „problemele istorice dificile.”Principalul dintre aceste probleme este, desigur, repararea rănilor pe care Japonia le-a vizitat coreenilor în timpul Războiului: de la sistemul femeilor de confort la mobilizarea forțată a muncitorilor coreeni.

dar administrația Trump pare indiferentă. A manifestat indiferență sau ostilitate față de problemele legate de drepturile omului în general, refuzând să răspundă investigațiilor ONU despre abuzurile SUA de-a lungul frontierei mexicane și retragându-se Din ONU. Consiliul Pentru Drepturile Omului. Nici administrația nu pune prea mult stoc în relațiile internaționale sau diplomație, cu încercările sale de a înfometa Departamentul de Stat al finanțării și de a numi cu întârziere un ambasador în Coreea de Sud.

în Asia, litigiile civile au apărut ca metodă cheie pentru a căuta reparații de război, deși palmaresul este pătat. curțile japoneze au respins în mare parte aceste procese, deși o mică mână de corporații japoneze au decis să soluționeze cazurile și să plătească sume modeste de despăgubiri.

această stare de lucruri s-a schimbat odată cu deciziile recente ale Curții Supreme sud-coreene. Hotărârea din Noiembrie împotriva Mitsubishi sugerează că despăgubirea este încă posibilă, cel puțin în anumite jurisdicții. De acum înainte, instanțele coreene vor ordona aproape sigur altor companii japoneze să plătească despăgubiri.

dar chiar dacă reclamanții câștigă, s-ar putea să întâmpine în continuare dificultăți în executarea hotărârii. Companiile japoneze care pierd ar putea refuza să plătească hotărârile coreene, cerând instanțelor coreene să confiște activele japoneze situate în Coreea de Sud.

transformarea trecutului tragic

acordurile încheiate în anii 1990 și începutul anilor 2000 de Statele Unite cu Germania, Franța, Elveția și Austria pentru a oferi reparații de război nu sunt perfecte, dar fiecare aspiră să transforme și să repare un trecut uitat tragic. eșecul Statelor Unite de a face același lucru în Asia perpetuează un dublu standard periculos stabilit după război.

Statele Unite au experiența, pârghia și oportunitatea de a rezolva animozitățile fierbinți dintre aliații săi din Asia, așa cum a făcut-o în Europa.

dar are ambiția?