2.3 o modelo económico neoclássico

o modelo neoclássico baseia-se em alguns pressupostos que são realçados na passagem seguinte.

nós chamamos isso de um mercado livremente competitivo, e um sistema de tais mercados é chamado de economia de mercado. A mensagem básica da economia neoclássica é que a eficiência económica e o progresso económico são maximizados garantindo que os mercados funcionam livre e competitivamente.

finalmente, se os mercados funcionam mal, o governo tem o dever de indivíduos para corrigir isso. Na gíria, os governos devem intervir para corrigir a deficiência do mercado, mas esta é a única justificação para tais intervenções.em seguida, olhamos para cada pressuposto necessário para produzir um mercado livre (ou “perfeitamente” competitivo) dentro da economia neoclássica:

• racionalidade
• conhecimento perfeito
• retornos decrescentes
• a igualdade de venda e compras
• equilíbrio único
• muitos participantes, com liberdade para entrar e sair do mercado
• a independência da oferta e da procura

Racionalidade

O primeiro pressuposto de que as pessoas são racionais e que preferem mais valiosos bens e serviços de lazer ou para menos. Lembre-se do que Boulding (1970) disse sobre o homem econômico o clod contra o homem heróico. Racionalidade significa que assumimos que todos os agentes económicos são cleds! (Um clod, no caso de seu dicionário não dizer, é um pedaço de Grama e solo!)

é um pequeno passo de querer mais do que menos das coisas boas para querer maximizar a quantidade de coisas boas (literalmente “bens”) que você pode obter. O homem económico racional tem objectivos e tenta maximizá-los. Na economia neoclássica, isso tende a reduzir-se à maximização de uma coisa.os consumidores atribuem os seus rendimentos a fim de maximizar a sua satisfação (ou utilidade) os produtores repartem os seus recursos a fim de maximizar os seus lucros.

é nesta fase que as dúvidas surgem, especialmente no que diz respeito à maximização dos lucros. Afinal de contas, a maior parte das decisões dos produtores são tomadas por gestores e não por proprietários. No entanto, se colocarmos a maximização do lucro de outra forma, pode parecer mais plausível.se os gestores criarem mais valor a um custo inferior ao dos concorrentes, os seus negócios prosperarão, os seus lucros aumentarão e os gestores serão recompensados.pode aceitar esta versão da maximização do lucro como uma hipótese razoável? Se você não puder, você não vai gostar de ler Snyder e Nicholson (2012)!

conhecimento perfeito

mais controverso é a segunda suposição do modelo neoclássico

• que os agentes económicos agem à luz do conhecimento perfeito. Compradores e vendedores conhecem todos os preços de todos os bens no mercado, sabem tudo o que precisam saber sobre a qualidade dos bens, o caráter dos outros agentes econômicos, o que o governo vai fazer a seguir, e assim por diante. Sem dúvida, sem incerteza. Tal como um computador com um conhecimento perfeito, o homem económico racional pode comparar os preços com o que tem ou quer, e pretende maximizar a sua função objectiva, seja a satisfação do consumidor ou os lucros das empresas

felizmente não! Nós lidamos com isso começando com a suposição de conhecimento perfeito, em seguida, relaxando-o e tentando pensar através do que acontece então. Desta forma, usamos um modelo neoclássico como base para uma comparação com o mundo real.a terceira hipótese neoclássica é mais propriamente chamada hipótese comportamental, porque pode ser testada. Uma vez que quase ninguém se dá ao trabalho de testá-lo, é muitas vezes chamado de suposição.

a hipótese é conhecida como a lei dos retornos decrescentes. É essencial porque significa que, do lado do comprador, quanto mais compram, menor e menor se torna o incremento na satisfação.

juntos, isto dá a probabilidade de uma posição de equilíbrio. Ou seja, uma posição estável, da qual o mercado não tem razões para se afastar, mantendo-se outras coisas iguais. Sem a lei, os consumidores poderiam alegremente continuar a comprar para sempre, e os fornecedores alegremente a fornecer para sempre! igualdade de vendas e compras Se os bens forem armazenados, devemos considerá-los como fazendo parte do que é comprado, ou excluí-los completamente do cálculo do mercado. Caso contrário, nunca descobriremos um equilíbrio.o equilíbrio único é atingido quando todos os agentes económicos se contentam com as suas acções e não sentem qualquer razão para as alterar. No modelo neoclássico, os preços mudam até que os vendedores estejam felizes em vender o que vendem, e os compradores estão felizes em comprar o que compram. É este conceito de equilíbrio que distingue a abordagem neoclássica e que a torna tão útil.

isto pode ser útil porque nos permite prever onde um mercado estará no futuro, após alterações especificadas. Mencionamos na última seção desta unidade uma técnica chamada “estática comparativa” e “análise de equilíbrio parcial”. Sem equilíbrio, não há praticamente nenhum ponto em usar a análise neoclássica. Portanto, economistas neoclássicos interessados em mercados em condições de desequilíbrio constroem seu modelo para incluir uma eventual posição de equilíbrio a longo prazo para a qual o mercado está se movendo, mesmo se ele nunca realmente chega!muitos participantes, liberdade de entrada e de saída estes pressupostos garantem que um mercado é livre de concorrência. Se alguns compradores ou vendedores dominarem, isto significa que o resultado pode ser equilíbrio, mas pode não ser o melhor, ou ideal, resultado para a economia como um todo. É um equilíbrio ineficiente.do mesmo modo, com liberdade de entrada e de saída. Para que um mercado seja verdadeiramente competitivo, tem de haver espaço para novos compradores e vendedores entrarem num mercado, e para os antigos participantes saírem e encontrarem Outros Mercados. Isto aplica-se, naturalmente, aos mercados de recursos como o trabalho, bem como aos mercados de bens e serviços. Se os salários dos canalizadores forem altos em comparação com os salários dos engenheiros da água, estes deixarão o seu trabalho e procurarão empregos como Canalizadores. Falamos de “mobilidade de recursos” a este respeito. a última hipótese poderia ser relaxada, mas raramente é. Supomos que os compradores são bastante distintos dos vendedores, de modo que o ato de compra não afeta a venda, e a venda não afeta a compra, exceto através do mecanismo do mercado.o tempo em que ela se descontrai é na análise das fazendas camponesas que são parcialmente auto-suficientes. Neste caso, a exploração é responsável pelo abastecimento do agregado familiar e do mercado, pelo que o agregado familiar é simultaneamente comprador (da sua exploração e do mercado) e vendedor.