“That (sua hipótese) não só não está certo, como também não está errado.”- Wolfgang Pauli (Prêmio Nobel de Física, 1945)
uma hipótese é a pedra angular do método científico.
é um palpite educado sobre como o mundo funciona que integra o conhecimento com a observação.
todo mundo aprecia que uma hipótese deve ser testável para ter qualquer valor, mas há uma exigência muito mais forte que uma hipótese deve cumprir.
uma hipótese é considerada científica apenas se houver a possibilidade de refutar a hipótese.
a prova reside em ser capaz de refutar
uma hipótese ou modelo é chamado falsificável se for possível conceber uma observação experimental que refuta a ideia em questão. Ou seja, um dos possíveis resultados da experiência projetada deve ser uma resposta, que se obtida, refutaria a hipótese.os nossos horóscopos diários são bons exemplos de algo que isn’t falsificável. Um cientista não pode refutar que um Piscean pode receber uma chamada de telefone surpresa de alguém que ele ou ela hasn’t ouvir de há muito tempo. A declaração é intencionalmente vaga. Mesmo se o nosso Piscean didn’t receber um telefonema, a previsão não pode ser falsa, porque ele ou ela pode receber um telefonema. Talvez não.
uma boa hipótese científica é o oposto disso. Se não há nenhum teste experimental para refutar a hipótese, então ela está fora do reino da ciência.
cientistas muitas vezes geram hipóteses que não podem ser testadas por experimentos cujos resultados têm o potencial de mostrar que a ideia é falsa.três tipos de experimentos propostos pelos cientistas são os mais poderosos. Os resultados experimentais do tipo 1 incluem um possível resultado negativo que falsificaria ou refutaria a hipótese de trabalho. É um ou outro.os experimentos do tipo 2 são muito comuns, mas falta ponche. Um resultado positivo em um experimento de tipo 2 é consistente com a hipótese de trabalho, mas o resultado negativo ou nulo não aborda a validade da hipótese porque há muitas explicações para o resultado negativo. Estas exigem extrapolação e semântica.os experimentos do tipo 3 são aqueles cujos resultados podem ser consistentes com a hipótese, mas são inúteis porque independentemente do resultado, os achados também são consistentes com outros modelos. Em outras palavras, cada resultado isn’t informativo.
Formule hipóteses de tal forma que você possa provar ou refutar através de experimentos diretos.
A ciência avança através da realização de experiências que poderiam potencialmente refutar as nossas hipóteses.aumente a eficiência e o impacto da sua ciência testando hipóteses claras com experiências bem concebidas.
para mais sobre os desafios na ciência experimental, leia nossa revisão de Richard Harris’ Rigor Mortis: como a Ciência descuidada cria curas inúteis, esmaga a esperança, e desperdiça bilhões.