o que é testes em animais?

O termo “testes em animais” refere-se a procedimentos realizados em animais vivos para fins de investigação em biologia básica e doenças, avaliar a eficácia de novos medicamentos, e o teste para a saúde humana e/ou ambiental, segurança do consumidor e da indústria de produtos como os cosméticos, produtos de limpeza, aditivos alimentares, produtos farmacêuticos e industriais e agro-químicos. Todos os procedimentos, mesmo aqueles classificados como “leves”, têm o potencial de causar os animais físico, bem como sofrimento psicológico e sofrimento. Muitas vezes, os procedimentos podem causar muito sofrimento. A maioria dos animais são mortos no final de uma experiência, mas alguns podem ser reutilizados em experiências subsequentes. Aqui está uma seleção de procedimentos comuns em animais:

• exposição química forçada em testes de toxicidade, que pode incluir alimentação forçada por via oral, inalação forçada, pele ou injecção no abdômen, músculo, etc.exposição a medicamentos, produtos químicos ou doenças infecciosas em níveis que causam doença, dor e sofrimento, ou morte manipulação genética, por exemplo, adição ou “bater para fora” de um ou mais genes
• Orelha-chanfrar e rabo-de recorte para a identificação
• Curtos períodos de restrição física, para observação ou exame
• Prolongados períodos de restrição física
• Alimentos e a privação da água
• procedimentos Cirúrgicos seguido de recuperação
• a Imposição de feridas, queimaduras e outras lesões estudo de cura
• pela Imposição de dor, a estudar sua fisiologia e tratamento
• experimentos Comportamentais projetado para causar angústia, e.g., choque eléctrico ou natação forçada outras manipulações para criar “modelos animais” de doenças humanas que vão do cancro ao acidente vascular cerebral à depressão, asfixia por dióxido de carbono, quebra do pescoço, decapitação ou outros meios

Que tipos de animais são utilizados?

Muitas espécies diferentes são utilizados em todo o mundo, mas as mais comuns incluem ratos, peixes, ratos, coelhos, cobaias, hamsters, animais, pássaros, gatos, cães, mini-porcos e primatas não humanos (macacos, e, em alguns países, os chimpanzés). Video: Observe o que os cientistas têm a dizer sobre alternativas aos testes em animais.estima-se que mais de 115 milhões de animais em todo o mundo são utilizados em experiências laboratoriais todos os anos. Mas como apenas uma pequena proporção de Países recolhe e publica dados relativos à utilização de animais para ensaios e investigação, o número exacto é Desconhecido. Por exemplo, nos Estados Unidos, até 90% dos animais utilizados em laboratórios (ratos, ratinhos e aves criados para o efeito, peixes, anfíbios, répteis e invertebrados) são excluídos das estatísticas oficiais, o que significa que os números publicados pelos EUA O Ministério da agricultura é, sem dúvida, uma subestimação substancial.na União Europeia, mais de 12 milhões de animais são utilizados todos os anos, sendo a França, a Alemanha e o Reino Unido os três maiores animais que utilizam países. As estatísticas Britânicas reflectem a utilização de mais de 3 milhões de animais por ano, mas este número não inclui os animais criados para fins de investigação, mas abatidos como “excedentes” sem serem utilizados para procedimentos experimentais específicos. Embora estes animais ainda suportem o stress e a privação de vida no ambiente de laboratório estéril, as suas vidas não são registadas nas estatísticas oficiais. A HSI considera que a transparência total sobre a utilização de animais é vital e que todos os animais criados, utilizados ou abatidos para a indústria de investigação devem ser incluídos em números oficiais. Veja algumas estatísticas de uso animal.qual é o problema dos testes em animais?

durante quase um século, as avaliações de segurança química e de drogas têm sido baseadas em testes laboratoriais envolvendo roedores, coelhos, cães e outros animais. Além das questões éticas que eles representam—infligir tanto a dor física quanto psicológica, angústia e sofrimento em um grande número de criaturas sencientes—testes em animais, o tempo e o uso intensivo de recursos, restritiva, o número de substâncias que podem ser testadas, fornecem pouca compreensão de como comportar-se de produtos químicos no corpo, e em muitos casos não prever correctamente mundo real reacções humanas. Da mesma forma, os cientistas da saúde estão cada vez mais questionando a relevância da pesquisa destinada a “modelar” doenças humanas no laboratório, criando artificialmente sintomas em outras espécies animais.tentar espelhar doenças humanas ou toxicidade criando artificialmente sintomas em ratinhos, cães ou macacos tem grandes limitações científicas que não podem ser superadas. Muito frequentemente, os sintomas e respostas a tratamentos potenciais observados noutras espécies são diferentes dos observados em doentes humanos. Como consequência, nove em cada 10 medicamentos candidatos que parecem seguros e eficazes em estudos em animais falham quando administrados a seres humanos. Falhas de drogas e pesquisa que nunca entrega por causa de modelos animais irrelevantes não só atrasam o progresso médico, mas também desperdiçam recursos e arriscam a saúde e segurança dos voluntários em ensaios clínicos.qual é a alternativa?

Se a falta de relevância humana é a falha fatal de” modelos animais”, então uma mudança para Ferramentas de pesquisa relevantes para o homem é a solução lógica. O National Research Council nos Estados Unidos expressou sua visão de “um futuro não tão distante em que praticamente todos os testes de toxicidade de rotina seriam realizados em células humanas ou linhas celulares”, e líderes científicos em todo o mundo têm ecoado esta visão.

a sequenciação do genoma humano e o nascimento da genómica funcional, o crescimento explosivo do poder computacional e da biologia computacional, e a automação robótica de alta velocidade de sistemas de rastreio baseados em células (in vitro), para citar alguns, provocou uma revolução silenciosa na biologia. Juntos, essas inovações produziram novas ferramentas e formas de pensar que podem ajudar a descobrir exatamente como substâncias químicas e drogas interrompem os processos normais no corpo humano ao nível de células e moléculas. A partir daí, os cientistas podem usar computadores para interpretar e integrar esta informação com dados de estudos de nível humano e populacional. As previsões daí resultantes sobre a segurança humana e o risco são potencialmente mais relevantes para as pessoas no mundo real do que os testes em animais.mas isso é só o começo. O campo mais amplo da investigação em saúde humana poderia beneficiar de uma mudança de paradigma semelhante. Muitas áreas de doenças têm visto poucos ou nenhuns progressos, apesar de décadas de pesquisa animal. Actualmente, cerca de 300 milhões de pessoas sofrem de asma, mas apenas dois tipos de tratamento estão disponíveis nos últimos 50 anos. Mais de mil medicamentos potenciais para o AVC foram testados em animais, mas apenas um deles provou ser eficaz em pacientes. E é a mesma história com muitas outras grandes doenças humanas. Uma grande escala de re-investimento em humanos (não rato ou um cão ou macaco) pesquisa destinado a compreender como as interrupções de ser humano normal funções biológicas nos níveis de genes, proteínas e células e tecidos medicamentosas levar à doença em nossa espécie poderia avançar o tratamento ou a prevenção de muitas chave relacionados com a saúde, os desafios sociais de nosso tempo.as técnicas modernas não-animais já estão a reduzir e a substituir as experiências com animais e, na União Europeia, o princípio “3Rs” de substituição, redução e refinamento das experiências com animais é um requisito legal. Na maioria das outras partes do mundo, actualmente, não existe esse imperativo legal, deixando aos cientistas a liberdade de utilizar animais mesmo quando existem abordagens não-animais.se os ensaios em animais não são fiáveis, porque é que continuam?

apesar desta evidência crescente de que é hora de uma mudança, efetivando essa mudança dentro de uma comunidade científica que tem confiado por décadas em modelos animais como o “método padrão” para testes e pesquisas leva tempo e perseverança. Os velhos hábitos são difíceis de perder e, globalmente, ainda há falta de conhecimento e de experiência em técnicas de ponta não animais.

mas com a ajuda do HSI, a mudança está acontecendo. Estamos a desenvolver esforços globais para incentivar cientistas, empresas e decisores políticos a abandonarem a utilização de animais a favor de métodos do século XXI. Nosso trabalho reúne especialistas de todo o mundo para compartilhar conhecimento e melhores práticas, melhorando a qualidade da pesquisa através da substituição de animais no laboratório.as experiências em animais são necessárias para o progresso médico?é frequentemente argumentado que, uma vez que as experiências com animais foram utilizadas durante séculos, e que foram feitos progressos médicos nesse período, as experiências com animais devem ser necessárias. Mas este não é o ponto. A história está cheia de exemplos de práticas e ideias imperfeitas ou básicas que outrora foram consideradas topo de gama, apenas para serem ultrapassadas anos mais tarde por algo muito mais sofisticado e bem sucedido. No início de 1900, a invenção dos Irmãos Wright do avião foi verdadeiramente inovadora para o seu tempo, mas mais de um século depois, a tecnologia avançou tanto que quando comparada com o Jumbo moderno essas primeiras máquinas voadoras parecem pitorescas e até absurdas. Essas ideias iniciais fazem parte da história da aviação, mas ninguém argumentaria seriamente que elas representam a vanguarda do design ou da realização humana. Assim é com a pesquisa de laboratório. As experiências com animais fazem parte da história médica, mas a história é onde elas pertencem. Comparado com o potencial actual de compreender a base da doença humana a nível celular e molecular, as experiências em Animais vivos parecem positivamente primitivas. Por isso, se queremos uma investigação médica de melhor qualidade, medicamentos mais seguros e curas mais eficazes para as doenças humanas, temos de virar a página dos livros de história e abraçar o novo capítulo—ciência do século XXI.as análises científicas independentes demonstram que a investigação em animais se correlaciona muito mal com os doentes humanos reais. Na verdade, os dados mostram que os estudos em animais não conseguem prever resultados humanos reais em 50 a 99.7% dos casos. Isso ocorre principalmente porque outras espécies raramente sofrem naturalmente das mesmas doenças que os humanos. As experiências com animais baseiam-se frequentemente em condições humanas únicas induzidas artificialmente em espécies não humanas. Enquanto em um nível superficial eles podem compartilhar sintomas semelhantes, diferenças fundamentais em genética, fisiologia e bioquímica podem resultar em reações muito diferentes tanto para a doença e tratamentos potenciais. Para algumas áreas de pesquisa de doenças, o excesso de confiança em modelos animais pode muito bem ter atrasado o progresso médico em vez de adiantá-lo. Por outro lado, muitos métodos não-animais de substituição, tais como estudos baseados em células, biossensores de chip de silício, e modelos de biologia de sistemas computacionais, podem fornecer respostas mais rápidas e mais relevantes para o homem para questões de segurança médica e química que experiências com animais não podem igualar.

” a alegação de que a experimentação animal é essencial para o desenvolvimento médico não é apoiada por provas científicas adequadas, mas por opiniões e anedotas. Revisões sistemáticas de sua eficácia não apoiam as alegações feitas em seu nome “(Pandora Pound et al. British Medical Journal 328, 514-7, 2004).