No final da primeira guerra mundial, tinha sido possível contemplar indo de volta aos negócios como de costume. No entanto, 1945 foi diferente, tão diferente que foi chamado de Ano Zero. A capacidade de destruição tinha sido muito maior do que na guerra anterior, que grande parte da Europa e da Ásia estava em ruínas. E desta vez os civis foram o alvo tanto quanto os militares. Os números são difíceis de entender: cerca de 60 milhões de mortos, 25 milhões dos quais soviéticos. Uma nova palavra, genocídio, entrou na linguagem para lidar com o assassinato de 6 milhões de judeus da Europa pelos nazistas.durante a guerra, milhões fugiram de suas casas ou foram forçados a trabalhar na Alemanha ou no Japão ou, no caso da União Soviética, porque Stalin temia que fossem traidores. Agora, em 1945, outra nova palavra apareceu, o DP, ou”pessoa deslocada”. Havia milhões deles, alguns refugiados voluntários que se moviam para o oeste em face do avanço do Exército Vermelho, Outros deportados como minorias indesejáveis. O recém-independente estado Tcheco expulsou cerca de 3 milhões de alemães étnicos nos anos após 1945, e a Polônia mais 1,3 milhões. Em todos os lugares havia crianças perdidas ou órfãs, 300.000 sozinhas na Iugoslávia. Milhares de bebés indesejados acrescentaram à miséria. É impossível saber quantas mulheres na Europa foram estupradas pelos soldados do Exército Vermelho, que o viu como parte dos despojos de guerra, mas só na Alemanha, cerca de 2 milhões de mulheres que tiveram abortos todos os anos entre 1945 e 1948.os aliados fizeram o que podiam para alimentar e abrigar os refugiados e reunir famílias que haviam sido forçosamente dilaceradas, mas a escala da tarefa e os obstáculos eram enormes. A maioria dos portos na Europa e muitos na Ásia tinham sido destruídos ou gravemente danificados; pontes tinham sido explodidas; locomotivas ferroviárias e material circulante tinham desaparecido. Grandes cidades como Varsóvia, Kiev, Tóquio E Berlim foram pilhas de escombros e cinzas.na Alemanha, estima-se que 70% das habitações tinham desaparecido e, na União Soviética, 1.700 cidades e 70.000 aldeias. Fábricas e oficinas estavam em ruínas, campos, florestas e vinhas rasgadas em pedaços. Milhões de hectares no norte da China foram inundados após os japoneses destruírem as diques. Muitos europeus sobreviviam com menos de 1.000 calorias por dia; nos Países Baixos eles comiam bolbos de tulipas. Além dos Estados Unidos e aliados, como o Canadá e a Austrália, que foram em grande parte incólumes pela destruição da guerra, as potências europeias, como a Grã-Bretanha e a França, tinham muito pouco a sobra. A Grã-Bretanha tinha em grande parte falido lutando contra a guerra e a França tinha sido despojada pelos alemães. Eles estavam lutando para cuidar de seus próprios povos e lidar com a reincorporação de seus militares na sociedade civil. Os quatro cavaleiros do Apocalipse-peste, guerra, fome e morte – tão familiares durante a idade média, apareceram novamente no mundo moderno.politicamente, o impacto da guerra também foi grande. As outrora grandes potências do Japão e da Alemanha pareciam nunca mais se erguerem. Em retrospecto, naturalmente, é fácil ver que seus povos, altamente educados e qualificados, possuíam a capacidade de reconstruir suas sociedades despedaçadas. (E pode ter sido mais fácil construir economias fortes do zero do que as parcialmente danificadas dos vencedores. Duas potências, tão grandes que o novo termo “superpotência” teve que ser cunhado para eles, dominaram o mundo em 1945. Os Estados Unidos eram tanto uma potência militar quanto econômica; A União Soviética tinha apenas Força bruta e a atração intangível da ideologia marxista para manter seu próprio povo para baixo e gerenciar seu império recém-adquirido no coração da Europa.os grandes impérios europeus, que controlavam grande parte do mundo, da África à Ásia, estavam em suas últimas pernas e logo desapareciam diante de suas próprias fraquezas e movimentos nacionalistas em ascensão. No entanto, não devemos encarar a guerra como sendo responsável por tudo isto; a ascensão dos EUA e da União Soviética e o enfraquecimento dos impérios europeus tinham ocorrido muito antes de 1939. A guerra agiu como um acelerador.também acelerou a mudança de outras formas: na ciência e na tecnologia, por exemplo. O mundo tem armas atômicas, mas também tem poder atômico. Sob o estímulo da guerra, os governos investiram recursos no desenvolvimento de novos medicamentos e tecnologias. Sem a guerra, teríamos levado muito mais tempo, se alguma vez, a desfrutar dos benefícios da penicilina, microondas, computadores – a lista continua. Em muitos países, a mudança social também acelerou.o sofrimento e sacrifício partilhados dos anos de guerra reforçaram a crença na maioria das democracias de que os governos tinham a obrigação de prestar cuidados básicos a todos os cidadãos. Quando foi eleito no verão de 1945, por exemplo, o governo Trabalhista Britânico moveu-se rapidamente para estabelecer o estado-providência. Os direitos das mulheres deram também um enorme passo em frente, uma vez que a sua contribuição para o esforço de guerra e a sua participação no sofrimento foram reconhecidas. Em França e em Itália, As Mulheres finalmente tiveram direito a voto.se as divisões de classe na Europa e na Ásia não desaparecessem, a autoridade moral e o prestígio das classes dominantes tinham sido severamente minados pela sua incapacidade de prevenir a guerra ou os crimes que tinham tolerado antes e durante ela. As ordens políticas estabelecidas-fascistas, conservadoras, mesmo democráticas-foram desafiadas enquanto os povos procuravam novas ideias e líderes. Na Alemanha e no Japão, a democracia instalou-se lentamente.na China, as pessoas passaram cada vez mais dos nacionalistas corruptos e incompetentes para os comunistas. Enquanto muitos europeus, desgastados por anos de guerra e de privação, desistiram completamente da política e enfrentaram o futuro com pessimismo sombrio, outros esperavam que, finalmente, chegasse a hora de construir uma sociedade nova e melhor. Na Europa Ocidental, os eleitores se voltaram para partidos sociais-democratas como o Partido Trabalhista na Grã-Bretanha. No Oriente, os novos regimes comunistas impostos pela União Soviética triunfante foram inicialmente recebidos por muitos como agentes de mudança.o fim da guerra, inevitavelmente, também trouxe um ajuste de contas. Em muitas partes as pessoas tomaram medidas em suas próprias mãos. Colaboradores foram espancados, linchados ou mortos. Mulheres que tinham fraternizado com soldados alemães tinham a cabeça raspada ou pior. Os governos às vezes seguiram o exemplo, criando tribunais especiais para aqueles que tinham trabalhado com o inimigo e purificando corpos como a função pública e a polícia. Os soviéticos também tentaram obter indenizações da Alemanha e do Japão; fábricas inteiras foram desmanteladas até os caixilhos de janelas e levadas para a União Soviética, onde frequentemente apodreceram. Grande parte da vingança foi para ganhar vantagem no mundo pós-guerra. Na China e na Europa oriental, os comunistas usaram a acusação de colaboração com os japoneses ou os nazistas para eliminar seus inimigos políticos e de classe.os aliados instituíram um ambicioso programa de de Nazificação na Alemanha, mais tarde silenciosamente abandonado, como ficou claro que a sociedade alemã seria inviável se todos os ex-nazistas fossem proibidos de trabalhar. No Japão, o chefe da profissão, o General Douglas MacArthur, rompeu-se o zaibatsu, os grandes conglomerados que foram acusados de apoiar os militaristas Japoneses, e introduziu uma série de reformas que, a partir de um novo currículo escolar para uma constituição democrática, que foram concebidas para transformar o Japão em uma pacífica nação democrática. Tanto na Alemanha como no Japão, os vencedores criaram tribunais especiais para julgar os responsáveis por crimes contra a paz, crimes de guerra e o catálogo de horrores que se tornaram cada vez mais conhecidos como “crimes contra a humanidade”.em Tóquio, os principais generais japoneses e Políticos, e em Nuremberga, os nazistas seniores (aqueles que não tinham cometido suicídio ou escapado), estavam no banco dos réus diante dos juízes aliados. Não poucas pessoas então e desde então se questionaram se os julgamentos eram meramente a justiça dos vencedores, sua autoridade moral enfraquecida pela presença, em Nuremberga, de juízes e promotores do regime assassino de Stalin, e pelo fato de que em Tóquio, o imperador, em cujo nome os crimes tinham sido cometidos, estava protegido da culpa.os julgamentos, por mais inconclusivos que fossem, faziam parte de uma grande tentativa de erradicar as atitudes militaristas e chauvinistas que tinham ajudado a produzir a guerra, e construir uma nova ordem mundial que impediria que tal catástrofe acontecesse novamente. Bem antes do fim da guerra, os Aliados tinham começado a planear a paz. Entre as potências ocidentais, os Estados Unidos, em 1945, o parceiro dominante na aliança, assumiu a liderança.em seu discurso de quatro liberdades de janeiro de 1941, o Presidente Roosevelt falou de um mundo novo e mais justo, com liberdade de expressão e de religião, e liberdade de querer e medo. Na Carta Atlântica mais tarde naquele ano, ele e Churchill esboçaram uma ordem mundial baseada em princípios liberais como segurança coletiva, autodeterminação nacional e livre comércio entre as nações. Uma série de outros aliados, alguns deles representados por governos no exílio, assinaram.A União Soviética deu um parecer favorável, embora o seu líder Stalin não tivesse intenção de seguir os princípios que lhe eram estranhos. Roosevelt pretendia que a visão Americana deve tomar uma forma institucional sólida. A organização-chave foi a Organização das Nações Unidas, projetada para ser mais forte do que a Liga das Nações, que estava substituindo, e os econômicos conhecidos coletivamente como o sistema Bretton Woods, o Banco Mundial, o Fundo Monetário Internacional e o Acordo Geral sobre Comércio e tarifas. Desta vez, Roosevelt foi determinado, os Estados Unidos devem aderir. Stalin novamente deu apoio relutante.
humanidade Comum
Enquanto muito do que Roosevelt esperava não aconteceu, ele foi sem dúvida um passo em frente para as relações internacionais que tais instituições foram criadas e amplamente aceito e, igualmente importante, que eles foram sustentadas por noções de uma humanidade comum, possuindo os mesmos direitos universais. A ideia de que havia padrões universais a serem defendidos estava presente, por mais imperfeitos que fossem, nos julgamentos de crimes de guerra, e mais tarde foi reforçada pela criação das próprias Nações Unidas em 1945, do Tribunal Internacional de Justiça em 1946 e da Declaração Universal dos Direitos Humanos de 1948.já havia se tornado claro nas conferências de alto nível de Teerão (1943), Yalta (fevereiro de 1945) e Potsdam (Julho-Agosto de 1945) que havia um abismo no que constituía valores e objetivos universais entre os Estados Unidos e suas democracias e a União Soviética. Stalin estava interessado sobretudo na segurança de seu regime e da União Soviética, e isso para ele significava tomar território, da Polônia e de outros vizinhos, e estabelecer um anel de Estados-tampão em torno das fronteiras soviéticas. No longo prazo, onde as potências ocidentais viram um mundo democrático e liberal, ele sonhou com um mundo comunista.a grande aliança manteve-se inquieta durante os primeiros meses de paz, mas as tensões eram evidentes na sua ocupação partilhada da Alemanha, onde cada vez mais a zona de ocupação soviética se movia numa direção comunista e as zonas ocidentais, sob a Grã-Bretanha, França e Estados Unidos, numa direção mais capitalista e democrática.em 1947, duas sociedades alemãs muito diferentes estavam emergindo. Além disso, as potências ocidentais assistiram com crescente consternação e alarme a eliminação das forças políticas não comunistas na Europa Oriental e o estabelecimento de repúblicas populares sob o domínio da União Soviética. A pressão Soviética sobre os seus vizinhos, da Noruega no norte para a Turquia e o Irão no sul, juntamente com os espiões soviéticos e a sabotagem de inspiração soviética nos países ocidentais, aprofundou ainda mais as preocupações ocidentais. Por sua vez, os líderes soviéticos olharam para a conversa ocidental de procedimentos democráticos tais como eleições livres na Europa Oriental como cavalos de Tróia destinados a minar o seu controle de seus Estados-tampão, e considerou o Plano Marshall, que funnelou a ajuda Americana para a Europa, como uma cobertura para estender o controle do capitalismo. Além disso, a sua própria análise marxista-leninista da história dizia-lhes que, mais cedo ou mais tarde, as potências capitalistas se voltariam contra a União Soviética. Dois anos depois do fim da Segunda Guerra Mundial, a Guerra Fria foi um fato estabelecido.ambos os lados construíram alianças militares e prepararam-se para a nova guerra de tiro que muitos temiam vir. Em 1949, a União Soviética explodiu sua primeira bomba atômica, dando-lhe paridade, pelo menos nessa área, com os Estados Unidos. O facto de a Guerra Fria não se ter transformado numa guerra quente ficou a dever-se a esse facto. O novo poder aterrador das armas atômicas levaria a um impasse devidamente conhecido como destruição mutualmente Assegurada.a Guerra Fria eclipsou outra importante mudança internacional que veio como resultado da Segunda Guerra Mundial. Antes de 1939, grande parte do mundo não Europeu tinha sido dividido entre os grandes impérios: os baseados na Europa Ocidental, mas também os do Japão e da União Soviética. O Japão e a Itália perderam seus impérios como resultado da derrota. A Grã-Bretanha, a França e os Países Baixos viram as suas possessões imperiais desaparecerem nos anos imediatamente após a guerra. (A União Soviética não perderia o seu até o final da Guerra Fria.os antigos poderes imperiais já não tinham capacidade financeira e militar para se manterem nos seus vastos territórios. Nem os seus povos queriam pagar o preço do Império, seja em dinheiro ou sangue. Além disso, onde os impérios já tinham lidado com povos divididos ou aquiescentes, eles agora cada vez mais enfrentavam movimentos nacionalistas assertivos e, em alguns casos, bem armados. A derrota das forças europeias em toda a Ásia também contribuiu para destruir o mito do poder Europeu.os britânicos saíram da Índia em 1947, deixando para trás dois novos países da Índia e do Paquistão. A birmânia, o Sri Lanka e a Malásia seguiram o caminho da Independência pouco tempo depois. Os holandeses travaram uma guerra perdida, mas finalmente concederam a independência à Indonésia, As Antigas Índias Orientais Holandesas, em 1949. A França tentou reconquistar suas colônias na Indochina, mas foi forçada a sair em 1954 após uma humilhante derrota nas mãos das forças Vietnamitas. Os impérios africanos dos europeus desmoronaram-se nos anos 50 e início dos anos 60. as Nações Unidas cresceram de 51 nações em 1945 para 189 no final do século.por causa da Guerra Fria, não houve um acordo de paz abrangente após a Segunda Guerra Mundial, como havia ocorrido em 1919. Em vez disso, houve uma série de acordos separados ou decisões ad hoc. Na Europa, A maior parte das fronteiras que tinham sido estabelecidas no final da Primeira Guerra Mundial foram restauradas.A União Soviética recuperou alguns pedaços de território, Como Bessarábia, que havia perdido para a Romênia em 1919. A única grande exceção foi a Polônia, como a piada tinha “um país sobre rodas”, que se moveu cerca de 200 milhas para o oeste, perdendo cerca de 69.000 metros quadrados para a União Soviética e ganhando um pouco menos da Alemanha no oeste. No leste, o Japão, é claro, perdeu as conquistas que tinha feito desde 1931, mas também foi obrigado a desgastar a Coréia e Formosa (agora Taiwan) e as ilhas do Pacífico que tinha ganhado décadas antes. Eventualmente, os Estados Unidos e o Japão concluíram uma paz formal em 1951. Por causa de uma disputa pendente sobre algumas ilhas, A União Soviética e sua sucessora Rússia ainda não assinaram um tratado de paz terminando a guerra com o Japão.lembrando a guerra, há muito tempo que absorvemos e lidamos com as consequências físicas da Segunda Guerra Mundial, mas continua a ser um poderoso conjunto de memórias. Como as sociedades se lembram e comemoram o passado muitas vezes diz algo sobre como eles se vêem – e pode ser altamente controverso. Particularmente em sociedades divididas, é tentador agarrar-se a mitos reconfortantes para ajudar a trazer unidade e para o papel sobre divisões profundas e dolorosas. Nos anos imediatamente após 1945, muitas sociedades optaram por esquecer a guerra ou lembrá-la apenas de certas maneiras. A Áustria apresentou-se como a primeira vítima do Nazismo, ignorando convenientemente o apoio activo que tantos austríacos tinham dado ao regime Nazi. Na Itália, o passado fascista foi negligenciado em favor dos períodos anteriores da história italiana. Durante muito tempo, as escolas não ensinaram história após a Primeira Guerra Mundial. Os italianos eram retratados em filmes ou livros como essencialmente de bom coração e geralmente contra Mussolini, cujo regime era uma aberração em um outro Estado liberal.na França, o período de Vichy, após a derrota da França pela Alemanha, quando houve uma ampla colaboração Francesa, alguns deles entusiasticamente anti-semitas e pró-nazistas, foi igualmente ignorado. A partir de Gaulle, os líderes Franceses exerceram a resistência de forma a reivindicar a sua autoridade moral, mas também a implicar que ela era mais amplamente baseada e difundida do que realmente era.a Alemanha Ocidental não foi capaz de escapar do seu passado tão facilmente; sob pressão dos Aliados e de dentro, lidou muito mais profundamente com o seu passado Nazi. Nas escolas da Alemanha Ocidental, as crianças aprenderam sobre os horrores cometidos pelo regime. A Alemanha Oriental, pelo contrário, não assumiu nenhuma responsabilidade, em vez de culpar os nazistas sobre o capitalismo. Na verdade, muitos alemães orientais cresceram acreditando que seu país tinha lutado com a União Soviética contra o regime de Hitler.no leste, o Japão foi acusado de ignorar a sua agressão nos anos 30 e os seus próprios crimes de guerra na China e em outros lugares, mas nos últimos anos mudou-se para ensinar mais sobre este período negro na sua história.como recordar o passado? Quando devemos esquecer? Não são perguntas fáceis. Reconhecer partes tão difíceis do passado nem sempre é fácil e levou a história a tornar-se um futebol político em vários países. No Japão, os conservadores minimizam a responsabilidade japonesa pela guerra e minimizam as atrocidades por motivos nacionalistas. O Japão, argumentam, não deve pedir desculpa pelo passado, quando todas as potências eram culpadas de agressão.
não tem sido necessariamente mais fácil entre as nações do lado vencedor. Quando historiadores franceses e estrangeiros começaram a examinar criticamente o período de Vichy na França, eles foram atacados tanto da direita como da esquerda para agitar memórias que eram melhores para a esquerda sem perturbações. Quando a União Soviética entrou em colapso, houve, por um tempo, uma vontade entre os russos de reconhecer que muitos crimes foram cometidos no regime de Stalin durante a guerra, seja o assassinato em massa de oficiais do exército polonês em Katyn ou a deportação forçada de cidadãos soviéticos inocentes para a Sibéria.hoje, os conservadores argumentam que tal crítica à Grande Guerra Patriótica apenas dá conforto aos inimigos da Rússia. A Grã-Bretanha e o Canadá desempenharam um papel importante na campanha de bombardeios em massa de cidades e vilas alemãs; sugestões de que a destruição de Dresden ou outros alvos que podem ter tido pouco significado militar podem ser crimes de guerra causam um debate apaixonado em ambos os países. Que o lançamento das bombas atômicas em Hiroshima e Nagasaki poderia ter sido moralmente errado ou causas desnecessárias igual controvérsia nos Estados Unidos.hoje, particularmente nos países que estavam do lado vencedor, há relutância em perturbar as nossas memórias positivas da guerra enfrentando tais questões. A Segunda Guerra Mundial, especialmente à luz do que se seguiu, parece ser a última guerra moralmente inequívoca. Os Nazis e os seus aliados eram maus e faziam coisas más. Os aliados eram bons e certos para combatê-los.
isso é verdade, mas a imagem não é tão preto e branco como gostaríamos de pensar. Afinal de contas, um aliado era a União Soviética, à sua maneira tão culpada de crimes contra a humanidade como a Alemanha Nazi, a Itália fascista ou o Japão. A Grã-Bretanha e a França podem ter lutado pela liberdade, mas não estavam preparados para estendê-la aos seus impérios. E Dresden, ou o bombardeamento de Hamburgo, Tóquio E Berlim, o repatriamento forçado de prisioneiros de guerra soviéticos, Hiroshima e Nagasaki, deve lembrar-nos que coisas ruins podem ser feitas em nome de boas causas. Recordemos a guerra, mas não a recordemos de forma simplista, mas em toda a sua complexidade.Margaret MacMillan é a diretora do St Antony college e professora de história internacional na Universidade de Oxford. Seus livros incluem Pacificadores: a Conferência de paz de Paris de 1919 e sua tentativa de acabar com a Guerra (2001) e aproveitar a hora: quando Nixon conheceu Mao (2006). Her most recent book is The Uses and Abuses of History (2008)
{{topLeft}}
{{bottomLeft}}
{{topRight}}
{{bottomRight}}
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{{/ticker}}
{{heading}}
{{#paragraphs}}
{{.}}
{{/parágrafos}}{{highlightedText}}
