O processo

para iniciar um processo civil em tribunal federal, o autor apresenta uma queixa ao tribunal e “serve” uma cópia da queixa sobre o réu. A queixa descreve os danos ou lesões do autor, explica como o réu causou o dano, mostra que o tribunal tem jurisdição, e pede ao tribunal para ordenar o alívio. Um requerente pode pedir dinheiro para compensar os danos, ou pode pedir ao tribunal para ordenar ao réu para parar a conduta que está causando o dano. O tribunal pode igualmente ordenar outros tipos de medidas, tais como a declaração dos direitos legais do requerente em determinada situação.

preparação do caso

pode haver “descoberta”, onde os litigantes devem fornecer informações uns aos outros sobre o caso, tais como a identidade de testemunhas e cópias de quaisquer documentos relacionados com o caso. O objectivo da descoberta é preparar-se para o julgamento, exigindo que os litigantes reúnam as suas provas e se preparem para chamar testemunhas. Cada lado também pode apresentar pedidos, ou” moções”, com o tribunal buscando decisões sobre a descoberta de provas, ou sobre os procedimentos a serem seguidos no julgamento.a descoberta pode incluir um depoimento, exigindo que uma testemunha responda a perguntas sobre o caso antes do julgamento. A testemunha responde a perguntas do advogado sob juramento, na presença de um repórter do tribunal, que produz uma conta palavra por palavra chamada transcrição.

resolver as diferenças

para evitar a despesa e o atraso de ter um julgamento, os juízes incentivam os litigantes a tentar chegar a um acordo para resolver o seu litígio. Os tribunais incentivam o uso de mediação, arbitragem e outras formas de Resolução Alternativa de litígios, com o objetivo de produzir uma resolução de um litígio sem a necessidade de julgamento ou outro processo judicial. Como resultado, litigantes muitas vezes concordam com um “acordo”.”Sem um acordo, o tribunal marcará um julgamento. Em uma grande variedade de casos civis, ambos os lados tem o direito, nos termos da Constituição, de solicitar um julgamento com júri. Se as partes renunciarem ao seu direito a um júri, então um juiz sem um júri irá ouvir o caso.ao aplicar regras de prova, o juiz determina quais as informações que podem ser apresentadas na sala de audiências. Para que a testemunha fala a partir de seu próprio conhecimento e não altere a sua história com base no que ouvi, ainda, outra testemunha dizer, eles são mantidos fora da sala de audiências, até que eles testemunham. Um repórter do Tribunal mantém um registro do processo do julgamento, e um funcionário adjunto do Tribunal mantém um registro de cada pessoa que testifica e quaisquer documentos, fotografias, ou outros itens introduzidos em evidência.o advogado opositor pode opor-se se uma pergunta que convida a testemunha a dizer algo que não se baseie nos conhecimentos pessoais da testemunha, for injustamente prejudicial ou irrelevante para o caso. Geralmente, o juiz anula ou sustenta – permite – a objeção. Se a objeção for mantida, a testemunha não responde à pergunta, e o advogado deve passar para a sua próxima pergunta. O repórter do Tribunal regista as objeções para que um tribunal de recurso possa rever os argumentos mais tarde, se necessário.

fechando

após a evidência ser ouvida, cada lado dá um argumento de encerramento. Em um julgamento com júri, o juiz vai explicar a lei que é relevante para o caso e as decisões que o júri precisa fazer. O júri geralmente é pedido para determinar se o réu é responsável por prejudicar o queixoso de alguma forma, e, em seguida, para determinar o montante dos danos que o réu será obrigado a pagar. Se o caso for julgado perante um juiz sem um júri, conhecido como um julgamento” banco”, o juiz decidirá estas questões ou ordenar algum tipo de alívio para o partido predominante. Em um caso civil, o autor deve convencer o júri por uma “preponderância da evidência” (ou seja, que é mais provável do que não) que o réu é responsável pelo dano que o autor sofreu.