plano de Fundo: A emergência de Staphylococcus aureus resistente à meticilina (MRSA), como causa de hospital e na comunidade de infecções associadas tem sido relatados em todo o mundo e tornou-se um crescente problema de saúde. As opções de tratamento para a infecção pelo MRSA são limitadas, complicadas e dispendiosas. Foram utilizados antibióticos orais em ambulatório para infecções menos graves por MRSA, tais como infecções da pele e dos tecidos moles (SSTIs), mas a sua eficácia não foi bem estudada. métodos

: analisámos a literatura e as fontes de informação na Internet, bem como resumos recentes de factores relevantes para a actividade in vitro e in vivo e os efeitos adversos dos antibióticos orais de possível valor no tratamento do MRSA SSTI. resultados: A maioria dos isolados de MRSA ainda são suscetíveis à linezolida, TMP-SMX, e às tetraciclinas, mas menos suscetíveis às quinolonas, clindamicina e eritromicina. Apenas as quinolonas têm actividade bactericida, o que pode ser um factor relevante se houver bacteremia. Os estudos In vivo indicam uma elevada taxa de cura clínica com linezolida, TMP-SMX, doxiciclina e minociclina. Os efeitos adversos são diferentes entre as drogas e são um fator significativo. Os antibióticos com uma dose diária única, como as quinolonas, têm vantagem no que diz respeito à conformidade. Linezolid tem o maior custo diário do tratamento, enquanto o custo das tetraciclinas, eritromicina e TMP-SMX é muito menor. conclusão: os antibióticos disponíveis para MRSA SSTI variam muito em chances de resistência, atividade, efeitos adversos e custo. São necessários mais estudos clínicos de eficácia clínica, especialmente com ensaios comparativos. A seleção do antibiótico mais apropriado dependerá da resistência aos antibióticos locais, tipo de infecção, potenciais efeitos adversos, e custo para o indivíduo.