estas fontes de mídia são moderadamente a fortemente tendenciosas para causas conservadoras através da seleção de histórias e / ou filiação política. Eles podem utilizar palavras fortes carregadas (palavras que tentam influenciar um público usando apelo à emoção ou estereótipos), publicar relatórios enganosos e omitir relatórios de informações que podem prejudicar as causas conservadoras. Algumas fontes nesta categoria podem não ser de confiança. Veja todas as fontes de parcialidade.
- no Geral, temos uma taxa Nacional de Revisão do Direito de polarização com base na história da seleção que sempre privilegia o direito e, Principalmente, Factual, relatórios, devido a algumas declarações enganosas e uso ocasional de pobres fontes, e uma falha fato de seleção.
Relatório Detalhado
Factual Comunicação: PRINCIPALMENTE FACTUAL
País: EUA
Liberdade de Imprensa do Mundo Rank: EUA 45/180
História
A Revisão Nacional, foi fundada em 1955 pelo conservador editor, colunista, escritor e comentarista de William F. Buckley Jr. (1925-2008). De acordo com sua página sobre, a revista impressa e o site são corporativamente conhecidos como National Review, Inc. e é uma subsidiária integral do National Review Institute (NRI) com sede em Nova Iorque. Além do conteúdo publicado em sua versão impressa, o site da revista cobre artigos, blogs, vídeos, podcasts, opiniões, notícias conservadoras e comentários. William F. Buckley Jr. apareceu em uma série de debates televisionados com Gore Vidal durante a Convenção Nacional Republicana de 1968 e isso resultou em que ele processou Vidal e revista Esquire devido a Vidal chamando Buckley de “racista, anti-negro, anti-semita e um nazista pró-cripto. Buckley finalmente se estabeleceu com Esquire recebendo um pagamento de $ 115.000 e desistiu de seu processo contra Vidal.
a National Review promoveu Barry Goldwater durante o início dos anos 60 e Reagan durante os anos 80. E. Garrett Bewkes IV é o editor da National Review. Richard Lowry é o Editor-chefe da National Review Magazine e o Editor online é Charles C. W. Cooke. O presidente é John Hillen e Lindsay Young Craig é o presidente. O cabeçalho completo pode ser visto aqui.
Leia o nosso perfil sobre o governo e a mídia dos Estados Unidos.
financiado por/propriedade
A Revista Nacional de revisão e o site são ambos propriedade do Instituto Nacional de revisão. O National Review Institute foi fundado por William F. Buckley Jr. como uma organização sem fins lucrativos e de acordo com um artigo da nação o “maior apoiante financeiro da National Review, Roger Milliken era um membro da sociedade Birch. The Southern Poverty Law Center describes the John Birch Society as a conspiracist group, whereas the National Review describes Milliken as one of the “Right’s funding fathers”. De acordo com Sourcewatch, o Instituto Nacional de revisão recebeu financiamento da Fundação Charles G. Koch, bem como subsídios da Fundação Lynde de direita e da Fundação Harry Bradley. O Milwaukee Journal-Sentinel relata que a Fundação Bradley ajuda a financiar grupos que se opõem à regulamentação climática.
a Análise / Bias
National Review Online descreve a si mesmo como “a América é mais lidos e influentes da revista e site da web para o conservador de notícias, comentários e opiniões.”
Em revisão, a National Review Online frequentemente usa palavras emocionais carregadas em manchetes que favorecem o direito, tais como armas de manipulação em massa. Este artigo foi escrito pelo pundit conservador Michelle Malkin, que fez falsas alegações de acordo com os verificadores de fatos. Ao relatar sobre o presidente Trump a National Review oferece um equilíbrio razoável de artigos pró-Trump e anti-Trump com um pouco mais favorável ao Presidente e suas políticas. A National Review normalmente fontes de sua informação para fontes conhecidas de direita, mas às vezes links para Fontes factualmente mistas, como PJ Media e The Daily Mail. Editorialmente, eles endossam a política conservadora e os políticos, como o endosso de Ted Cruz durante a eleição presidencial de 2016. Finalmente, a seleção de histórias sempre favorece a direita, enquanto pintando a política liberal negativamente.
uma pesquisa factual revela que neste artigo a revisão Nacional obteve o Daily Mail que falsamente relatou que a NOAA manipulou dados climáticos. Isso foi mais tarde criticado pela pessoa que eles estavam citando (Dr. Bates). Além disso, a National Review não incluiu as declarações que o Dr. Bates fez, que refuta as alegações do Daily Mail e da National Review de dados não verificados e corrigidos. O Bates disse que não havia ” adulteração de dados, alteração de dados, nada malicioso.”É realmente uma história de não revelar o que você fez”, disse Bates na entrevista. “Não são dados inventados de qualquer forma ou forma,” FactCheck.org concluiu que o artigo da National Review era enganoso.o Supremo Tribunal decidiu 13 vezes que Obama excedeu a sua autoridade constitucional-falsa mulher que culpou Trump depois de ter dado ao seu marido um limpador de tanques de peixe agora sob investigação por homicídio-falso (Corrigido)