Play media
the ice sheet as a record of past climatesEdit
The ice sheet, consisting of layers of compressed snow from more than 100,000 years, contains in its ice today’s most valuable record of past climates. Nas últimas décadas, os cientistas perfuraram núcleos de gelo até 4 km de profundidade. Os cientistas, utilizando esses núcleos de gelo, obtiveram informações sobre a temperatura, volume oceânico, precipitação, química e composição gasosa da atmosfera inferior, erupções vulcânicas, variabilidade solar, produtividade da superfície do mar, extensão do deserto e incêndios florestais. Esta variedade de proxies climáticos é maior do que em qualquer outro registrador natural do clima, tais como anéis de árvores ou camadas de sedimentos.muitos cientistas que estudam a ablação de gelo na Gronelândia consideram que um aumento de temperatura de dois ou três graus Celsius resultaria numa fusão completa do gelo da Gronelândia e deixariam a Gronelândia completamente submersa em água. Posicionada no Ártico, a camada de gelo da Gronelândia é especialmente vulnerável às alterações climáticas. Acredita-se que o clima ártico esteja agora rapidamente aquecendo e mudanças muito maiores de retracção no Ártico são projetadas. A camada de gelo da Gronelândia registou uma fusão recorde nos últimos anos, desde que foram mantidos registos pormenorizados e é provável que contribua substancialmente para o aumento do nível do mar, bem como para possíveis alterações na circulação oceânica no futuro. A área da folha que experimenta o derretimento tem sido argumentado ter aumentado em cerca de 16% entre 1979 (quando as medições começaram) e 2002 (dados mais recentes). A área de fusão em 2002 quebrou todos os recordes anteriores. O número de terremotos glaciares no Glaciar Helheim e nas geleiras do noroeste da Gronelândia aumentou substancialmente entre 1993 e 2005. Em 2006, estimativas de mudanças mensais na massa do manto de gelo da Gronelândia sugerem que ele está derretendo a uma taxa de cerca de 239 quilômetros cúbicos (57 cu mi) por ano. Um estudo mais recente, baseado em dados reprocessados e melhorados entre 2003 e 2008, relata uma tendência média de 195 quilômetros cúbicos (47 cu mi) por ano. Estas medições vieram do satélite GRACE (Gravity Recovery and Climate Experiment), lançado em 2002, como relatado pela BBC. Usando dados de dois satélites de observação do solo, ICESAT e ASTER, um estudo publicado em cartas de pesquisa Geofísica (setembro de 2008) mostra que quase 75% da perda de gelo da Groenlândia pode ser rastreada até pequenas geleiras costeiras.se os 2.850 mil km3 (684 mil cu mi) de gelo derreterem, os níveis globais do mar subiriam 7,2 m (24 pés). Recentemente, surgiram receios de que a continuação das alterações climáticas Faça com que a camada de gelo da Gronelândia atravesse um limiar em que a fusão a longo prazo da camada de gelo seja inevitável. Os modelos climáticos projectam que o aquecimento local na Gronelândia será de 3 ° C (5 °F) a 9 °C (16 °F) durante este século. Modelos de placas de gelo projetam que tal aquecimento iniciaria o derretimento a longo prazo da camada de gelo, levando a um derretimento completo da camada de gelo (ao longo dos séculos), resultando em um aumento do nível do mar global de cerca de 7 metros (23 pés). Tal aumento inundaria quase todas as grandes cidades costeiras do mundo. Quão rápido o degelo poderia eventualmente ocorrer é uma questão de discussão. De acordo com o relatório do IPCC de 2001, tal aquecimento, se não aumentasse ainda mais após o século XXI, resultaria num aumento do nível do mar de 1 a 5 metros ao longo do próximo milénio devido ao derretimento do manto de gelo da Gronelândia. Alguns cientistas advertiram que estas taxas de fusão são excessivamente otimistas, pois assumem uma progressão linear, ao invés de errática. James E. Hansen argumentou que vários feedbacks positivos poderiam levar à desintegração de placas de gelo não lineares muito mais rápido do que reivindicado pelo IPCC. De acordo com um artigo de 2007, “nós não encontramos nenhuma evidência de desfasamentos milenares entre forçar e a resposta da camada de gelo em dados paleoclimáticos. Um tempo de resposta de uma camada de gelo de séculos parece provável, e não podemos descartar grandes mudanças em escalas de tempo decadais uma vez que a superfície em larga escala derreta está em andamento.”
a zona de fusão, onde o calor do verão transforma a neve e o gelo em lama e lagoas de meltwater, tem vindo a expandir-se a um ritmo acelerado nos últimos anos. Quando a água em fusão se infiltra através de fissuras na folha, acelera o derretimento e, em algumas áreas, permite que o gelo deslize mais facilmente sobre a rocha abaixo, acelerando o seu movimento para o mar. Além de contribuir para a elevação do nível do mar global, o processo adiciona água doce ao oceano, o que pode perturbar a circulação do oceano e, portanto, o clima regional. Em julho de 2012, esta zona de fusão estendeu-se para 97 por cento da cobertura de gelo. Núcleos de gelo mostram que eventos como este ocorrem aproximadamente a cada 150 anos em média. A última vez que um degelo tão grande aconteceu foi em 1889. Este degelo particular pode ser parte do comportamento cíclico; no entanto, Lora Koenig, um glaciólogo Goddard sugeriu que”…se continuarmos a observar eventos de fusão como este nos próximos anos, será preocupante.”O aquecimento Global está a aumentar o crescimento de algas no manto de gelo. Isso escurece o gelo fazendo com que ele absorva mais luz solar e potencialmente aumentando a taxa de derretimento.a água em fusão em torno da Gronelândia pode transportar nutrientes nas fases dissolvida e de partículas para o oceano. Medições da quantidade de ferro em água de fusão a partir da camada de gelo da Gronelândia mostram que o derretimento extensivo da camada de gelo pode adicionar uma quantidade deste micronutriente ao Oceano Atlântico equivalente ao adicionado pela poeira Aerotransportada. No entanto, muitas das partículas e ferro derivados de glaciares em torno da Gronelândia podem estar presos dentro dos extensos fiordes que circundam a ilha e, ao contrário do oceano Sul HNLC, onde o ferro é um extenso micronutriente limitante, a produção biológica no Atlântico Norte está sujeita apenas a períodos muito espacialmente e temporalmente limitados de limitação do ferro. No entanto, observa-se uma elevada produtividade nas imediações dos principais glaciares marinhos que terminam em torno da Gronelândia, o que é atribuído aos factores de produção de água em fusão que impulsionam o afloramento de água do mar rica em macronutrientes.
-
Até 2007, a taxa de redução na folha de gelo altura em cm por ano.
-
os resultados da Modelação da elevação do nível do mar, sob diferentes cenários de aquecimento.
-
imagem de Satélite do escuro derreter lagoas.
-
Albedo alteração na Groenlândia
de Observação e de pesquisa, desde 2010Edit
num estudo de 2013 publicado na natureza, 133 investigadores analisaram um núcleo de gelo da Gronelândia a partir do interglacial Eemiano. Eles concluíram que durante este período geológico, cerca de 130.000-115.000 anos atrás, o SIG (manto de gelo da Groenlândia) era 8 graus C mais quente do que hoje. Isso resultou em uma diminuição da espessura do manto de gelo do noroeste da Gronelândia em 400 ± 250 metros, atingindo elevações de superfície 122.000 anos atrás de 130 ± 300 metros abaixo do atual.pesquisadores têm considerado que as nuvens podem aumentar o derretimento do manto de gelo da Groenlândia. Um estudo publicado na revista Nature, em 2013, descobriu que opticamente fino líquido-rolamento estendida nuvens de julho, 2012 extrema derreter zona, enquanto a Natureza de Comunicações de estudo, em 2016, sugere que as nuvens se, em geral, melhorar o gelo da Groenlândia do degelo do escoamento em mais de 30%, devido à redução do degelo congelando de novo no firn de camada à noite.
Uma 2015 estudo realizado por cientistas do clima Michael Mann, de Penn State e Stefan Rahmstorf do Potsdam Institute for Climate Impact Research, sugere que o observado frio blob no Atlântico Norte, durante os anos de registros de temperatura é um sinal de que o Oceano Atlântico Meridional de tombamento circulação (AMOC) pode estar enfraquecendo. Eles publicaram suas descobertas, e concluíram que a circulação AMOC mostra uma desaceleração excepcional no século passado, e que o derretimento da Groenlândia é um possível contribuinte.
Em 20 de agosto de 2020, os cientistas relataram que o gelo da Groenlândia perdeu uma quantidade recorde de 532 bilhões de toneladas de gelo durante 2019, superando o antigo recorde de 464 mil milhões de toneladas em 2012 e retornando para a alta derreter taxas, e fornecer explicações para a redução de perda de gelo em 2017 e 2018.em 31 de agosto de 2020, os cientistas relataram que as perdas de placas de gelo observadas na Gronelândia e na Antártica nos cenários mais pessimistas do Quinto Relatório de Avaliação do IPCC apontam para um aumento do nível do mar.
processo de fusão desde 2000Edit
- Entre 2000 e 2001: Northern Greenland’s Petermann glacier lost 85 square kilometres (33 sq mi) of floating ice.
- entre 2001 e 2005: Sermeq Kujalleq se separou, perdendo 93 quilômetros quadrados (36 sq mi) e aumentou a conscientização mundial sobre a resposta glacial às mudanças climáticas globais. July 2008: Researchers monitoring daily satellite images discovered that a 28-square-kilometre (11 sq mi) piece of Petermann broke away.agosto de 2010: uma camada de gelo com 260 quilómetros quadrados separou-se do Glaciar Petermann. Pesquisadores do serviço Canadense de gelo localizaram o parto de imagens de satélite da NASA tomadas em 5 de agosto. As imagens mostraram que Petermann perdeu cerca de um quarto de seus 70 km de comprimento (43 milhas) plataforma de gelo flutuante. julho de 2012: outro grande manto de gelo duas vezes a área de Manhattan, cerca de 120 quilómetros quadrados, separou-se do glaciar Petermann no norte da Gronelândia. em 2015, o Glaciar Jakobshavn deu à luz um iceberg com cerca de 1400 m de espessura, com uma área de 13 km2.
-
Play media
MODIS da NASA e dados de satélite QuikSCAT de 2007 foram comparados para confirmar a precisão de diferentes observações de derretimento.
Play media
Esta animação narrada mostra a alteração acumulada na elevação da camada de gelo da Gronelândia entre 2003 e 2012.
Degelo cria rios causada por cryoconite no dia 21 de julho, 2012
Degelo os rios fluirão em moulinsDois mecanismos têm sido utilizados para explicar a mudança na velocidade do Gelo da Groenlândia Folhas de tomada de geleiras. O primeiro é o efeito da água derretida melhorada, que se baseia no derretimento adicional da superfície, canelado através de moulins alcançando a base da geleira e reduzindo o atrito através de uma maior pressão basal de água. (Nem toda a água em fusão é retida no manto de gelo e alguns bolores drenam para o oceano, com rapidez variável. Esta ideia foi observada como a causa de uma rápida aceleração sazonal de até 20% sobre Sermeq Kujalleq em 1998 e 1999 no campo Suíço.(A aceleração durou entre dois e três meses e foi inferior a 10% em 1996 e 1997, por exemplo. Eles ofereceram uma conclusão de que o”acoplamento entre o derretimento da superfície e o fluxo do manto de gelo fornece um mecanismo para respostas rápidas, em larga escala e dinâmicas das placas de gelo para o aquecimento do clima”. O exame da drenagem rápida de Lagos supra-glaciais documentou mudanças de velocidade a curto prazo devido a tais eventos, mas eles tiveram pouca importância para o fluxo anual dos grandes glaciares de saída.
O segundo mecanismo é um desequilíbrio de força na frente de parto devido ao desbaste causando uma substancial resposta não-linear. Neste caso, um desequilíbrio de forças na frente de parto propaga-se para cima-glaciar. O desbaste faz com que o glaciar seja mais flutuante, reduzindo as forças de fricção nas costas, à medida que o glaciar se torna mais flutuante na frente de parto. O atrito reduzido devido a maior flutuabilidade permite um aumento da velocidade. Isto é semelhante a soltar um pouco o travão de emergência. A força de resistência reduzida na frente de parto é então propagada pela extensão longitudinal do glaciar superior por causa da redução da força de backforce. Para seções de fluxo de gelo de grandes geleiras de saída (também na Antártida) há sempre água na base da geleira que ajuda a lubrificar o fluxo.
Se o efeito da água em fusão for a chave, então uma vez que a água em fusão é uma entrada sazonal, a velocidade teria um sinal sazonal e todos os glaciares experimentariam este efeito. Se o efeito de desequilíbrio de força for a chave, então a velocidade irá propagar-se para cima-glaciar, não haverá ciclo sazonal, e a aceleração será focada em geleiras de parto.O Glaciar Helheim, Este da Gronelândia, teve um ponto terminal estável entre os anos 70 e 2000. Em 2001-2005, o glaciar recuou 7 km (4.3 mi) e acelerou de 20 a 33 m ou 70 a 110 pés / dia, enquanto diluía até 130 metros (430 pés) na região terminal. O Glaciar Kangerdlugssuaq, Este da Gronelândia, teve uma história terminal estável de 1960 a 2002. A velocidade da geleira era de 13 m ou 43 pés / dia na década de 1990.em 2004-2005, acelerou para 36 m ou 120 pés/dia e diminuiu até 100 m (300 pés) no alcance inferior da geleira. Em Sermeq Kujalleq a aceleração começou na frente de parto e se espalhou para cima-geleira 20 km (12 mi) em 1997 e até 55 km (34 mi) para o interior em 2003. Em Helheim, o desbaste e a velocidade propagaram-se do glaciar para cima a partir da frente de parto. Em cada caso, os principais glaciares de descarga aceleraram em pelo menos 50%, muito maior do que o impacto observado devido ao aumento da água de fusão no verão. Em cada glaciar, a aceleração não se restringiu ao verão, persistindo durante o inverno, quando a água da superfície está ausente.um exame de 32 glaciares de descarga no sudeste da Gronelândia indica que a aceleração é significativa apenas para glaciares de descarga marinha-glaciares que nascem no oceano. Um estudo de 2008, observou que o afinamento da camada de gelo é mais pronunciado para a marinha terminação de tomada de geleiras.Como resultado do acima exposto, todos concluíram que a única plausível sequência de eventos é que o aumento de afinamento do terminus regiões, da marinha para terminação de tomada de geleiras, sem chão a geleira línguas e, posteriormente, permitiu a aceleração, retiro e mais ralos.as temperaturas mais quentes na região trouxeram maior precipitação para a Groenlândia, e parte da massa perdida foi compensada pelo aumento da queda de neve. No entanto, há apenas um pequeno número de estações meteorológicas na ilha, e embora os dados de satélite podem examinar toda a ilha, ela só está disponível desde o início da década de 1990, tornando o estudo de tendências difíceis. Tem sido observado que há mais precipitação onde é mais quente, até 1,5 metros por ano no flanco Sudeste, e menos precipitação ou nenhuma nos 25-80 por cento (dependendo da época do ano) da ilha que é mais fria.
Taxa de changeEdit
de Temperatura Ártica Tendência 1981-2007Vários fatores determinam a taxa líquida de crescimento ou de declínio. Estas são as taxas de acumulação e fusão de neve nas partes centrais da neve superficial e gelo que flui para Molins, quedas e fluxos para a base rochosa, lubrificando a base dos glaciares e afetando a velocidade do movimento glacial. Este fluxo está implicado na aceleração da velocidade dos glaciares e, portanto, da taxa de partos glaciais.derretimento do gelo ao longo das margens do lençol (escoamento superficial) e da hidrologia basal, o Iceberg a cair no mar a partir de glaciares de saída também ao longo das bordas do lençol.explicação do movimento acelerado da Costa glacial e da queda de iceberg não considera outro factor causal: aumento de peso da camada central de gelo das terras altas. À medida que o manto de gelo central se engrossa, que tem por pelo menos sete décadas, seu maior peso causa mais força horizontal externa no leito rochoso. Isto, por sua vez, parece ter aumentado o parto glacial nas costas. evidência Visual para o aumento da espessura do manto de gelo das terras altas centrais existe nas inúmeras aeronaves que fizeram aterragens forçadas no icecap desde os anos 40. eles aterraram na superfície e mais tarde desapareceram sob o gelo. Um exemplo notável é a Lockheed P-38F Lightning World War II fighter plane Glacier Girl que foi exumada de 268 pés de gelo em 1992 e restaurada em condições de voo depois de ter sido enterrada por mais de 50 anos. Foi recuperado por membros da Greenland Expedition Society após anos de buscas e escavações, eventualmente transportado para Kentucky e restaurado em condições de voo.o Terceiro Relatório de Avaliação do IPCC (2001) estimou a acumulação em 520 ± 26 gigatoneladas de gelo por ano, escoamento superficial e fusão inferior em 297±32 Gt/ano e 32±3 Gt/ano, respectivamente, e produção de iceberg em 235±33 Gt/ano. Em resumo, o IPCC estima -44 ± 53 Gt/ano, o que significa que o manto de gelo pode estar actualmente a derreter. Os dados de 1996 a 2005 mostram que o manto de gelo está a diluir-se ainda mais rápido do que se supunha pelo IPCC. De acordo com o estudo, em 1996 a Groenlândia estava perdendo cerca de 96 km3 ou 23,0 cu mi por ano em volume de seu manto de gelo. Em 2005, aumentou para cerca de 220 km3, ou 52.8 cu mi por ano, devido ao rápido desbaste perto de suas costas, enquanto em 2006 foi estimada em 239 km3 (57.3 cu mi) por ano. Estima-se que no ano de 2007 o derretimento da camada de gelo da Gronelândia foi mais alto do que nunca, 592 km3 (142,0 cu mi). Também a queda de neve foi invulgarmente baixa, o que levou a um negativo sem precedentes -65 km3 (-15.6 cu mi) balanço de massa superficial. Se o calabouço do iceberg aconteceu como uma média, a Groenlândia perdeu 294 Gt de sua massa durante 2007 (um km3 de gelo pesa cerca de 0,9 Gt).o quarto relatório de Avaliação do IPCC (2007) observou que é difícil medir com precisão o balanço de massa, mas a maioria dos resultados indicam uma perda de massa acelerada da Gronelândia durante a década de 1990 até 2005. A avaliação dos dados e técnicas sugere um balanço de massa para o manto de gelo da Gronelândia que varia entre um crescimento de 25 Gt/ano e uma perda de 60 Gt/ano para 1961 a 2003, uma perda de 50 a 100 Gt/ano para 1993 a 2003 e uma perda a taxas ainda mais elevadas entre 2003 e 2005.a análise dos dados da gravidade dos satélites GRACE indica que a camada de gelo da Gronelândia perdeu aproximadamente 2900 Gt (0,1% da sua massa total) entre Março de 2002 e setembro de 2012. A taxa média de perda de massa para 2008-2012 foi de 367 Gt/ano.
Glaciologista no trabalhoUm estudo publicado em 2020 estima, através da combinação de 26 de estimativas individuais do balanço de massa derivada, acompanhando as mudanças na folha de gelo da Groenlândia volume, a velocidade e a gravidade, como parte do Gelo Folha de Balanço de Massa Inter-Exercício de comparação, que o Gelo da Groenlândia perderam um total de 3,902 gigatoneladas (Gt) de gelo entre 1992 e 2018. A taxa de perda de gelo aumentou ao longo do tempo de 26 ± 27 Gt/ano entre 1992 e 1997 para 244 ± 28 Gt/ano entre 2012 e 2017, com uma taxa de perda de massa máxima de 275 ± 28 Gt/ano durante o período de 2007 e 2012.
um artigo sobre o recorde de temperatura da Gronelândia mostra que o ano mais quente registado foi 1941, enquanto as décadas mais quentes foram as décadas de 1930 e 1940. os dados utilizados foram de estações nas costas sul e oeste, a maioria das quais não funcionou continuamente durante todo o período de estudo.embora as temperaturas do Ártico tenham aumentado geralmente, há alguma discussão sobre as temperaturas sobre a Groenlândia. Em primeiro lugar, as temperaturas do Árctico são altamente variáveis, o que torna difícil discernir tendências claras a nível local. Além disso, até recentemente, uma área no Atlântico Norte, incluindo o sul da Groenlândia foi uma das únicas áreas do Mundo, mostrando de refrigeração, em vez de aquecimento nas últimas décadas, mas este arrefecimento foi substituído pelo forte aquecimento no período 1979-2005.
